Amazon semble voir dans l'e-sport une opportunité de mettre en avant ses produits maison, notamment ses tablettes Kindle Fire. C'est en tout cas ce que l'on peut comprendre de sa dernière initiative : un tournoi mettant en avant des jeux très éloignés des canons du sport électronique.
En rachetant Twitch pour presque un milliard de dollars, Amazon a fait montre d'une certaine ambition dans le domaine du sport électronique. Une volonté qui fut confirmée quelque temps plus tard avec la fondation et le rachat de studios de développement travaillant sur des titres taillés sur mesure pour sa plateforme de diffusion et mettant l'accent sur la compétition.
Pour Amazon, l'e-sport se joue aussi sur mobile
Amazon est également fabricant de terminaux, notamment de tablettes, vendues sous son système d'exploitation maison, Fire OS, dérivé d'Android. Et le géant du commerce en ligne compte également sur Twitch pour doper les ventes de ses ardoises, tout en surfant sur la vague de l'e-sport.
Cela passe par l'annonce hier de la tenue très prochaine d'un important tournoi baptisé « Champions of Fire » mettant aux prises 16 streameurs sur une sélection de cinq jeux disponibles sur les tablettes Amazon. Ils se partageront la somme de 100 000 dollars. Les titres sélectionnés n'ont par contre rien de très habituel pour ce genre de tournoi.
Il s'agit de jeux qui ne sont normalement pas vraiment prédestinés à l'e-sport. Les compétiteurs s'affronteront ainsi sur Fruit Ninja, Crossy Roads, Pac-Man 256 ou encore sur un tower defense ainsi qu'un jeu de billard. Un catalogue à des années lumières de Counter-Strike, Starcraft II ou League of Legends.
Un tournoi pris très aux sérieux par le géant du commerce en ligne
Si la liste des jeux retenus risque d'en faire sourire certains, l'opération est prise très au sérieux par Amazon. L'entreprise a en effet réservé une salle à Las Vegas, où les spectateurs pourront assister au tournoi en direct, dans des conditions qu'on imagine plus confortables que sur Twitch.
En outre, une rediffusion est prévue sur la chaîne américaine CBS Sports pour les spectateurs qui auraient loupé le direct. La preuve d'un certain investissement de la part d'Amazon. Il reste maintenant à voir si l'essai sera transformé, chose que l'on ne pourra déterminer qu'une fois les audiences de cet évènement connues. Le rendez-vous est donc pris pour le 2 décembre en direct sur Twitch, et le 12 décembre à la télévision.
Commentaires (26)
#1
Il s’agit de jeux qui ne sont normalement pas vraiment prédestinés à l’e-sport. Les compétiteurs s’affronteront ainsi sur Fruit Ninja, Crossy Roads, Pac-Man 256 ou encore sur un tower defense ainsi qu’un jeu de billard.
c’est déjà chiant à regarder alors là ils vont attendre des sommets
#2
Ils y vont à fond c’est sûr, j’irai voir CBS Sports si jamais je rate le quart de finale de Fruit Ninja!
#3
Un vrai tournoi de snooker avec de la Guinness serait plus attractif à mon avis
" />
#4
Quoi l’esport est chiant à regarder ?
Ca dépend ce que tu regardes mais les jeux sans temps de préparation sont en général assez prenants, même si les commentateurs ont parfois du mal à expliquer pour le spectateur moyen ce qui arrive. (SCII par exemple a réduit les temps e préparation en faisant commencer avec X drones de suite, HoTS n’a pas ou peu la phase de farm du début de Lol ou Dota 2)
Après pour moi regarder un jeu avec la vue d’un joueur (mmo, fps) reste d’un ennui mortel car tu n’as pas la vue sur ce qui se passe mais uniquement la vue d’un joueur. Pour moi la vue de dessus ou multi caméra est obligatoire dans tout jeu qui se considère e-sport “grand public” (et c’est pour ça que Lol a aussi bien marché car le jeu est lisible sans forcément comprendre tout le jargon technique).
On topic :
bientôt de l’esport sur du jeu à “Gacha”… A quand les tournois de Granblue Fantasy, Clash of clans, etc…
C’est comme quand je vois mon neveu jouer à des fps sur tablette… On a beau cracher sur les joueurs de fps sur console, ca reste toujours mieux que sur tablette…
#5
#6
En effet, c’est tellement pas intéressant que ça ne servirait à rien de créer une plateforme de stream en direct dédié au live gaming.
#7
#8
Je suis le champion de fruit ninja les gars ! Je swipe plus vite que mon ombre au pixel près !
#9
non.
#10
non.
#11
J’avoue, twitch n’a jamais vraiment intéressé personne
" />
#12
Si on en arrive à avoir des tournois esport sur ce genre de jeu, on pourra au moins dire que c’est un bon signe que ça décolle vraiment >< !
#13
et des personnes ayant des avantages de présentations physiques avec des pancartes entre chaque manche ? ^^
#14
A supprimer, erreur de ma part :)
#15
Faudrait soumettre l’idée à Amazon. Faire apporter les tablettes aux joueurs par des nanas à gros “avantages” pourraient rameuter des spectateurs. Après, Amérique oblige, faudra pas venir pour espérer voir un téton !
" />
#16
#17
surtout du plastique aussi ^^”
#18
Comme la télé à sa grande époque alors !
" />
#19
“Le plastique c’est fantastique !”
" />
" />
C’est malin, maintenant j’ai envie qu’une nana aux gros avantages m’apporte une Guinness bien fraîche…au moins mon célibat me dispense d’une quelconque culpabilité
#20
arf moi j’ai envie d’une guinness bien fraîche maintenant ….
" />
#21
A ta santé !
" />
Pour en revenir à la news, j’imagine que promouvoir ce genre de tournois permettrait a terme de mettre en valeur leurs propres jeux (Amazon a fondé un ou des studios de développements de jeux récemment il me semble, et les F2P/MOBA dont un tabac depuis pas mal de temps) et de manière plus immédiate, de promouvoir un peu plus la diffusion via Twitch et donc rentabiliser leur investissement, et ils en ont besoin, car pour le moment, leur branche e-commerce est un gouffre financier, pour le moment seul AWS tire le groupe vers le haut, ajouter une 2e bouée semble être l’objectif ) atteindre pour M. Bezos
#22
J’avoue que je commence à me lasser de la triple…. nah! j’rigole ! J’aime toujours autant ma petite rituel quotidienne !
#23
Bizarre, le sport de chambre à l’air de bien marché.
" />
#24
Je suis sur que dans 20 commentaires, tu te contrediras. 0 argument, 0 fait vérifiable.
Non.
#25
oh mais si
#26