Red By SFR : une option « débit plus » à 5 € par mois pour grimper jusqu'à 400 Mb/s

Red By SFR : une option « débit plus » à 5 € par mois pour grimper jusqu’à 400 Mb/s

La fibre aux mille étoiles

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

17/11/2016 3 minutes
78

Red By SFR : une option « débit plus » à 5 € par mois pour grimper jusqu'à 400 Mb/s

RED By SFR permet à ses clients de profiter d'un débit multiplié par quatre en téléchargement, pour 5 euros de plus par mois. Cela concerne tous les clients THD (FTTH et FTTLA).

Lors de son dernier bilan trimestriel, SFR a encore une fois annoncé d'importantes pertes au niveau de son nombre de clients, aussi bien sur le fixe que sur le mobile. L'opérateur affiche néanmoins un ARPU (revenu moyen par abonné) en hausse, ce qui s'explique au moins en partie par les récentes hausses et les optimisations sur la TVA. Mais l'opérateur dispose de plus d'un tour dans son sac. 

Débit plus : jusqu'à 400 Mb/s en téléchargement pour les clients THD

Afin de tenter de séduire plus de clients, et probablement aussi d'engranger des revenus supplémentaires sur ceux qui disposent déjà d'une box maison à petit prix, la marque au carré rouge vient en effet d'ajouter une nouvelle option à son offre RED by SFR : « débit plus ».

Repérée par nos confrères de DegroupNews, elle permet de profiter d'un débit pouvant atteindre 400 Mb/s en téléchargement (suivant l'adresse de raccordement) au lieu de 100 Mb/s, tandis que l'upload reste le même à 50 Mb/s maximum. 

Voici un exemple avec l'une de nos lignes de test (en FTTH) :

RED SFR Débit plus
Crédits : Next INpact

Disponible pour les lignes FTTH et FTTLA

Contacté par nos soins, SFR nous précise que cette option concerne « les clients FTTB et FTTH éligibles à un débit supérieur à 100 Mb/s ». Ils peuvent ainsi grimper jusqu'à 400 Mb/s en téléchargement, contre respectivement 40 et 50 Mb/s en upload. Les anciens clients peuvent également en profiter et cette option est cumulable avec la promotion de 10 euros de moins par mois la première année. Par contre, la fiche d'information standardisée n'a pas été mise à jour et date toujours du 23 août 2016

Il faut bien noter qu'une partie des lignes câble des clients RED ne pourront pas bénéficier de cette option, étant techniquement limitée à des débits de 100 Mb/s en téléchargement et 5 Mb/s en envoi.

Cette option est évidemment compatible avec la remise spéciale de 10 euros par mois pendant un an. Dans tous les cas, le débit reste moins élevé que pour les clients SFR qui peuvent avoir jusqu'à 1 Gb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Débit plus : jusqu'à 400 Mb/s en téléchargement pour les clients THD

Disponible pour les lignes FTTH et FTTLA

Fermer

Commentaires (78)


Le débit en dlc…nous y sommes.



Aberrant.



Maintenant nous voyons de beau débit …mais c’est tjs divisé par le nombre de personne dans un immeuble / lotissement ? <img data-src=" />


pour rire, faut se mettre d’accord avec tous les locataires de l’immeuble pour prendre tous l’option, puis ensuite aller gueuler chez SFR que le service vendu n’est pas fourni !


Lol!



L’internet à la carte.



Enfin, je dis ça mais Orange fait la même chose si je ne m’abuse; pas en option, mais via d’autres forfaits plus chers…



<img data-src=" />


oui mais les débits sont nettement moins asymétriques <img data-src=" />



cette boite.. <img data-src=" /> pourtant avant le rachat c’était très bien en FTTH : 1GB/200Mb, peering très bon, pas de coupures (bon fallait pas avoir besoin du boitier tv par contre <img data-src=" />)


Très mauvaise couverture de sfr par chez moi donc sans surprise je suis chez sosh(orange)

J ai essayé mais même le GSM y avait pas des coupures


Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.



tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base, ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !



C’est le low-cost de l’internet. Le mec qui arrive en concession Renault avec une Logane où le dernier Espace !



Ou allons-nous !



&nbsp;


Ça y est, ça commence à grignoter sérieusement sur la neutralité du net niveau relation opérateur client.



Pour un bout de ton cul en plus par mois, on te dit que tu aura un meilleur débit… Le pire c’est que en vrai, l’opérateur il dit ce qu’il veut. la vitesse dépends directement de l’infrastructure du réseau, et pas juste du réseau de l’opérateur (surtout que ils ce le partagent derrière)



Entubage ++, attaque directe sur la neutralité du net, bravo SFR !


par augmentation du débit, ils parlent du débit sur le compte en banque ?


*nous y sommes de nouveau en fait…


Y a encore des gens qui vont chez SFR sérieusement ?

ok selon les derniers rapports l’ARPU est très bon mais côté client prix/qualité service tu dois bien le sentir passé…


Les deux, les merveilles du doubles langage.<img data-src=" />


Pour la fibre tu n’as souvent pas le choix en fonction de la couverture de ta zone (et c’est déjà bien d’être couvert…)


Il faut arrêter de penser qu’il n’y a pas de service chez SFR.

De nombreux clients n’ont pas de panne et n’ont donc aucune raison de changer pour un autre opérateur (surtout lorsque SFR propose les réductions suite appel pour résiliation).


Bon, faut pas tout le temps râlé (et pourtant, je suis pas le dernier pour râler), le débit variable suivant le forfait, ça existe depuis le début.

Du coup, ça permet d’avoir une offre 400M sans passé à un forfait SFR, c’est pas mal :)

&nbsp;







asusien a écrit :



Y a encore des gens qui vont chez SFR sérieusement ?

ok selon les derniers rapports l’ARPU est très bon mais côté client prix/qualité service tu dois bien le sentir passé…



Certains n’ont finalement pas trop le choix. Pour mon cas, chez moi, j’ai le droit entre du coaxial chez SFR (100M) ou de l’ADSL (6M), le choix est rapide ;) Mais bon, si j’avais de la fibre, j’irais voir ailleurs









Thrall_Orc a écrit :



Très mauvaise couverture de sfr par chez moi donc sans surprise je suis chez sosh(orange)

J ai essayé mais même le GSM y avait pas des coupures







On parle ligne fixe. Pas mobile.



Faut lire l’actu de temps en temps <img data-src=" />



Moins de client = plus de débit potentiel pour les autres, autant le vendre a ceux qui restent pour combler les pertes.



<img data-src=" />


Je suis dans le même cas j’aurai du avoir la fibre cette année mais orange a foiré son analyse préliminaire (le prestataire pensait que la fibre passait dans la rue perpendiculaire mais en fait pas jusque là…).



Donc coaxial (avec les jolis problèmes de capture DNS de sfr) en 30Mb/s au lieu de 4Mb/s à un prix défiant toute concurrence :) (deuxième baisse de prix en six mois et toujours sans engagement donc je peux me barrer quand je veux)


Ahh, le DNS de SFR, obliger de passer par celui de google ^^

&nbsp;

Sinon, dans le même genre, j’ai voulu passer à SFR (fou que je suis), pour avoir Bein gratuit pendant 1 an + leur chaine de sport (ça me revenais le même prix).

Bon, comme je suis chez RED et que la nana de la boutique à fait du caca, ma commande a foiré. Entre temps, j’avais arrêté mon abonnement bein (en passant le reprendre chez SFR) puis repris (vu que ma commande était annulée) mais ça fait 3 mois qu’ils oublient de me facturer la chaine <img data-src=" />

&nbsp;




Dans tous les cas, le débit reste moins élevé que pour les clients&nbsp;SFR&nbsp;qui peuvent avoir jusqu’à 1 Gb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload



&nbsp;J’ai la fibre par SFR (ex-Neuf) depuis fin 2012 ou début 2013, au départ la seule offre était du 10050 Mb/s, et j’ai appelé cet été pour passer à 200 (des connaissances l’ayant fait), et en fait ils m’ont passé à théoriquement 1000400. En pratique j’ai déjà réussi à avoir près de 800256, ce qui est bien au-delà de mes besoins pour un bon moment (10050 ça m’allait toujours bien en fait).


ok je te balance !

Je vais ptet avoir un an de forfait offert :p



#mondedemerde :)


dieu que j’aimerai avoir le 256 en up :/








vinceff a écrit :



ok je te balance !

Je vais ptet avoir un an de forfait offert :p



#mondedemerde :)





<img data-src=" />



Quel rapport avec la neutralité du net ? Si demain SFR bridé son service suivant les sites visités on pourrait parler d’internet à deux vitesses et une atteinte grave à la neutralité. Là il s’agit de fournir un service global suivant la gamme de forfait. Et ici on est sur la marque low cost de SFR.


Depuis que j’ai goûté au FTTH à 100 Mbps en UL/DL, ma consommation d’Internet a changé : j’envoie beaucoup plus de données, dont vidéos, ce que je n’osais pas faire avec un UL de 1 Mbps (ADSL) ou 10 Mbps (FTTLA).



Une chose que j’avais appréciée chez SFR, c’était la qualité de son réseau. Certes, à l’époque, je ne disposais que du FTTLA de 10100 Mbps (UL/DL). Bref, ça vaut le coup de monter à 50400 Mbps, surtout pour l’UL supérieur (le DL dépend beaucoup des divers services).


De mon coté (SFR Red 100/5mb FTTLa&nbsp;10€/mois), aucune option de disponible.

Malgré le fait d’être dans une zone (Paris) éligible au 800m/1gb (en FTTLa toujours).



Offre réellement intéressante, quand on n’a pas le choix (adsl 6/1mb).

15€/mois pour 400mb, faut avouer que c’est difficile de refuser !








jb18v a écrit :



oui mais les débits sont nettement moins asymétriques <img data-src=" />



cette boite.. <img data-src=" /> pourtant avant le rachat c’était très bien en FTTH : 1GB/200Mb, peering très bon, pas de coupures (bon fallait pas avoir besoin du boitier tv par contre <img data-src=" />)





C’est clair j’étais chez sfr avant le rachat 1Gb/200Mb en DL/UL sans option spécifique.

Mais bon ca c’était avant ^^



Fibre optique en terminaison cuivre.


Comme d’autres au dessus, quand la vraie fibre n’est pas dispo jusque chez toi et que t’as le choix entre (ma ville est a 400Mbps max) :




  • SFR Starter : 25€/mois , 1005 Mbps

  • SFR Power : 30€/mois , 40040 Mbps

  • RED fibre : 10€/mois , 100/? Mbps

  • RED fibre avec l’option « débit plus » : 15€/mois , 40040 Mbps

  • LaPosteMobile Fibre (oui c’est zarb comme nom) : 20€/mois , 40020 Mbps (leur site indique 1005 Mbps, mais quand j’y ai souscrit il y a 5 mois, c’était indiqué 20010 Mbps, et depuis quelque temps une option gratuite est apparue sur l’espace client pour avoir le “débit max”, qui me donne du 40020 Mbps)

  • ADSL : des prix de 20 à 30€/mois, pour un débit max de 20Mbps (je n’ai pas de ligne FT, donc impossible de tester mon adresse), voire plus si on est très proche d’un NRA



    Le choix est vite fait pour ma part. Je suis chez LaPoste parce que c’était le mieux placé à un moment ou j’avais besoin de changer, mais quand j’ai fini mes 12 mois je passe sur RED avec l’option débit max.



    * : pour les prix, j’ai inclus la location de box, et je compte uniquement les 12 premiers mois. A la fin de la promo, il suffit de tourner sur les autres FAI, comme pour les téléphones.


“débit pouvant atteindre&nbsp;400 Mb/s en téléchargement (suivant l’adresse de

raccordement) au lieu de 100 Mb/s, tandis que l’upload reste le même à

50 Mb/s maximum”



Déjà le 1er Avril ? O_o


rou-rouuuu !!!








xouboudou a écrit :



“débit pouvant atteindre 400 Mb/s en téléchargement (suivant l’adresse de

raccordement) au lieu de 100 Mb/s, tandis que l’upload reste le même à

50 Mb/s maximum”



Déjà le 1er Avril ? O_o





J’ai tiqué aussi, mais ça inclus le FFTLA (coaxial ex-numéricable) et le FFTH (vrai fibre optique).









SPTX a écrit :



Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.



tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base, ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !



C’est le low-cost de l’internet. Le mec qui arrive en concession Renault avec une Logane où le dernier Espace !



Ou allons-nous !



&nbsp;





Tu dois sans doute être un partisans de chez Free…

&nbsp;Bah écoute c’est comme ça depuis un certains temps déjà à la transition 56k/adsl.&nbsp;

Chez Orange c’est le même leitmotiv en fibre.

Le prix est associé à ton débit et les services.&nbsp;



Après sans doute lorsque tout sera démocratiser on reviendra à la situation actuelle… Tous au même débits si éligible.



Ta oublier Bouygues dans ton comparo a moins qu’il ne propose pas le réseau câble Sfr chez toi. <img data-src=" />


Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un câble rempli et ceux qui rament.

Toi, tu rames.


Je les avait oublié en effet. Il me semblait qu’ils avaient arrêté le réseau SFR-NC, un premier passage sur le site semblait donner raison (aucune trace de l’offre Sensation, ou je suis pas doué), jusqu’à ce que je fasse un test d’éligibilité de mon adresse.



Donc pour compléter <img data-src=" /> :




  • Bouygues BBox Sensation : 37€/mois , 1005 Mbps


Vivement l’option “débit lité”, made by SFR.








Papa Panda a écrit :



Le débit en dlc…nous y sommes.



Aberrant.









coket a écrit :



Lol!



L’internet à la carte.









SPTX a écrit :



Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.





tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base,

ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !





&nbsp;Je ne vois pas spécialement où est la problème face à cette approche : tu en veux plus, tu payes plus, logique non? Je serai curieux de savoir quelle est la proportion de clients qui a un réel besoin (je ne parle ni de l’iNpactien,&nbsp; ni d’attendre 30 min au lieu de 2h pour installer&nbsp; son JV Steam 1 fois par mois) de 40050 quand il a déjà accès au 10050.

Et pour celui qui en a vraiment besoin, ces 5€ mensuels me paraissent tout à fait honnête (ça me dérange moins qu’une box à 3€/mois), compte tenu de la charge que ce type de clients fait peser sur le réseau.



Aussi, en début d’année, les offres FTTH de SFR était différenciée sur le débit ET les chaines TV. Du coup pour avoir du 40050, il fallait allonger environ 60€ mensuels (après la première année), sans pour autant avoir nécessairement besoin des chaines TV. À cette époque, une offre starter avec 5€ d’option aurait été du pain béni <img data-src=" />



En plus vous voyez le verre à moitié vide : ça permet à ceux qui n’ont besoin que de 10050 de payer leur abonnement moins cher ;)

&nbsp;







Sans intérêt a écrit :



Depuis que j’ai goûté au FTTH à 100 Mbps en UL/DL, ma consommation d’Internet a changé : j’envoie beaucoup plus de données, dont vidéos, ce que je n’osais pas faire avec un UL de 1 Mbps (ADSL) ou 10 Mbps (FTTLA).



Une chose que j’avais appréciée chez SFR, c’était la qualité de son réseau. Certes, à l’époque, je ne disposais que du FTTLA de 10100 Mbps (UL/DL). Bref, ça vaut le coup de monter à 50400 Mbps, surtout pour l’UL supérieur (le DL dépend beaucoup des divers services).





Clairement, depuis que j’ai la fibre, j’ai déjà projeté de m’installer un serveur perso (qui aurait été peu utile avec un upload à 1Mb/s) et d’installer un VPN qui me sera très utile sur mon smartphone!

San compter des petites sessions twitch de temps à autre :p

En revanche, je ne tape que très rarement dans le dl max.



Le foutage de gueule sérieusement … il faut maintenant rembourser les milliards dépensés pour les différents rachats de monsieur DRAHI.&nbsp; Comment doit-on appeler les clients SFR ? des vaches à lait je crois bien !


tu as opendns qui est pas mal sinon. En tout cas pour le “sans engagement” je dis GG, car sa reste une sécurité pour le client insatisfait.



pas trop le choix… SFR (100M) ou de l’ADSL (6M),…





Enfaite, vu comme sa je suis tout à fait d’accord avec toi :)





@vinceff : vas-y un screenshoot avant qu’il modifie son com …..il est pas responsable des conneries des commercial ou compta de SFR …Sa doit être à cause des gens comme lui qu’il y a quelques mois il y a eu une surfacturation chez certain client |ils ont compensé]








SNUT a écrit :



Le monde se divise en deux catégories : ceux qui ont un câble rempli et ceux qui rament.

Toi, tu rames.





<img data-src=" />



Content de te revoir sur NXI !



Ahahahah



Vous parlez de neutralité du web alors que j’ai pas supporté Free FTTH 1gb et son peering pourri avec les services google.

Et sur HFR on me dit que le peering avec apple est pourri aussi.



red fttla 100 mega &gt; free ftth 1 giga sur Paris

pour le web et pour utiliser des services OTT (je mets youtube dedans)



Je pense pas que je prendrai l’option + 5€ car ça marche déjà super bien (vidéos youtube 4K sans soucis etc…)








Charly32 a écrit :



&nbsp;Je ne vois pas spécialement où est la problème face à cette approche : tu en veux plus, tu payes plus, logique non? Je serai curieux de savoir quelle est la proportion de clients qui a un réel besoin (je ne parle ni de l’iNpactien,&nbsp; ni d’attendre 30 min au lieu de 2h pour installer&nbsp; son JV Steam 1 fois par mois) de 40050 quand il a déjà accès au 10050.&nbsp;





En fait, les joueurs sont très friands de bandes passantes importantes. On peut discuter de l’intérêt d’une offre à 40050 Mbps (DL/UL) par rapport à du 10010, mais face à une ADSL à 201, c’est le jour et la nuit. Les jeux vidéo “AAA” sont de plus en plus gourmands en termes de bande passante, et de plus en plus de jeux vidéo intègrent des téléchargements réguliers et de gros volume. L’ADSL devient pénalisante, surtout lorsque le jeu (en réseau) refuse de se lancer sans cette mise-à-jour.



Oui il a bien de la chance -_-”


Genre les jeux en Early access qui n’ont pas d’optimisation et te balancent des maj de plusieurs gigas tout les 4 matins ( Ark survival par exemple ).



Bon moi j’ai une vieille ligne free loin du nra avec un débit de merde. Et pas de fibre avant plusieurs années… Et j’ai eu la fibre avant que je me casse de Paris alors j’y ai goûté longtemps…



/en chemin vers sa campagne


Je suis en 8Mbos et je reste franchement sceptique entre du 100 et du 400 Mbps. Je ne suis pas sûr que ça soit si fondamental.&nbsp;

En 100 Mbps, tu dl 45 Go en 1 heure.

En 400 Mbps, tu les télécharges en 14 d’heure. Ca reste un ordre de grandeur plus ou moins similaire. (Enfin, sauf pour les plus impatients :p ). Cela dit, le gap est tellement énorme avec de l’adsl, même du 20 Mbps que je pense que c’est ma perspective de 8 Mbps qui me fait parler.&nbsp;



Actuellement, notre connexion ici limite nos usages d’internet, principalement TV/Netflix (A 3 geeks dans la famille, ça bouffe vite la bande passante :p ). Alors que du 100 Mbps lèverait ces limites tranquillou.



Au final, je reste malgré tout perplexe sur le switch entre 100 et 400 Mbps, sachant que l’upload reste le même. A moins d’être très gros consommateurs de produits téléchargés (séries, films, etc.), je ne suis pas sûr que la différence de coût apporte un réel changement de comportement consommateur. Mais bon, je peux également comprendre que ceux qui peuvent l’avoir et se le permettre se laissent séduire. :)








SPTX a écrit :



Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.



tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base, ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !

&nbsp;





lol…. Qu’est-ce qu’il faut pas lire…

Quand t’as de la fibre, t’as déjà un très bon débit et tu es déjà privilégié.

Si on t’enlevait du débit, j’aurais rien dit mais là, faut pas abuser… Va te promener un peu en campagne, certains ont encore du 512k, voire moins.



J’entends bien, c’est pour cela que je précise “quand on a accès au 10050

Bien sûr que passer de 201 (le vent dans le dos, pour les chanceux) à 10050, ça révolutionne ton usage.

A noter d’ailleurs que les abonnements THD sont compétitifs avec les abonnements ADSL (pas forcement au cas par cas, mais globalement).



Message rédigé sur une connexion d’hôtel limitée à 32ko/s, avec une maj de 600Mo à faire sur mon JV favori. Ça me rappelle d’où je viens, tiens <img data-src=" />

&nbsp;







asusien a écrit :



tu as opendns qui est pas mal sinon.



&nbsp;





alf.red a écrit :



Ahh, le DNS de SFR, obliger de passer par celui de google ^^





&nbsp;À chaque fois que quelqu’un conseille OpenDNS ou Google DNS, Stéphane Bortzmeyer tue un chaton! <img data-src=" />

&nbsp;Si celui de votre FAI est en rade/ne convient pas, que vous avez la flemme/pas les moyens d’installer votre propre résolveur, je pense que le meilleur compromis est FDN



Vraiment dommage que SFR ne propose plus rien pour doubler l’upload en zone 100 Mb/s car avec 1005 c’est pas mal oui mais limite beaucoup d’usages (dont professionnels).



A l’époque de Numericable il y avait pendant une période une option planquée pour doubler l’upload et passer ainsi en 10010 mais SFR ne le fait pas alors que le réseau le permet.



S’il y avait eu une option pour RED FTTLA pour passer en 10010 j’aurais payé je pense, voire plus si l’upload était augmenté nettement.


Il semblerait que les DNS de FDN aient parfois des surcharges, donc peut-être faut-il OpenNIC ou encore (personnellement) j’utilise celui de Hurricane Electric (pas menteur) :

2001:470:20::2

74.82.42.42








Etre_Libre a écrit :



Il semblerait que les DNS de FDN aient parfois des surcharges, donc peut-être faut-il OpenNIC ou encore (personnellement) j’utilise celui de Hurricane Electric (pas menteur) :

2001:470:20::2

74.82.42.42





J’en profite pour suggérer ce bon article rédigé par un iNpactien <img data-src=" />



et pendant ce temp quand tu n’a pas la fibre : &lt;15 mega et au meme prix que 100 mega

si on suit cette logique on devrai avoir une réduction nous qui n’avons pas encor la fibre😂😂😂


Pour les forfaits Zen, il existe une option qui passe ton upload à la version Play, et pareil pour Play et Jet.



Les mêmes existent aussi en débit descendant si je ne me trompe.








SPTX a écrit :



Ca y est,



l’internet à deux vitesses, on y est.



tu payes plus chère, tu as de bon débits. Tu payes ton abo de base, ben…. t’es considéré comme moins important et ton débit est moindre !



C’est le low-cost de l’internet. Le mec qui arrive en concession Renault avec une Logane où le dernier Espace !



Ou allons-nous !



&nbsp;





Euh.. et les 128k,512k et 1Mega en 2001 c’était pas déjà ça ?&nbsp;

On va nulle part, on revient juste dans le passé.



merci pour la lecture, il dis vrai sur le fait qu’open dns collecte les infos et les refourgues mais personnellement ayant essayé une suite de Comodo, très déçus (car l’installer c’est simple mais le virer complètement et cette personne qui recommande Comodo…je reste dubitatif


plus SFR ajoute d’options sur ses offres,plus les magasins de SFR se vident.


Je ne comprends pas pourquoi certaines personnes râlent dans les commentaires de cette news.



400 mbps en down et 40 ou 50 en up pour 25€/mois (et même 15€ pendant la première année) c'est une excellente offre non ?      

Les personnes qui n'ont pas assez avec 100 mbps on juste a ajouter 5 € pour avoir 4x plus.






Dites moi ce qu'il y a de mal la dedans ?      






Si ma zone était couverte en FTTLa &gt;= 400 mbps, je pense que je serai passer chez RED.      

Mais elle est seulement en 100/5, donc si je passe chez RED je ne pourrai pas prendre cette option. Du-coup mon VDSL2 chez Free sur ma ligne courte (380m, 70 mbps en down et 18 en up) reste plus intéressant pour moi. (besoin d'upload).

Le FTTLA c’est plutôt 200 Mb/s max.

Il faut du FTTB pour du 400 et plus.


HFC si tu préfère ^^ (histoire d’englober toutes les techno utilisant à la fois du cuivre et de la fibre).








Charly32 a écrit :



J’entends bien, c’est pour cela que je précise “quand on a accès au 10050

Bien sûr que passer de 201 (le vent dans le dos, pour les chanceux) à 10050, ça révolutionne ton usage.

A noter d’ailleurs que les abonnements THD sont compétitifs avec les abonnements ADSL (pas forcement au cas par cas, mais globalement).



Message rédigé sur une connexion d’hôtel limitée à 32ko/s, avec une maj de 600Mo à faire sur mon JV favori. Ça me rappelle d’où je viens, tiens <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;À chaque fois que quelqu’un conseille OpenDNS ou Google DNS, Stéphane Bortzmeyer tue un chaton! <img data-src=" />

&nbsp;Si celui de votre FAI est en rade/ne convient pas, que vous avez la flemme/pas les moyens d’installer votre propre résolveur, je pense que le meilleur compromis est FDN







OpenNIC c’est pas mal aussi. (Pas possible d’éditer une balise lien en mobile, cherchez sur Google).



Ils te donnent les serveurs les plus rapides pour ta connexion (chez Free en IdF, les plus rapides ne sont pas en France xD). La plupart des serveurs, si c’est pas tous, ne loguent pas les requêtes; et certains serveurs proposent même du DNScrypt.









Kurton a écrit :



Au final, je reste malgré tout perplexe sur le switch entre 100 et 400 Mbps, sachant que l’upload reste le même. A moins d’être très gros consommateurs de produits téléchargés (séries, films, etc.), je ne suis pas sûr que la différence de coût apporte un réel changement de comportement consommateur. Mais bon, je peux également comprendre que ceux qui peuvent l’avoir et se le permettre se laissent séduire. :)





Cette année, je suis passé de l’ADSL 19 Mbps (UL/DL) au FTTLA 10100, puis au FTTH 100100. Je n’ai pas goûté à plus. Toutefois, je constate que :





  • L’ADSL 19 Mbps (UL/DL) est limite pour un joueur, que cela soit pour mettre à jour les jeux que pour jouer. Lorsque la famille compte plusieurs ordis de gamers, dont des jeux en réseau, et fans de vidéos, cela est tout simplement catastrophique. S’il s’agit de mettre en ligne des vidéos, que ce soit en direct (Twitch) ou en différé (YouTube), il faut être motivé. L’ADSL n’est plus adaptée à certains profils d’usage familiaux qui me semblent courants.

  • Le FTTLA 10100 Mbps (UL/DL) a accéléré les mises-à-jour logicielles au point où elles n’étaient plus gênantes. De plus, j’ai commencé à mettre en ligne des vidéos, y compris sur Twitter. L’UL de vidéos était devenu envisageable, bien que long.

  • Le FTTH 100100 Mbps (UL/DL) m’a incité à mettre plus de vidéos, sur un coup de tête, sans me sentir limité par le temps de téléchargement. De plus, certains logiciels SaaS profitent grandement de l’UL. Je m’amuse avec la 3D, et “mlon” logiciel téléverse dans le “cloud” les fichiers à la moindre sauvegarde, dont des fichiers très, très volumineux.



    J’ai l’impression que le cap actuel est de 100 Mbps en DL pour un usage en tant que consommateur d’Internet. Pour la production de contenus, 10 Mbps en UL est limité, mais exploitable. 100 Mbps, c’est vraiment agréable.



    Et plus ?



    Personnellement, si j’avais 1000 Mbps en UL/DL, je modifierais encore mon usage pour privilégier la sauvegarde systématique dans le “cloud” (de préférence sur son propre serveur). Actuellement, on use et on abuse du “cloud” sans s’en rendre, dès le moment où l’on prend une photo avec son smartphone. Avec 1000 Mbps, on peut envisager d’avoir un disque réseau… distant. Et “cloud” oblige, ne plus se soucier de l’espace de stockage (sauf pour gérer la facture, hum…)



    Pour en revenir aux jeux vidéo, un usage courant, avec un débit de 100 à 1000 Mbps, on peut envisager le jeu dans le cloud, où l’on n’achète plus de console ou d’ordinateur pour jouer, mais on se sert du téléviseur comme terminal : le jeu tourne sur un serveur distant. Et un nouveau business débarque : la location d’un jeu vidéo de l’heure. Ou au forfait. Certaines entreprises y travaillent. Les constructeurs de consoles l’avaient promis. Cependant, faute d’un Internet véritablement THD, elles ont du mal à percer.



    Bref, la disponibilité ouvre accès à des usages encore rares, voire inédits.









CreaYouz a écrit :



Bon moi j’ai une vieille ligne free loin du nra avec un débit de merde. Et pas de fibre avant plusieurs années… Et j’ai eu la fibre avant que je me casse de Paris alors j’y ai goûté longtemps…&nbsp;





Si jamais tu as une antenne 4G dans les environs (à la campagne, hum… rêvons !), le forfait mobile Free de 50 Go/mois est envisageable pour un usage d’appoint. Déjà, cela permet de télécharger Titanfall. Certes, pour les màj, il faut attendre le mois suivant. ;-)









kikoo26 a écrit :



Comme d’autres au dessus, quand la vraie fibre n’est pas dispo jusque chez toi et que t’as le choix entre (ma ville est a 400Mbps max) :




  • SFR Starter : 25€/mois , 1005 Mbps

  • SFR Power : 30€/mois , 40040 Mbps

  • RED fibre : 10€/mois , 100/? Mbps

  • RED fibre avec l’option « débit plus » : 15€/mois , 40040 Mbps

  • LaPosteMobile Fibre (oui c’est zarb comme nom) : 20€/mois , 40020 Mbps (leur site indique 1005 Mbps, mais quand j’y ai souscrit il y a 5 mois, c’était indiqué 20010 Mbps, et depuis quelque temps une option gratuite est apparue sur l’espace client pour avoir le “débit max”, qui me donne du 40020 Mbps)

  • ADSL : des prix de 20 à 30€/mois, pour un débit max de 20Mbps (je n’ai pas de ligne FT, donc impossible de tester mon adresse), voire plus si on est très proche d’un NRA



    Le choix est vite fait pour ma part. Je suis chez LaPoste parce que c’était le mieux placé à un moment ou j’avais besoin de changer, mais quand j’ai fini mes 12 mois je passe sur RED avec l’option débit max.



    * : pour les prix, j’ai inclus la location de box, et je compte uniquement les 12 premiers mois. A la fin de la promo, il suffit de tourner sur les autres FAI, comme pour les téléphones.





    20 Mbps ? ça fait 160 Mo



    Orange ADSL débit max. 250 Kbs - 2 Mo si tout va bien et s’ils n’ont pas une énième panne de DNS









Hyenal a écrit :



Le FTTLA c’est plutôt 200 Mb/s max.

Il faut du FTTB pour du 400 et plus.







Je viens de déménager en maison individuelle et j’ai fait un speedtest a 387Mbps sur le coaxial.

A moins que le “Building” ça puisse aussi être des maisons ?

Auquel cas c’est des enfoirés de pas me filer un vrai fibre, plutôt que de transformer ça en coaxial.







Charly32 a écrit :



À chaque fois que quelqu’un conseille OpenDNS ou Google DNS, Stéphane Bortzmeyer tue un chaton! <img data-src=" />

 Si celui de votre FAI est en rade/ne convient pas, que vous avez la flemme/pas les moyens d’installer votre propre résolveur, je pense que le meilleur compromis est FDN







J’ai du rater un truc, c’est quoi le problème avec le DNS de SFR et pourquoi vous êtes plusieurs à parler de le changer ?



Pour éviter ce genre de blocage par exemple !


Quand je suis passé de NC à RED, j’ai juste changé le modem dès sa réception. Aucune coupure (autre que le changement de modem hein !). C’est assez fun :)



Et sinon c’est dommage que je ne sois pas éligible 40050, je reste donc sur mon 1005.

C’est ça ou l’ADSL à 1M !


Je ne vois rien de choquant à cette offre commerciale, Orange fait la même chose depuis très longtemps, il avait commencé sur l’ADSL, maintenant c’est la fibre qui est concernée: il y&nbsp; a trois offres chez eux, avec un débit commercial de respectivement 100100, 200100 (300100 en pratique), et 500200 (1000250 en pratique) Mb/s.

Chez Sosh on a l’offre du milieu, je l’ai actuellement et j’obtiens du 300100.


Ok, donc c’est plutôt un problème de DNS FAI que un DNS spécifique SFR.



Je pensais qu’il y avait un truc spécifique :







XMalek a écrit :



Donc coaxial (avec les jolis problèmes de capture DNS de sfr)




+1



Ce qui serait vraiment gênant, c’est la mise en place de quota de données comme sur le mobile ( ou comme chez certains FAI etrangers)


On parle de la fibre dans cet article. <img data-src=" />


Décidément, SFR aime les débits maximums et asymétriques.

À noter que seule Orange propose des débits minimums dont une offre à débits symétriques.



À savoir comment se comporte SFR avec le streaming des offres OTTcomme YouTube, Vimeo, Netflix, etc (bridé ou non?).








kikoo26 a écrit :







  • LaPosteMobile Fibre (oui c’est zarb comme nom) : 20€/mois , 40020 Mbps (leur site indique 1005 Mbps, mais quand j’y ai souscrit il y a 5 mois, c’était indiqué 20010 Mbps, et depuis quelque temps une option gratuite est apparue sur l’espace client pour avoir le “débit max”, qui me donne du 40020 Mbps)….







    Aujourd’hui je regarde justement pour passer au câble (pas de fibre et ADSL défectueux) chez la poste ça donne ça : Option Débit Internet Max 5,00€*



    *Permet de bénéficier d’un débit jusqu’à 1024 Mbits/s en réception et jusqu’à 40 Mbits/s en émission.



J’ai toujours un pauvre 160Kbps chez moi haha.

Ils devraient câbler les zones mal desservies avant de proposer du 400mb/s


Ah… je vérifierai mon espace client ce soir, quand j’ai souscrit à l’option elle était marquée gratuite (ou rien d’indiqué ?) il me semble.



Si l’option m’est effectivement facturée, il faut qu’ils clarifient leur espace client.


Je confirme, je ne paye rien pour l’option.



sur mon espace client

email de confirmation


vendu ….


ATTENTION !!!



Red propose bien de multiplié le débit par 4 dans les zones éligibles, mais ça ne concerne que le download, l’upload lui sera toujours limité à 5Mb, du coup l’offre est tout de suite moins intéressante…



&nbsp;Je viens de me farcir près de 45 minutes avec un “technicien” de Red qui m’a bien confirmé que l’offre était en 4005 seulement… Et en faisant le test depuis le site (j’ai testé avec plusieurs adresses pour être certain du résultat), on obtient toujours 4005, et ce dans une zone éligible avec le 1Gb ;-)


Vu que je peux pas édité mon commentaire 6 minutes après (faudrait vraiment changer ça un jour), j’en met un autre :-p



En faisant le test sur le site de Red, ça propose 40020, mais au moment de validé pour continuer ça indique 4005… Sont vraiment pas doués chez SFR, faire des coquilles pareilles c’est quand même un poil con…


Oh ! Je ne suis jamais très loin…