Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Et en sous-titre ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

04/11/2016 3 minutes
362

Wi-Fi « Daesh 21 » : un jeune condamné pour apologie du terrorisme, réaction de son avocate

Le tribunal correctionnel de Dijon a condamné hier un internaute qui avait eu le mauvais goût de baptiser son accès Wifi « Daesh 21 » (21 pour la Côte-d’Or). Les juges ont considéré qu’il y avait là une apologie du terrorisme et l'ont condamné à trois mois de prison avec sursis. 

Les faits de cette affaire signalée par Me Marie Fernet sur Twitter, puis par Le Bien Public, remontent à fin juillet. Contactée, son avocate, qui a défendu le dossier de ce jeune homme, nous indique que c'est un voisin qui regardait les accès Wi-Fi disponibles à proximité qui a signalé aux services de police la présence de ce « Daesh 21 ».

Il prévint la police. « Les autorités se sont rendues dans la rue pour évaluer le signal, ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme ».

Un SSID portant un jugement moral favorable ?

Depuis la loi contre le terrorisme de novembre 2014, le fait de faire publiquement l'apologie d’acte de terrorisme est puni jusqu’à cinq ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende (article 421-2-5 du Code pénal).

La décision reste pour le moins surprenante puisque, dans le silence du Code pénal, depuis une circulaire du 12 janvier 2015, la ministre de la Justice définit cette infraction comme le fait de « présenter ou commenter des actes de terrorisme en portant sur eux un jugement moral favorable ». Or, on voit assez mal en quoi le SSID « Daesh 21 » vient apporter un jugement, et encore moins un jugement favorable pour les faits de terrorisme.

« C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! »

Pour l'avocate, en la matière, « le Parquet n’a pas de marge d’appréciation sur les poursuites. La circulaire de janvier leur demande de poursuivre et déférer les faits susceptibles de rentrer dans cette qualification. Les juges du siège ne sont pas sous la coupe du ministère de la Justice, sauf qu’ils ont visiblement décidé aussi de suivre ces instructions ».

Si le dossier est susceptible d’appel, elle ne décolère pas : « C’est un gamin de 18 ans qui n’a même pas été en mesure d’expliquer ce nom. Je ne pense pas que renommer ainsi un accès Wi-Fi soit un acte d’apologie ! C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! ».

Très en amont de cette audience, où les magistrats ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane, l’enquête a été pour le moins approfondie. « Des recherches ont été effectuées sur ses comptes Twitter, Instagram, son ordinateur, son téléphone ont été saisis lors d’une perquisition ». En vain. « Il n’y a rien d’autres que ce SSID, aucun autre élément que celui retenu. Tout a été exploité, les comptes bancaires, ses appels téléphoniques ! »

« Le procureur demandait 100 heures de TIG, mais les juges ont besoin de l’accord du mis en cause. Face à son refus – il était en capacité en droit et cherche actuellement sa voie – il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis ». Ce jeune homme de 18 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ». 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un SSID portant un jugement moral favorable ?

« C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! »

Commentaires (362)


Apologie de Pokemon Go !


Mon Rottweiler s’appelle Göring.


Impressionnant de flip.

Tu fais une connerie de gamin,

tu te fais violer numériquement par l’état par des recherches effectués sur tes comptes de réseau sociaux, ton ordinateur et tout tes supports numériques.



Si c’était que numériquement…



La seule explication que je vois c’est que l’avocat pensait le non lieu tellement évident qu’il a pas trop forcé….


J’y repense, lors des attentats du 11 septembre, avec deux potes on se renommait “Oussa” “Maben” et “Laden” sur counterstrike, en changeant nos nick pour que ça suive constamment. Nous étions jeunes.

Aujourd’hui, on risquerait donc la prison.


H A L L U C I N A N T


Je vois pas en quoi renommer son réseau daech en fais une apologie (pour rappelle c’est une glorification ou une éloge). Si il avait mit “gloire a daesh” la je pourrais comprendre (et encore) mais juste mettre daesh21 c’est juste totalement disproportionnée. L’envoie des flic chez lui, un petit rappel à l’odre ou une garde a vue pour lui faire peur aurait été amplement suffisant.



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…


“ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme.”



Ouais enfin bon s’ils avaient regardé l’adresse MAC et le SSID du Wi-Fi ils auraient pu en déduire si c’était une box d’un FAI puis contacter le FAI pour savoir à qui appartenait cette @MAC…



<img data-src=" />




Il prévint la police. « Les autorités se sont rendues dans la rue pour évaluer le signal, ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme ».





Avec un simple téléphone on peut savoir assez facilement d’où provient le signal wifi.

Certes c’est pas d’une précision parfaite mais suffisante pour n’avoir plus que 23 appartement possible..


bref. Un non-événement.


“Al-Nosra fait du bon boulot en Syrie”, nous soutenons (armes, argent, et agent de renseignement) les rebelles modéré (qui tuent modérément un enfant ayant demandé à ce qu’on paie le café qu’il avait servit) qui seraient qualifié de terroriste pour le dixième de leur actes si c’était contre le régime français,… Tout cela ce n’est pas de l’apologie de terrorisme bien sûre…



La censure n’agit pas contre la haine mais contre les gens que le pouvoir hais.&nbsp; La France est tombée bien bas.


le problème n’est pas les enquêteurs mais le juge qui a rendus se jugement complément débile.&nbsp;


C’est vraiment la daèche en France <img data-src=" />



edit: on peut pas avoir du barré dans un lien?<img data-src=" />


Avec ce mot dans le titre de votre article, vous risquez d’avoir des problèmes ! C’est de l’apologie !




Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’





Ca ressemble à un code secret de terroriste. Allez hop, assignation à résidence, fiche S, et on lui coupe les membres !


Vu qu’il n’y avait rien d’autre que ça, il aurait dû avoir qu’un simple rappel à la loi. <img data-src=" />


J’avais pas lu :

Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».



Heureusement que c’était pas ‘Daesh 22’ <img data-src=" />


Sans vouloir être vexant, ce que vous proposez est tout aussi délirant… et particulièrement inquiétant si vous considérez qu’envoyer la police pour un fait aussi insignifiant afin de “faire peur” est nécessaire.



&nbsp;


justice gaucho laxiste. <img data-src=" />








mopi56 a écrit :



le problème n’est pas les enquêteurs mais le juge qui a rendus se jugement complément débile.





C’est vrai que, vu que le gars était nickel (peut-être pas tout à fait dans sa tête, mais bon) un casier à 21 ans, c’est chaud.



Je voudrais ici publiquement dénoncer la société Procter & Gamble pour apologie de terrorisme : ces salauds ont nommé une de leurs marque de lessive “Dash”.

&nbsp;

A une lettre près c’est le nom de l’état islamique : il faut sanctionner.

&nbsp;

Circonstance aggravante, ils avaient choisi ce nom _avant_ la création de l’état, c’est donc qu’il étaient secrètement au courant de sa future existence, et ça fait d’eux les complices de toutes les atrocités commises.


Non mais les crimes de pensée c’est un outils du pouvoir pour se protéger, ça a toujours été comme ça.



Sarkozy a armé des terroristes en Libye et il en est content. Fabius a fait l’éloge de Al-Nosra (Alquaïda) pour son “bon boulot” en Syrie. Le régime de Holland soutient les rebelles modérés en Syrie qui donnent dans les nettoyage ethnique, les assassinas “l’exemple”,… et qui sont terroriste pour en France pour le dixième de ce qu’ils font en Syrie.


Une personne de 18 ans qui ne connais pas Daesh ? . C’est plutôt rigolo.

Il aurait appelé son SSID Dash, il aurait eu des problèmes avec le fabricant de lessives.

Lequel de ces 2 mots/noms est le moins dangereux ? vis a vis des différentes réglementations ?

&nbsp;


Qu’il se fasse sanctionner n’est pas très étonnant. Notre pays est malade de ne pas avoir su mettre de limites après 1968.



Bon par contre c’est vrai que ça interroge : déjà sur l’enquête très approfondie (mais je rappelle qu’on est sous le régime de l’état d’urgence), puis ensuite sur l’étendue de ces censures. Là c’est sur du terrorisme, mais si on commence à appliquer cela à des choses moins dramatiques ça risque de poser problème. Ceci dit, quand j’entends certains chroniqueurs sur France Inter qui régurgitent une quantité incroyable de grossièretés et de provocations en 3 minutes, peut-être qu’il est temps de faire un peu le ménage. On peut dire des choses très fortes tout en restant courtois.


&nbsp;” ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane “

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

&nbsp;

&nbsp;C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction&nbsp; de sa pratique de la religion ?



&nbsp;







Krogoth a écrit :



La seule explication que je vois c’est que l’avocat pensait le non lieu tellement évident qu’il a pas trop forcé….





<img data-src=" /> merci de ton analyse brillante… Donc son avocat est allé au tribunal les mains dans les poches…

Ca peut être le tribunal qui voulait donner un jugement exemplaire, ce qui est complètement stupide, ya plein de raisons… Mais surement pas au niveau de l’avocat



&nbsp;



&nbsp;





Keizo a écrit :



tu te fais violer numériquement par l’état par des recherches effectués sur tes comptes de réseau sociaux, ton ordinateur et tout tes supports numériques.





Faut pas exagérer non plus… Et pour des “recherchées” poussées, c’est sous réserve du procureur…









matroska a écrit :



“ils ont fait de nombreuses réquisitions, vainement chez Samsung, puis chez l’opérateur, etc. pour finalement réussir à identifier ce jeune homme.”



Ouais enfin bon s’ils avaient regardé l’adresse MAC et le SSID du Wi-Fi ils auraient pu en déduire si c’était une box d’un FAI puis contacter le FAI pour savoir à qui appartenait cette @MAC…



<img data-src=" />





Truc de fou : je suis sûr qu’en regardant le niveau de réception à différents endroits, ils auraient même pu relever le nom sur la sonnette…



Du coup il a 18 ou 21 ans ?


<img data-src=" />


Bon encore s’il avait des échanges etc avec des présumés terroriste, on aurait pu y voir une provocation.

Avec un SSID seul et sachant qu’actuellement, c’est un peu la mode de mettre des trucs à la c, mise à part une erreur de jeunesse qu’est ce que s’est d’autre.<img data-src=" />



Faut pas non plus basculer dans une justice d’émotion








sentryman a écrit :



“ ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane ”

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

 

 C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction  de sa pratique de la religion ?





Bien vrai…

Les musulmans, ces nouveaux juifs









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





Oui.



Bien sûr, avec un outil de type Wi-Fi Analyzer et en regardant les dB il suffisait de se rapprocher au plus près. Par exemple si t’es à -50 dB c’est que tu es devant, -100 dB tu es très loin… Je m’en sers pour optimiser le Wi-Fi chez moi ou amis et pour sélectionner les meilleurs canaux.



<img data-src=" />


Police de la “bien pensance” qui a définitivement abandonner l’idée même que l’humour existe et qui déploit des moyens colossaux en termes d’argent et d’énergie pour …… infliger 100h de TIG ou 3 mois de prisons avec sursis pour une mauvaise blague …..





Je me demande même si la plus grosse blague n’est pas l’affaire en elle même d’ailleurs !


Ce que je veux dire par la, c’est pas une descente du raid mais juste un policier municipale qui fait toc toc, attention c’est pas bien veuillez renommer et puis basta. Pas la peine de déclencher la machine juridique pour un truc comme ca (je rappelle je ne vois toujours pas l’apologie dans le nom mais juste un mot que l’on entends partout, tout le temps, à toute les sauces).



J’aime bien la présidente pendant le procès : “vous vous y connaissiez un peu en informatique pour renommer votre réseau wifi” <img data-src=" />


Wah merci !



Au cas où tu n’ai pas lu la news :



C’est un gamin de 18 ans





Ce jeune homme de 21 ans



Ou alors la justice est tellement lente qu’il a pris 3 ans depuis <img data-src=" />


je pense (pas sure hein) c’est plus une vérification afin d’être sur qu’il ne traine pas dans le milieu salafiste etc …



Un peu mal tournée certe mais c’est plus savoir si il est radicalisé ou non


Et si (comme je le ferais) il disait au policier qu’il n’a enfreint aucune loi et qu’il n’a aucune autorité pour formulé sa demande de changement de nom?


<img data-src=" /> j’espère, sinon c’est grave.








Soltek a écrit :



Wah merci !



Au cas où tu n’ai pas lu la news :





Ou alors la justice est tellement lente qu’il a pris 3 ans depuis <img data-src=" />





Si j’ai lu la news, et pour cause, elle n’est pas de Marc Rees, mais de Christophe Hondelatte, d’où ta question pertinente <img data-src=" />



Mon Wifi s’appelle Skynet, heureusement que personne ne le sait <img data-src=" />


Non, vraiment, je ne comprends pas.



On a un sérieux problème à plusieurs niveaux…




  • La police n’a pas crié haut et fort qu’il n’y avait rien à approfondir (en s’opposant à ceux qui leur ordonnaient d’approfondir).

  • Le procureur n’a pas trouvé ça ridicule…

  • Les juges ont trouvé que la prison avec sursis était adaptée……



    Bah ça fait une belle série de gâchis du temps et du budget (déjà très limités) de la justice ! Et en plus, ils ont condamné quelqu’un pour une idiotie…



    Et maintenant, il est fiché puisqu’ils l’ont condamné à un truc en rapport avec le terrorisme ?


=&gt; /!\ Signaler une erreur <img data-src=" />

Je te rassure, je l’ai fait. Si tu l’as fait aussi, ça ne valait pas un commentaire.


bah apparemment il l’a enfreint vu qu’il est coupable,



Plus serieusement, je trouve dommage qu’on passe directe par la case juge sans passer par la discussion. Si tu refuse de changer le nom alors je peux comprendre le fais de demander à un juge si c’est légal ou pas.


un rappel à la loi aurait été plus approprié.

cela dit, appeler ses enfants, son chien ou tout autre truc “public” d’un nom connu est une forme d’hommage. pas besoin de rajouter j’aime devant.


Cela a un bon côté quand même c’est que le système étatique est de plus considéré pour ce qu’il est, un système antidémocratique. Je ne rencontre plus personne pensant que la France ou la Belgique (mon pays) soient des démocratie et encore moins que la liberté d’expression existe. La prochaine étape c’est que les gens en aient quelque chose à faire de vivre dans des ploutocratie/oligarchie/dictatures.








digital-jedi a écrit :



=&gt; /!\ Signaler une erreur <img data-src=" />

Je te rassure, je l’ai fait. Si tu l’as fait aussi, ça ne valait pas un commentaire.





C’est corrigé, c’est donc 18 <img data-src=" />



on est d’accord pour l’inexistence de l’idée d’apologie. Mais je vois toujours pas ce qui peut nécessiter que la police vienne dire ou faire quoi que ce soit sur un misérable nom de wifi qui, au pire peut être qualifié de mauvais goût.



Si ou rajoute à ça le gros coup de canif dans le futur de ce jeune qui se retrouve avec 3 mois de sursis pour apologie du terrorisme à un moment clé de sa vie et le fait pour tout le système pénal et policier de se ridiculiser d’une manière encore inédite (et je parle même pas de l’intrusion dans la sphère privée très étendue pour une raison aussi futile qu’un nom de wifi), on peut dire que l’Etat a gagné le grand chelem.




Si le dossier est susceptible d’appel, elle ne décolère pas : « C’est

un gamin de 18 ans qui n’a même pas été en mesure d’expliquer ce nom.

Je ne pense pas que renommer ainsi un accès Wi-Fi soit un acte

d’apologie ! C’est neutre, c’est une connerie, mais pas un argumentaire ! ».





on dit d’un prévenu qu’il est cuit quand son avocat n’est pas cru&nbsp; … <img data-src=" />


Ouais enfin non quand même pas non plus. A ce moment on autorise aussi le drapeau Daesh…

Y’a une verification à faire, après en fonction des éléments si y’a rien un rappel à la loi pas plus et indiquer que son SSID peut porter à confusion point.








Soltek a écrit :



C’est corrigé, c’est donc 18 <img data-src=" />





C’est con, je ne peux plus éditer mon post #21 <img data-src=" />









kade a écrit :



J’avais pas lu :

Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».



Heureusement que c’était pas ‘Daesh 22’ <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





18, mélange de clavier de ma part, c’est rectifié. sorry.



Je me demande, si il avait nommer son réseau D435H (en leet) ca passe ?


<img data-src=" />


Non, il a pris 3 mois, pas 3 ans.



Et avec sursis.


Bravo le voisin collabo…


A côté de cela, la brigade financière n’a pas les moyens et les formations pour enquêter sur les bankstères qui en ce moment volent les français…



La justice a du mal n’a pas les moyens de mettre en prison un ancien président de la république alors que c’est sa place (selon ses propres dires car si on est mit en examens plusieurs fois c’est qu’on est coupable de quelque chose d’après lui).


ou alors la police et les voisins n’ont pas la culture nécessaire (quoi que terminator ça devrait plutôt parler à ceux qui aiment se prendre pour des cow-boys). Le nom du wifi de ce pauvre gosse est plus simple à retenir, on nous le lance au moins 4 fois par heure quand on regarde la télé…








MarcRees a écrit :



18, mélange de clavier de ma part, c’est rectifié. sorry.



Clavier Qwerty ? ———-[]



Faute avouée, à moitié pardonnée <img data-src=" />


#TeamPremierDegré


Mais en quoi c’est un crime de renommer ça sa borne daesh ?



Ils ont craqué ou quoi ?

&nbsp;


Y’en a qui chattent comme ça. Moi aussi j’ai pas mal déconné avec mes SSID…








kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Les enquêteurs sont pas le problème dans ce cas précis… C’est la justice qui déconne là.









k43l a écrit :



Ouais enfin non quand même pas non plus. A ce moment on autorise aussi le drapeau Daesh…

Y’a une verification à faire, après en fonction des éléments si y’a rien un rappel à la loi pas plus et indiquer que son SSID peut porter à confusion point.







Tu veux dire qu’il existe un copyright sur le mot daesh ? Et ce copyright implique que quand on le cite, on fait dans l’apologie ?……



Déjà répondu, Igmar <img data-src=" />


On autorise bien le drapeau des USA, pays qui ne passe une seul année sans violer la charte de l’ONU. On autorise le drapeau Breton qui niveau origine brunâtre se pose là…



&nbsp;C’est un drame que l’instruction national n’existe plus, qu’il ai été remplacé par un machine qui ne permette pas aux français de connaitre les textes de Robespierre sur la liberté d’expression.


Ou alors ils jugent qu’il n’y a pas à s’inquiéter d’une référence à un truc fictionnel, contrairement à une référence à un groupe terroriste.



Je trouve la sentence abusée pour ce qui ne semble être qu’une blague potache, mais que le voisinage soit inquiet et la police fasse une petite enquête, ça ne me choque pas outre mesure.








Exocet a écrit :



Bravo le voisin collabo…





Vive la France. <img data-src=" />



Ah bon, ça ne s’écrit pas comme ça “Dash 2 en 1” ?


&nbsp;







AhLeBatord a écrit :



edit: on peut pas avoir du barré dans un lien?<img data-src=" />





&nbsp;&nbsp;Complètement barré <img data-src=" />









picatrix a écrit :



on dit d’un prévenu qu’il est cuit quand son avocat n’est pas cru&nbsp; … <img data-src=" />





(Jeanne d’Arc)



Il n’a qu’à le renommer Isis et dire que c’est Egyptien… <img data-src=" />


tu veux dire malade de ne pas avoir mis de limite aux juges?


Mince, mon SSID fait l’apologie du côté obscur de la force et de l’empire, pire l’ancien faisait l’apologie de Sauron et du Mordor !








eliumnick a écrit :



Tu veux dire qu’il existe un copyright sur le mot daesh ? Et ce copyright implique que quand on le cite, on fait dans l’apologie ?……





Comme j’ai bien indiquer il peut porter à confusion. S’il y avait des éléments de radicalisation est ce que l’on serait là à débattre non. Là on voit que c’est fait comme ça sans chercher à faire peur ou atteindre une personne donc un rappel à l’ordre suffisait amplement.

&nbsp;

Faut tenir du compte du contexte aussi un peu.

&nbsp;

Je t’invite à aller crier “Daesh” dans un métro je pense pas qu’on va te regarder avec le sourire même pour une blague. Tu verras y’a un copyright non dit, en tout cas en France actuellement il passe pas.

&nbsp;

Là c’est sans bruit mais peut être mal perçu surtout en fonction de la date du mois de juillet…&nbsp;









Soltek a écrit :



Du coup il a 18 ou 21 ans ?





3 mois avec sursis, ce qui est déjà pas mal.



C’est vrai que la battage médiatique entre les deux sujets n’est pas tout à fait le même.

Pis bon… en Suisse je ne crois pas qu’on risque grand chose pour le nom d’un SSID.



Sinon, effectivement, je peux t’assurer que mes voisins n’ont pas cette culture <img data-src=" />








kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Si ils dormaient au lieu de se livrer à des actions illégales ils le seraient beaucoup moins.









k43l a écrit :



Comme j’ai bien indiquer il peut porter à confusion. S’il y avait des éléments de radicalisation est ce que l’on serait là à débattre non. Là on voit que c’est fait comme ça sans chercher à faire peur ou atteindre une personne.

Faut tenir du compte du contexte aussi un peu.

 

Je t’invite à aller crier Daesh dans un métro je pense pas qu’on va te regarder avec le sourire même pour une blague.

Là c’est sans bruit mais peut être mal perçu surtout en fonction de la date du mois de juillet…







…procès d’intention…. calmer les gens perdus….. ne pas se remettre en cause…. on est le bien on a raison…. en plus il a mal choisi la date, bien fait pour sa gueule….



Vraiment, triste France <img data-src=" />



Tu as de la chance, le mien fais l’aopologie d’une multinationale du pays bas qui est reconnu pour embrouiller les clients avec des changements d’offre nombreuse ainsi que de hausse constante.



A ton avis, je suis dans la merde ?








Ricard a écrit :



Les enquêteurs sont pas le problème dans ce cas précis… C’est la justice qui déconne là.





Mais oui





« Le procureur demandait 100 heures de TIG, mais les juges ont besoin de l’accord du mis en cause. Face à son refus il a été condamné à 3 mois de prison avec sursis »





Sinon j’adore la mauvaise foi



Or, on voit assez mal en quoi le SSID « Daesh 21 » vient apporter un jugement, et encore moins un jugement favorable pour les faits de terrorisme



Ouaip perso j’ai hésité entre nommer mon wifi “Hitler” ou “Mussolini” parceque je trouvais les noms “cool” <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



3 mois avec sursis, ce qui est déjà pas mal.





<img data-src=" />



Ou alors on pige relativement vite qu’il s’agit d’une blague comme une référence à quelque chose de fictionnel et on passe à autre chose. si encore il avait émis un jugement de valeur sur daesh dans le nom de son wifi, on aurait pu éventuellement envisager qu’il y avait peut-être une once d’apologie, mais là non. La police et la justice ont peut-être autre chose à faire pour rassurer la population.



J’espère pour les voisins inquiets par si peu qu’il n’y aura pas d’orage parce qu’ils risquent de mourir de peur à chaque coup de tonnerre. Et aussi qu’ils réfléchiront à deux fois en voyant dans quelles emmerdes ils ont mis ce jeune.


Hitler, ça ferait fureur. Mussolini, tu te ferais douché.


bof … non, franchement, un jeune fait une connerie et là dessus l’appareil répressif s’emballe, où est l’importance ?&nbsp;



A la rigueur, l’information à retenir dans tout ça c’est que la caractérisation d’apologie du terrorisme est insuffisamment définie et largement laissée à l’appréciation des magistrats.



Tous les détails autour c’est du même niveau d’importance qu’une vitre pétée par un ballon.&nbsp;

si l’on veut à la rigueur, ça donne un exemple de comment fonctionne la justice et la répression en France, point-barre.



Je vous parie ma chemise que ce soir les journaux télévisés se feront un plaisir de relayer l’info, avec un traitement digne des plus grandes émissions Morandiniennes …&nbsp;“Ce jeune homme de xx ans a renommé son SSID : ‘DAESH 21’, suivez sa descente aux enfers.”


touchons du bois!


avec Mussolini, je pense que ça passerait.

En douce…


je suis sur que tu aurais moins de probleme avec ces noms que notre jeune homme ici.



Bah écoute une blague faut qu’elle soit marrante mais pour tout le monde.



Quand Taubira se fait comparer à un singe dans une image ça doit en faire marrer quelques un mais je pense pas tout le monde. Quand tu renommes ton SSID “Daesh” moi ça m’aurait fait sourire mais je pense pas tout le monde.

Maintenant il y a pas d’apologie dans son SSID seul, mais une enquête était nécessaire pour savoir si y’avait pas plus…



On sait qu’il y a pas plus, rappel à la loi fin.



Maintenant toi tu peux décider que ça te plais pas et écrire Daesh sur tout les murs sans en faire de l’apologie.

C’est ton choix ! Mais dans le contexte actuelle je pense pas que sa passera sans encombre.

&nbsp;

&nbsp;








sentryman a écrit :



“ ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane ”

<img data-src=" /><img data-src=" /> S’il ne mangeait pas de porc il aurait eu 3 mois fermes ??

 

 C’est quoi cet argument à la c franchement, ça veut dire que la peine a été ajustée en fonction  de sa pratique de la religion ?







Perso je trouve pas ça déconnant, tous les mecs de Daesh sont musulmans (ou du moins se prétendent) mais tous les musulmans ne sont pas de Daesh.

Si la personne avait été d’une autre confession, limite on en aurait pas entendu parler et l’affaire aurait été classé en “connerie de jeunesse”









kade a écrit :



A la défense des enquêteurs : ils sont à cran, et il y a quelques raisons de les comprendre…





Est ce que ce sont les enquêteurs qui prononcent les peines ?<img data-src=" />



Lequel des deux est le plus con ? Le jeune branleur de 18 ans qui fait un truc débile, ou le vieux juge qui lui nique sa vie avec un casier de “terroriste”…?








le podoclaste a écrit :



Hitler, ça ferait fureur. Mussolini, tu te ferais douché.





<img data-src=" />









Branddy a écrit :



Est ce que ce sont les enquêteurs qui prononcent les peines ?<img data-src=" />





Répondu 2 fois, Igmar <img data-src=" />



J’habite à Dijon et c’est une bonne grosse ville de gauchos.



Ce pauvre gars a dû tomber sur un juge bien con, genre le gros gaucho déchet de l’humanité bien empêtré dans ses contradictions, bien paumé.



Enfin bon, c’est pour ça qu’il existe un appel… Pour laisser une seconde chance aux gamins maltraités par ce genre de débiles.



Au lieu de s’en prendre aux gamins qui nomment leur box Daesh, ils feraient mieux de s’attaquer aux Cités comme la Grande Borne, ou autres cités du 93, qui recrutent directement du Daesh et qui sont des zones de non droit, là ils seraient vraiment utiles.



Mais là, il faudrait y aller avec la AK-47 et tuer de vrais personnes, ça fait moins vendeur pour les élections et ça rapporte moins que des gens honnêtes qui veulent juste s’amuser.



À force de vouloir maîtriser la violence sans violence, la France est bien partie pour la guerre civile.


Ok, c’est tout ou rien, merci.








k43l a écrit :



Bah écoute une blague faut qu’elle soit marrante mais pour tout le monde.





<img data-src=" />



Franchement, plus con comme jugement, tu meurs.


Dans le genre Portnawak … c’est quand même assez fort.

L’argent des services publics & le temps perdu pour condamner quelqu’un qui fait une plaisanterie de mauvais gout.

Si on devait faire de même pour chaque plaisanterie ou même des coups tordus (cfhttp://www.courrierdelouest.fr/actualite/saumur-les-terroristes-de-daesh-etaient…

, on n’aurait des tribunaux & prisons totalement engorgés (on me dit que les prisons sont déja remplies)


T’en fais un beau d’extrémiste dans ton genre aussi <img data-src=" />








eliumnick a écrit :



…procès d’intention…. calmer les gens perdus….. ne pas se remettre en cause…. on est le bien on a raison…. en plus il a mal choisi la date, bien fait pour sa gueule….



Vraiment, triste France <img data-src=" />





Il n’avait peut-être pas le choix dans la date !



<img data-src=" />









k43l a écrit :



Bah écoute une blague faut qu’elle soit marrante mais pour tout le monde.



Quand Taubira se fait comparer à un singe dans une image ça doit en faire marrer quelques un mais je pense pas tout le monde. Quand tu renommes ton SSID “Daesh” moi ça m’aurait fait sourire mais je pense pas tout le monde.

Maintenant il y a pas d’apologie dans son SSID seul, mais une enquête était nécessaire pour savoir si y’avait pas plus…



On sait qu’il y a pas plus, rappel à la loi fin.



Maintenant toi tu peux décider que ça te plais pas et écrire Daesh sur tout les murs sans en faire de l’apologie.

C’est ton choix ! Mais dans le contexte actuelle je pense pas que sa passera sans encombre.







Vivement la création d’une Haute Autorité pour les Blagues, pour savoir ce que l’on a le droit de dire ou pas.



Et puis pour la comparaison avec Taubira… Si je dis “XXX (un nom fictif) est un connard”, et si je dis juste “XXX”, je crois que tu arriveras facilement à voir la différence…



En fait, on dirait que pour toi, le fait principal de cette affaire, c’est d’avoir marqué plus ou moins publiquement (publiquement en fonction de la portée du wifi) le mot “Daesh”. J’ai bien compris que Daesh est sensé être le mot magique pour débrancher ses neurones, mais comment aurais tu réagis si il avait écrit autre chose ? Par exemple, si il avait mis une svastika, aurais tu trouvé normal que cela passe devant le juge ?









Trollalalala a écrit :



Lequel des deux est le plus con ? Le jeune branleur de 18 ans qui fait un truc débile, ou le vieux juge qui lui nique sa vie avec un casier de “terroriste”…?







“les riches rigolent pendant que les pauvres se battent entre eux” :(



Est-ce qu’on est au courant de la couleur du type ?



Pour que le voisin s’inquiète, il fallait que l’individu soit de la mauvaise couleur, soit originaire de l’étranger, voire issu de l’immigration avec en prime un baptême dans la mauvaise religion.



bref il y a certainement du délit de faciès sous-jacent …



&nbsp;

mon petit doigt me dit qu’il a deviné pour qui le voisin soupçonneux va voter aux prochaines présidentielles. <img data-src=" />








Goldoark a écrit :



J’habite à Dijon et c’est une bonne grosse ville de gauchos.



Ce pauvre gars a dû tomber sur un juge bien con, genre le gros gaucho déchet de l’humanité bien empêtré dans ses contradictions, bien paumé.



Enfin bon, c’est pour ça qu’il existe un appel… Pour laisser une seconde chance aux gamins maltraités par ce genre de débiles.



Au lieu de s’en prendre aux gamins qui nomment leur box Daesh, ils feraient mieux de s’attaquer aux Cités comme la Grande Borne, ou autres cités du 93, qui recrutent directement du Daesh et qui sont des zones de non droit, là ils seraient vraiment utiles.



Mais là, il faudrait y aller avec la AK-47 et tuer de vrais personnes, ça fait moins vendeur pour les élections et ça rapporte moins que des gens honnêtes qui veulent juste s’amuser.



À force de vouloir maîtriser la violence sans violence, la France est bien partie pour la guerre civile.







Mais bien sur, ce n’est pas à cause des abrutis qui proposent d’opposer la violence à la violence, c’est à cause de ceux qui proposent d’opposer la raisons à la violence. <img data-src=" />









Goldoark a écrit :



J’habite à Dijon et c’est une bonne grosse ville de gauchos.




Ce pauvre gars a dû tomber sur un juge bien con, genre le gros gaucho déchet de l'humanité bien empêtré dans ses contradictions, bien paumé.      






Enfin bon, c'est pour ça qu'il existe un appel... Pour laisser une seconde chance aux gamins maltraités par ce genre de débiles.      






Au lieu de s'en prendre aux gamins qui nomment leur box Daesh, ils feraient mieux de s'attaquer aux Cités comme la Grande Borne, ou autres cités du 93, qui recrutent directement du Daesh et qui sont des zones de non droit, là ils seraient vraiment utiles.      






Mais là, il faudrait y aller avec la AK-47 et tuer de vrais personnes, ça fait moins vendeur pour les élections et ça rapporte moins que des gens honnêtes qui veulent juste s'amuser.      






À force de vouloir maîtriser la violence sans violence, la France est bien partie pour la guerre civile.







Les gauchos t’emmerdent au passage



Y-aller à l’AK-47 c’est ton signe d’appartenance au fn, france de souche ou les skinhead ?









sentryman a écrit :



<img data-src=" /> merci de ton analyse brillante… Donc son avocat est allé au tribunal les mains dans les poches…

Ca peut être le tribunal qui voulait donner un jugement exemplaire, ce qui est complètement stupide, ya plein de raisons… Mais surement pas au niveau de l’avocat





Et pourtant, son avocat est spécialiste du droit public, pas du pénal ni du numérique.



C’est une connerie de prendre un avocat non adapté au cas à défendre.









t-la a écrit :



Il n’a qu’à le renommer Isis et dire que c’est Egyptien… <img data-src=" />





Et c’est aussi un protocole de routage ISO.



Moi je retiens qu’on a le droit de se balader dans la rue avec la rue avec un t-shirt URSS / Staline mais pas national-socialisme / Adolf H.



Vu que ce n’est pas le nombre de morts qui compte ça se passe comment ? les matchs à l’extérieur comptent double ?



On doit dépenser moins d’énergie publique quand une gamine se fait violer dans le RER que pour cette histoire de SSID, cool les priorités.



Ha et au passage il y’a bien plus de morts d’accidents domestiques et routiers que de victime de terrorisme, mais ça ne fait pas la une de BouFFeMoninfoTV et on impose toujours pas les détecteurs de monoxyde de carbone dans les maisons avec chaudière, la stasi 2.0 ne passe pas vérifier que les vieux ont enlevé leur tapis pour ne pas chuter,…



Le sensationnalisme est un super truc pour masquer les vrais problèmes et justifier l’état d’urgence absolue permanent liberticide. Je suis toujours content de voir plein de fonctionnaires servir de pot de fleurs près de chez moi devant des portes, que ça soit militaires ou policiers ils seraient bien plus utiles ailleurs.



A mon avis, ça passe, le voisin est quand même pas super fin pour voir une menace dans un SSID. Je doute que le 1337 soit lisible pour lui.

|)435|-| aussi du coup ?


Mais tout dépends du contexte. Va mettre un svastiska en israel en SSID tu crois que ça passera ?

Par compte DAESH à plus de chance de passer inaperçu.








sentryman a écrit :



Les gauchos t’emmerdent au passage



Y-aller à l’AK-47 c’est ton signe d’appartenance au fn, france de souche ou les skinhead ?







L’AK-47 est une arme soviétique, pas une arme de droite extrême.









Goldoark a écrit :



J’habite à Dijon et c’est une bonne grosse ville de gauchos.





Donc tu es gaucho toi aussi ?

Tu gardais des troupeaux dans la pampa argentine ?



Pourtant, dans l’absolu, c’est tout à fais la même chose vu que le message derriere est le même (PS c’est que de l’alphanumérique les SSID de mémoire :p)









loser a écrit :



tu veux dire malade de ne pas avoir mis de limite aux juges?





Bah, les juges sont plutôt laxistes depuis plus d’une décennie. C’est pas forcément un mal parce que la prison n’arrange pas tout (et parfois empire certaines situations). Mais quand tu vois des jeunes avec un casier long comme mon bras à 21 ans, on peut se demander si les juges ne sont pas passés à côté de quelque chose.



En plus là dans cette affaire, ce jeune homme a refusé les TIG. Donc les juges ont dû prononcer une autre sanction. Il était en capacité en droit, il était apte à comprendre ce qu’impliquait le refus d’accepter les TIG (mais je pense que c’est ce qu’il voulait).



Après il nous faudrait la décision de justice pour savoir pourquoi le tribunal a considéré que l’apologie du terrorisme était ici caractérisée. Peut-être que, puisque le SSID est public, alors cela reviendrait à faire une communication publique annonçant une sympathie pour ce mouvement terroriste.



Par ailleurs, lors de la phase du procès durant laquelle les juges et le procureur analysent la personnalité du mis en cause, peut-être que celui-ci n’a pas agi habillement. Parfois, en faisant amende honorable et en demandant pardon, cela aide les juges à être plus cléments.









sentryman a écrit :



&nbsp;

<img data-src=" /> merci de ton analyse brillante… Donc son avocat est allé au tribunal les mains dans les poches…

Ca peut être le tribunal qui voulait donner un jugement exemplaire, ce qui est complètement stupide, ya plein de raisons… Mais surement pas au niveau de l’avocat





C’est pas une critique de l’avocat. Sur une affaire en apparence aussi simple je ne verrais pas non plus le besoin d’y dépenser trop d’énergie. Non l’avocat n’y est pas allé les mains dans les poches mais le décalage entre l’acte et la peine me semble tellement énorme que l’avocat a du être un peu surpris des “arguments” avancés par le procureur…

J’espère qu’il va y avoir appel avec non-lieu.



Mais attends, c’est pas une donnée privée le ssid ?

Bientôt en France si tu n’es pas avec le gvt, alors tu es contre le gvt =&gt; dissident&nbsp;<img data-src=" />


Foutez-lui la paix. Pour une fois qu’un facho reproche à un magistrat gauchiste d’avoir été sévère…


Non, ça c’est très bien vu. en Europe.








le podoclaste a écrit :



Foutez-lui la paix. Pour une fois qu’un facho reproche à un magistrat gauchiste d’avoir été sévère…





Bien vu <img data-src=" />









fred42 a écrit :



L’AK-47 est une arme soviétique, pas une arme de droite extrême.





Pourtant ils en vendent au type qui commentent des attentats en France.









geeklitant a écrit :



Il était en capacité en droit, il était apte à comprendre ce qu’impliquait le refus d’accepter les TIG (mais je pense que c’est ce qu’il voulait).



Ce n’est pas certain <img data-src=" />



la capacité en droit n’est pas le passage “naturel” pour faire des études de droit. Un simple bac suffit.

En général ceux qui le suivent sont des non bacheliers (rappel 90% de réussite au bac, donc l’avoir raté de nos jours consiste à faire partie des 10% des cas intellectuellement les plus graves).

ceci expliquant peut-être son talent : humour de qualitay et compréhension du droit.









le podoclaste a écrit :



Foutez-lui la paix. Pour une fois qu’un facho reproche à un magistrat gauchiste d’avoir été sévère…





“facho” n’est pas une insulte.

c’est un surnom amical comme le prouve cette correspondance entre une garde des sceaux et un ministre de l’intérieur.&nbsp;<img data-src=" />



J’ai honte d’être Dijonnais quand je lie ça.

&nbsp;Le juge qui a prononcé cette peine est un gros con : 3 mois de prison avec surcis pour un SSID, non mais sans déconner. Comment le mec a pu se retrouver au tribunal pour ça alors que l’enquête n’a rien donné d’autre que ce SSID, il aurait dû écoper d’un simple rappel à la loi… Gaspiller des ressources sur un dossier de ce genre alors que la Justice manque déjà de temps, de moyens et d’effectifs c’est aberrant.








TaigaIV a écrit :



Pourtant ils en vendent au type qui commentent des attentats en France.





Tu parles des journalistes ?









Krogoth a écrit :



C’est pas une critique de l’avocat. Sur une affaire en apparence aussi simple je ne verrais pas non plus le besoin d’y dépenser trop d’énergie. Non l’avocat n’y est pas allé les mains dans les poches mais le décalage entre l’acte et la peine me semble tellement énorme que l’avocat a du être un peu surpris des “arguments” avancés par le procureur…

J’espère qu’il va y avoir appel avec non-lieu.





Bah je ne pense pas… La défense de l’accusé peut être archi blindée par l’avocat, au final c’est toujours le juge qui décide.



C’est une mascarade ce jugement, il va forcément être cassé…



Il devait être dans les comètes étoiles.


” a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ “



Y’a une erreur dans la news, c’est Rondoudou








kade a écrit :



Tu parles des journalistes ?





Non, monsieur, je parle des français, les vrais, ceux qui n’ont pas peur de dire tout ce qu’ils pensent et même plus après deux ballons.



t’imagine ? tu vas en prison (je sais c’est du sursis) pour avoir fait un e blague de mauvais gout et grace à la magie de la prison tu en ressort en mec pret pour la guerre en syrie avec un cerveau tout neuf








k43l a écrit :



Mais tout dépends du contexte. Va mettre un svastiska en israel en SSID tu crois que ça passera ?

Par compte DAESH à plus de chance de passer inaperçu.







Je pense qu’en Israel, ils connaissent bien leur histoire, et font la différence entre une svastika et une croix gammée.



Avec “Roudoudou”, vue l’affaire Caliméro, le jeune apprenti terroriste risque de se faire poursuivre pour atteinte au droit d’auteur, non ? Après le terrorisme, la contrefaçon… il démarre mal dans la vie, ce jeune homme !








fred42 a écrit :



Et pourtant, son avocat est spécialiste du droit public, pas du pénal ni du numérique.



C’est une connerie de prendre un avocat non adapté au cas à défendre.





Du numérique ?&nbsp;

Donc en suivant ta logique: pour un vol de matériel informatique, il faut un avocat spécialiste du numérique<img data-src=" /><img data-src=" />









Sans intérêt a écrit :



Avec “Roudoudou”, vue l’affaire Caliméro, le jeune apprenti terroriste risque de se faire poursuivre pour atteinte au droit d’auteur, non ? Après la délinquance, la contrefaçon… il démarre mal dans la vie, ce jeune homme !





C’est Rondoudou qui est déposé&nbsp;<img data-src=" />



C’est juste débile… en fait nos nations européennes sont en flagrant delit de débilité aggravée. on est à deux doigts de voir tout propos subversif interdit et punis de prison. Liberté Égalité Fraternité sont trois mots sans aucune valeur au 21è siècle en France. ( bon on me dit dans l’oreillette qu’au 20è ça valait pas grand chose)



Les terroristes ont gagné: l’état leur donne gain de cause à chaque fois qu’ils veulent changer notre société.


Au train où vont les choses ça vaudra bientôt l’ordre national du mérite (c’est dredi)


Tu as raison de retenir “du numérique” et pas “du pénal”.



Le vrai problème c’est que quelqu’un spécialiste du droit administratif n’était pas adapté.



Mais si tu préfères relever le détail que l’important dans un message, tu as bien raison de te faire plaisir.








John Shaft a écrit :



Au train où vont les choses ça vaudra bientôt l’ordre national du mérite (c’est dredi)





Ouais, sans compter que j’ai ma carte européenne d’handicapé : je suis borgne.



Le pire c’est que c’est pas faux… <img data-src=" />








fred42 a écrit :



Il n’avait peut-être pas le choix dans la date !



<img data-src=" />





<img data-src=" /> merci



Il aurait été plus inspiré de nommer son WIFI&nbsp; hollandeestuncon21. mais après je ne m’étonne plus, les lois ne sont plus faites pour nous protêger mais pour faire rentrer dans les rang les agitateurs.

On se doute bien que les vrais terroristes ne vont pas appeler leur wifi Daesh ou ISIS…

&nbsp;


Loul, le mec qui m’a agressé pour me voler mon tel et m’a donné 3 fractures au visage et 15j D’ITT a aussi eu 3 mois de sursis…








matroska a écrit :



Ouais enfin bon s’ils avaient regardé l’adresse MAC et le SSID du Wi-Fi ils auraient pu en déduire si c’était une box d’un FAI puis contacter le FAI pour savoir à qui appartenait cette @MAC…



<img data-src=" />







tu crois qu’ils allaient harceler les fabricants de box pour vérifier si telle mac a été vendue a tel opérateur dans LE MONDE pour retrouver un pékin?

il s’agirait d’une histoire de meurtre ce serait passé, mais la c’est le petit commissariat de Dijon, en bas de l’échelle judiciaire, qui ne dispose pas des memes moyens que TracFin..



Ça me rappelle un peu l’histoire du gars qui avait crié «Sarkozy je te vois<img data-src=" />. Mais poursuivi pour injure et tapage diurne, il avait finalement été relaxé.


Lol l’état devient fou avec ca…

N’importe quoi la. A un moment faut quand même raison garder…

Vivement que jme tire de ce pays…








gazgaz78 a écrit :



Lol l’état devient fou avec ca…

N’importe quoi la. A un moment faut quand même raison garder…

Vivement que jme tire de ce pays…





Par ici la sortie



Bientôt mettre “résistance” ou “séparation des pouvoirs” mènera aussi a de telles condamnations <img data-src=" />








kade a écrit :



Mon Rottweiler s’appelle Göring.







Mon Caniche nain s’appelle Sarko <img data-src=" />



En l’occurrence, l’état n’y ait (presque) pour rien. C’est un juge qui a fait une application douteuse de la loi.








Cartmaninpact a écrit :



Mon Caniche nain s’appelle Sarko <img data-src=" />





Je suis certain qu’il ferait fuir mon chien, pourtant dressé à l’attaque.





les magistrats ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane





il a été condamné à porter un croissant jaune en public j’espère ! <img data-src=" />


Je me souviens d’un sujet il y a quelques semaines ou on s’évertuait à m’expliquer qu’il fallait condamner les conneries racontés&nbsp;par des idiots un peu trop à droite alors que je défendais le model américain de la liberté d’expression …

Voila, un petit pas en avant pour le model français et chaque jour justifie un peu plus mon départ.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;








kade a écrit :



Mon Rottweiler s’appelle Göring.





tu as bien fait de ne pas l’appeler Valérie



<img data-src=" /> <img data-src=" />








picatrix a écrit :



tu as bien fait de ne pas l’appeler Valérie





Trop facile. © N. Canteloup depuis longtemps.



j’en connais qui vont avoir des problèmes <img data-src=" />



http://bruneau.bruneaumedia.fr/OMM/Images_Basse_Definition/ZoomHD/05/32/05329.jpg

&nbsp;








le podoclaste a écrit :



Hitler, ça ferait fureur. Mussolini, tu te ferais douché.





<img data-src=" />









exmachina a écrit :



j’en connais qui vont avoir des problèmes <img data-src=" />



http://bruneau.bruneaumedia.fr/OMM/Images_Basse_Definition/ZoomHD/05/32/05329.jpg





Ouais, d’autres n’ont pas attendu… par exemple



Lamentable à tous les niveaux.

Lamentable parce qu’un “gamin” de 18 ans ne sait pas expliquer pourquoi son Wi-Fi a le même nom que le truc rabâché 40 000 fois par jour dans les médias.

Lamentable parce que ça monte en mayonnaise alors qu’une claque au cul aurait suffit au lieu de lui balancer de la tôle avec sursis.



Bref, un fait divers qui représente bien notre pays en ce moment : panique et réaction à l’émotion plutôt qu’au rationnel.



Les intervenants de cette affaire sont juste idiots.


oooh bordel&nbsp;<img data-src=" /> là ça serait du golden troll avec 2ans ferme à la clé <img data-src=" />


On y est : n’importe quoi !

De la prison pour un SSID.



On s’en souviendra de ce gouvernement.


exactement !



Quand tu as un casier judiciaire, c’est comme si tu avais un mur en face du marché de l’emploi, il est quasi impossible de faire quelque chose avec un casier :/


Très en amont de cette audience, où les magistrats ont cherché à jauger son degré de pratiques de la religion musulmane, l’enquête a été pour le moins approfondie. « Des recherches ont été effectuées sur ses comptes Twitter, Instagram, son ordinateur, son téléphone ont été saisis lors d’une perquisition ». En vain. « Il n’y a rien d’autres que ce SSID, aucun autre élément que celui retenu. Tout a été exploité, les comptes bancaires, ses appels téléphoniques ! »





Eh ben ça promet !

On va se faire éplucher comme des bananes.


Il ya plusieurs casiers : vous enflammez pas.



Et pis non, cela ne gène en rien car 33% de nos dirigeant en ont un !

Il rentre au club c’est tout.








tpeg5stan a écrit :



il est quasi impossible de faire quelque chose avec un casier :/





<img data-src=" />

Politicien, Président de la République.



“renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».



Moi je l’aurai renommé en “IlsFontDuBonBoulot”








picatrix a écrit :



Donc tu es gaucho toi aussi ?

Tu gardais des troupeaux dans la pampa argentine ?







<img data-src=" /> <img data-src=" />





« Des recherches ont été effectuées sur ses comptes Twitter, Instagram, son ordinateur, son téléphone ont été saisis lors d’une perquisition ». En vain. « Il n’y a rien d’autres que ce SSID, aucun autre élément que celui retenu. Tout a été exploité, les comptes bancaires, ses appels téléphoniques ! »

<img data-src=" /> Reste plus qu’un touché rectal pour parfaire l’enquête. <img data-src=" />


Il y a un de ses voisins qui rique d’avoir un cadeau au pas de sa porte. <img data-src=" />


le mec faisait juste de la pub pour sa lessive dash 2en1, il a oublié une lettre

http://img.plusdebonsplans.com/2015/11/19-doses-de-lessive-dash-2-en-1.jpg

&nbsp;


Mais Daesh c’est pas péjoratif comme appellation pour l’état islamique ?



(pars chercher)



Ah si, wikipedia dit que



Within areas under its control, ISIL considers use of the acronym Daesh punishable by flogging or cutting out the tongue



Finalement il s’en sort bien avec 3 mois avec sursis !




LE tribunal correctionnel de Dijon a condamné hier un internaute qui avait eu le mauvais goût de baptiser son accès Wifi “Daesh 21”





Le mien s’appelle “Shoah 45”, et bizarrement personne n’ose me faire un procès.


En ce temps présent, nommer quoi que ce soit daech même pour délirer et sans y penser c’est filer le baton pour se faire battre.








127.0.0.1 a écrit :



Le mien s’appelle “Shoah 45”, et bizarrement personne n’ose me faire un procès.





Dans ce cas, il faudrait mieux pas qu’un petit ingé israélien à portée de WiFi s’amuse avec ton routeur…









kade a écrit :



J’avais pas lu :

Ce jeune homme de 21 ans « a depuis renommé son SSID ‘Roudoudou 21’ ».

Heureusement que c’était pas ‘Daesh 22’ <img data-src=" />



Il n’a pas été condamné à déménager non plus. <img data-src=" />

N’empêche, à une certaine époque je pensais à mettre un SSID à la con comme ça pour décourager les noobs de se connecter à mon WiFi.

Aujourd’hui, le 1er ado venu va prendre ce genre de SSID pour un appel au hack, donc Freebox-ABDHFJ me va très bien.






Donc à la base on a un voisin qui s’occupe de ce qui ne le regarde pas (réseau WiFi privé), qui prévient la police (délation?). Le SSID est supposé se référer à un groupe terroriste de la mauvaise religion du moment (Lehi, Mista’arebim, IRA ou KKK21 seraient passé inaperçus). Les forces de l’ordre et la justice se mettent en ordre de marche pour taper sur le petit jeune inoffensif&nbsp;étant incapables de travailler le mal à la racine (la DGSE couve ses fichés S comme une poule ses œufs, voir affaire Merah). Elle est belle la France de 1930&nbsp;2016.








Cartmaninpact a écrit :



Bientôt mettre “résistance” ou “séparation des pouvoirs” mènera aussi a de telles condamnations <img data-src=" />





Ou simplement la dissidence idéologique !







ricozed a écrit :



Il aurait été plus inspiré de nommer son WIFI&nbsp; hollandeestuncon21. mais après je ne m’étonne plus, les lois ne sont plus faites pour nous protêger mais pour faire rentrer dans les rang les agitateurs.

&nbsp;





+1 (pour les lois)&nbsp;&nbsp;



En bref :&nbsp;




  • un cabotinage débile&nbsp;&nbsp;

  • un bon mélange de peur associée à des “ zévénements “&nbsp;

  • quelques lois strictes ou plus liberticides

  • un jugement dont ne connais pas les attendus&nbsp;

    Au final :&nbsp;&nbsp;

    Un bon moyen à pas cher (sauf pour le jeune) de distraire la population d’autres choses plus graves (surveillez quotidiennement le JO !)&nbsp;

    On a pas inventé grand chose depuis les romains : panem et circum !









Lodd a écrit :



On a pas inventé grand chose depuis les romains : panem et circum !







&nbsp;panem et circenses



3 mois ferme pour apologie de fausse citation latine !

&nbsp;



bon la police a fait son taff, à savoir enquêter. Quant à la justice, elle a pas joué son rôle et prouve qu’elle n’a pas le sens de l’humour.

Cela aurait dû être classé sans suite. Par contre pour les cols blancs ça traîne des pieds, des 4 fers.








arkaow a écrit :



&nbsp;panem et circenses



3 mois ferme pour apologie de fausse citation latine !

&nbsp;





mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

je suis pour les 100h de TIG. Mais sachant que je suis déjà dans un asilé plein de fous organisés (citation issue de Stupleflip) je les fais déjà depuis 20 ans :)









arkaow a écrit :



&nbsp;panem et circenses



3 mois ferme pour apologie de fausse citation latine !

&nbsp;





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



On peut dire qu’il est dans la Daesh <img data-src=" />


C’est tres bien, mais pas assez dur : il aurait du prendre du ferme.

On ne deconne pas avec ces idees la quand tant de nos innocents compatriotes sont morts a Nice, le jour de la fete nationale qui plus est (hautement symbolique).

Vive la France !


Et beh ça ne vole toujours pas bien haut:



entre ceux




  • qui confondent la décision d’un juge avec l’action du gouvernement

  • qui ont du mal à comprendre que l’imbécile a pris de la prison avec sursis parcequ’il a refusé les TIG

  • qui font semblant de s’autopersuader qu’on nomme son SSID Daech pour faire une blague



    Mais surtout, personne ici, y compris le rédacteur de cette news, ne connait les raisons avancés par le juge sur le verdict, ni le comportement dudit joyeux drille dans le tribunal. En gros, on ne voit qu’un côté de l’histoire mais on peut en tirer des conclusions définitives.

    Peut être que le jugement est stupide, peut être qu’il est adéquat (les TIG au départ). Je n’en sais rien mais je l’ouvre quand même….


Je suis choqué de voir ce qui ressemble presque à des soutiens.



Il n’y a pas besoin d’avoir fait des études pour se dire que mettre ce mot quelque part comme ça n’était pas très malin ni même puisse représenter une quelconque blague, à moins d’être véritablement débile.



Si encore ça faisait partie d’un sketch comique, pourquoi pas, mais là on parle d’un vulgaire SSID. Même imaginer que ce soit une blague me dépasse.



Après il est vrai que la sanction peut sembler disproportionné mais le climat oblige à une certaine sévérité car ce genre de petite connerie peut faire perdre beaucoup de temps pour au final rien du tout, à peu à l’image des SWATing et autres qui n’amusent que leurs auteurs. Le risque serait que ça se généralise s’il n’y a pas de sanctions, or ce ne sont pas les chieurs qui manquent dans notre pays. Un “rappel à la loi” les ferait rire…



Bref, la justice a fait ce qu’il y avait à faire, elle a évalué la gravité de la faute en fouillant le background du gars, et pris une décision.



Enfin… Je ne serai pas étonné qu’il y ait ici-même des gens qui mettront un SSID similaire en protestation de cette news. Après tout, la connerie n’a pas de limite.


S’il fait de l’allemand, il n’a qu’a le renommer en “Shade 21”

Schade = dommage <img data-src=" />








TheKillerOfComputer a écrit :



Je suis choqué de voir ce qui ressemble presque à des soutiens.







Nan mais vous avez craqué ?



100h de TIG pour une connerie de SSID ?



100h de STO pour avoir tapé 5 lettres dans un identifiant de réseau ?



Vous donneriez 100h de votre taff en dédommagement d’un “mot” ou d’un acronyme qui aurait fini par ressembler à un “mot tabou” ?



Je me recite :



 &nbsp;« car ce genre de petite connerie peut faire perdre beaucoup de temps pour au final rien du tout, à peu à l'image des SWATing et autres qui n'amusent que leurs auteurs. Le risque serait que ça se généralise s'il n'y a pas de sanctions, or ce ne sont pas les chieurs qui manquent dans notre pays. Un "rappel à la loi" les ferait rire...&nbsp; »       






 Ce que beaucoup de gens comme toi ne semble pas réaliser, c'est que les petits cons/délinquants/autres fonctionnent eux-aussi avec le principe du ratio gain/risque. S'il n'y a pas de risque à savoir son envie personnelle (d'emmerder le monde ou autre), pourquoi se géner ? Un rappel à la loi ne constitue pas un risque. Une peine de prison même juste avec surcis l'est davantage.       






 En plus ce n'est pas comme si c'était traiter un voisin avec des noms d'oiseaux ou autre, c'est carrément un terme associé au terrorisme. J'aurai été le voisin qui a constaté ça, j'aurai été pas moins inquiet.       






 Si tu ne comprends pas tout ça, je ne peux rien pour toi.       






 La justice a pris la décision qui s'imposait pour non seulement sanctionner le fautif mais aussi décourager les potentiels copieurs. Point.

Les TIG ont été refusés parce qu’ils ont été jugés aussi disproportionnés que la prison avec sursis. Tu irais accepter une peine injuste pour ne pas chopper plus, toi ?



Et oui, jusqu’à preuve du contraire, il ne s’agit que d’une blague de mauvais goût dans une ambiance de psychose terroriste. L’article détaille assez bien l’enquête approfondie qui n’a montré aucun lien du jeune homme avec le terrorisme.



Beaucoup de prétention dans ton commentaire qui n’élève pas plus le niveau…


Non, au contraire, je suis simplement pragmatique.



Quand des gens se fichent des lois, la seule loi qui revient, c’est la loi par défaut, la loi naturelle : la loi du plus fort.

Quand quelqu’un t’agresse dans la rue, la loi ne l’empêchera pas de te blesser ou de te tuer.

Et là, c’est tuer ou être tué.



Tu auras beau tourner ça comme tu veux, il n’y a pas d’autre solution :

quand le dialogue n’est pas possible, quand il n’y a plus de justice, on règle la violence par la violence.



Mais en France, on a des cons de gauchos qui ont proclamé que la vie humaine n’a pas de prix et que toutes les vies humaines sont égales. Ce qui est aussi faux que stupide.



Du coup, quand quelqu’un t’agresse, faut pas lui faire mal. C’est complètement débile.



La France essaye désespérément de régler la violence avec des bisous, et… Oh ? Ben ça ne fonctionne pas.

Et on se retrouve avec des discours pathétiques de naïveté.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/marie-21-ans-future-policiere-je-veux-r…



Et finalement des gens comme toi qui déblatèrent des contre-sens, mais qui finalement crèvent de trouille quand on les regarde de près.



La France manque de prisons.

https://www.contrepoints.org/2016/09/20/263117-deficit-de-prisons-deficit-de-vol…

Donc les fauteurs de trouble, on ne peut plus les enfermer.



Et si on ne peut plus les enfermer, on fait quoi ?

Hein ?

On les laisse récidiver ? (situation actuelle)

Non. On les bute. Tout simplement.



Mais ça, nos dirigeant n’ont pas assez de cran pour ordonner à l’armée de le faire.



Au final, les policiers et les gens se font agresser, voir tuer, et on ne fait… Rien.



On ordonne aux policiers de faire du fric pour les politiciens corrompus et de laisser tranquilles ceux qui font violence… Et qui donc continuent de plus belle.

http://rmc.bfmtv.com/emission/un-policier-on-doit-verbaliser-monsieur-tout-le-mo…



La police ne remplit plus son rôle de protection, elle ne le peut plus, les juges condamnent ceux qui se défendent en blessant leur agresseur… Tout fonctionne à l’envers.



Dans ce cas, la seule solution, c’est de tuer, ou être tué.

Va donc dans un club de tir, tu constateras que les demandes explosent.



Je ne suis pas extrémiste, j’accepte juste de voir la réalité : quand je suis agressé, je me défends.

Et si je bute l’enfoiré qui m’agresse, tant pis, mieux vaut lui que moi.



Je te souhaite de te faire agresser, ça te fera réfléchir, les gens comme toi devraient tous se faire exploser contre un mur dans une station de métro crasseuse, c’est un très bon moyen de remettre les idées en place, ça permet de revenir aux bases, de retrouver l’essentiel des fondements d’une société.


L’affaire est certainement complètement bidon et inventé de toute pièce par les services de propagande d’état. Le but étant de faire monter lentement l’hostilité envers les musulmans.








TheKillerOfComputer a écrit :



La justice a pris la décision qui s’imposait pour non seulement sanctionner le fautif mais aussi décourager les potentiels copieurs. Point.





La justice n’a pas rendu la justice mais a voulu “faire un exemple” sur la base de preuves d’apologie du terrorisme inexistantes autres qu’un SSID. Si pour toi rendre un jugement s’apparente à faire de l’arbitraire sous le coup de l’émotion, je t’invite à te mettre à la place de quelqu’un qui a vu sa vie pourrie par un casier judiciaire résultant d’une décision injuste…



La loi condamne l’apologie du terrorisme, il n’y a aucune preuve que ce SSID soit de l’apologie et pourtant il est condamné sur cette base, ça devrait faire tiquer n’importe quel étudiant de première année de droit…



Le dialogue n’est possible que quand les DEUX personnes veulent dialoguer, construire.

Quand tu es face à quelqu’un qui veut juste de cogner, tu auras beau essayer de parler, ça ne fonctionnera pas.



Figure-toi que pour qu’il y ait la “raison” dans une société, on a inventé la “police” : son rôle, c’est d’utiliser la “violence” (loi du plus fort) pour asseoir la “raison” (loi humaine).



C’est PARCE QUE les policier sont les plus forts que les gens peuvent discuter, et que le plus violent ne prend pas le dessus.

Si la police cesse d’être la plus forte, tout s’écroule, et la violence reprend le dessus sur la raison.



Pareil que mon message à k43l : toi aussi tu aurais besoin d’une bonne agression.

Tu as besoin de comprendre que la raison ne s’oppose pas à la violence.


Toi, je te renverrai à tes cours d’histoire.



Historiquement, le fascisme vient toujours de la gauche.

Jamais de l’extrême droite (dont le discours est bien trop caricatural).



À force de vouloir cataloguer les autres, tu ne te rends même pas compte que c’est toi, le fasciste.








Goldoark a écrit :



Je te souhaite de te faire agresser, ça te fera réfléchir, les gens comme toi devraient tous se faire exploser contre un mur dans une station de métro crasseuse, c’est un très bon moyen de remettre les idées en place, ça permet de revenir aux bases, de retrouver l’essentiel des fondements d’une société.





Bon soyons direct : ca c’est juste le discours d’un immense connard, et je passe sur le reste du post qui est plus que navrant…



“Les fondements d’une société… ”

Franchement sur Nxi desfois on se croirait sur Yahoo ou Atlantico…



En l’occurence, non. Habitant à Dijon et ayant quelques connaissances dans le milieu juridique, il s’avère que l’affaire a fait du bruit.



Le juge en question est connu pour être un bon gros gaucho stupide qui raisonne à l’affect (et qui a eu son concours en mai 68 quand on le donnait à tout le monde) et qui s’empêtre dans tous les paradoxes sociétaux actuels.



Cette affaire le tourne en ridicule, le gamin s’en sortira sans doute en interjetant appel.


Quelle argumentation, on sent que tu as des choses à dire.

Pardon d’avoir choqué ton petit cœur tout mimi.

Désolé de te faire verser une petite larme.

Tiens, je te fais un bisous.

Pardon mon petit, pardon.


Mouai, le copain de la grand-mère qui a entendu parler de… Je n’y crois pas une seconde. Ça sent l’opération Psyop à plein nez et donc certainement inventée de toute pièce.


&nbsp;







iodir a écrit :



L’affaire est certainement complètement bidon et inventé de toute pièce par les services de propagande d’état. Le but étant de faire monter lentement l’hostilité envers les musulmans.





A lire l’article et les commentaires, les services de propagandes d’état cherchaient visiblement à faire monter l’hostilité envers la justice française.&nbsp;<img data-src=" />









Goldoark a écrit :



Quelle argumentation, on sent que tu as des choses à dire.

Pardon d’avoir choqué ton petit cœur tout mimi.

Désolé de te faire verser une petite larme.

Tiens, je te fais un bisous.

Pardon mon petit, pardon.





Argumenter ? Avec toi ?

Non non, peine perdue… Tu m’as l’air irratrapable, mon post ne t’etait pas destiné a toi en direct, mais visait plutot un eventuel esprit faible qui passerait par là et lirait ta prose gerbante en etant tenté d’y voir qqch de serieux, sans avoir au minimum un contrepoint qui lui indiquerait ce que c’est reellement : une pensée dangereuse ecrite par un abruti qui ne mesure pas la portee de sa diarrhée mentale.

Ca me desole meme de devoir te le dire



Libre à toi de le penser.



Mis à part la conscience que tu as de ta propre existence, rien n’est 100% vrai dans ce monde, tu peux douter de tout (subjectivité, doute cartésien, etc). Tout dépend de la confiance. Si tu n’y crois pas, je ne vais pas te forcer.


Oui, un grand classique.



Moi j’explique que la loi naturelle = loi du plus fort,

que la police existe pour la stopper et permettre la raison,

et ainsi créer une société organisée,

donc que sans la police, tout s’effondre.

En gros.



Et toi, tu m’expliques que…




  • ça ne sert à rien de discuter (tu me censurerais si tu pouvais)

  • il faut éloigner les “esprits faibles” (que TU juges faibles) de moi (manipulation de la jeunesse)

  • il faut me neutraliser car je suis un “dangereux” (donc tu ne te remets pas en cause et tu veux éliminer ceux qui pensent différemment car ils sont dangereux)



    Tu t’en rends compte que tu rassembles tous les critères du fasciste ?



    Ça me rappelle une citation de Churchill, ça : “les prochains fascistes se proclameront anti-fascistes”. Il avait tout compris…








Goldoark a écrit :



Oui, un grand classique.



Moi j’explique que la loi naturelle = loi du plus fort,

que la police existe pour la stopper et permettre la raison,

et ainsi créer une société organisée,

donc que sans la police, tout s’effondre.

En gros.



Et toi, tu m’expliques que…




  • ça ne sert à rien de discuter (tu me censurerais si tu pouvais)

  • il faut éloigner les “esprits faibles” (que TU juges faibles) de moi (manipulation de la jeunesse)

  • il faut me neutraliser car je suis un “dangereux” (donc tu ne te remets pas en cause et tu veux éliminer ceux qui pensent différemment car ils sont dangereux)



    Tu t’en rends compte que tu rassembles tous les critères du fasciste ?



    Ça me rappelle une citation de Churchill, ça : “les prochains fascistes se proclameront anti-fascistes”. Il avait tout compris…





    “Oin oin tu me censureais si tu le pouvais, tu veux me neutraliser…”

    Contrepoint, ca ne veut pas dire censure ni neutralisation, ca veut dire contrepoint…



    On la connait votre prose “les fachos c’est vous c’est pas moi”. En attendant t’es le seul ici a avoir souhaité aux gens de se faire defoncer gratuitement et a proner l’usage de la violence aveugle



J’ai cité un article de CP, ça ne veut pas dire que j’adhère à tout ce qu’ils disent.

J’ai aussi cité un article de l’express et de BFMTV.



Être fasciste ne veut pas dire souhaiter la violence aux autres.

Faut revoir ta définition des mots.








kade a écrit :



Dans ce cas, il faudrait mieux pas qu’un petit ingé israélien à portée de WiFi s’amuse avec ton routeur…







Tu oses te moquer de la souffrance de mon peuple ??!!









Goldoark a écrit :



Non, au contraire, je suis simplement pragmatique.



Quand des gens se fichent des lois, la seule loi qui revient, c’est la loi par défaut, la loi naturelle : la loi du plus fort.

Quand quelqu’un t’agresse dans la rue, la loi ne l’empêchera pas de te blesser ou de te tuer.

Et là, c’est tuer ou être tué.



Tu auras beau tourner ça comme tu veux, il n’y a pas d’autre solution :

quand le dialogue n’est pas possible, quand il n’y a plus de justice, on règle la violence par la violence.



Mais en France, on a des cons de gauchos qui ont proclamé que la vie humaine n’a pas de prix et que toutes les vies humaines sont égales. Ce qui est aussi faux que stupide.



Du coup, quand quelqu’un t’agresse, faut pas lui faire mal. C’est complètement débile.



La France essaye désespérément de régler la violence avec des bisous, et… Oh ? Ben ça ne fonctionne pas.

Et on se retrouve avec des discours pathétiques de naïveté.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/marie-21-ans-future-policiere-je-veux-r…



Et finalement des gens comme toi qui déblatèrent des contre-sens, mais qui finalement crèvent de trouille quand on les regarde de près.



La France manque de prisons.

https://www.contrepoints.org/2016/09/20/263117-deficit-de-prisons-deficit-de-vol…

Donc les fauteurs de trouble, on ne peut plus les enfermer.



Et si on ne peut plus les enfermer, on fait quoi ?

Hein ?

On les laisse récidiver ? (situation actuelle)

Non. On les bute. Tout simplement.



Mais ça, nos dirigeant n’ont pas assez de cran pour ordonner à l’armée de le faire.



Au final, les policiers et les gens se font agresser, voir tuer, et on ne fait… Rien.



On ordonne aux policiers de faire du fric pour les politiciens corrompus et de laisser tranquilles ceux qui font violence… Et qui donc continuent de plus belle.

http://rmc.bfmtv.com/emission/un-policier-on-doit-verbaliser-monsieur-tout-le-mo…



La police ne remplit plus son rôle de protection, elle ne le peut plus, les juges condamnent ceux qui se défendent en blessant leur agresseur… Tout fonctionne à l’envers.



Dans ce cas, la seule solution, c’est de tuer, ou être tué.

Va donc dans un club de tir, tu constateras que les demandes explosent.



Je ne suis pas extrémiste, j’accepte juste de voir la réalité : quand je suis agressé, je me défends.

Et si je bute l’enfoiré qui m’agresse, tant pis, mieux vaut lui que moi.



Je te souhaite de te faire agresser, ça te fera réfléchir, les gens comme toi devraient tous se faire exploser contre un mur dans une station de métro crasseuse, c’est un très bon moyen de remettre les idées en place, ça permet de revenir aux bases, de retrouver l’essentiel des fondements d’une société.







Oui, pareil, j’ai vécu une incivilité la semaine dernière; la sortie 47 était saturée, avec 300m de bouchons sur la BAU; j’ai tapé 10minutes dans le bouchon, puis une fleur est venu se griller le zebra et me forcer le passage. Rapport de force, il me montre qu’il est encore plus con que moi; je le pousse et j’hésite à taper le frein à main et sortir avec batte ou AK47. Tu me conseilles quoi toi pour bien assurer le coup? Le mec s’est permis en plus de gueuler comme une vache pendant 3minutes, j’ai vraiment rongé mon frein avant de lui faire un acte de violence.

Bref, selon toi, comment sortir de ses gons proprement sans laisser de traces?

<img data-src=" />









AhLeBatord a écrit :



Ok, c’est tout ou rien, merci.





En effet, tu ne peux pas barrer la moitié d’un lien.









Mithrill a écrit :



On peux interpréter : “Voici l’un des réseaux de Daesh”, c’est pourquoi il a été condamné sur cette base.





Oui c’est bien connu, les terroristes affiliés à Daesh en France mettent une étiquette “QG de Daesh” sur leur boite aux lettres et renomment leur Wifi en Daesh-n°du département.

Et ils vont aussi au tribunal du commerce ou à la CCI pour demander un n° de SIREN, histoire d’enregistrer leur petite PME djihadiste.









Goldoark a écrit :



J’habite à Dijon et c’est une bonne grosse ville de gauchos.



&nbsp;

N’importe quoi, Dijon a élu des maires de droite depuis 1945 jusqu’à l’arrivée de Rebsamen en 2001. La ville est bourgeoise et tout le reste des communes dans l’agglo vote à droite. Tu crois que les vignerons et autres commerçants votent à gauche toi ?



Le “lèche babouches” que je suis censé être a l’honneur de te dire à quel point il t’emmerde profondément toi la facho raciste de service parmi tant d’autres hélas.



Ton propos ouvertement raciste a été censuré et c’est très bien comme ça, c’était un minimum à faire pour éviter que ce site ne devienne une décharge nauséabonde alimentée par des fachos racistes de plus en plus décomplexés. <img data-src=" />



Et enfin un truc qui évolue : l’égalité hommes/femmes !!

À chacune de tes déjections tu montres à quel point les femmes peuvent être largement aussi connes que les hommes… <img data-src=" />








Goldoark a écrit :



Le dialogue n’est possible que quand les DEUX personnes veulent dialoguer, construire.

Quand tu es face à quelqu’un qui veut juste de cogner, tu auras beau essayer de parler, ça ne fonctionnera pas.



Figure-toi que pour qu’il y ait la “raison” dans une société, on a inventé la “police” : son rôle, c’est d’utiliser la “violence” (loi du plus fort) pour asseoir la “raison” (loi humaine).



C’est PARCE QUE les policier sont les plus forts que les gens peuvent discuter, et que le plus violent ne prend pas le dessus.

Si la police cesse d’être la plus forte, tout s’écroule, et la violence reprend le dessus sur la raison.



Pareil que mon message à k43l : toi aussi tu aurais besoin d’une bonne agression.

Tu as besoin de comprendre que la raison ne s’oppose pas à la violence.





Je considère que me souhaiter d’être agresser est un acte de violence, une agression, si je suivait ta logique je devrai te péter la gueule, si je suivai la mienne je devrais porter plainte, je vais de ce pas me renseigner sur le sujet. Ras le bol d’être agresser par de pseudo patriote qui veulent faire régner la terreur dans ce pays



Rigolo l’argumentaire de l’avocat:“C’est un gamin de 18 ans qui n’a même pas été en mesure d’expliquer ce nom.&nbsp;”…Alors il l’a fait au hasard? Il a trouvé ce nom joli, et il l’a flanqué là?Faut-il rappeler que ce sont “des gamins de 18 ans” qui partent en Syrie?On peut critiquer cette décision du juge, certes, mais elle est souveraine, quoi qu’on en dise…








ledufakademy a écrit :



On y est : n’importe quoi !

De la prison pour un SSID.



On s’en souviendra de ce gouvernement.



Poour le coup le gouvernement n’y est pour rien, c’est le juge qui a fait n’imp.



Même sans bouger de chez soi, la “faute” n’est jamais très loin.

Y’en a marre de cette médiatisation débile et à outrance ! <img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Le mien s’appelle “Shoah 45”, et bizarrement personne n’ose me faire un procès.





Moi c’est “Bosh_du_travail_de_pro”









Mithrill a écrit :



On peux interpréter : “Voici l’un des réseaux de Daesh”, c’est pourquoi il a été condamné sur cette base.





Ce qui est sensiblement aussi pertinent que de soutenir que la poubelle sur laquelle on a écrit FHaine est l’antenne locale du parti d’extrême droite.





Le juge est dans l’air du temps avec cette décision.

Combattre le TERRORISME.



LA loi est naze.








ledufakademy a écrit :



Le juge est dans l’air du temps avec cette décision.

Combattre le TERRORISME.



LA loi est naze.



Sublime interprétation de ta part digne de figurer dans Paris-Match…









Crysalide a écrit :



Oui c’est bien connu, les terroristes affiliés à Daesh en France mettent une étiquette “QG de Daesh” sur leur boite aux lettres et renomment leur Wifi en Daesh-n°du département.

Et ils vont aussi au tribunal du commerce ou à la CCI pour demander un n° de SIREN, histoire d’enregistrer leur petite PME djihadiste.





Il va falloir arrêter 2s de fantasmer sur les terroristes “préparés” et ressemblant plus à une cinquième colonne.

Les événements récents en France et en Allemagne ont montré que c’était surtout de jeunes hommes qui n’ont jamais mis les pieds en Syrie mais dont la bêtise (pour être poli) a été jusqu’à passer à l’acte.



On peut parfaitement commencer par soutenir les terros par bêtise en renommant un SSID puis aller plus loin, comme on peut parfaitement renommer un SSID par pure connerie tout court.

Mais personne ne peut le savoir à l’avance.




Et j’ai toujours pas été condamné pour apologie de l’idéologie nazi parce que le SSID de mon Wi-Fi contient un mot allemand (juste le nom d’un de mes mechas d’animé favori).








carbier a écrit :



…On peut parfaitement commencer par soutenir les terros par bêtise en renommant un SSID puis aller plus loin, comme on peut parfaitement renommer un SSID par pure connerie tout court.

Mais personne ne peut le savoir à l’avance.







+1000



Dans tous les cas ce “gamin” n’a sûrement pas inventé l’eau chaude…

Et à 18 ans on est plus un gamin sauf à avoir de sérieux problèmes psychologiques…



Ce nom est énoncé dans tous les médias, il n’a pas peut-être pas été choisi au hasard, mais il semble évident qu’il&nbsp; l’a été pour emmerder le monde, comme n’importe quel gosse serait susceptible de le faire… Du coup, l’argumentaire de l’avocat se tient. Et la décision du juge risque de se faire exploser en appel, lui faisant perdre sa crédibilité…








Mithrill a écrit :



…Propos racistes WTF merci de me faire rire de bon matin… et me traiter de facho n’en parlons pas… s’il y a bien une personne ouverte et non raciste ici c’est bien moi… j’aurai bien pu parler de caucasien à j’ter que ça ne t’aurai pas offusqué je suis quasi sûre… <img data-src=" />



Ben voyons, traiter les gens de “bougnoules” c’est pas raciste. <img data-src=" />



Ta mauvaise foi et ta stupidité sont vraiment sans limite. <img data-src=" />









Mithrill a écrit :



+1, le fait qu’il soit majeur le met devant ses responsabilités d’adultes point barre, certains ici ont vraiment une vision du monde bisounours c’est inquiétant…






"Responsabilités d'adulte" de subir une décision arbitraire et injuste d'un juge trop zélé versant dans l'affect et non dans l'interprétation du droit et la prise en compte d'éléments de preuves tangibles. C'est la vision de la justice de certains ici qui est inquiétante... Et comme si on était forcément mature à 18 ans pour ne pas verser dans la blague de mauvais goût... "Point barre" et "bisounours" ne font pas un argumentaire.








carbier a écrit :



On peut parfaitement commencer par soutenir les terros par bêtise en renommant un SSID puis aller plus loin, comme on peut parfaitement renommer un SSID par pure connerie tout court.

Mais personne ne peut le savoir à l’avance.





Oui mais il y a eu “enquête” pour voir dans quel cas on se trouve.

&nbsp;

Dans l’article il est écrit :

« Des recherches ont été effectuées sur ses comptes Twitter,

Instagram, son ordinateur, son téléphone ont été saisis lors d’une

perquisition ». En vain. « Il n’y a rien d’autres que ce SSID,

aucun autre élément que celui retenu. Tout a été exploité, les comptes

bancaires, ses appels téléphoniques ! »



C’est justement le rôle des enquêteurs de distinguer les deux cas.

Je suppose que les logs de son FAI (conservés un an) ont été examinés par la justice.



Donc manifestement on est dans le second des deux cas que tu avances.

&nbsp;

En outre le type est en “capacité en droit” donc il envisage de faire des études de droit : avoir un casier judiciaire lui ferme définitivement les portes d’un grand nombre d’emplois juridiques possibles. C’est la meilleure façon d’en faire un aigri qui vouera une haine farouche à la société et cette république qui vient de l’enfoncer un peu plus profond dans le trou.

C’est un magnifique premier pas pour le pousser un peu plus dans les bras des recruteurs qui vont pouvoir l’embobiner à loisir.



Il s’en sort bien. Il aurait pris cher s’il avait osé mettre “Martel 732”.








matroska a écrit :



Dans les grandes villes un simple scan donne des choses assez suprenantes. J’ai pris un screenshot existant mais l’idée est là…



http://img.clubic.com/03E8000008541412-photo-voisine.jpg



http://img.clubic.com/03E8000008541396-photo-methlab.jpg



http://img.clubic.com/03E8000008541536-photo-spoilgot2.jpg



http://img.clubic.com/03E8000008541454-photo-arreterbaiser.jpg



<img data-src=" />







Le mien s’appelle “Ministerium für Staatsicherheit - Normannenstrasse 4 - Berlin, hauptstadt der DDR”









picatrix a écrit :



Donc manifestement on est dans le second des deux cas que tu avances.

&nbsp;

En outre le type est en “capacité en droit” donc il envisage de faire des études de droit : avoir un casier judiciaire lui ferme définitivement les portes d’un grand nombre d’emplois juridiques possibles. C’est la meilleure façon d’en faire un aigri qui vouera une haine farouche à la société et cette république qui vient de l’enfoncer un peu plus profond dans le trou.

C’est un magnifique premier pas pour le pousser un peu plus dans les bras des recruteurs qui vont pouvoir l’embobiner à loisir.





Tout à fait.

C’est sûrement le com le plus sensé de ce fil



Je suis peut-être un sale gaucho extrémiste, mais je ne vois là-dedans, à froid, qu’un gamin immature qui a fait une blague de mauvais goût et un magistrat qui a surréagi en donnant à ce qui ne méritait, au mieux, qu’une amende de 1ere classe, une ampleur imméritée.



C’est pas une histoire d’apologie de quoi que ce soit, c’est une histoire de mauvaise application du droit par manque de mesure de la part du magistrat, et ça mériterait une procédure d’appel à mon avis.



Bon, je file changer le SSID de mon wifi, qui est actuellement Euskadi Ta Askatasuna 38…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En l’occurrence, il ne s’agit pas de loi dans cette affaire mais d’un juge abusant de son pouvoir pour faire un exemple. On appelle ça une chasse aux sorcières.








CounterFragger a écrit :



En l’occurrence, il ne s’agit pas de loi dans cette affaire mais d’un juge abusant de son pouvoir pour faire un exemple. On appelle ça une chasse aux sorcières.







+1. J’ai dit peu ou prou la même chose un peu plus haut.









picatrix a écrit :



En outre le type est en “capacité en droit” donc il envisage de faire des études de droit : avoir un casier judiciaire lui ferme définitivement les portes d’un grand nombre d’emplois juridiques possibles. C’est la meilleure façon d’en faire un aigri qui vouera une haine farouche à la société et cette république qui vient de l’enfoncer un peu plus profond dans le trou.

C’est un magnifique premier pas pour le pousser un peu plus dans les bras des recruteurs qui vont pouvoir l’embobiner à loisir.





Qu’un casier lui ferme un grand nombre de portes (s’il comporte “apologie du terrorisme”, même pas sûr qu’il soit embauché par la supérette du coin), aucun doute là-dessus. Après, il y a peut-être un monde pour que ça le fasse basculer du “côté obscur”.



Mais effectivement, ça ne donne clairement pas une bonne image de notre société et de notre système judiciaire. Alors qu’il existe une menace terroriste réelle, vu de l’étranger, ça nous fait vraiment passer pour des guignols…









carbier a écrit :



Et beh ça ne vole toujours pas bien haut:



entre ceux




  • qui confondent la décision d’un juge avec l’action du gouvernement

  • qui ont du mal à comprendre que l’imbécile a pris de la prison avec sursis parcequ’il a refusé les TIG

  • qui font semblant de s’autopersuader qu’on nomme son SSID Daech pour faire une blague



    Mais surtout, personne ici, y compris le rédacteur de cette news, ne connait les raisons avancés par le juge sur le verdict, ni le comportement dudit joyeux drille dans le tribunal. En gros, on ne voit qu’un côté de l’histoire mais on peut en tirer des conclusions définitives.

    Peut être que le jugement est stupide, peut être qu’il est adéquat (les TIG au départ). Je n’en sais rien mais je l’ouvre quand même….





    Tes commentaires sont pas toujours futé non plus celui-ci parexemples.&nbsp;



    Les heures de TIG ne sont ils pas disproportionnés&nbsp; sachant que l’enquête n’a determiné aucun lien avec le terrorisme et qu’il a été&nbsp; condamné sur seul base de ce SSID ? En quoi nommé un SSID Daech ne pourrait il pas être une blague ?



    Il y’a pas si longtemps j’avais un chien nommé Isis <img data-src=" />.





    &nbsp;









CounterFragger a écrit :



Qu’un casier lui ferme un grand nombre de portes (s’il comporte “apologie du terrorisme”, même pas sûr qu’il soit embauché par la supérette du coin), aucun doute là-dessus. Après, il y a peut-être un monde pour que ça le fasse basculer du “côté obscur”.



Mais effectivement, ça ne donne clairement pas une bonne image de notre société et de notre système judiciaire. Alors qu’il existe une menace terroriste réelle, vu de l’étranger, ça nous fait vraiment passer pour des guignols…





Tout dépend du point de vue où l’on se situe.



Je trouve au contraire la décision proportionnée entre le fait de sanctionner et de devoir montrer l’exemple. Pour une fois la justice a fait un boulot acceptable alors qu’elle est justement critiquée pour son inefficacité si ce n’est son manque de volonté à sévir.



il aurait renommé son wifi PaulBismuth, la justice aurait vite enterrée l’affaire <img data-src=" />








Goldoark a écrit :



La police ne remplit plus son rôle de protection







Les policiers sont payés pour prendre les coups à la place des oligarques qui les méprisent, ils ont signé pour ça, qu’ils assument leur cupidité et leur soumission <img data-src=" />



Un avocat par définition a un titre généraliste. C’est pas parce que l’avocat est spécialisé qu’il n’est pas apte à défendre un client devant la justice pour une affaire qui n’est pas d’une complexité extrême



de plus le droit pénal est une branche (particulière certes et à priori pas sa spécialisation en effet) du droit public.



D’ailleurs vu à quelle point la décision est aberrante, un pénaliste aurait été tout autant surpris par le résultat.








sigisbert a écrit :



Faut-il rappeler que ce sont “des gamins de 18 ans” qui partent en Syrie?







Faut-il rappeler que ce sont des politiciens de 50 ans des USA et de la France qui arment les islamistes aux Moyen-Orient? Talibans, al-Nosra… <img data-src=" />



Dans un contexte “d’Etat d’urgence”, ou des gamins partent en Syrie, d’autres discutent avec des Jihadistes sur le net et fomentent des attentats, on ne sait ni ou ni quand, il est logique que les policiers soient un minimum vigilants envers n’importe quel signe, aussi ridicule soit-il. Quand un attentat a été commis, que la police enquête et s’aperçoit que certains signes auraient pu éviter un drame si détectés plus tôt, je peux comprendre qu’une affaire ridicule comme celle-ci puisse avoir des proportions exagérées.



Sinon, l’auteur est juste un petit cn de 18 ans (un dijonnais, pour ne rien arranger) qui s’est cru spirituel, et qui mériterait une leçon pour comprendre que ce genre d’humour n’est pas approprié en cette période. Ne serait-ce que pour éviter que d’autres petits cns l’imitent en profitant du climat tendu. La police a d’autres chats à fouetter.



A rappeler que Daesh, c’est quand même un groupe de gens qui lavent les cerveaux, tuent, massacrent, violent, décapitent, et trop souvent chez nous. Alors un peu de décence pour les victimes, c’est quand même la moindre des choses.


“&nbsp;Me Karima Manhouli “Nous avons compris pourquoi nommer son réseau Wifi “Daesch” …..&nbsp;


<img data-src=" />



&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


Adieu !


&nbsp;je pense aussi (avec TOUT ce qui s’est passé, ces derniers temps…

…ils ont, peut être, SURREAGIE ) !&nbsp;<img data-src=" />








Goldoark a écrit :



En l’occurence, non. Habitant à Dijon et ayant quelques connaissances dans le milieu juridique, il s’avère que l’affaire a fait du bruit.



Le juge en question est connu pour être un bon gros gaucho stupide qui raisonne à l’affect (et qui a eu son concours en mai 68 quand on le donnait à tout le monde) et qui s’empêtre dans tous les paradoxes sociétaux actuels.



Cette affaire le tourne en ridicule, le gamin s’en sortira sans doute en interjetant appel.





Oh, le magistrat de gauche qui a obtenu son diplôme pile-poil en mai 1968 ! Le magnifique story-telling…



Mais dis-donc, il a pas l’âge d’être à la retraite, ton juge rouge ?



”….ce genre d’humour n’est pas approprié en cette période….”



je pense que c”est surtout, ça…qui a poussé le&nbsp; juge “a être, un peu, dur” !


un acronyme de 5 lettres ça doit être facile à trouver/justifier.

L’avocat prenait 10 minutes avec son client pour pencher sur des trucs du genre (au pif) :

“Domicile Avec Enfant Sans Horaires”, un truc un minimum pertinent avec la situation de la personne concernée et c’était plié.

A l’accusation de prouver que ça n’est pas ça et que c’était en lien avec le terrorisme, chose qu’il aurait été impossible de prouver étant donné l’absence de tout lien réel. Ca se serait fini en non lieu.



C’est quand même hallucinant, en gros il faut suivre l’actualité de près, parce que ton wifi RZBE43 sera peut-être problématique demain quand un groupe nommé RZBE fera exploser un truc. A 18 ans il y a probablement un paquet de jeunes qui n’ont jamais entendu ces 5 lettres (DAE…) .








le podoclaste a écrit :



Oh, le magistrat de gauche qui a obtenu son diplôme pile-poil en mai 1968 ! Le magnifique story-telling…



Mais dis-donc, il a pas l’âge d’être à la retraite, ton juge rouge ?







Alors…



École Nationale de la Magistrature de Bordeaux : entrée sur concours avec une maîtrise de droit, 31 mois de formation.



Ce qui nous fait 18 + 4 + mettons 2 pour faire un compte rond : 24 ans en mai 1968.



Donc, 1968 -24 = 1944, ce qui ferait 72 ans au juge en question.



Pas impossible, mais franchement douteux, surtout pour un simple tribunal correctionnel. Tu m’aurais dit un TGI, une juridiction d’appel ou le Conseil d’État, peut-être, mais là, c’est franchement du vent.



Surtout que l’ENM de Bordeaux, même en mai 1968, ne délivrait pas ses diplômes à la tête du client…



ben voyons sanctionnons l’humour de mauvais goût par 3 mois de prison avec sursis… ce genre de raisonnement devrait faire plaisir&nbsp; à ceux de charlie…



Que ça soit limite soit, qu’on trouve que ce jeune est un imbécile soit mais comme tu le dis la police a d’autres chats à fouetter que de passer au crible la vie d’un jeune parce que celui-ci a simplement renommé son wifi, chose pour laquelle il est assez courant de faire une blague avec (peut-être de meilleurs goût).



Non seulement tout a été exagéré mais le plus triste c’est qu’à chaque étape (police, instruction, parquet et juge) les choses pouvaient s’arrêter. Il semblerait que la psychose soit globale…








moby59 a écrit :



A 18 ans il y a probablement un paquet de jeunes qui n’ont jamais entendu ces 5 lettres (DAE…) .







Euh… non.



S’il y a vraiment des jeunes qui n’ont jamais entendu parler de ça, alors il serait vraiment temps qu’ils sortent de leurs grottes. Sérieusement, on en parle régulièrement depuis QUATRE ANS donc que des gens ne connaissent pas, ça n’est pas crédible une seule seconde.



Le mec est en capacité en droit donc il envisage de travailler dans ce domaine



http://www.cidj.com/le-casier-judiciaire/le-casier-judiciaire-national-un-acces-…





Donc au vu de la réalité des faits, ce sont des * surtout si ça reste sur son casier.



Il devrais faire appel peut être. &nbsp;Le mettre en SSID wifi &nbsp; “DAESH 21”, c’est l’équivalent d’en parler dans la rue.



Il n y as pas d’adjectif qualifiant, glorifiant, apologisant dans ses termes. C’est sure que c’était indélicat. Il y’en a bien qui joue avec des pseudo en ligne &nbsp;de type “oussama”. &nbsp;Apres on se fait un vilain plaisir a les zigouiller. &nbsp; &nbsp;



&nbsp;


Autant je trouve la sanction bien trop lourde et préjudiciable à son avenir mais faut aussi arrêter de lui chercher des excuses bidons à ce type, c’est quand même un bel abruti et quand on cherche la merde il arrive qu’on la trouve…

Une bonne amende aurait suffit je pense…








gavroche69 a écrit :



Autant je trouve la sanction bien trop lourde et préjudiciable à son avenir mais faut aussi arrêter de lui chercher des excuses bidons à ce type, c’est quand même un bel abruti et quand on cherche la merde il arrive qu’on la trouve…

Une bonne amende aurait suffit je pense…







Mon avis aussi.



Et là, on fabrique une grosse affaire à la con avec trois fois rien, affaire qui n’aurait même pas dû exister.



La preuve : on en est à 263 commentaires sur le sujet en comptant le mien.









le podoclaste a écrit :



Oh, le magistrat de gauche qui a obtenu son diplôme pile-poil en mai 1968 ! Le magnifique story-telling…



Mais dis-donc, il a pas l’âge d’être à la retraite, ton juge rouge ?





largement dépassé même :




  • pour passer le concours de l’école de la magistrature il faut un bac+4 en droit (le truc que rachida dati n’a jamais obtenu) et faire une année de prépa au concours.

    Donc bac à 18 ans + 4 ans de maitrise + 1 an de prépa = concours à 23 ans

    nous sommes en 2016 soit 48 ans après 1968

  • il a donc 23+48 = 71 ans

    l’age maximum de la retraite des magistrats (nés avant 1951) est 65 ans sauf pour ceux de la cour de cassation où il est à 67.(loi sous sarko)

    Donc sauf si il obtenu le bac à 12 ans il est à la retraite depuis 6 ans.









vincm70 a écrit :



Le mec est en capacité en droit donc il envisage de travailler dans ce domaine





Il envisage de travailler dans ce domaine et il est suffisamment con pour faire ce genre de truc en plein etat d’urgence.

Il envisage de travailler dans ce domaine et il a voulu faire croire à tout le monde qu’il ne savait pas ce que cela représentait <img data-src=" />







gavroche69 a écrit :



Autant je trouve la sanction bien trop lourde et préjudiciable à son avenir mais faut aussi arrêter de lui chercher des excuses bidons à ce type, c’est quand même un bel abruti et quand on cherche la merde il arrive qu’on la trouve…

Une bonne amende aurait suffit je pense…





100h de TIG dans une association d’aide aux victimes, pour comprendre ce que DAESH signifie, aurait fait le plus grand bien à ce jeune homme, mais il a préféré refuser.



Il a joué, il a perdu.









carbier a écrit :



100h de TIG dans une association d’aide aux victimes, pour comprendre ce que DAESH signifie, aurait fait le plus grand bien à ce jeune homme, mais il a préféré refuser.



Il a joué, il a perdu.





Oui, sa première expérience pour son CV <img data-src=" />



Tu peux remarquer qu’il y a pas mal de commentaires sur le ton de la déconne <img data-src=" />


Certes le jugement va potentiellement ruiner sa future carrière envisagée et sa vie pour une petite blague dans un contexte d’hystérie collective, mais il devrait prendre en compte le fait qu’il a permis à certains commentateurs de se sentir vraiment supérieurs en le jugeant de haut et en validant ce jugement.



Et il devrait s’estimer heureux. S’il avait été musulman pratiquant, pas terroriste, juste pratiquant, sa vie serait devenue probablement très très surveillée.



Tout ça pour une blague d’ado. Mais c’est visiblement parfaitement normal de sanctuariser cette hystérie collective au vu du contexte, et ce, afin que le terrorisme n’ait aucune emprise sur nous…


“un gamin de 18 ans”…on est adulte à 18 ans Mme l’avocate.

3 mois avec surcis, c’est idiot.

3 mois obligatoire de TIG auprès de victimes d’attentats en rééduc pour qu’il se rende compte ce que c’est Daesh et pourquoi à son age “adulte” donc, on doit être un peu plus réfléchit que ça et ne pas blaguer potachement sur ce genre de chose, ça aurait été mieux. Comme chantait Brassens, “Quand on con…on est con”.

A coté de ça, les lanceurs de cocktail molotov ne sont pas inquiétés. Cherchez l’erreur (enfin, on la connait, elle est en photo sur mon avatar)


Toi, ton ignorance est cosmique : c’est dire !



Le Mind Kontrol tu connais, tu as lu dessus ?

Le Manuel Kubark ?

La stratégie du choc, les traumas de masse ? (Noami KLEIN)



Non ?



Alors documentes toi et reviens nous parler des “terroristes”, de toutes les époques d’ailleurs !

A 85% ils ont TOUS le même profil : personnes extrêmement faible d’esprit , aisément manipulable, prise dans des situations de déprime total niveau vie … extrême et près à se sacrifier pour une cause …. ou une autre : leur la cause du moment, à la mode …


ah ah …

Si à 18 ans, on est encore un bon gamin ! (et heureusement !)

Certainement pas un adulte.



Pour toi , 18 ans = tu deviens adulte ?



<img data-src=" />



“toi la facho raciste de service ”



Maintenant j’en suis quasiment sure : tu es, toi “facho raciste de service “.



A force de nous seriner avec ton pseudo combat du fascisme (dont tu ne connais visiblement rien, de sa définition , de sa réalité …) , du racisme (relis notre constitution , relis la déclaration universelle des droits de l’homme , relis celle de l’ONU : tu y trouveras le mot horrible de ……….. race !!!!) , tu deviens douteux , douteux au point d’être ce que tu es Réellement et prétend, théâtralement, combattre.



Désolé … je dis halte au sketch.


Tu peux parler en français … sérieusement t’en as pas marre de faire de la novlangue avec des mots employés de façon injustifiés ?



Rien compris à ton analyse. Mais c’est moi je dois être trop cons pour te comprendre.

Ce qui est bizarre c’est que je compris les articles des journalistes de NXI mais pas ta réponse …



Toi on va t’appeler Adolphe !



Préviens nous quand tu auras le pouvoir : je me casserai du pays. Pas trop mon trip de vivre sous dictature.


… avec toujours les mêmes en plus : nos anti-faS de NXI.



Le fascisme rose dans toute a splendeur.


A 18 ans tu es conscient de tes actes sinon faut consulter un psy… <img data-src=" />



‘Gamin” c’est comme “senior”, c’est utilisé pour tout et n’importe quoi.

D’autant quand le terme de “gamin” est utilisé pour justifier un comportement débile.



A en croire certains il ne doit guère y avoir qu’une vingtaine d’années où un individu est en pleine possession de ses moyens mentaux, ça fait bien court non ? <img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



sérieusement t’en as pas marre de faire de la novlangue avec des mots employés de façon injustifiés ?





Tu veux dire comme parler de novlangue alors que j’utilise un vocabulaire standard ?







ledufakademy a écrit :



Rien compris à ton analyse. Mais c’est moi je dois être trop cons pour te comprendre.

Ce qui est bizarre c’est que je compris les articles des journalistes de NXI mais pas ta réponse …





Au lieu de lire des trucs sur la fabrication des terroristes, commence par le dico, ça te sera visiblement utile.



Sans parler des spécialistes de la désinformation, à bon entendeur…








gavroche69 a écrit :



A 18 ans tu es conscient de tes actes sinon faut consulter un psy… <img data-src=" />





Non.



La responsabilité à 18 ans, c’est une limite totalement arbitraire décidée parce qu’il a fallu poser une limite à la responsabilité pénale des parents.



Des gens peuvent devenir réellement adultes, au sens responsable, à tout âge, voir jamais.



Et même en étant “responsable”, il y a tout un tas de biais induits par notre société qui font qu’on est jamais réellement conscients de ses actes, et des tas de réactions provoquées par notre inconscient, par définition de façon non-consciente. Autrement, la psychanalyse n’existerait pas.









ledufakademy a écrit :



“toi la facho raciste de service ”



Maintenant j’en suis quasiment sure : tu es, toi “facho raciste de service “.



A force de nous seriner avec ton pseudo combat du fascisme (dont tu ne connais visiblement rien, de sa définition , de sa réalité …) , du racisme (relis notre constitution , relis la déclaration universelle des droits de l’homme , relis celle de l’ONU : tu y trouveras le mot horrible de ……….. race !!!!) , tu deviens douteux , douteux au point d’être ce que tu es Réellement et prétend, théâtralement, combattre.



Désolé … je dis halte au sketch.



<img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est bien connu le facho n’assume pas ce qu’il est, tu en es une belle preuve tout comme l’autre qui considère que traiter quelqu’un de “bougnoule” ce n’est pas du racisme.

Rien de bien nouveau donc, vous êtes égaux à vous-même, c’est à dire pas grand chose… <img data-src=" />



Toi t’es pas douteux et tu es bien ce que tu es, faudrait juste que tu l’assumes une bonne fois pour toutes.



D’autre part, je serais monstrueusement choqué qu’un mec comme toi puisse me trouver une quelconque qualité. <img data-src=" />



Parce que toi tu as lu le dico ?

je comprend mieux … <img data-src=" />


+1


Ouais mais partant de ce principe personne n’est jamais responsable de rien…


Une qualité ?

ton age, tu verras plus de choses que moi.



dire “bougnoule” = être raciste … pfff : ok , j’ai rien a rajouté.



A l’époque moi j’écoutais beaucoup “The Cure” (un super groupe de pop rock anglaise): les fans de ce groupe on les appelait les “Curistes” ! alors …

Les fans des races et des différences entre les races … on va donc les appeler des racistes si tu le veux bien …



<img data-src=" />


Eh réveilles toi : “trois mois de prison avec sursis”



Si j mets Dieudo, Soral , Marhmoud, Vladimir, KimJong … je vais prendre de la prison moi aussi ?



Ah un moment il faut que tu arrêtes d’en raconter …








gavroche69 a écrit :



Ouais mais partant de ce principe personne n’est jamais responsable de rien…





Théoriquement, la notion de libre-arbitre est une notion totalement inventée pour répondre à la question de la responsabilité pénale.



Mais dans les faits, personne n’est réellement pleinement responsable de ses actes. Est-ce que quelqu’un qui vole parce qu’étant dans le besoin ou étant poussé par la société de consommation au besoin de posséder, est totalement responsable de son acte ? Est-ce que quelqu’un d’éduqué dans la violence et dans la contrainte est totalement responsable de ses actes de violence à l’âge adulte ?



On a tous une éducation, ou eu des rencontres, été témoins de choses, etc… qui ont eu de l’influence sur notre comportement passé, actuel et futur.



Et le mythe de ce libre-arbitre ne perdure que parce qu’il est bien plus simple de porter la responsabilité de leur condition sur les personnes que sur les structures, surtout lorsque l’on est en haut de celles-ci et que l’on souhaite y rester.



D’ailleurs la question que je me pose : un SSID c’est bien un truc privée ? (aui va un peu relever le débat, je l’espère)

Pourquoi il se fait toper sur ça ?

On a bien l droit d’avoir un drapeau russe, nord corréen, une croix gamée (on se calme c pas du tout mon trip) dans son espace privée ?








ledufakademy a écrit :



Eh réveilles toi : “trois mois de prison avec sursis”



Si j mets Dieudo, Soral , Marhmoud, Vladimir, KimJong … je vais prendre de la prison moi aussi ?



Ah un moment il faut que tu arrêtes d’en raconter …



Et toi à un moment faudrait que tu lises autre chose que ce qui t’arrange, j’ai déjà dit ce que je pensais de cette condamnation…







ActionFighter a écrit :



…Et le mythe de ce libre-arbitre ne perdure que parce qu’il est bien plus simple de porter la responsabilité de leur condition sur les personnes que sur les structures, surtout lorsque l’on est en haut de celles-ci et que l’on souhaite y rester.



Ceux qui sont en haut des structures sont très forts pour faire croire à ceux d’en bas que tous leurs problèmes sont dus à ceux qui sont encore plus bas qu’eux. Et ça marche plutôt bien quand tu vois dans quelle merde notre pays et d’autres risquent de plonger.



Je le répète, la richesse ne rend pas intelligent, la pauvreté non plus… <img data-src=" />










gavroche69 a écrit :



Ceux qui sont en haut des structures sont très forts pour faire croire à ceux d’en bas que tous leurs problèmes sont dus à ceux qui sont encore plus bas qu’eux. Et ça marche plutôt bien quand tu vois dans quelle merde notre pays et d’autres risquent de plonger.



Je le répète, la richesse ne rend pas intelligent, la pauvreté non plus… <img data-src=" />





Ça fait des millénaires que ça dure, on ne change pas une méthode qui marche <img data-src=" />



Pendant les heures de craintes Hadopi (?!?), j’avais nommé le mien “JEVOUSEMMERDE” et parfois même “JEMMERDEMONVOISIN”. Etant en appart, je trouvais çà drôle, j’étais jeune. <img data-src=" />


Arrêtez il n’y a qu’une seule race, c’est celle qu’on se met le week-end.


Au passage, c’est curieux que l’on n’aie pas encore vu cet abruti de Darckiller sur ce topic.



Ça lui aurait fait une occasion de plus de venir nous chier ici sa propagande facho/complotiste habituelle, avec ses éléments de langages usés jusqu’à la corde.



Ceci dit, il y en a d’autres qui ne se sont pas fait prier pour le remplacer dans ce domaine, à ce que je vois ici.








ledufakademy a écrit :



Parce que toi tu as lu le dico ?

je comprend mieux … <img data-src=" />





Petite explication de texte :







ActionFighter a écrit :



Certes le jugement va potentiellement ruiner sa future carrière envisagée et sa vie pour une petite blague dans un contexte d’hystérie collective, mais il devrait prendre en compte le fait qu’il a permis à certains commentateurs de se sentir vraiment supérieurs en le jugeant de haut et en validant ce jugement.





Je pointe là les commentaires assassins vis à vis du condamné affirmant qu’il a fait une connerie et qu’en gros, c’est bien fait pour sa gueule, même si ça va potentiellement ruiner sa vie et sa future carrière.

Et je dis que les auteurs de ces commentaires ont cette réaction surtout parce que cela les rassurent et que, peut-être de manière inconsciente, ils se jugent alors supérieurs.







ActionFighter a écrit :



Et il devrait s’estimer heureux. S’il avait été musulman pratiquant, pas terroriste, juste pratiquant, sa vie serait devenue probablement très très surveillée.





Là, je dis juste que s’il avait fait cette blague en étant musulman pratiquant, pas terroriste, juste pratiquant, sa vie serait devenue beaucoup plus compliquée car il aurait été extrêmement surveillé, voir assigné à résidence. Même le fait d’avoir un prénom d’origine maghrébine le rendrait plus suspect.



Ce n’est ni plus ni moins que du racisme institutionnalisé.







ActionFighter a écrit :



Tout ça pour une blague d’ado. Mais c’est visiblement parfaitement normal de sanctuariser cette hystérie collective au vu du contexte, et ce, afin que le terrorisme n’ait aucune emprise sur nous…





Je parle d’hystérie collective parce qu’aujourd’hui, les gens en général sont en train de devenir totalement dingues vis à vis de la menace terroriste, y compris ruiner la vie d’un jeune pour une blague.









Maicka a écrit :



Arrêtez il n’y a qu’une seule race, c’est celle qu’on se met le week-end.





<img data-src=" />



D’ailleurs, c’est bientôt l’heure <img data-src=" />



Tu confonds responsabilité pénale et majorité pénale (18 ans en France).

Il n’y a pas d’âge minimal de responsabilité pénale en France.



&nbsp;Mais les peines prévues sont différentes en fonction de l’âge :




  • de 10 ans : mesures éducatives.

    En tre 10 et 13 ans : mesures éducatives avec mention dans le casier judiciaire.

    À partir de 13 ans : peines normales avec excuse atténuante (peine encourue divisée par 2)

    De 16 à 18 ans : suppression de l’excuse atténuante pour les récidivistes.








Brodie a écrit :



Tu confonds responsabilité pénale et majorité pénale (18 ans en France).

Il n’y a pas d’âge minimal de responsabilité pénale en France.



 Mais les peines prévues sont différentes en fonction de l’âge :




  • de 10 ans : mesures éducatives.

    En tre 10 et 13 ans : mesures éducatives avec mention dans le casier judiciaire.

    À partir de 13 ans : peines normales avec excuse atténuante (peine encourue divisée par 2)

    De 16 à 18 ans : suppression de l’excuse atténuante pour les récidivistes.





    Merci pour la précision <img data-src=" />



Je vais jeter de l’huile dans le feu, mais je suis impressionné du nombre de personne qui font l’apologie du terrorisme dans leur commentaires (oui j’exagère, mais pas tant que ça).

Pour rappel : le terrorisme c’est gouverner/influencer par la terreur.



Considérer normal que, suite à un attentat, &nbsp;la liberté d’expression basique (juste un mot, sans fournir de contexte morale ni d’appréciation) doit être baillonée , et que tout personne qui oserait dire ce mot devrait être mis en esclavage (mais bien pensant, appelé TIG; “juste” un travail, obligatoire, non rémunéré), c’est la définition même du terrorisme

En effet un attentat entraine une atteinte au libertés fondamentales approuvée, et si tu n’es pas d’accord, paf privation de toutes les libertés pendant 3 mois (c’est clairement tout à fait proportionnel à un mot tracé à la craie dans l’univers électromagnétique de la bande wifi …)

&nbsp;

Pour rappel, ça fait près d’une dizaine d’année qu’on est en “vigipirate”, et que quoi qu’ai fait le gouvernement, on a eu des attentats. Pire, même dans les pires dictatures il y a des attentats.

Mais ça, visiblement personne n’est prêt à demander une responsabilité de ceux qui était censé gérer ce problème et n’on rien fait (même on plutôt laissé le problème s’empirer).





Ca me rappelle un des hommes de droite qui commençait à dire grosso modo “qu’on allait pas se laisser emmerder par la déclaration des droits de l’homme des nations unies si on voulait votait des lois sur la sécurités.”



&nbsp;


eh ben sous un règne socialistes (enfin pseudo socialo : fascisme rose) tu aurais eu droit a de la prison avec sursis !

Diffamation ?


François ASSELINEAU résume bien les attentats …

https://www.youtube.com/watch?v=NqSLtzWPrIc

je ne dirai pas mieux.

Et c’est pour cela que je voterai pour lui en 2017.








nirgal76 a écrit :



3 mois obligatoire de TIG auprès de victimes d’attentats en rééduc pour qu’il se rende compte ce que c’est Daesh







Auprès de victimes d’attentats en Irak, en Afghanistan ou en Libye? Pour qu’il comprenne ce qu’ont fait les occidentaux en détruisant ces états, et d’où viennent les motivations de Daesh? <img data-src=" />









carbier a écrit :



Il va falloir arrêter 2s de fantasmer sur les terroristes “préparés” et ressemblant plus à une cinquième colonne.

Les événements récents en France et en Allemagne ont montré que c’était surtout de jeunes hommes qui n’ont jamais mis les pieds en Syrie mais dont la bêtise (pour être poli) a été jusqu’à passer à l’acte.



On peut parfaitement commencer par soutenir les terros par bêtise en renommant un SSID puis aller plus loin, comme on peut parfaitement renommer un SSID par pure connerie tout court.

Mais personne ne peut le savoir à l’avance.







De deux choses l’une, soit c’est une simple blague et la, clairement, nous sommes face à une réponse disproportionnée : Un simple rappel à la loi aurait été largement suffisant.



Soit ça n’était pas une blague, mais une sympathie douteuse d’adolescence. Dans ce cas, j’ai bien peur que la “solution” appliquée ne soit pas très “pédagogique” et aggrave le problème plutôt qu’autre chose.



Le problème, c’est qu’on ne peut pas savoir réellement ce qui se passe dans la tête de quelqu’un.



Pour ma part, je verrais une réponse plus intelligente et pédagogique dans ce genre de cas qui serait d’envoyer la personne suivre une courte formation élaborée pour les convaincre que l’islamisme radical est une mauvaise voie.



Une réponse culturelle qui me semblerait à la fois plus efficace, humaine et instructive.



Ils n’ont pas besoin de l’occident pour se foutre sur la gueule… C’est juste l’excuse pour pouvoir aller faire péter des bombes chez nous. Suffit de voir depuis combien de temps les sunnites/chiites se tapent sur la gueule… L’occident c’est juste une excuse.


Oui mais les Hussein/Kadhafi faisaient parti de la guerre sunnites/chiites, donc en choisissant de les tuer/remplacer, les occidentaux ont CHOISI de rentrer dans cette guerre, qu’ils assument leurs morts maintenant <img data-src=" />


C’est vraiment n’importe quoi. Aucun des policiers, juge n’a eu de bon sens ? Sans parler du voisin. Tout ça pour une bêtise d’ado.


La race bovine ? parles pour ta vache alors !


Diffamation ? sais pas, mais j’ai déjà croisé des SSID “SARKOZY” et autres trucs improbables. Etaient-ce des accès wifi en carton? des SSID pleins de mensonges ? <img data-src=" />


À la base, les policiers deviennent policier pour défendre les autres, pour protéger.

Certes, ils subissent de sévères déconvenues.



Mais souhaiter leur malheur est la dernière des choses à faire.

Sans police, plus personne ne te protègera de te faire zigouiller, la loi du plus fort reviendra.


Le bon sens, c’est plutôt de ne pas faire ce type de « blague ».


Cette limite arbitraire de 18 ans ne veut rien dire.

Le cerveau ne s’allume pas à 18 ans, pas plus que le sexe.


Si le SSID c’est “Gavro 69 Marine 17” c’est toujours une apologie ?








TheKillerOfComputer a écrit :



Le bon sens, c’est plutôt de ne pas faire ce type de « blague ».







En même temps, n’est ce pas précisément ce que disaient les islamistes au sujet de Charlie hebdo ?



C’est amusant de constater comment cette hystérie collective détruit rapidement nos valeurs : notre humour, notre tolérance, nos droits de l’homme.



Dire qu’il n’y a pas longtemps, on pensait que les américains étaient devenu complètement cinglés :http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-prison-pour-une-mauvaise-blague-18-01-2…



Je pense que le but des islamistes radicaux, c’est justement de détruire notre civilisation occidentale en détruisant le noyau dur de notre culture, notre humour et de nos valeurs morales. Et quand ils nous auront poussé à détruire nous même nos propres valeurs sous le coup de la peur, ils n’auront plus aucun mal à “vendre” leur charia aux esprits faibles.



Comparaison n’est pas toujours raison, or ces deux cas ne sont clairement pas comparables.




    Une caricature a une nature aisément identifiable. Ce sont des dessins ou alors un texte dont le style d'écriture ne laisse pas de place au doute. Donc faire de l'humour noir par ce moyen n'est pas génant (enfin... sauf pour les zealots) et même j'adore <img data-src=">  






    Ici, on a juste un SSID. Que je sache, ce n'est pas par nature un moyen de faire des farces. Ici dans "Daesch 21", rien ne permet de réperer que c'est une « blague », tout au plus on se demanderait ce que ça fout là et pourquoi le "21"... C'est juste un pauvre con qui voulait faire paniquer toute personne qui se connecterait en wifi dans le coin, d'où le manque d'excuses. Il aura mal calculé les conséquences (et ça veut faire du droit ?).         






    Donc je réitère : Le bon sens, c'est plutôt de ne pas faire ce type de « blague ».          






    Si vous voulez blaguer sur Daesch, sortez une vraie blague, faites un sketch, dessinez... Mais pas deux pauvres mots dans un SSID pour ensuite travestir la définition du mot « blague » afin de tenter de se sauver d'une situation inattendue bien que prévisible.







TaigaIV a écrit :



<img data-src=" />







oui… c’est la définition même du politiquement correct, et à cause de cette pitoyable mentalité qu’on regrette tant aujourd’hui, bien longtemps après leur mort, des gars comme Desproges, Coluche, Le Luron, etc.

<img data-src=" />



édit : en même temps les 3 cités seraient aujourd’hui en taule ou ostracisés pour à peu près la moitié de leurs œuvres respectives, ou au minimum mis au ban de la bonne société.









Goldoark a écrit :



Sans police, plus personne ne te protègera de te faire zigouiller, la loi du plus fort reviendra.







Tu vis dans la peur, tu as été traumatisé par le petit caïd de ta classe de CE2 étant petit? <img data-src=" />









Goldoark a écrit :



À la base, les policiers deviennent policier pour défendre les autres, pour protéger.





Généralité abusive. Certes, certains le font dans ce sens, mais beaucoup font également ça pour être dans l’action, et ça, quand ton taf, c’est d’attendre l’action, c’est générateur de problèmes car ces gens là ne seront pas forcément formés pour cette attente et feront n’importe quoi quand n’importe quoi se passera.







Goldoark a écrit :



Mais souhaiter leur malheur est la dernière des choses à faire.

Sans police, plus personne ne te protègera de te faire zigouiller, la loi du plus fort reviendra.





C’est beaucoup plus compliqué que cette argumentation simpliste.



Je te renvoie, ainsi que tout ceux qui sont intéressés par ce sujet, à ce documentaire.









sr17 a écrit :



Pour ma part, je verrais une réponse plus intelligente et pédagogique dans ce genre de cas qui serait d’envoyer la personne suivre une courte formation élaborée pour les convaincre que l’islamisme radical est une mauvaise voie.



Une réponse culturelle qui me semblerait à la fois plus efficace, humaine et instructive.





Tout dépend qui la dispense et dans quel but…







sr17 a écrit :



En même temps, n’est ce pas précisément ce que disaient les islamistes au sujet de Charlie hebdo ?



C’est amusant de constater comment cette hystérie collective détruit rapidement nos valeurs : notre humour, notre tolérance, nos droits de l’homme.



Dire qu’il n’y a pas longtemps, on pensait que les américains étaient devenu complètement cinglés :http://www.leparisien.fr/faits-divers/la-prison-pour-une-mauvaise-blague-18-01-2…



Je pense que le but des islamistes radicaux, c’est justement de détruire notre civilisation occidentale en détruisant le noyau dur de notre culture, notre humour et de nos valeurs morales. Et quand ils nous auront poussé à détruire nous même nos propres valeurs sous le coup de la peur, ils n’auront plus aucun mal à “vendre” leur charia aux esprits faibles.





Je dis +1 pour l’ensemble, le seul point litigieux pour moi étant pour moi l’utilisation du mot “charia” qui veut dire littéralement “loi religieuse” et qui est instrumentalisée notamment dans les sondages.



Non c’est un oxymore… <img data-src=" />








SFX-ZeuS a écrit :



Avec un simple téléphone on peut savoir assez facilement d’où provient le signal wifi.

Certes c’est pas d’une précision parfaite mais suffisante pour n’avoir plus que 23 appartement possible..





Ou une laptop avec une carte wifi externe + antenne panneau (assez directive) pour rechercher de 2 points distants 2 axes de meilleur réception. Aller là ou les axes se croisent…



Que de temps passé et recherche/perquisitions/analyses… Bref de fric foutu en l’air pour la blague de mauvais goût d’un corniaud!



Le fait qu’il soit en droit n’a pas dû aider face au juge ceci dit. Là y’a une loi qu’il va bien connaître!









TheKillerOfComputer a écrit :



Ici, on a juste un SSID. Que je sache, ce n’est pas par nature un moyen de faire des farces.



Pourquoi ca serait moins un moyen de faire des farces qu’un dessin? Parce que tu l’as décidé? Je vais te rassurer : tu n’es pas le nombril du monde, tu n’es pas le centre ni le chantre de l’humour… Donc si pour toi ce n’est pas un thème à blagues, ce n’est pas le cas pour tout le monde. D’ailleurs j’ai déjà vu passer qques SSID aux noms humoristiques où j’ai bien rigolé… Donc si, c’est aussi un truc pour l’humour, même si toi tu n’en as aucun (d’humour).





TheKillerOfComputer a écrit :



Ici dans “Daesch 21”, rien ne permet de réperer que c’est une « blague », tout au plus on se demanderait ce que ça fout là



Rien ne permet de dire non plus que c’est sérieux (surtout qu’aucun autre élément n’a été trouvé autour de ca durant l’enquête).





TheKillerOfComputer a écrit :



et pourquoi le “21”…



Au hasard… Parce que c’est à Dijon, que Dijon est en Côte d’Or, que le n° de département de la Côte d’Or est 21, et qu’en prime l’explication est marquée dans la news?





TheKillerOfComputer a écrit :



C’est juste un pauvre con



Ou plus simplement, un gamin, comme on l’est encore quasiment tous à 18 ans.





TheKillerOfComputer a écrit :



qui voulait faire paniquer toute personne qui se connecterait en wifi dans le coin, d’où le manque d’excuses.



Ou qui voulait s’amuser un peu, tout simplement.



Oh un responsable politique qui essaie de faire une récupération politique pour ses propres besoins, et qui part (encore) sur le couplet de la victimisation de tel ou tel minoritée, et explique que c’est la faute des us …



(Ps : il lui manque encore quelques bases en lecture du coran, dont le principe d’abrogation etc… mais tous les moyens sont bon en récupération politique).








Cartmaninpact a écrit :



Oui mais les Hussein/Kadhafi faisaient parti de la guerre sunnites/chiites, donc en choisissant de les tuer/remplacer, les occidentaux ont CHOISI de rentrer dans cette guerre, qu’ils assument leurs morts maintenant <img data-src=" />





Les victimes d’attentats, même occidentaux n’ont pour la plupart rien demandé. Je ne te souhaite pas, comme moi je l’ai vécu) d’avoir connu personnellement une victime d’attentat et qui n’avait pas demandé tout ça,. en occident ou en orient, les victimes n’ont rien demandés et sont victimes surtout de leurs états respectifs. Je ne fais aucune différences entre les uns et les autres MOI, je les pleure tous.



22 pages : sérieux???…. vous perdez votre temps.

allez plutôt vous promener.








Cartmaninpact a écrit :



Oui mais les Hussein/Kadhafi faisaient parti de la guerre sunnites/chiites, donc en choisissant de les tuer/remplacer, les occidentaux ont CHOISI de rentrer dans cette guerre, qu’ils assument leurs morts maintenant <img data-src=" />









Cartmaninpact a écrit :



Auprès de victimes d’attentats en Irak, en Afghanistan ou en Libye? Pour qu’il comprenne ce qu’ont fait les occidentaux en détruisant ces états, et d’où viennent les motivations de Daesh? <img data-src=" />






c'est hallucinant ce qu'on peut lire comme connerie...     



maintenant c’est la faute des occidentaux.. non mais c’est vrai, valait mieux laisser Hussein et Kadhafi au pouvoir et laisser le peuple se démerder. pardi. Salauds d’occidentaux!



http://www.rfi.fr/afrique/20161106-libye-le-regime-kadhafi-il-inocule-le-sida-en…



Si j’avais été l’avocat de ce jeune, j’aurais simplement défendu qu’il voulait écrire “deche 21”, car comme beaucoup de jeunes, hélas, il est dans la dèche.

Il n’a fait qu’une faute d’orthographe, comme beaucoup d’autres jeunes et depuis quand une telle faute est-elle susceptible de vous faire condamner pénalement. Cela ne mérite qu’une correction … du mot.








Patch a écrit :



Ou qui voulait s’amuser un peu, tout simplement.





Ben tout est bien qui finit bien:





  • Ce gentil petit jeune a voulu s’amuser en faisant chier ses voisins avec un SSID explicite

  • Un de ses voisins a voulu s’amuser en lui envoyant les flics

  • Les flics ont voulu s’amuser en le renvoyant devant le juge

  • Le juge a voulu s’amuser en lui filant des TIG.



    Qui sommes nous pour juger de l’humour d’autrui <img data-src=" />



Merci NextInpact d’avoir contacté l’avocat, contrairement aux autres sites web qui ne font que de la recopie de site web (bientot le cross -retro-sourcing, je lance une rumeur, tu me cites, je te cite <img data-src=" />)



Est ce qu’on peut trouver une copie du jugement quelque part? J’aimerai bien comprendre comment la justice fonctionne !


Est ce qu’on peut avoir le jugement par ici :https://www.infogreffe.fr/societes/activite-judiciaire/rechercher-une-affaire.ht… ?

Apparement il faut le “numéro de rôle” de l’affaire…








carbier a écrit :



Ben tout est bien qui finit bien:





  • Ce gentil petit jeune a voulu s’amuser en faisant chier ses voisins avec un SSID explicite

  • Un de ses voisins a voulu s’amuser en lui envoyant les flics

  • Les flics ont voulu s’amuser en le renvoyant devant le juge

  • Le juge a voulu s’amuser en lui filant des TIG.



    Qui sommes nous pour juger de l’humour d’autrui <img data-src=" />





    <img data-src=" />



En général, les jugements de première instance ne sont pas publiés sur les sites officiels, les diffusions en accès internet gratuit nécessitant pour les administrations de les rendre anonymes et de surcroît en pénal. Par contre, on peut les obtenir en payant, si tant est que les références soient connues.








jeje07bis a écrit :



non mais c’est vrai, valait mieux laisser Hussein et Kadhafi au pouvoir et laisser le peuple se démerder. pardi. Salauds d’occidentaux!







Oui, d’ailleurs c’est ce que font les états occidentaux avec des dizaines de dictatures actuelles pour faire de l’argent avec elles: Afrique, Qatar, Arabie Saoudite, Maroc, Corée du nord… <img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Qu’un casier lui ferme un grand nombre de portes (s’il comporte “apologie du terrorisme”, même pas sûr qu’il soit embauché par la supérette du coin), aucun doute là-dessus. Après, il y a peut-être un monde pour que ça le fasse basculer du “côté obscur”.



Mais effectivement, ça ne donne clairement pas une bonne image de notre société et de notre système judiciaire. Alors qu’il existe une menace terroriste réelle, vu de l’étranger, ça nous fait vraiment passer pour des guignols…





Faut arrêter de paniquer pour rien. Il fera une requête en relèvement du B2 quand il aura fini ses études s’il en arrive là.



Sur le fond, je sais pas ce qu’il s’est dit dans l’enquête et à l’audience, mais d’expérience, les types qui refusent un TIG, c’est des branleurs.

&nbsp;Le SPIP s’arrange toujours pour te permettre de concilier avec ton taf/tes obligations familiales, alors quand un juge te demande si tu accepterais en cas de condamnation, le refus, c’est l’invitation à prendre une branlée.









Cartmaninpact a écrit :



Oui, d’ailleurs c’est ce que font les états occidentaux avec des dizaines de dictatures actuelles pour faire de l’argent avec elles: Afrique, Qatar, Arabie Saoudite, Maroc, Corée du nord… <img data-src=" />





L’Afrique est une dictature ? t’as le sens du raccourcis.



<img data-src=" /> you make my day!



Mon autre plaisir du mois c’est le filtrage des inpactiens, les illettrés et les libéraux me sont sortis des sphincteres ces derniers temps, dédicace a certains!








BTCKnight a écrit :



22 pages : sérieux???…. vous perdez votre temps.

allez plutôt vous promener.





ça ça dépend de ta config, tu peux mettre 50comms/page, ca fait moins de pages. Mais je vais me promener aussi, pour sortir le chien.

<img data-src=" />









Patch a écrit :



Pourquoi ca serait moins un moyen de faire des farces qu’un dessin? Parce que tu l’as décidé? Je vais te rassurer : tu n’es pas le nombril du monde, tu n’es pas le centre ni le chantre de l’humour… Donc si pour toi ce n’est pas un thème à blagues, ce n’est pas le cas pour tout le monde. D’ailleurs j’ai déjà vu passer qques SSID aux noms humoristiques où j’ai bien rigolé… Donc si, c’est aussi un truc pour l’humour, même si toi tu n’en as aucun (d’humour).

Rien ne permet de dire non plus que c’est sérieux (surtout qu’aucun autre élément n’a été trouvé autour de ca durant l’enquête).



Au hasard... Parce que c'est à Dijon, que Dijon est en Côte d'Or, que le n° de département de la Côte d'Or est 21, et qu'en prime l'explication est marquée dans la news?     



Ou plus simplement, un gamin, comme on l’est encore quasiment tous à 18 ans.

Ou qui voulait s’amuser un peu, tout simplement.





Juste… ça :

&nbsp;





carbier a écrit :



Ben tout est bien qui finit bien:





  • Ce gentil petit jeune a voulu s’amuser en faisant chier ses voisins avec un SSID explicite

  • Un de ses voisins a voulu s’amuser en lui envoyant les flics

  • Les flics ont voulu s’amuser en le renvoyant devant le juge

  • Le juge a voulu s’amuser en lui filant des TIG.



    Qui sommes nous pour juger de l’humour d’autrui <img data-src=" />





    Voilà, je vais me ranger sur cette position. J’aurai beaucoup de fun à dénoncer tout candidat à l’humour foireux par SSID <img data-src=" />









Keizo a écrit :



Impressionnant de flip.

Tu fais une connerie de gamin,

tu te fais violer numériquement par l’état par des recherches effectués sur tes comptes de réseau sociaux, ton ordinateur et tout tes supports numériques.





et surtout un casier judicière qui te bloquera beaucoup de portes



sauf celle du gouvernement ^^&nbsp;









Soltek a écrit :



J’aime bien la présidente pendant le procès : “vous vous y connaissiez un peu en informatique pour renommer votre réseau wifi” <img data-src=" />





on devrais pas lui coller un procès au cul car elle n’a surement pas bien sécurisé son réseau xD&nbsp;









maxscript a écrit :



un rappel à la loi aurait été plus approprié.

cela dit, appeler ses enfants, son chien ou tout autre truc “public” d’un nom connu est une forme d’hommage. pas besoin de rajouter j’aime devant.





&nbsp;wtf???

j’ai appelé mon réseau “la grosse pute” donc j’aime les grosses putes?&nbsp; &nbsp;









Alameda a écrit :



Perso je trouve pas ça déconnant, tous les mecs de Daesh sont musulmans (ou du moins se prétendent) mais tous les musulmans ne sont pas de Daesh.

Si la personne avait été d’une autre confession, limite on en aurait pas entendu parler et l’affaire aurait été classé en “connerie de jeunesse”





ou est ce qu’il est écris qu’il était musulman?









TheKillerOfComputer a écrit :



Comparaison n’est pas toujours raison, or ces deux cas ne sont clairement pas comparables.




    Une caricature a une nature aisément identifiable. Ce sont des dessins ou alors un texte dont le style d'écriture ne laisse pas de place au doute. Donc faire de l'humour noir par ce moyen n'est pas génant (enfin... sauf pour les zealots) et même j'adore <img data-src=">  






    Ici, on a juste un SSID. Que je sache, ce n'est pas par nature un moyen de faire des farces. Ici dans "Daesch 21", rien ne permet de réperer que c'est une « blague », tout au plus on se demanderait ce que ça fout là et pourquoi le "21"... C'est juste un pauvre con qui voulait faire paniquer toute personne qui se connecterait en wifi dans le coin, d'où le manque d'excuses. Il aura mal calculé les conséquences (et ça veut faire du droit ?).         






    Donc je réitère : Le bon sens, c'est plutôt de ne pas faire ce type de « blague ».          






    Si vous voulez blaguer sur Daesch, sortez une vraie blague, faites un sketch, dessinez... Mais pas deux pauvres mots dans un SSID pour ensuite travestir la définition du mot « blague » afin de tenter de se sauver d'une situation inattendue bien que prévisible.









Toutes les formes d’humour ne sont pas forcément explicites.



Par exemple, l’humour au second degré joue bien souvent sur une forme d’ambiguïté.



D’un autre côté, il est aussi normal dans le contexte actuel qu’un voisin ait pu être effrayé. Et je partage ton avis qu’il faut faire très attention avec ce genre d’humour.



Mais n’oublions pas qu’il s’agit d’un jeune et qu’un jeune ne maîtrise pas toujours très bien la notion de limite. En matière d’humour, la limite entre la bonne blague et le “trop loin” est parfois tenue. Qui n’a jamais fait de blague “limite” quand il était jeune ?



Si je trouve la sanction très dure, c’est parce que dans “l’échelle des conneries”, cette faute n’a pas causée de dégât réels ou de mise en danger d’autrui effective. On voit de simples “rappels à la loi” pour des choses autrement plus graves.



A la question de savoir si c’était vraiment une blague ou pas, je te répondrait que dans la vie, tout est possible. Mais il ne faut pas négliger le fait que l’humour dans les noms de SSID est quelque chose de très courant.



D’ailleurs, le problème avec cette condamnation, c’est aussi que dans le cas ou il y aurait autre chose qu’une blague, la réponse apportée ne me parait nullement en mesure d’apporter une solution au problème. S’il y a des gens qui sont radicalisés, ils ne pourront être dé-radicalisés qu’en leur faisant comprendre qu’ils se trompent.



C’est un poisson d’avril ? Dites moi qu’on a changé de date, que j’ai dormi plusieurs mois par erreur, n’importe quoi.








barlav a écrit :



Mon autre plaisir du mois c’est le filtrage des inpactiens, les illettrés et les libéraux me sont sortis des sphincteres ces derniers temps, dédicace a certains!







On doit penser aux mêmes alors. +1.



Là le gamin a juste nommé son réseau daesh. C’est très&nbsp;con. Faut être franc. Mais voilà c’est tout.Comment peut-on qualifier ça d’apologie…Au passage :&nbsp;Apologie :&nbsp;

Éloge ou justification de quelqu’un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours ; cet écrit ou ce discours : Cet article est une&nbsp;apologie&nbsp;de la violence. Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale (apologie&nbsp;du meurtre ou de la haine raciale).


Les dérives du totalitarisme segmenté, euh de la démocratie pardon :)


comme je le precise.. il faut que ça soit un truc connu …








BTCKnight a écrit :



22 pages : sérieux???…. vous perdez votre temps.

allez plutôt vous promener.







T’as pas d’ordinateur ?



<img data-src=" />








carbier a écrit :



Ben tout est bien qui finit bien:





  • Ce gentil petit jeune a voulu s’amuser en faisant chier ses voisins avec un SSID explicite

  • Un de ses voisins a voulu s’amuser en lui envoyant les flics

  • Les flics ont voulu s’amuser en le renvoyant devant le juge

  • Le juge a voulu s’amuser en lui filant des TIG.



    Qui sommes nous pour juger de l’humour d’autrui <img data-src=" />







    Tu as fait péter mon mesurin de mauvaise foi. <img data-src=" />









razibuzouzou a écrit :



Là le gamin a juste nommé son réseau daesh. C’est très con. Faut être franc. Mais voilà c’est tout.Comment peut-on qualifier ça d’apologie…Au passage : Apologie : 

Éloge ou justification de quelqu’un, de quelque chose, présentés dans un écrit, un discours ; cet écrit ou ce discours : Cet article est une apologie de la violence. Discours ou écrit glorifiant un acte expressément réprimé par la loi pénale (apologie du meurtre ou de la haine raciale).





Mon SSID a été HADOPI, puis HADOPIv2 pendant très longtemps, je peux te garantir que l’objectif n’était pas d’en faire l’apologie.









TaigaIV a écrit :



Mon SSID a été HADOPI, puis HADOPIv2 pendant très longtemps, je peux te garantir que l’objectif n’était pas d’en faire l’apologie.





Le mien, c’est LaBlue_Girl_92120



Je ne pense pas que ça étonne quiconque ici…









nirgal76 a écrit :



L’Afrique est une dictature ? t’as le sens du raccourcis.







Disons que c’est difficile de les compter tellement il y en a, ou de les démasquer derrière les nombreux états fantoches <img data-src=" />



+1000


+1


lui a lu le coran (c’est plus que sure : vs Juppé), toi …. ?

Viens l’écouter au moins une fois , tu verras son niveau. juste pour voir.



D’après toi pourquoi il n’est jamais invité sur un plateau d TV (à débattre entre autre)autant que les autres ?

Ils les mettraient plus bas que terre, vu le niveau médiocre ambiant.


Et la France elle est/devient quoi en ce moment ?



une dictature ou tu n’as même pas besoin de mur et de fouet : la fabrication du consentement !!

C’est ça la meilleur dictature ….


<img data-src=" />


Ces pays là ont surtout la haine contre nous parce qu’on a pas pu empocher BHL de ramener sa fraise, je les comprends là dessus.


Ah non jveux pas du pays des alcolos ^^



Jpréfère les bouffeur de chocolats ^^








gazgaz78 a écrit :



Ah non jveux pas du pays des alcolos ^^



Jpréfère les bouffeur de chocolats ^^





Je ne connaissais pas cette “info”. Pourtant le pays est magnifique !

Sinon, tu parles de la Suisse ?



Nulle part justement, la première chose est je pense de vérifier que la personne est de la bonne confession avant de parler de terroriste islamiste…


J’ai vraiment le gout de brancher un vieux routeur dans le fond d’une bibliothèque avec un nom semblable juste pour embourber le système et leur montrer qu’ils sont idiots.


Ah non tu parlais de la nouvelle Ecosse, je faisais référence à l’ecosse pour les alcolos.



Sinon oui je parle de la Suisse pour le chocolat.