Apple : plombé par l'iPhone, le chiffre d'affaires annuel repart à la baisse

Apple : plombé par l’iPhone, le chiffre d’affaires annuel repart à la baisse

Les services à la fête

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

27/10/2016 5 minutes
71

Apple : plombé par l'iPhone, le chiffre d'affaires annuel repart à la baisse

Pour la première fois depuis 15 ans, le chiffre d’affaires annuel d’Apple a baissé. Le dernier trimestre de l’année fiscale 2016 suit la tendance affichée par les deux précédents. Des résultats qui illustrent encore une fois la dépendance de la firme à son iPhone.

Avec un chiffre d’affaires de 46,85 milliards de dollars pour clore cette année fiscale, Apple réalise un score dans la fourchette prévue. Il s’agit d’une baisse de 9 % environ sur un an. Le chiffre d’affaires annuel est de 215,64 milliards de dollars, à comparer aux 233,72 milliards enregistrés sur l’année fiscale 2015, soit une baisse de 7,7 %.

Le bénéfice suit la même tendance. Il a été de 9 milliards de dollars ce trimestre, contre 11,12 milliard un an plus tôt, soit une régression de presque 19 %. Sur un an, le bénéfice d’Apple a été de 45,69 milliards de dollars, contre 53,39 milliards pour 2015. Il a donc baissé de 14,4 % en un an.

L'iPhone représente toujours plus de la moitié du chiffre d'affaires

Apple n’avait pas enregistré de baisse de son chiffre d’affaires depuis 2001. Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce ralentissement, notamment une stagnation, voire une rétractation du marché chinois. Mais c’est cependant la dépendance à l’iPhone qui explique en bonne partie cette cassure dans la progression cette année. Le smartphone a peut-être atteint sa masse critique, toujours est-il que les ventes régressent légèrement

L’iPhone s’est ainsi écoulé à 45,51 millions d’unités durant ce trimestre. Un score meilleur que celui du trimestre précédent et ses 40,4 millions, mais inférieur au dernier trimestre 2015 avec 48,05 millions. La baisse sur un an de 5,3 %, entrainant avec elle une régression du chiffre d’affaires associé, soit 28,16 milliards de dollars, contre 32,2 milliards l’année dernière. Soit une chute de 13 %. Rapporté au chiffre d’affaires global de la firme, le smartphone est donc toujours son épine dorsale, représentant 55,8 % de ses revenus.

L'iPad continue de chuter, mais à un rythme plus lent

Ce ne sont pas les autres divisions et produits de l’entreprise qui pourront compenser cet écart. L’iPad, par exemple, voit lui aussi ses chiffres baisser, mais ce ne devrait pas être une surprise : son score baisse depuis son pic de ventes début 2014. La tablette d’Apple s’est ainsi vendue à 9,3 millions d’unités, tous modèles confondus.

C’est un peu moins bon que le trimestre précédent avec 9,96 millions d’unités, et que le dernier trimestre 2015 et ses 9,88 millions d’unités. Le chiffre d’affaires a été quant à lui de 4,26 milliards de dollars, contre 4,28 milliards l’année précédente. Un score pratiquement égal qui suggère des ventes de modèles plus dispendieux, comme la gamme Pro.

Notez que si la chute de l'iPad est continuelle depuis presque trois ans maintenant, elle se fait à un rythme nettement plus lent. La tablette a peut-être trouvé son rythme de croisière.

Mac : peu de renouvellement, un recul net

Les Mac ne peuvent pas non plus compenser le recul des iPhone, puisqu’ils se sont moins vendus également. Tous modèles confondus, il s’est ainsi écoulé 4,89 millions de Mac durant ce dernier trimestre, ce qui est mieux que les petites 4,26 millions du trimestre précédent, mais nettement moins que les 5,7 millions du dernier trimestre 2015.

Sur un an, les ventes ont donc reculé de 14 %, entrainant une chute de 17 % du chiffres d’affaires avec 5,74 milliards de dollars. Nul doute qu’une partie de cette chute incombe à Apple, qui n’a pratiquement pas retouché à ses gammes depuis un bon moment.

Les « autres produits » régressent, les services en pleine forme

Ce n’est pas la partie « Autres produits » qui redressera la barre. Cette zone fourre-tout réunit aussi bien les iPod Touch que les casques sans fil, accessoires, Apple TV et, bien entendu, l’Apple Watch. Il n’est pas possible de connaître les ventes de chaque produit, Apple ne fournissant aucune ventilation dans cette catégorie. On sait néanmoins qu’elle a réalisé un chiffre d’affaires de 2,37 milliards de dollars, contre 3,04 milliards un an plus tôt, soit une baisse de 22 % tout de même.

Seule division à tirer son épingle du jeu, les services. On y trouve tout ce qui est lié à Internet (Apple Music, iCloud…), les contrats AppleCare, Apple Pay, tout ce que la firme peut fournir sous licence et ainsi de suite. Le chiffre d’affaires est ainsi de 6,33 milliards de dollars ce trimestre, contre 5,09 milliards un an plus tôt, soit une belle augmentation de 24 %. Il est intéressant de remarquer que sur l’année 2016, les services ont cumulé 24,4 milliards de dollars, soit un peu plus que les Mac.

Apple loin de se laisser abattre 

Côté Apple, on se félicite quand même de ces annonces. Tim Cook parle ainsi de « trimestre fort » et de « succès » pour l’année fiscale 2016 : « Nous sommes ravis de la réaction des clients aux iPhone 7, iPhone 7 Plus et Apple Watch Series 2 », avant de souligner la très bonne santé des services, qui ont établi un nouveau record ce trimestre.

La firme, dont 64,5 % des ventes se font désormais à l’étranger, indique que le premier trimestre devrait afficher un chiffre d’affaires compris entre 76 et 78 milliards de dollars. Si elle tient parole, elle fera donc légèrement mieux qu’un an auparavant, avec 75,85 milliards. Pour rappel, le premier trimestre fiscal de l’entreprise est toujours le plus élevé grâce aux fêtes de fin d’année.

Il est clair dans tous les cas qu’Apple ne doit pas laisser ses autres gammes de côté trop longtemps. La conférence de ce soir, dont on attend principalement de nouveaux MacBook Pro (avec « Magic Toolbar ») et iMac, est donc attendue de pied ferme pour apporter un vent de fraicheur.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'iPhone représente toujours plus de la moitié du chiffre d'affaires

L'iPad continue de chuter, mais à un rythme plus lent

Mac : peu de renouvellement, un recul net

Les « autres produits » régressent, les services en pleine forme

Apple loin de se laisser abattre 

Commentaires (71)


Allez, ils vont nous sortir un nouvel iphone 7S à 1 000€ pour gonfler un peu ça et ça repart…



Courage Apple !


Entre le peu de nouveautés de leur côté et la concurrence plus innovante que jamais (Microsoft l’a prouvé hier, mais d’autres ne sont pas en reste), ils ont intérêt à annoncer de très belles choses ce soir.









ErGo_404 a écrit :



Entre le peu de nouveautés de leur côté et la concurrence plus innovante que jamais (Microsoft l’a prouvé hier, mais d’autres ne sont pas en reste), ils ont intérêt à annoncer de très belles choses ce soir.





ils ont quand même l’avantage/inconvénient d’avoir un systeme trés fermé du coup une personne qui utilise les produits Apple depuis des années aura du mal a changer car il devrait changer tout son systeme et les produits dérivés



 Mouais les problèmes sont de moins en moins innovants d’une génération à une autre, mais lorsque l’on voit les innovations des autres constructeurs, c’est un peu “waouhhh  c’est beau !! ah mais ça sert à rien ”



Et l’autre chose, c’est qu’une croissance infinie dans un monde fini, ce n’est pas possible, donc ces grosses boites vont forcément plafonner <img data-src=" />


Bah disons qu’en faisant des bons téléphones sans vraiment de nouveautés transcendantes, à un moment donné les gens renouvèlent moins souvent … Puis un chiffre d’affaires peut pas être toujours en constante augmentation, il doit bien se stabiliser à un moment avec une fluctuation légère d’année en année.



La “mode” tablette est passé assez rapidement, les gens changent moins souvent de téléphones et encore moins souvent de tablette (surtout pour l’usage qu’ils en ont).



Bref la hype s’estompe et devient banale, donc c’est “normal” j’ai envie de dire, on va pas les plaindre.


C’est certain et de toutes façons une boîte comme ça ne coule pas en quelques mois ni même quelques années.



Mais au bout de quelques années chez eux à voir que la concurrence s’améliore alors qu’Apple stagne, on finit par réfléchir de plus en plus. Personnellement c’est mon cas, les technos côté MS m’attirent beaucoup plus qu’un n-ième macbook pro avec une barre OLED à la place des touches. Mais attendons de voir leur présentation avant de cracher sur leurs futurs produits :)








neointhematrix a écrit :



Allez, ils vont nous sortir un nouvel iphone 7S à 1 000€ pour gonfler un peu ça et ça repart…



Courage Apple !







Pile ce qu’il me fallait pour accompagner mon nouveau forfait à 150€ mensuels !! <img data-src=" />



L’avenir semble être à la convergence PC/tablette avec les modèles hybrides. Même les tablettes haut de gamme se “PC-isent” de plus en plus à intégrer des claviers dans leurs protection d’écran.



Pour les smartphones c’est la même chose, l’évolution est plus douce maintenant, il faudra une nouvelle innovation majeure pour relancer leurs ventes. Typiquement MS et bien d’autres pensent que c’est la réalité virtuelle qui va relancer le marché, alors qu’Apple est à la traine sur le sujet (mais bon ça se rattrape vite ce retard ..)


Franchement, ils feraient mieux de faire une grosse conférence conjointe entre MS et Apple, style débat pré-électoral.



Ils présenteraient et compareraient leurs produits en live et en même temps, et on gagnerait du temps !


y-en un autre qui a des problèmes, en ce moment :



&nbsp;https://www.degroupnews.com/marques/sfr-38-des-clients-insatisfaits








ErGo_404 a écrit :



C’est certain et de toutes façons une boîte comme ça ne coule pas en quelques mois ni même quelques années.



Mais au bout de quelques années chez eux à voir que la concurrence s’améliore alors qu’Apple stagne, on finit par réfléchir de plus en plus. Personnellement c’est mon cas, les technos côté MS m’attirent beaucoup plus qu’un n-ième macbook pro avec une barre OLED à la place des touches. Mais attendons de voir leur présentation avant de cracher sur leurs futurs produits :)





Pour les non geek fortunés apple c’est quand meme le top au niveau simplicité et produits dérivés, en plus ils ont réussi a cultiver un coté “religion” ou un fan d’apple sera incapable de te dire que sa marque préférée peut avoir des inconvénients.



Au moins Samsung lui quand il baisse son CA il le fait avec feux d’artifices.








Soltek a écrit :



Au moins Samsung lui quand il baisse son CA il le fait avec feux d’artifices.





<img data-src=" />



Eh oui. Steve Jobs n’est plus là. Alors la boite périclite petit à petit.


Avec des iphones de plus en plus cher (on atteint quand même 1000 euros pour le haut de gamme…), un marché très concurrentiel, les smartphones entrée de gamme wiko / huawei qui marchent vraiment pas mal du tout pour bien moins cher, le marché de l’occasion en plein boom, le fait que les smartphones ont atteint une certaine maturité de produit, normal que le CA de l’iphone se casse un peu la gueule..



Apple a réussit le tour de force d’être leader sur le marché des smartphones pendant plusieurs années avec un seul produit : l’iphone.

Quand on est aussi haut, on ne peut que descendre.


Avec leurs 180 Md$ &nbsp;de black, ils peuvent avoir des résultats à l’équilibre pendant des années sans perdre un actionnaire ni rien innover.








jeje07bis a écrit :



Apple a réussit le tour de force d’être leader sur le marché des smartphones pendant plusieurs années avec un seul produit : l’iphone.





Quand ça ?





jeje07bis a écrit :



Quand on est aussi haut, on ne peut que descendre.





Ils n’ont pourtant pas percé (ou n’ont même pas essayé, genre en Inde) sur les plus gros marchés potentiels. Ils avait/ont encore de la marge. Faut juste qu’ils se bougent un peu.









Soltek a écrit :



Quand ça ?



&nbsp;

http://www.journaldunet.com/ebusiness/internet-mobile/1009563-le-nombre-de-smart…

&nbsp;



Soltek a écrit :



Ils n’ont pourtant pas percé (ou n’ont même pas essayé, genre en Inde) sur les plus gros marchés potentiels. Ils avait/ont encore de la marge. Faut juste qu’ils se bougent un peu.





Le marché indien n’est pas trop compatible avec le positionnement haut de gamme de l’iphone et d’Apple en général. Mais je suis d’accord que c’est un marché énorme et qu’Apple aurait pu développer des produits pour le marché indien.

Après pas sur que Apple veuille produire du low cost, ça pourrait ternir leur image.









vizir67 a écrit :



y-en un autre qui a des problèmes, en ce moment :



&nbsp;https://www.degroupnews.com/marques/sfr-38-des-clients-insatisfaits





Si tu veux faire un hors sujet cite au moins l’article de nextInpact…

http://www.nextinpact.com/news/101874-pour-60-millions-consommateurs-clients-sfr…

&nbsp;



Euh tu l’as lu ton lien, ou au moins regardé les images ? xD



Le 5C c’était pas du low cost ? <img data-src=" />


9 milliards de bénéfices sur un trimestre, j’aimerai pas être à leur place <img data-src=" />


S’ils pouvaient à nouveau donner plus d’importance aux macs… ça évolue trop lentement de ce côté là, faut balancer la sauce !








jeje07bis a écrit :



Avec des iphones de plus en plus cher (on atteint quand même 1000 euros pour le haut de gamme…), un marché très concurrentiel, les smartphones entrée de gamme wiko / huawei qui marchent vraiment pas mal du tout pour bien moins cher, le marché de l’occasion en plein boom, le fait que les smartphones ont atteint une certaine maturité de produit, normal que le CA de l’iphone se casse un peu la gueule..




 Apple a réussit le tour de force d'être leader sur le marché des smartphones pendant plusieurs années avec un seul produit : l'iphone.       

Quand on est aussi haut, on ne peut que descendre.








Moi je dirai que c'est encore plus simple...     



Depuis l’iphone 6, en terme de puissance, rapidité et fluidité on a atteint une limite ou “plus de tout ce que je viens de citer” n’apporte plus aucun confort. Et donc, ils essayent d’inventer des trucs pouvant justifier l’achat par de nouveau confort :




  • Touch 3d,

  • Retour haptique

  • Bouton home tactile

    Mais passer l’effet annonce, tout le monde zap car ce n’est pas naturelle dans l’utilisation.



    Forcément donc, si l’acheteur ne ressent pas le besoin de renouveler il remet son achat à plus tard.



    Apple subi les conséquences vu qu’il est premier du secteur en terme de revenu, mais bientôt les autres constructeur auront le même soucis.



    Un acheteur ayant eu un iphone ou tout autre haut de gamme, ne pourra jamais redescendre sur l’achat d’un wiko… Huawei oui peut être vu qu’ils ont des appareils haut de gamme extrêmement crédible à bon prix!









Soltek a écrit :



Euh tu l’as lu ton lien, ou au moins regardé les images ? xD




  Le 5C c'était pas du low cost ? <img data-src=">








  du low cost selon Apple.... 599 euros quand il est sorti...        





http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/apple-iphone-5c-p16881/test.html



L’iPhone 5c est commercialisé à partir de 599 euros, pour une version de 16 Go.




&nbsp;Si tu considères que le 5c est du low cost, alors que dire de Wiko...     





pour le lien, clique sur l’image… part de marché de Apple : 44%

avec un seul modèle : l’iphone



En même temps quand tu compares le dernier iPhone et le Honor 8…

A un moment donné tu peux pas crever les plafonds tous les ans juste parce que tu montes le proc, changes la coque et redessines 3 icônes


Et bé, heureusement que j’ai mis le smiley <img data-src=" /> sinon j’sais pas comment tu aurais réagis.



Sinon juste comme ça, les 44% c’est les “autres marques”, Apple c’est 15.9% sur ton lien.

Je sais que c’est dur de voir la réalité quand on est un fan d’un truc m’enfin là quand même =)

Ou alors tu es daltonien mais dans le tableau du bas il n’y a pas de couleur :p


Je pense pas qu’ils soient à la traîne, je pense qu’ils attendent de voir si ça prend. Comme pour l’iphone, ils ont attendu d’avoir un produit mature et exploitable, car des téléphones multifonctions on en avait déjà (N95 par exemple).



Donc on laisse les concurrents se casser les dents si c’est pas assez bon, on fait murir notre produit en interne, puis hop on balance.








Soltek a écrit :



Et bé, heureusement que j’ai mis le smiley <img data-src=" /> sinon j’sais pas comment tu aurais réagis.



Sinon juste comme ça, les 44% c’est les “autres marques”, Apple c’est 15.9% sur ton lien.

Je sais que c’est dur de voir la réalité quand on est un fan d’un truc m’enfin là quand même =)

Ou alors tu es daltonien mais dans le tableau du bas il n’y a pas de couleur :p





oh ptin merde…. <img data-src=" />

&nbsp;va pour 15.9% <img data-src=" />



fan d’apple? moi?

euhh.. je n’ai jamais eu aucun produit Apple.

&nbsp;









SrBelial a écrit :



Franchement, ils feraient mieux de faire une grosse conférence conjointe entre MS et Apple, style débat pré-électoral.



Ils présenteraient et compareraient leurs produits en live et en même temps, et on gagnerait du temps !





J’aime beaucoup l’idée.

Avec des règles et tout et tout (même temps de parole, chacun à son tour présente un maximum de &nbsp;5 produits)

Bon si il y a un dépistage de dopage peut être que Nadella passera le test (contrairement à Ballmer)









atomusk a écrit :



9 milliards de bénéfices sur un trimestre, j’aimerai pas être à leur place <img data-src=" />







Ouais, j’ai l’impression quand même qu’ils ne sont pas à plaindre. <img data-src=" />



ILS SONT EN TRAIN DE MOURIR !



Littéralement étouffé sous des tonnes billets <img data-src=" />



(LITTERALEMENT)


Je lis :

“Le chiffre d’affaires annuel est de 215,64 milliards de dollars, …”

Et un peu plus loin :

“La baisse sur un an de 5,3 %, entrainant avec elle une régression du

chiffre d’affaires associé, soit 28,16 milliards de dollars, … Rapporté au chiffre

d’affaires global de la firme, le smartphone est donc toujours son

épine dorsale, représentant 55,8 % de ses revenus.



Ça fait 28,16215,64=13,05% non ?&nbsp;



&nbsp;Ne faut-il pas corriger chiffre d’affaires par bénéfice dans la seconde phrase ?

On aurait alors 28,1645,69=61.6%, plus proche des 55,8% annoncés…


“Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce ralentissement, notamment une stagnation, voire une rétractation du marché chinois.”



C’est surtout que le marché chinois s’est ouvert a l’iPhone (de manière importante) il y a 1 ou 2 ans … et je pense que le consommateur chinois moyen ne va pas remplacer son smartphone tous les ans … (un iPhone peut sans souci “vivre” 3 ans)

Cela allié au fait que les gammes ne changent quasi plus depuis 2 ans; c’est absolument pas surprenant ce reflux; et ce n’est d’ailleurs pas catastrophique.



Plus préoccupant pour Apple, l’effondrement de l iWatch, alors que le marché est loin d’être aussi saturé que celui des smartphone … ce qui signifie que même parmis les “happy few” qui ont les moyens, cette montre n’interesse pas enormement … (et je ne vois rien qui fasse changer d’avis les clients potentiels)








indyiv a écrit :



Plus préoccupant pour Apple, l’effondrement de l iWatch, alors que le marché est loin d’être aussi saturé que celui des smartphone … ce qui signifie que même parmis les “happy few” qui ont les moyens, cette montre n’interesse pas enormement … (et je ne vois rien qui fasse changer d’avis les clients potentiels)





C’est clair que l’iwatch semble être un joli four…



Moi pour moi c’est ça qui est inquiétant, pas le reste. Le reste c’est normal compte tenu du business model d’apple…ils doivent toujours créer de nouveaux marchés sinon ils finissent par se faire rattraper.









iodir a écrit :



Eh oui. Steve Jobs n’est plus là. Alors la boite périclite petit à petit.



Steve Jobs repose dans un cimetière comme plein de gens que l’on croyait “irremplaçables”…



En dehors du fait qu’il y soit allé trop tôt pour son âge, il faut arrêter de croire aux hommes ou femmes “irremplaçables”. <img data-src=" />



Les services en pleine forme car imposés par de la vente liée aux produits Apple : Cloud, musique, etc.








gavroche69 a écrit :



Steve Jobs repose dans un cimetière comme plein de gens que l’on croyait “irremplaçables”…



En dehors du fait qu’il y soit allé trop tôt pour son âge, il faut arrêter de croire aux hommes ou femmes “irremplaçables”. <img data-src=" />





sauf qu’Apple, c’est Steve Jobs …

sans lui l’entreprise, quelques soient les tetes pensantes, ne sort plus d’innovations …

Personne n’attend quoi que ce soit de la Keynote de ce soir …



A mon avis c’est surtout dû au fait qu’il est difficile d’innover sur des choses qui font à peu près la même chose depuis déjà un bon moment et aussi au fait que la concurrence est nettement plus “féroce” qu’elle ne l’était à l’époque de S.J.



Donc rien ne prouve que ça serait différent s’il était toujours aux commandes…



De plus Apple à l’origine c’est Steve Jobs et Steve Wozniak (complètement oublié) qui s’est barré à cause du caractère très spécial de Jobs mais qui a grandement contribué au succès d’Apple à ses débuts.



Je n’ai rien contre S.J. et je trouve triste qu’il soit mort si tôt mais je ne crois pas aux hommes (ou femmes) irremplaçables et/ou providentiel(le)s… <img data-src=" />


Et c’est surtout qu’en ouvrant le marché iPhone aux Chinois il y a 2 ans, c’était trop tard puisque les chinois sortent des smartphone 3x plus intéressants que l’iPhone pour la moitié du prix depuis quelques années.


c’est déjà le cas, le 7 256Go est a 1000€ et le 7 plus 256 go est à 1100€


D’autant plus que technologiquement la VR n’est pas un gros gros défi pour Apple. Le matériel, ils le maîtrisent bien, le logiciel n’est qu’une question de temps et de moyens (et ils ont les deux).



Leur stratégie n’est pas idiote mais c’est une prise de risque. Tu cites l’arrivée de l’iPhone qui a été une réussie pour Apple, mais au détriment de Microsoft et d’autres constructeurs qui ont été trop long à sortir leurs modèles concurrents. La situation pourrait se renverser sur la VR si Apple n’a pas déjà un projet en tête.








jeje07bis a écrit :



Soltek a écrit : Euh tu l’as lu ton lien, ou au moins regardé les images ? xD



Le 5C c’était pas du low cost ? <img data-src=" />



   du low cost selon Apple.... 599 euros quand il est sorti...         



Euh tu l’as lu ton lien, ou au moins regardé les images ? xD



Le 5C c’était pas du low cost ? <img data-src=" />





N’importe quoi.

C’est la rumeur avant l’annonce officielle qui avait annoncé un iPhone low-cost. Apple n’a jamais affirmé que l’iPhone 5C est un iPhone low cost.

Il ne faudrait pas déformer les faits.



Des études montrent que dans une grosse boîte, la réussite ou l’échec ne dépendent qu’à environ 10% des perfs du PDG. Pour Jobs c’était pareil, ce n’est pas Jobs qui designait les produits, qui faisait la campagne marketing. Tout au plus il gérait la stratégie long terme en fonction des rapports qu’on lui présentait.

L’Apple d’aujourd’hui n’est pas la boîte des années 8090. C’est même insultant pour toutes les personnes qui y travaillent de dire que le succès n’est dû qu’à Jobs.








gavroche69 a écrit :



dû au fait qu’il est difficile d’innover sur des choses qui font à peu près la même chose depuis déjà un bon moment



C’est bien là le soucis! Dans l’innovation, on fait des choses qui n’existent pas déjà. SJ aimait bouleverser un peu les choses, un peu comme un certain Niel en France que ça amuse. Quand un concurrent dit “on vous a rattrapé”, l’autre répond “ah ben non! <img data-src=" />”

Du coté des smartphones il ne faut pas croire qu’il ne reste plus rien à faire, il y a encore de la marge, cependant il faut réussir à penser différemment et à l’intégrer dans l’écosystème qui existe déjà: deux points qui ne sont pas simples!



Un exemple serait Microsoft avec les&nbsp;Zune,&nbsp;Kin, sa liseuse révolutionnaire qu’il n’a jamais sorti et&nbsp;dont&nbsp; je ne me rappelle plus le nom, les tablettes windows RT, la surface 1ère&nbsp;génération&nbsp;etc: c’est de l’innovation, cependant ça n’est pas intégré dans l’écosystème actuel, du coup il y a de grandes chances que ça fasse un flop car trop disruptif. Et créer le besoin n’est pas à la portée de tout le monde :)









gavroche69 a écrit :



Je n’ai rien contre S.J. et je trouve triste qu’il soit mort si tôt mais je ne crois pas aux hommes (ou femmes) irremplaçables et/ou providentiel(le)s… <img data-src=" />





Les cimetières sont effectivement remplis de personnes irremplaçables. Mais des personnes providentielles parce qu’elles se trouvent au bon moment, au bon endroit, avec les bonnes idées et en plus capables d’entraîner un mouvement avec elles, ça existe.&nbsp; L’Histoire en est pleine. Ceci étant, il n’est pas nécessaire d’être dirigé par une personne providentielle pour avoir du succès.



Les gens providentiels n’existent que parce que plein de monde croit que ça existe mais ça n’en fait pas une réalité pour autant…

Et c’est bien parce que trop de gens y croient et sont toujours prêts à se “prosterner” devant n’importe qui que le monde va si mal et pas seulement au niveau d’une entreprise quelconque.



Ce besoin impérieux d’avoir quelqu’un (ou quelque chose) à admirer ou aduler dans tous les domaines c’est un des plus gros défauts de notre espèce je trouve.



Ce n’est que mon avis bien sûr… <img data-src=" />


depuis que steve jobs n’est plus de ce monde apple n’a plus rien de révolutionnaire donc c’est normal que sont chiffre d’affaire baisse.








ErGo_404 a écrit :



L’Apple d’aujourd’hui n’est pas la boîte des années 8090. C’est même insultant pour toutes les personnes qui y travaillent de dire que le succès n’est dû qu’à Jobs.





?

Jobs est parti d’Apple en 85, revenu en 97 et a sacrement redressé la boite, jusqu’a son départ en 2011 …

donc je ne vois pas en quoi tu parles de 8090 pour Jobs …



maintenant je n’ai pas dit que le succès et les avancées d’Apple ne sont dues qu’à Jobs, bien sûr …

en revanche Apple sans Jobs … ça continue a tourner sur sa lancée.

Comme Apple n’est pas mort entre 86 et 97 … mais a continué sur sa lancée mais n’a progressivement de moins en moins innové …, idem aujourd’hui l’entreprise continue sur sa lancée, a lancé iWatch …









heret a écrit :



N’importe quoi.

C’est la rumeur avant l’annonce officielle qui avait annoncé un iPhone low-cost. Apple n’a jamais affirmé que l’iPhone 5C est un iPhone low cost.

Il ne faudrait pas déformer les faits.





euhhhh… fais attention, tu cites un message qui est soi disant de moi mais ce n’est pas le cas

et en plus, dans le message que tu cites, tu mélanges 2 messages : le mien et celui de quelqu’un d’autre.



dur dur de quoter hein! <img data-src=" />



J’ai vraiment l’impression que l’iphone 7 est quand même une catastrophe en comparaison aux précédent iphone, je crois que c’est la première fois que je vois autant de critiques négative sur les forums dédié au matos Apple. Les chiffres de vente à la sortie des 7 seront bon, et encore vu le peu de stock ce ne sera pas exceptionnel, mais pour combien de retour en rétractation ?&nbsp;


Windows mobile est sorti beaucoup trop tard, et pire… il est sorti trop tôt aussi… Le système était pas assez mature et il n’y avait pas de réel ecosystème comme avec l’iphone ou android. MS a pris le train en route bien trop tard.



Mais bon vu le budget R&D d’Apple, j’ai aucun doute qu’ils ont déjà des choses prévus, ils sont même sur les voitures autonomes. Ils perfectionnent juste et note les erreurs des autres pour sortir le produit qu’ils qualifieront de “parfait”.



Bref ils rendront ça accessible à tous avec des trucs très simples d’utilisation.








Soltek a écrit :



Au moins Samsung lui quand il baisse son CA il le fait avec feux d’artifices.





c’est d’ailleurs assez étonnant qu’Apple n’ait pas mieux profité du fiasco Galaxy Note 7 pour mettre en avant ces iphone 7+.

Bref la baisse de régime de la Pomme et de Samy laisse un boulevard pour les chinois aux dents longues (coucou le Huawei Mate9)…



Bah en même temps, ils n’ont plus de machines correctes. Je connais un tas de gens qui repoussent sans arrêt l’achat de leur prochain Macbook Pro etc. Design ok, contenu pourri. Et le prix est devenu hallucinant : j’ai bossé sur Powerbook (et iMac ensuite) à une époque, le haut de gamme c’était 2200 euros à tout casser (et on pouvait changer la mémoire et le disque dur). Aujourd’hui avec 2200 euros, t’as une pure bouse fermée chez Apple.

Il n’y a même plus besoin de troller tellement c’est n’importe quoi.


Un autre point qui n’est étrangement pas évoqué: combien rapporte (ou pas) Apple Music (et iTunes) …


Quand je vois les prix des mbp ca devient un peu n’importe quoi… c’est de l’excellent matos, j’ai le miens depuis 2009 mais les prix augmente et l’innovation stagne.


Idem pour les iPods (j’en ai un depuis 2008 - il fonctionne toujours nickel!)

Étrange que ça ne soit pas renouvelé


Ca c’est un peu normal. Les gens écoutent leur musique sur leur smartphone surtout avec l’avènement des service type deezer et Apple Mucic. Donc, la mort de l’ipod est inévitable…








Alkore a écrit :



Ca c’est un peu normal. Les gens écoutent leur musique sur leur smartphone surtout avec l’avènement des service type deezer et Apple Mucic. Donc, la mort de l’ipod est inévitable…





pourtant c’est un produit robuste et pérenne (j’ecoute mes podcast préférentiellement sur ce support et je l’ai largement rentabilisé)



La “stagnation” d’Apple suit le marché ( Les autres ne progressent pas mieux , s’ils ne plongent pas )



D’ailleurs je vois qu’Apple se diversifie de plus en plus dans la partie “services et autres ” .

Je lis les chiffres et je me dis que rien que cette partie écrase la plupart des autres entreprises.



Mais personnellement je trouve pas que ce succès délirant soit tout à fait mérité, surtout quand je compare avec tous les risques que prenaient Apple durant l’époque Jobs


C’est ce que je me suis longtemps dis, en m’auto persuadant et en m’y auto-convaincant, aidé par les nombreux commentaires similaires au tiens que je lisais à droite et à gauche … [ceci n’est pas une critique] avant de réfléchir tranquillement (pas longtemps) et de me lancer. Au final, dans la pratique, on n’est pas si dépendant de la pomme que ça.



Avec un iPhone, un iPad, un iPod et une belle bibliothèque multimédia sur iTunes et AppStore, au final, je n’ai rien perdu d’utile.

Les données de l’iPhone/iPad/iPod : j’ai tout récupéré facilement (historiques SMS, contacts, photos, etc.). Tout à été transféré et/ou converti aisément vers le petit robot ou vers mon PC tout bêtement. J’ai tout récupéré.

Les applications : la majeures parties de ce que j’avais pu acheter en quelques années (environ 130 euros d’achats), c’était des jeux ou des applis qui ont un intérêt limité, une fois terminé on ne les relance plus jamais. Donc pas besoin de transférer/racheter.

Toutes, je dis bien toutes les applications que je voulais vraiment conserver, qui étaient PAYANTES sur l’AppStore, je les ai trouvé gratuitement, légalement sur le PlayStore (ce jour là je me suis juré qu’on ne m’y reprendrais plus… “vache à lait”, toussa…).

Depuis donc, j’ai dépensé seulement 5 euros chez le petit robot….



Quant à la bibliothèque iTunes, étant donné qu’elle est stockée sur un PC, tous les fichiers (bien rangés en plus) sont réintégrable dans n’importe quel autre logiciel multimédia.



Je tiens à souligner que tous les outils/logiciels utilisés pendant cette transition pour faire ces quelques manips ne demandent aucune compétence particulière en informatique…



Depuis, mes appareils ne m’emmerdent pas pour brancher mon casque jack, où que j’aille je peux recharger mon appareil sans avoir un câble spécial à la c*n dans mes poches, je bénéficie de plein de mises à jour de sécurité, régulières, et sans que mon appareil ne ralentisse de 20% à chaque update….

Bref, mon seul regret : avoir craqué à une époque, et avoir tant attendu avant de m’être lancé dans le saut du changement :)


Je ne crois pas non plus en l’homme providentiel .

mais je reconnais qu’il y a des chefs plus compétents , plus charismatiques et plus visionnaires que d’autres (sans forcément être à l’abri d’une grosse connerie eux aussi )



Je me rappelle lorsque HP a viré son PDG en 2010 , Larry Ellison PDG d’Oracle (qui était à la fois l’ami de Jobs et du PDG HP ) a balancé au conseil d’administration de HP : “vous venez de commettre la plus grosse connerie de la Silicon Valley depuis que les abrutis chez Apple avaient viré Jobs” ( pour reprendre ses propres termes <img data-src=" /> )



Résultats quelques années plus tard , force est de reconnaître qu’il n’ a pas eu tort : HP a complètement plongé en un peu de temps, l’offre grand public a sombré, WebOS complètement liquidé alors que c’était un OS très performant et qui pouvait tenir tête face à Android et iOS qui n’avaient pas leur domination d’aujourd’hui.. et sans oublier évidemment plusieurs milliers d’employés HP licenciés.


Il essaie de se diversifier, mais ses derniers produits soient cannibalisent ses propres produits (iPad pro, Apple Music) soit permettent de rapporter de l’easy money juste une année (iWatch) …



Pour ne citer que Apple Music, il est quasi certain que l’argent gagné (s’il y en a) sur ce secteur est absorbé par l’argent perdu sur iTunes store …








cygnusx a écrit :



ils ont quand même l’avantage/inconvénient d’avoir un systeme trés fermé du coup une personne qui utilise les produits Apple depuis des années aura du mal a changer car il devrait changer tout son systeme et les produits dérivés





Bof … personnellement, je tourne à chaque fois que je change de mobile (un coup iPhone, un coup Android). Ca ne m’a jamais posé aucun problème.



bah si c’est le cas , ça reste toujours un bon moyen de se diversifier.



Si les usages changent et qu’on réussit bien la transition avec des offres qui s’adaptent pour ne subir de grosses pertes c’est toujours bon . Beaucoup d’entreprises ont déjà plongé pour ne pas avoir su s’adapter aux nouvelles usages et besoins dans tel ou tel secteur.








indyiv a écrit :



pourtant c’est un produit robuste et pérenne (j’ecoute mes podcast préférentiellement sur ce support et je l’ai largement rentabilisé)





Ah mais je ne dis pas le contraire<img data-src=" />

J’ai encore un “vieux” Walkman MP3 de Sony que j’utilise les rares fois où je prends les transports en commun et qui est très pratique grâce à ces touches de commande physique qui permettent un pilotage à l’aveugle ds une poche<img data-src=" />

Mais malheureusement ces produits sont voués à disparaitre, c’est le marché qui en a décidé ainsi…<img data-src=" />









lordzeon a écrit :



Bof … personnellement, je tourne à chaque fois que je change de mobile (un coup iPhone, un coup Android). Ca ne m’a jamais posé aucun problème.







Oui je suis dans le même cas, après la plupart des utilisateurs d’iOS que je connais utilisent pas mal iCloud, et là c’est plus problématique pour switcher simplement. Mais sans iCloud, aucun soucis !









lordzeon a écrit :



Bof … personnellement, je tourne à chaque fois que je change de mobile (un coup iPhone, un coup Android). Ca ne m’a jamais posé aucun problème.





je parle surtout pour les non geek&nbsp;



Avec 100 milliards dans leur compte , ils peuvent vivre plusieurs vie sans problèmes








Nozalys a écrit :



C’est ce que je me suis longtemps dis, en m’auto persuadant et en m’y auto-convaincant, aidé par les nombreux commentaires similaires au tiens que je lisais à droite et à gauche … [ceci n’est pas une critique] avant de réfléchir tranquillement (pas longtemps) et de me lancer. Au final, dans la pratique, on n’est pas si dépendant de la pomme que ça.



Avec un iPhone, un iPad, un iPod et une belle bibliothèque multimédia sur iTunes et AppStore, au final, je n’ai rien perdu d’utile.

Les données de l’iPhone/iPad/iPod : j’ai tout récupéré facilement (historiques SMS, contacts, photos, etc.). Tout à été transféré et/ou converti aisément vers le petit robot ou vers mon PC tout bêtement. J’ai tout récupéré.

Les applications : la majeures parties de ce que j’avais pu acheter en quelques années (environ 130 euros d’achats), c’était des jeux ou des applis qui ont un intérêt limité, une fois terminé on ne les relance plus jamais. Donc pas besoin de transférer/racheter.

Toutes, je dis bien toutes les applications que je voulais vraiment conserver, qui étaient PAYANTES sur l’AppStore, je les ai trouvé gratuitement, légalement sur le PlayStore (ce jour là je me suis juré qu’on ne m’y reprendrais plus… “vache à lait”, toussa…).

Depuis donc, j’ai dépensé seulement 5 euros chez le petit robot….



Quant à la bibliothèque iTunes, étant donné qu’elle est stockée sur un PC, tous les fichiers (bien rangés en plus) sont réintégrable dans n’importe quel autre logiciel multimédia.



Je tiens à souligner que tous les outils/logiciels utilisés pendant cette transition pour faire ces quelques manips ne demandent aucune compétence particulière en informatique…



Depuis, mes appareils ne m’emmerdent pas pour brancher mon casque jack, où que j’aille je peux recharger mon appareil sans avoir un câble spécial à la c*n dans mes poches, je bénéficie de plein de mises à jour de sécurité, régulières, et sans que mon appareil ne ralentisse de 20% à chaque update….

Bref, mon seul regret : avoir craqué à une époque, et avoir tant attendu avant de m’être lancé dans le saut du changement :)



je suis plutot pro android mais j’ai aussi un iphone pour le boulot. L’iphone seul a peu d’interet mais pour ceux qui n’aiment pas mettre un peu les mains dans le cambouis le passage peut etre difficile bien que tres economique



J’avoue les meilleurs produits informatique que j’ai acheté viennent de chez Apple, mon MacBook Air et mon iPad 3 ont respectivement 6 ans et 4 ans, et sont encore comme neuf.



Je ne peux pas en dire autant du reste.



Le seul souci c’est le prix, encore leurs PC et tablettes sont à des prix raisonnables, mais l’Iphone… dommage car j’en ai marre des tel Android qui sont peu fiables, meme si l’OS est excellent.



Apple, niveau hardware, c’est quand même le top.


Ce que l’on observe n’est que la répétition de ce qui s’est passé dans les années qui ont suivi la sortie du premier mac. Les même problèmes avec les mêmes causes.



Lorsque le potentiel d’innovation d’un secteur diminue, Apple se fait inéluctablement rattraper par les concurrents.



Leur stratégie d’affaire est extrêmement fermée. Pas de partenariats forts, pas d’alliance, pas d’ouverture, pas de clones compatibles sous licence. A court terme, ça fait plus de bénéfices. A long terme, ça fait trop de concurrents puissants dans le camp opposé.