Le smartphone Pixel XL de Google vient de se faire mettre en pièces par iFixit. L'occasion de faire un tour du propriétaire et de découvrir les composants utilisés. Note finale : 6 sur 10 seulement.
Au début du mois, Google dévoilait les Pixel et Pixel XL, deux smartphones conçus par la société. iFixit a eu le modèle XL de 5,5 pouces entre les mains et en a profité pour le démonter entièrement afin de regarder ce qu'il renferme.
La dalle de l'écran tout d'abord est conçue par Samsung, tandis que la batterie (13,28 Wh, 3 450 mAh) provient de chez HTC... et c'est la seule référence au constructeur trouvée par nos confrères : « Avec quasiment tous les composants enlevés, nous n'avons trouvé aucune preuve que ce smartphone est fabriqué par HTC ».
Pour rappel, les Pixels (XL) sont estampillés « made by Google », ce qui explique probablement pourquoi on ne retrouve aucune mention d'un autre fabricant, alors que HTC est pourtant le partenaire de la société de Mountain View. Nos confrères de CNet, citant un porte-parole de la société, expliquaient qu'il n'y « a pas de mention HTC parce que c'est un téléphone Google ».
Quoi qu'il en soit, iFixit attribue la note de 6 sur 10 au Pixel XL, notamment car il est difficile d'ouvrir le smartphone sans endommager l'écran. Paradoxalement, plusieurs composants internes sont facilement remplaçables, la batterie dispose même d'une languette permettant de l'enlever très facilement et les vis sont toutes des T5 Torx, un format relativement standard.
Commentaires (26)
#1
Le nom de la dame de iFixit me fera toujours rire.
" />
#2
Malheureusement, toujours pas concerné par ce téléphone en France…
" />
#3
je ne suis pas tellement d’accord avec l’analyse de ifixit
CQFD
en terme de demontage oh c’est pas trop compliqué
en terme de cout !! si l’ecran casse juste pour remplacer une batterie … ca ne vaut meme pas la peine d’essayer de l’ouvrir
> ca ne vaut pas mieux qu’un 4⁄10 ( et je suis gentil )
#4
Changer la batterie ne relève plus d’une manipulation standard c’est un peu la différence entre maintenant et avant.
C’est quelques chose qui doit arriver grand max 2fois (pour les plus téméraire) dans la vie d’un phone…
Pour les vis, c’est du zèle.
#5
Une vis “en croix” ne fait aussi bien le boulot surtout à ce niveau de taille.
#6
#7
Je le trouvais déjà inintéressant.
Maintenant je l’ai déjà oublié.
#8
#9
Pourquoi appelé pixel sachant que ce sont des diodes qui ont leurs propres système d’éclairage (amoled) ^^
#10
#11
#12
Quel nom ?
#13
Gwendolyn Gay
#14
#15
C’est ptete une femme zizi
" />
#16
C’est gai, tiens !
" />
" />
" />
" />
" />
" />
" />
Sinon pour en revenir à la niouze, pas trop mal le démontage du Pixel…
Dommage qu’il y ait 2⁄3 chances de péter l’écran juste pour remplacer la batterie…
Perso je reste sur mon Moto X 2014 à 170€
Je ne sais pas quelle mouche a piqué Motorola Lenovo, mais après la mise à dispo de Marshmallow sur ce modèle, pendant 1 an, que dalle, et depuis 3 mois, màj de sécurité sur màj de sécurité…
#17
je préfère croiser du Torx que du phillips screw personnellement.
#18
Comme l’ont fait remarquer certains, à cette échelle, la profondeur de l’empreinte torx est bien plus efficace que du philips. Le torx permet également de mieux gérer le couple de serrage.
#19
Grow up…
#20
#21
Par rapport a la note ou le fait qu’il n’a rien de surprenant dans le segment du haut de gamme ?
#22
Y’a tellement peu de différences entre un smartphone à 250€ et un à 900€.
C’est pour les “ploucs” comme dirait l’autre.
#23
Heum je ne dirais pas ça :
Bon certes les Proco et GPU d’un smartphones haut de gamme sont discutables dans les faits surtout que 2 génération après ces mêmes composants se retrouvent dans le milieu de gamme ou l’entrée de gamme et ça je n’en disconvient pas.
Cependant les différences sont tout de même présentes.
Je dis merci au constructeurs Asiatiques de proposer des téléphones plus abordables cependant il ne sont pas encore l’équivalent des flags chips actuels.
Le DAS ça compte du moins pour moi, des “victimes” sont déjà à déplorer avec des tumeurs et des cancers localisés dans la zone de la tête.
#24
#25
Étrange le DAS augmente en 2016 ?
Le DAS n’est pas un élément de vente ?
#26
Bon certes les Proco et GPU d’un smartphones haut de gamme sont discutables dans les faits surtout que 2 génération après ces mêmes composants se retrouvent dans le milieu de gamme ou l’entrée de gamme et ça je n’en disconvient pas.
Pas vraiment, Qualcomm fait bien attention à garder la segmentation des gammes: 8xx au top, 6xx milieu haut, 4xx milieu bas et 2xx en bas. Un 2xx de gération n arrivera ptet au niveau du 4xx n-2 sur les perfs, mais d autres aspects ne sont pas couverts (ou implémentés par les constructeurs, les SoC offrant souvent bien plus de fonctionalités que les tel les employant)