Opera 41 se lancera nettement plus vite avec plusieurs onglets ouverts

Opera 41 se lancera nettement plus vite avec plusieurs onglets ouverts

Et personne ne s'en plaindra

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/10/2016 4 minutes
37

Opera 41 se lancera nettement plus vite avec plusieurs onglets ouverts

Opera 41, dont la Release Candidate est récemment sortie, se focalise sur les performances. Outre une baisse annoncée de la consommation d’énergie pendant la lecture des vidéos, le navigateur peut prendre jusqu’à moitié moins de temps pour se lancer.

Un lancement rapide est évidemment un élément capital pour n’importe quel logiciel. Plus il s’ouvre vite, plus vite on peut l’utiliser. Les performances renvoient également une sensation de qualité, et c’est d’autant plus vrai pour un navigateur. Dans ce domaine, il y a plusieurs écoles, mais il n’y a surtout aucune solution miracle.

Certains se distinguent actuellement par un lancement très rapide, voire instantané. C’est notamment le cas d’Edge, dont les bibliothèques sont en fait en bonne partie chargées avec Windows. Chrome se lance également très vite, mais ce temps est largement influencé par le nombre de modules installés. Firefox était en retard dans ce domaine, mais Mozilla a fini par effectuer un travail sur la gestion des onglets qui s’est avéré payant. Opera a justement choisi la même approche.

Priorité aux onglets actifs et épinglés

La solution retenue est moins radicale cependant. À compter d’Opera 41, l’ouverture du navigateur ne chargera en priorité que le dernier onglet ouvert et ceux qui sont épinglés. Tous les autres en arrière-plan seront chargés également, mais en basse priorité. Ce qui reste une différence marquante avec la situation actuelle, où tous les onglets sont chargés en même temps. Certains sites étant particulièrement lourds (notamment en scripts), le chargement complet du navigateur peut donc prendre du temps.

D’après Opera et à machine égale, la version 41 se lance 48 % plus rapidement que la précédente sur un lot de dix onglets. Le temps est calculé sur la base du lancement du navigateur et jusqu’à arrêt complet du chargement pour l’onglet actif. Évidemment, cette progression n’est visible que si on laisse Opera dans son mode par défaut, qui est de rouvrir la dernière session de navigation. Pour ceux qui ont choisi un navigateur vide à chaque lancement, il n’y aura pas de progrès. Dans tous les cas, on parle bien de lancement à froid, quand Opera est ouvert pour la première fois après le démarrage du système. Notez par ailleurs que les tests ont été réalisés sous Windows 7 64 bits, mais que les progrès sont présents sur tous les systèmes.

Une lecture vidéo passant davantage par le GPU

L’amélioration des performances s’est également faite sur la partie vidéo. Plusieurs changements sont annoncés. Par exemple, pour chaque lecture, Opera examine le codec utilisé et voit s’il peut être accéléré matériellement. Quand il a le choix, par exemple dans une communication WebRTC, le navigateur choisira toujours un codec accéléré. L’éditeur cite des gains pouvant grimper jusqu’à 30 % sur l’autonomie, en fonction des scénarios d’utilisation.

De même, Opera avait été le premier à permettre la sortie d’une vidéo intégrée dans une page sous forme de fenêtre pop-up. Mais cette fonction passait jusqu’à présent entièrement par le processeur. Dans la version 41, c’est le GPU qui la prend en charge. La baisse d’utilisation du processeur peut globalement atteindre les 30 %.

Opera améliore encore le lecteur d'actualités

Parmi les autres nouveautés, signalons également de multiples améliorations pour le lecteur d’actualités, avec une simplification de l’ajout des sources (une simple adresse peut suffire), quelques animations supplémentaires, la prise en charge de l’historique dans la navigation ou encore des recommandations moins nombreuses.

Enfin, Opera signe une information importante : les versions 64 bits de Windows seront mises en avant avec la version 42. Pour l’instant, si elles sont fournies, elles restent conseillées aux connaisseurs, car certains soucis peuvent encore survenir, notamment durant l’installation des nouvelles versions et des petites mises à jour. Opera demande d’ailleurs aux testeurs de faire remonter les éventuels bugs dans ce domaine.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Priorité aux onglets actifs et épinglés

Une lecture vidéo passant davantage par le GPU

Opera améliore encore le lecteur d'actualités

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (37)




Firefox était en retard dans ce domaine



Je ne suis pas convaincu de la nécessité de parler aujourd’hui de retard de Firefox concernant le chargement des onglets au démarrage car ça fait plusieurs mois / années qu’il propose de ne charger sur les onglets actifs.

Après recherche, je suis tombé sur une option datant de Firefox 8 (2011).


Il parle essentiellement du lancement du logiciel lui-même. Et même en étant pro-firefox, je confirme que c’est une horreur.


<img data-src=" />





Vais refaire un tour du coté d’Opéra je pense…


HS : la maj de la version mobile du site est sympa mais pourquoi avoir supprimé le bouton en bas pour revenir d’un coup en haut de la page ?



Désolé com à supprimer.




le GPU qui la prend en charge. La baisse d’utilisation du processeur peut globalement atteindre les 30 %.





Mais si le gpu n’a que 1gb (ce qui est peu mais courant sur une génération de pc transportable), passer la charge au gpu sa ne peux pas être contreproductif ? [la ram ne gère pas cela même lorsque les mémoires vidéos sont faibles]

<img data-src=" />


Et il y a pas que le lancement …

Perso, cet onglet + Youtube épinglé + 16 modules : 500 Mo.


Faut arrêter avec Firefox et la mémoire. C’est celui qui en consomme le moins ! (hors Edge).



Et tu trouves ça étonnant que youtube prennent autant de mémoire ?


J’ai installer Opera depuis deux semaines….du coup, j’ai desinstaller Chrome ! Franchement, il tourne parfaitement ce Browser.


Quand je parle de Yt, c’est pas une vidéo mais juste la liste des abonnements.


Le problème provient de tes modules installés, pas de Firefox. <img data-src=" />

J’ai 4 onglets épinglés (Gmail, confluence, teamcity, jira) plus celui-là, et 3 modules : 390 Mo.


Chez moi, Firefox est le navigateur qui se lance le plus rapidement (j’ai aussi Chrome, Opera et Vivaldi), et de loin.


63 onglets dans ma session et Firefox ne prend 436 Mo de RAM sur le pc du bureau. Je pense qu’il fait très bien la différence entre les onglets actifs et ceux qui ne le sont pas… ;-)


C’est moche alors, que des modules que j’utilise régulièrement <img data-src=" />


Faut voir la configuration et les extensions installées car chez moi, c’est Vivaldi qui me séduit sur sa vivacité


J’ai fait ça aussi pendant un moment ( 12.xx) mais tellement il en pouvait plus sur la plupart des sites j’ai finalement laissé tomber.

J’ai prit donc cette nouvelle branche et j’ai immédiatement accroché.

Enfin ce n’est qu’un avis ^^.


Est ce qu’il est prévu que le navigateur redevienne personalisable comme avant?


Pour Opéra comme pour les autres, à quand une optimisation de la mémoire et du CPU, notamment sur des sites type Facebook? Un onglet ouvert c’est 200Mo de mémoire minimum&nbsp;et 3% de CPU. 10 onglets ouverts c’est x10.

Facebook devrait y travailler aussi, mais là ça devient vraiment lourd!








kamuisuki a écrit :



Est ce qu’il est prévu que le navigateur redevienne personalisable comme avant?





Il n’a jamais été prévu qu’Opera redevienne personnalisable comme l’Opera d’avant. Le but est justement qu’Opera puisse plaire à des utilisateurs de navigateurs pas trop personnalisables (mais extensibles au besoin) afin d’espérer une potentielle migration et plus si affinité. L’Opera actuel n’a jamais été conçu pour satisfaire les (trop <img data-src=" />) exigeants utilisateurs de l’Opera d’antan.

Opera tente de reprendre la recette qui a fait le succès un temps de Firefox : Faire juste un petit peu mieux que Chrome comme à l’époque il suffisait de faire juste un peu mieux qu’Internet Explorer&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;Ça eut marché !

&nbsp;

Après, il existe un genre d’Opera qui tente d’être aussi personnalisable que l’Opera qu’on aimait tant, mais il ne s’appelle plus Opera. Avec lui, je joue actuellement avec une fonctionnalité qui permet d’éclairer ma piaule dans la dominante de couleur du site visité&nbsp;<img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Après, il existe un genre d’Opera qui tente d’être aussi personnalisable que l’Opera qu’on aimait tant, mais il ne s’appelle plus Opera. Avec lui, je joue actuellement avec une fonctionnalité qui permet d’éclairer ma piaule dans la dominante de couleur du site visité <img data-src=" />





J’ajouterai que ce navigateur a déjà été cité dans ce fil de commentaires et qu’il a - comme Opera - un nom en rapport avec la musique classique. (On ne va pas pouvoir faire mieux sans le citer nommément, là… <img data-src=" /> )



et ce nom reviendra dans absolument chaque news concernant opera. Il a son lot de fanatiques sectaires qui font du prosélytisme sur leur navigateur favori.








ra-mon a écrit :



Après, il existe un genre d’Opera qui tente d’être aussi personnalisable que l’Opera qu’on aimait tant, mais il ne s’appelle plus Opera. Avec lui, je joue actuellement avec une fonctionnalité qui permet d’éclairer ma piaule dans la dominante de couleur du site visité&nbsp;<img data-src=" />





&nbsp;Oui Vivaldi mais trop de bug encore pour que cela soit utilisable, j’attends encore un peu.

Dommage pour Opera , les utilisateurs moyens n’en ont que faire qu’il y ait X ou Y en plus, mais on pénalise

ceux qui veulent à cause de cela.









gokudomatic a écrit :



et ce nom reviendra dans absolument chaque news concernant opera.





Il est parfois évoqué discrètement quand quelqu’un se souvient encore avec nostalgie de l’Opera d’avant <img data-src=" />&nbsp;, ça ne durera pas, rassure toi…



&nbsp;gokudomatic a écrit :

Il a son lot de fanatiques sectaires qui font du prosélytisme sur leur navigateur favori.



Du prosélytisme, où ça ?&nbsp;Si c’est un logiciel dans l’esprit d’Opera qui revient subliminalement, il doit bien avoir sa place dans un discussion sur l’esprit d’Opera (personnalisation, fonctionnalités, innovations…), non ?









ra-mon a écrit :



Il est parfois évoqué discrètement quand quelqu’un se souvient encore avec nostalgie de l’Opera d’avant <img data-src=" /> , ça ne durera pas, rassure toi…



 gokudomatic a écrit :

Du prosélytisme, où ça ? Si c’est un logiciel dans l’esprit d’Opera qui revient subliminalement, il doit bien avoir sa place dans un discussion sur l’esprit d’Opera (personnalisation, fonctionnalités, innovations…), non ?





Un logiciel dans la lignée d’opera peut effectivement être évoqué, c’est vrai. Mais pas SYSTEMATIQUEMENT à chaque news! Là, c’est clairement de l’abus. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ben si c’est le cas, tu te trompes un peu de news pour critiquer là, quand même… Kamuisuki posait une question sur la possibilité de configurer Opera qu’il avait avant, qu’il n’a plus, et qui est précisément la raison pour laquelle Vivaldi est né. Ca ne m’a pas paru choquant qu’il arrive sur le tapis. Honnêtement, quand j’ai vu la question, j’allais répondre en le citant et c’est seulement quand j’ai vu que ra-mon l’avait déjà fait que je me suis retenu. Et tu vas avoir du mal à me caser dans la case des fanatiques sectaires faisant du prosélytisme, ça doit être la première fois que j’en parle…


Il y a aussi otter browser similaire a opera 12








gokudomatic a écrit :



Un logiciel dans la lignée d’opera peut effectivement être évoqué, c’est vrai.





Il est pas rare que certains causent AUSSI de Linux sur des news Windows ou de Chrome sur des news Firefox et pas systématiquement par prosélytisme, fanatisme ou sectarisme&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



gokudomatic a écrit :



Mais pas SYSTEMATIQUEMENT à chaque news! Là, c’est clairement de l’abus. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Hum… j’ai trouvé quelques articles Nxi sur Opera dans lesquels son “nouVel esprit” n’avait pas DU TOUT été évoqué. Donc l’abus, si abus il y a, &nbsp;n’est pas si systématique…



Aux utilisateurs de l’Opera nouveau: on ne peut toujours pas mettre ce qu’on veux comme moteur de recherche par défaut ? La dernière fois que j’ai testé c’était limité a une très courte liste (google, bing, …).








colonelc4 a écrit :



J’ai installer Opera depuis deux semaines….du coup, j’ai desinstaller Chrome ! Franchement, il tourne parfaitement ce Browser.





moi erso les ancienns opera me manquait avec son client mail ultra leger, son editeur de fichier host sans toucher aux fichier host, et tout les truc qu’ils ont rendu populaire et qu’ils ont crée comme les onglet, le client torrent, … depuis qu’ils ont abodonner presto pour blink opera n’est plus que l’ombre de lui même



dommage que vilvaldi n’est qu’une sorte de beta permamente car il fourmille de bonnes idées enfin un editeur (vildaldi) qui essayent de faire bouger les chose comme opera avant








cerank a écrit :



on ne peut toujours pas mettre ce qu’on veux comme moteur de recherche par défaut ? La dernière fois que j’ai testé c’était limité a une très courte liste (google, bing, …).





On a toujours le choix limité aux 6 moteurs proposés par défaut.









ra-mon a écrit :



On a toujours le choix limité aux 6 moteurs proposés par défaut.







et sous les 6 moteurs proposés par défaut, il y a un bouton “Ajouter un nouvelle recherche” qui te permet d’ajouter tout ce que tu veux (url+query ou url+post).



Quand je l’utilisais encore je pouvais effectivement ajouter des moteurs a volonté mais impossible d’en désigner un comme moteur par défaut. C’est dommage, ça me semble pourtant assez basique comme fonction…


Ce serait bien si le navigateur pouvait vraiment s’installer à partir du Windows Store, et pas simplement télécharger un message invitant à installer le logiciel à partir du site web d’Opera…








127.0.0.1 a écrit :



et sous les 6 moteurs proposés par défaut, il y a un bouton “Ajouter un nouvelle recherche” qui te permet d’ajouter tout ce que tu veux (url+query ou url+post).





Ces moteurs qu’on peut ajouter ne sont, malheureusement, toujours pas éligibles au rang de moteur de recherche par défaut…









ra-mon a écrit :



Ces moteurs qu’on peut ajouter ne sont, malheureusement, toujours pas éligibles au rang de moteur de recherche par défaut…







Ah… exact. Je n’avais pas compris que la question portait sur le “par défaut”. La modif du fichier default_partner_content.json est verrouillée depuis Opera 31…



… officiellement pour des raisons de sécurité.



<img data-src=" />



Même réponse que les autres : Firefox ne consomme pas tant de RAM que ça à nu.

Bon perso actuellement il pèse 2Go mais avec 200 onglets, quelques modules, Facebook, Youtube, Riot etc. Et en build Nightly qui est légèrement moins performante.



En plus, il semble que Firefox sait s’adapter aux besoins : j’ai 8go de ram, il se sent à l’aise ! (Sous Linux, parce que sous Windows c’est une autre affaire)