Comme prévu, Windows Server 2016 est désormais disponible. Il est réservé aux entreprises, qui en paieront la licence selon l’édition et le nombre de cœurs dans les machines. Les nouveautés se concentrent sur les conteneurs et la gestion des environnements hybrides de cloud.
Microsoft avait indiqué il y a trois semaines environ que son nouveau système pour serveurs serait diffusé en octobre. Il est maintenant proposé à la vente aux entreprises, qui peuvent l’obtenir via le VLSC (Volume Licensing Service Center). Le système est également présent (dans toutes ses variantes) sur MSDN pour ceux qui sont abonnés.
Du cloud et des conteneurs
Server 2016 se veut avant tout le système du cloud hybride. Il est conçu pour gérer aussi bien des solutions sur site (on premise) que des clouds distants, mais surtout un mélange des deux. Une société peut par exemple avoir ses données hébergées en local mais les faire analyser et traiter par un service distant, par exemple sur Azure.
Le produit propose également les Windows Containers, une fonctionnalité en préparation depuis longtemps et attendue de pied ferme. Il s’agit bien sûr de gérer et créer des conteneurs logiciels. Dans ce domaine, signalons également que Server 2016 intègre le Commercially Supported Docker Engine et peut donc faire fonctionner en théorie n’importe quel conteneur compatible Docker, devenu un standard de facto. D’autres nouveautés sont à signaler, notamment PowerShell 5.0, des améliorations pour Active Directory (Certificate, Domain et Federation Services), Credential Guard et Device Guard (intégrité du noyau).
Une facturation au cœur ou au processeur selon l'édition
En ce qui concerne la licence et le tarif, la situation peut changer radicalement selon ce qui intéresse l’entreprise. Les deux principales éditions, Standard et Datacenter, sont facturées par cœur dans la machine. La première se destine surtout aux environnements physiques ou faiblement virtualisés, à l’inverse de la seconde. Datacenter peut faire tourner un nombre illimité de machines virtuelles ou de conteneurs (via Hyper-V) et possède des fonctionnalités propres, notamment Storage Replica, Storages Spaces ou encore la « Guarded fabric » et les VM « shielded ».
En plus de ces deux éditions, plusieurs autres sont disponibles, en fonction des besoins. Server 2016 Essentials se destine aux petites structures ne dépassant pas les 25 utilisateurs et les 50 appareils. Multipoint Premium Server s’adresse au monde scolaire, via le Volume Licensing. Quant à Storage Server, le nom parle de lui-même, la licence étant réservée au marché OEM. Ces trois éditions ont une facturation basée sur le nombre de processeurs dans la machine.
Ceux qui souhaitent en savoir davantage pourront consulter le site dédié à Server 2016. Notez que la Technical Preview 5 reste pour l’instant disponible au téléchargement.
Commentaires (50)
#1
Toutes les versions ont été rapatriées depuis mon compte msdn ainsi que System Center. Plus qu’à tester tout ça. Bien que j’y sois depuis les premières TP
#2
Licence minimale requise : 8 noyaux par processeur, 16 noyaux par serveur., ouach
#3
Ils auront le Kernel Linux intégré ? (comme depuis la mise à jour anniversaire de W10 ? )
Si c’est le cas … çà pourrait ouvrir de nouvelle possibilité …
#4
Allez hop, je télécharge!
" />
J’ai des licences Datacenter pour la virtualisation, donc peu importe, je suis illimité en VM
#5
Ce n’est pas le kernel Linux qui est dans W10 Anniversary mais un “subsystem”.
En gros, un portage de bash et des programmes qui vont avec : c’est un peu comme Cygwin (en install de base).
#6
#7
Les nouveautés se concentrent sur les conteneurs et la gestion des environnements hybrides de cloud.Euh le stockage aussi est TRES INpacté par cette nouvelle version: déduplication offline multicoeur (100+Mo/s au lieu de 20Mo/s habituellement), Storage Spaces Direct, le tiering chaud/tiède/froid live et non plus offline, etc….
#8
je viens d’installer 2012r2 :d. Est-ce que les clé de 2012r2 sont valides pour une Maj vers 2016?
#9
Je ne comprends pas qu’on puisse être encore à la facturation au cœur….
Genre, tu modernise ton serveur en changeant le proc…. et pouf ta facture système change, alors que tu n’as aucune fonction supplémentaire……
Les autorités de régulation sont encore une fois lâches ou corrompues
#10
Absolument. Les conteneurs sont une toute petite partie… bien qu’intéressants notamment sur le fait de pouvoir les utiliser sur la version nano.
Tour d’horizon ici : Microsoft MVA - Nouveautés Windows Server 2016
#11
Wep ;) j’attends mes nouveaux ESX la semaine prochaine (12c).
Sur VLSC, je n’ai pas encore accès aux 2016 Data Center avec la SA ….
#12
#13
#14
[kikicékalaplugrosse]
Un bi-pro de Xeon E5-26xx v4 (2609, 2620 ou 2667 en 8C) est très courant dans les serveurs. Ça commence plutôt à faire ouach avec du E7 v4 18+ cœurs sur 8 sockets ou du Phi de 64 à 72 cœurs.
[/kikicékalaplugrosse]
Concernant la tarification, le prix est proportionnal au nombre de cœurs ? (16C à \(6,155, ça fait \)385 le cœur ?)
#15
je profite de cette news pour poser une petite question : Nous avons deux esx dans notre entreprise , nous avons récemment déployer une nouvelle VM windows serveur. Comment couvrir ce serveur ? via une licence Standard ou via une licence Datacenter (car je suis en environnement virtualisé) .
Je demande ça car j’ai entendu les deux discours !!
#16
comme suggéré en filigrane plus haut, Windows Datacenter est surtout prévu pour l OS hôte.
donc je crois que cela depends de combien de VMs seront utilisés sur le Windows.
https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Server_2012#cite_note-long-59
Avec Windows Standard, tu peux avoir 2 VMs. Pour plus de 2 VMs, faut passer à datacenter.
Si tout est géré par ESXi, et que tu ne prévois pas d avoir des “sous VM” dans Windows, j imagine qu il te faut une licence standard par Windows virtualisé sur ESXi
#17
Es que cette version intègre le module NSACloudBackup d’origine ou il viendra avec une mise à jour automatique imposée ? ;D
#18
Sortir une version 2016 en fin d’année, c’est pas top d’un point de vue marketing, non?
#19
Je n’ai pas les clés en version standard non plus …
#20
Je change une infra FC par du DAS, c’est vachement mieux (moins évolutif, mais plus simple et performant).
Je mets une baie full flash (touchée au même prix qu’une classique + un tiers de SSD.
#21
Nan nan
" /> quand je parlais de DAS, je parlais des serveurs directements avec des disques, pas d’une baie rattaché par du SAS(par ex, comme la HP MSA 2000 G3).
#22
Ah ok
" />
J’ai pris une Dell SCV2020 avec 9 SSD de 960 Go, j’ai hâte de voir ce que ça donne!
#23
Sur ma Debian j’ai bien une licence pour 2000 milliards de sockets…
Plus sérieusement la factu au nombre de coeurs me dérange. Quid de l’hyperthreading ?
#24
L’hyperthreading n’a aucun impact sur le tarif: tiré de la FAQ:
#25
C’est pour ça qu’AMD est sorti du monde serveur en se ventant que son hyperthreading correspond à de vrai cores physiques ?
#26
J’attends une réponse de mon revendeur, mais a priori avec une SA active, on peut garder le mode de licensing de 2012 R2 soit au cpu.
#27
#28
Et ça donne quoi niveau VLAN et teaming avec des cartes réseau Intel ? Sous W10, à la limite, ça n’emmerdait qu’une poignée de sys admins qui utilisaient ces fonctionnalité sur des PC de bureau ou portables, mais si MS a fait la même merde sous W2016 et que ça a un INpact sur les serveurs, ça va chier dans le ventilo
" />
…et passer par des switches virtuels via Hyper-V n’est pas une vraie solution :o
#29
Soit tu couvres toutes tes VMs avec une licence Datacenter, soit tu couvres chacune de tes VMs avec une licence Standard.
À toi de faire très calculs.
Perso, je pousse un max la licence DC pour ne pas avoir à m’emmerder à acheter une licence (et facturer) dès que je pop une VM.
#30
“Si tout est géré par ESXi, et que tu ne prévois pas d avoir des “sous
VM” dans Windows, j imagine qu il te faut une licence standard par
Windows virtualisé sur ESXi”
Si tout est géré par ESXi, par exemple dans un cluster de 4 ESX (avec 2 sockets par serveur) on peut prendre 4 licences datacenter pour avoir le droit de mettre autant de Windows Server qu’on veut sur chacun des 4 ESX non ?
#31
Oui
#32
OK, merci.
Et donc si j’ai bien compris ça c’était valable pour 2012 Serveur en licence Datacenter.
Qu’est ce qui change avec 2016 datacenter ?
#33
Par curiosité, tu as combien de contrôleurs, avec quel type d’interface réseau (FC ou 1 ou 10 Gb Ethernet) sur ce type de baie ? Et tu stockes quoi ce type de baie pour avoir besoin d’être en full SSD ?
#34
#35
#36
#37
Je crois que je n’ai pas bien saisi le licencing par rapport à celui de 2012, mais en tout cas j’ai bien l’impression que le tarif a augmenté. De notre côté nous sommes passés sur du Nutanix avec leur solution KVM pour la virtualisation, ça nous fait un gain énorme pour les licences (bye bye VMware) et avec de bonnes performances. Pour le stockage c’est aussi tout bénéf car il est intégré, c’est vraiment beaucoup plus simple à gérer.
#38
#39
#40
Peut être déjà répondu par quelqu’un d’autre mais moi j’avais compris que tu pouvais “stacker” plusieurs licences Standard sur un même hôte physique histoire de pas avoir besoin de passer directement de la standard à la DC à partir de la 3eme VM.
La différence de prix est trop importante.
#41
Je suis pas certain que tu aies eu ta réponse mais pour moi, si tu as 2 ESXi et une seule VM :
J’avais épluché le whitepaper de Microsoft à la sortie de 2012r2. Ca a évolué en 2016 mais je ne pense pas sur cet aspect.
#42
en fait, je ne comprends tjs pas bien comment on doit compter les VMs, surtout qd l hyper viseur n est PAS HyperV (cad avec ESX ou Citrix Xen).
https://community.spiceworks.com/topic/320563-2012-standard-vs-datacenter
Si on a une machine avec disons 10 VMs, chacune sous Windows Server Standard, un gars dis qu il faut qd meme une licence Datacenter pour l hyperviseur, meme si on ne l installe pas (si on utilise Xen ou ESX).
Je croyais initialement que Datacenter n avait du sens que si on utilise HyperV…
Mais avec 2016, il y a aussi des diff de fonctionnalités Azure:
http://www.vladan.fr/windows-server-2016-what-is-the-difference-between-standard…
#43
Dac. Je ne pensais pas que ce type de baie pouvait être achetée et utilisée en attachement SAS.
Du coup ça veut dire que la baie n’est accessible qu’à un nombre réduit de serveurs qui peuvent être rattachés directement avec des câbles SAS à la baie ?
Dans ce cas les baies à attachement SAS direct tel que les MD de DELL ne reviennent pas à moins cher pour les mêmes perfs ?
#44
On a bien étudié la question, Nutanix n’est pas si cher que ça, tu n’as plus besoin de licences pour l’hyperviseur, pas besoin d’un réseau de stockage dédié, pas besoin de baie san, si tu mets tout ça bout à bout, le coût annuel de la maintenance est raisonnable, le coût tu le connais sur les 5 ans d’investissement et tu profites de beaucoup de nouveautés à chaque version d’Acropolis, bref tu n’as pas d’updates software à prévoir, si vSphere 7.0 sort tu seras bien obligé de mettre la main au portfeuille, et en 5 ans ça a le temps d’arriver, là non, c’est inclus.
Idem pour le réseau, nous avons fait une table rase et nous sommes finalement partis sur de l’Allied Telesis, très peu connu en France, mais au combien performant et raisonnable au niveau du coût.
#45
En fait, même avec la standard tu es obligé de licencier tous les noeuds de ton socle de virtu et tout ça pour 2 VM seulement… je commence à penser que si tu veux un serveur physique, la standard suffit, mais dès que tu passes à de la virtu, là autant partir sur la DataCenter… parce que toute une infrade virtu pour seulement 7 VM Windows…
#46
Avec la DataCenter, tu licencies tous tes sockets avec leurs cœurs et tu fais autant de VM Windows que tu veux, avec la standard, c’est la même chose mais seulement avec 2 VM Windows si j’ai bien tout compris.
#47
Bon bah c’est bien ça, si j’upgrade en 2016, c’est au core. Vous aviez raison.
“Le client ayant acquis seslicences au travers d’une référence commerciale 2012R2 il est soumis aux règlesde licences en vigueur soit au processeur pour toute installation en 2012 R2 ouversion antérieure. S’il upgrade en 2016, il sera soumis aux règles de licencesde 2016, donc au core”
#48
#49
#50
Tes 2 ESX de prod ont un stockage partagé ?