D’autres « nouveaux » Galaxy Note7 auraient pris feu, des opérateurs arrêtent de le vendre

jpaul a écrit :



Faux. Il faut arrêter avec ça. Je n’ai jamais entendu qui que ce soit dire qu’il voulait des formes wahou, un smartphone le plus fin possible etc. Ce sont les départements design et marketing de ces propres entreprises qui s’imposent de telles contraintes, pour faire toujours mieux que le concurrent, et parce que les médis n’ont rien de mieux à faire que de comparer ces critères complètements futiles. On se retrouve dans une situation incroyable où l’on a un téléphone aussi grand qu’une planche à découper dans la poche mais alors, hein, ultra fin.



Je n’ai rien contre la finesse des smartphones, mais à part pour les journalistes, et depuis que ça se joue au 10eme de mm entre deux modèles concurrents, cela fait longtemps qu’il ne s’agit plus d’un critère d’achat, mais seulement d’un “plus appréciable”.







Comme tu le dit, il arrive un moment ou ça devient complètement idiot aussi bien sur le plan technique que de l’usage.



Mais tout bon marketeux te dira qu’en attendant, si tu essaye de t’écarter de “la mode”, tu ne vendra rien du tout. Et même si les consommateurs ne demandent pas explicitement des formes “waouh”, c’est bien ce qu’ils achètent.



La raison, c’est qu’il y a une bonne part d’irraisonné et de futile dans les motivations d’achat des gens.



Les cimetières de l’industrie sont pavés des tombes d’entreprises qui ont voulu faire de bons produits au lieu de faire des produits à la mode. Il ne faut pas s’écarter de la mode du marché.



Quelque part, c’est à la source qu’il faudrait prendre le problème.



Former les consommateurs à acheter dès l’école : analyser leurs motivations d’achat inconscientes, décrypter le marketing, comprendre leurs vrais besoins. S’affranchir des modes. Difficile parce qu’une partie du problème touche à l’image que les gens veulent se donner au travers des objets. Bon courage pour leur faire dépasser ce stade.



L’aspect technique est une autre partie du problème. La plupart des gens n’y comprennent rien. Ils succombent plus volontiers devant un appareil qui prétends faire plus que devant un autre qui ferait moins, mais mieux. Ils n’ont aucune conscience que chaque exigence suppose des contraintes techniques qui finissent par s’accumuler et créer des inconvénients, les lois de la physique étant immuables.

Il suffit de voir tout ceux qui prennent un ordinateur portable pour s’en servir comme d’un poste fixe.

M_Michu a écrit :



Tout à fait….

surtout pour la course à la finesse qui est clairement devenu aujourd’hui une branlette entre Apple et Samsung sans que le client ait son mot à dire.



Je pense qu’aujourd’hui les gens réclament surtout une plus grande autonomie, quitte donc à avoir un smartphone plus épais. Mais bon on dirait que les constructeurs font la sourde oreille avec ça







Je crois que vous n’avez pas idée de la bêtise des masses et à quel point les achats de la plupart des gens sont complètement irrationnels.



Les spécialistes du marketing ne font pas les choses par hasard. C’est peut être idiot d’un point de vue cartésien, mais en attendant c’est ça qui se vends et pas autre chose.



Vous seriez surpris de voir comment des consommateurs peuvent préférer l’image a toute autre considération.



Comme dit la blague, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais il ne faut jamais oublier qu’ils le sont…

exover a écrit :



Ben j’ai un portable et il me sert en fixe.

Tu trouve cela idiot.

ben si tu me trouve la même chose qu’un portable qui tient sur une table basse, qui n’a aucun fil, que je peux déplacer dans la maison aisément et ranger ou je veux si besoin….







De nos jours, range t’on vraiment si souvent un objet aussi indispensable qu’un ordinateur ? Pourquoi perdre ce temps ?



Est ce vraiment une si bonne solution que de prendre l’habitude d’utiliser son ordinateur n’importe ou plutôt que de d’avoir un véritable espace avec un vrai siège et une vraie table ? Il faut savoir qu’avec le temps, les mauvaises positions gardées pendant des heures, répété années après année, ça finit par se payer.





ben ouais un portable c’est plus pratique qu’un fixe.





Oui, cela peut parfois l’être.



Mais pas toujours, il y a aussi des inconvénients indéniable à avoir un ordinateur portable.



Un écran qui est beaucoup plus petit. Un clavier qui n’a pas l’ergonomie ni le toucher d’un vrai clavier fixe. Bref, une ergonomie très inférieure.



Techniquement, le portable ne rivalise pas en puissance avec celle d’un vrai fixe (contraintes de dissipation, de taille, etc). Silence de fonctionnement qui n’a rien à voir.



La “réparabilité” d’un portable n’a rien à voir avec celle d’un poste fixe.



D’un autre côté, oui, le portable a aussi des avantages… dont on ne profite que si on l’utilise VRAIMENT dans un usage mobile.



L’erreur, c’est de penser qu’il existerait un type d’objet au monde qui n’aurait pas les avantages de ses inconvénients.