Comme chaque mois, l'ANFR a publié son observatoire des déploiements d'antennes 2G/3G/4G. Septembre aura été un mois faste sur la bande des 800 MHz. Parallèlement, l'agence a mis en ligne une carte recensant l'ensemble des antennes présentes sur le territoire.
Les opérateurs sont rentrés de vacances et cela s'est remarqué sur le rythme de pose de leurs antennes. Le dernier observatoire du déploiement des réseaux de téléphonie mobile en France, publié par l'ANFR à partir des données transmises par les entreprises, en est bien témoin.
Voici donc les chiffres de déploiement 4G pour septembre, avec entre parenthèses les évolutions par rapport à août :
Bouygues Telecom :
- 2 600 MHz : 1 420 (soit 32 de plus)
- 1 800 MHz : 6 941 (soit 173 de plus)
- 800 MHz : 5 862 (soit 670 de plus)
- 700 MHz : 1 (pas de changement)
- Total d'antennes : 14 192 (soit 875 de plus)
- Supports : 9 464 (soit 566 de plus)
Free Mobile :
- 2 600 MHz : 6 910 (soit 86 de plus)
- 1 800 MHz : 2 171(soit 175 de plus)
- 700 MHz : 205 (soit 168 de plus)
- Total d'antennes : 9 286 (soit 429 de plus)
- Supports : 6 910 (soit 85 de plus)
Numericable-SFR :
- 2 600 MHz : 2 910 (soit 95 de plus)
- 1 800 MHz : 1 176 (soit 316 de plus)
- 800 MHz : 7 770 (soit 644 de plus)
- 700 MHz : 0 (pas de changement)
- Total d'antennes : 11 856 (soit 1 055 de plus)
- Supports : 8 056 (soit 650 de plus)
Orange :
- 2 600 MHz : 6 530 (soit 33 de plus)
- 1 800 MHz : 457 (soit 103 de plus)
- 800 MHz : 6 726 (soit 74 de plus)
- 700 MHz : 0 (pas de changement)
- Total d'antennes : 13 713 (soit 210 de plus)
- Supports : 9 392 (soit 70 de plus)
Activations 4G : SFR premier de la classe à la rentrée
Sur le mois de septembre, SFR est l'opérateur qui a, à la fois activé le plus d'antennes 4G (1 055) et celui qui a mis en place le plus de nouveaux supports (650). Deux points sur lesquels l'entreprise appuie sa communication ces derniers temps, mais ne doit pas faire oublier qu'elle fait l'objet d'une mise en demeure de l'ARCEP, solidairement avec Bouygues Telecom.
L'autorité reprochait aux deux opérateurs de ne pas déployer assez rapidement leurs antennes 800 MHz, afin de tenir leurs engagements de couverture 4G dans les zones peu denses. Pour mémoire, ils doivent tous deux couvrir 40 % de la population dans ces zones avant début 2017. Les deux opérateurs ont visiblement saisi le message et ont chacun déployé davantage d'antennes en 800 MHz ce mois-ci (670 pour Bouygues et 644 pour SFR) que les autres opérateurs, toutes fréquences confondues.
Ce mois-ci est également le théâtre d'un changement notable dans la hiérarchie des opérateurs en 4G. Bouygues dispose en effet désormais de plus d'antennes et de supports qu'Orange. SFR en profite également pour se rapprocher du duo de tête. Free de son côté ferme la marche sur les deux tableaux.
La bande des 700 MHz ne fait pas encore recette
Autre enseignement intéressant de cette nouvelle fournée de chiffres, la bande des 700 MHz, ouverte depuis le mois d'avril sur un territoire assez restreint (voir cette actualité), ne cristallise pas vraiment l'intérêt des opérateurs français. Orange et SFR n'ont ainsi pas activé un seul site en 700 MHz, tandis que Bouygues se contente d'un seul, certainement à des fins de test.
Seul Free Mobile s'est distingué en activant 168 sites sur cette fréquence, ce qui porte son total à 205. Il faut dire que la situation de cet opérateur est particulière, puisqu'il est le seul à ne pas disposer d'une part du spectre de la bande des 800 MHz. Or, les fréquences inférieures à 1 GHz sont très utiles puisqu'elles permettent d'arroser une zone plus étendue et de mieux pénétrer dans les bâtiments.
Une carte des déploiements désormais disponible
En marge de son dernier observatoire, l'ANFR a également mis en ligne une carte interactive permettant de visualiser où se trouvent les supports (pylônes, châteaux d'eau, immeubles...) sur lesquels se trouvent un ou plusieurs opérateurs. Y sont référencés les supports qui ont été « autorisés » par l'agence, certains peuvent donc ne pas être actifs.
Une série de filtres permet de ne faire apparaître que les supports n'accueillant que certains opérateurs (y compris en outre-mer) ou ceux concernés par une technologie particulière (2G, 3G ou 4G). Plusieurs informations sont également présentes, comme les coordonnées GPS précises de l'équipement ainsi que sa date de mise en service déclarée, si celle-ci est connue.
Commentaires (36)
#1
SFR ça fait déjà quelques mois, mais on dirait que Bouygues se bouge enfin après 2 ans de sieste…
Orange n’a pas encore réagit, mais il faut probablement attendre la prochaine AG pour qu’ils bougent “ah zut on est plus premiers”…
Coté Free par contre ça bouge pas beaucoup alors que c’est eux qui en ont le plus besoin… Dommage qu’ils aient d’autres priorités! Ils déploient le 700MHz c’est bien, ça va faire baisser l’itinérance à Paris, mais il faut aussi penser au reste du monde.
#2
La carte est plus précise sur les dates par rapport à cartoradio. Genre avec bouygues sur carto, c’est 2009 pour 2G et 3G, alors que sur cette carte c’est 1999 pour la 2G et 2009 pour la 3G.
Un bon point, car carto affiche juste l’accord d’implantation alors que celle-ci, c’est la mise en service. Bien plus pertinent.
#3
Faut bien qu’ils soient en tête quelque part, car depuis un ou deux ans ils sont en chute libre partout, surtout sur les abonnés et la qualité de service.
#4
“Y sont référencés les supports qui ont été « autorisés » par l’agence, certains peuvent donc ne pas être actifs.”
D’où l’intérêt d’utiliser Antennes Mobiles qui donne cette information, en plus d’être juste :http://www.antennesmobiles.fr/
#5
Ça va de paire ^^ ils étaient à la rue sur LA 4G ils ont perdus leurs clients … c’est logique.
Renforcer leur réseau 4G et promouvoir leur SFR family avec leur 40go de data divisable avec les membres de la famille. Je pense quoi qu’on en dise qu’ils ont enfin je dis bien enfin compris ce qu’on attend…
Perso pour 56€/mois, box internet et deux lignes mobiles. Chez Orange je payais 86€ ouche. Et la j’ai le journal gratis hihi
#6
Oui enfin ça fait un moment que je regarde dessus, et les résultats n’ont vraiment rien à voir avec ceux de l’ARCEP, et je crois plus ces derniers..
#7
SFR ne devait pas “sous louer” une partie de son reseau en 800mhz lorsqu’il a acheté sa licence ?
On as plus d’info :s
#8
Free Mobile a annoncé vouloir déployer 1500 sites en 2016 (cf résultats S1) et ils s’y tiennent… Il n’y a pas vraiment de surprise.
#9
C’est un déploiement sans travaux réels. C’est juste la mutualisation entre SFR et Bouygues dans les zones peu denses. Quand Free active un nouveau support c’est la conséquence de vrais déploiements. Pas d’un tour de passe passe.
#10
Normal qu’ils soient en tête vu le retard qu’ils ont à rattraper…
#11
#12
#13
La nouvelle carte interactive de l’ANFR affiche tous les sites (actifs ou non), et l’ancienne carte (cartoradio) le permettait aussi avec une option.
https://puu.sh/ryrNF/b70061b33f.png
https://puu.sh/ryrPO/f076ccda13.jpg
https://puu.sh/ryrRr/0163883686.jpg
#14
si il pouvait y avoir la même chose pour la fibre…. :)
#15
antennesmobiles.fr a un filtre par fréquence depuis longtemps.
il gère tout y compris le 700MHz.
#16
Tu n’as pas lu correctement mon message.
antennesmobiles.fr te permet de savoir quelle(s) fréquence(s) est/sont déclaré(s) sur un site et tu peux en effet filtrer ses fréquences.
antennesmobiles.fr te permet aussi de filtrer le site non actif / actif.
Le problème c’est qu’un site actif, c’est un site qui émet au moins sur une des fréquences déclarés et pas forcement sur toutes.
Si un site est déclaré comme LTE800 + LTE2600 + UMT2100 mais qu’il n’émet que en UMT2100 tu ne peux pas le savoir avec antennesmobiles. Si tu coches “4G” dans les filtres et “activée” antennesmobiles va afficher ce site alors qu’il n’émet pas en 4G. C’est ça que je lui reproche.
#17
http://francethd.fr/l-observatoire/l-observatoire-france-tres-haut-debit.html
#18
Free a quand même une difficulté supplémentaire : ils doivent déployer la 3G en même temps et obtenir de nouveau supports, la ou les autres opérateurs peuvent souvent se contenter de passer leurs supports existants en 4G.
Free a eu une période de déploiement assez faste en 4G, maintenant la 4G est presque sur autant de supports que la 3G, c’est l’obtention des supports qui va de nouveau les freiner
#19
#20
#21
C’est la qu’on voit que quand on veut on peut… Bouygues et SFR qui s’étaient cloisonnés à un rythme pépère de déploiement le temps que tous les opérateurs discutent entre eux à savoir qui allait racheter qui.
C’est dommage que des blablas fassent ralentir le déploiement des réseaux, il y a eu pas mal de temps perdu.
Free traîne les pieds sur le 1800 mhz, ce qui n’est pas très compréhensible, ce n’est peut être pas non plus volontaire au vue de cet article : http://www.universfreebox.com/article/32016/Reportage-photos-sur-l-upgrade-en-4G…
“ Voici l’explication la plus probable selon Lotus. « Les équipements Radio 1800 MHz utilisés par Free Mobile n’arrivent pas en quantité suffisante. Le nombre total des nouveaux sites à construire + la mise à jour des sites existants à traiter est encore aujourd’hui supérieure au nombre des modules RF 1800MHz reçus ». Une période transitoire donc pour Free Mobile sur le 1800 MHz, durant laquelle l’opérateur devra attendre encore quelques temps avant que l’équipementier ne lui fournisse en quantité suffisante les équipements demandés. “Mais bon depuis le 01/01/2015 qu’ils peuvent exploiter les 1800mhz, ça aurait pu être anticipé, surtout quand on a le réseau le moins développé avec beaucoup à faire.
Cependant le fait que Bouygues a dépassé de nouveau Orange est très bien, + SFR qui rattrape son retard, les 2 opérateurs risquent de venir titiller Orange avec leur réseau mutualisé, qui n’aura pas d’autre choix que de booster un peu plus le déploiement.
#22
L’obligation de couverture 2G est juste ridicule en 2016.
Il suffit de laisser la couverture en place et de passer à la 4G.
#23
C’est vrai, vivez en ville, laissez les hameaux perdus dans la prairie ou dans la montagne aux électro-sensibles.
" />
#24
#25
En même temps c’est tout bénéf pour SFR niveau com’ et coup de pub, ils vont encore dire vous voyez on est les premiers et ceux qui déploient le plus vite. Oui, mais il faudrait relativiser, ils avaient tellement de retard que ce soit en UMTS 900 ou en LTE tout court que c’est obligé qu’ils rattrapent leur retard… Franchement c’est pathétique…
" />
" />
Et sinon le truc le plus paradoxal de l’histoire c’est d’avoir autorisé la bande 700 Mhz sur la RP, région qui dispose déjà d’une multitude de supports et de fréquences LTE… 800, 1800, 2600 Mhz.
Pourquoi ne pas avoir réservé en priorité la bande LTE 700 aux communes rurales qui en ont réellement besoin ? Pourquoi ne pas avoir contraint Free Mobile (et les autres OFC) à déployer en priorité ce spectre en milieu rural ? Est-ce à cause de sa nouvelle existence ? J’avoue ne pas avoir cerné leur méthode qui se voudrait être perenne…
#26
#27
Les hameaux perdus non couverts en 2G peuvent utiliser un dumphone 3G à 10€.
" />
#28
C’est précisé dans mon com’, niveau UMTS 900 SFR était complètement à la ramasse. Même Bouygues faisait mieux et a d’ailleurs été le premier à le déployer en masse en milieu rural. Orange s’est vraiment bougé dessus depuis 2 ans.
" />
#29
sans réseau, ça va être difficile…
#30
Dans la licence de Free, Free a droit de demander accès aux pylônes 2G des autres opérateurs (pour y installer 3G et/ou 4G, je ne sais plus), car les autres ont un avantage sur ce plan: ils ont déjà accès à ces pylônes.
Cependant je suis d’accord qu’il ne devrait plus y avoir d’obligations pour la 2G, mais obligation de couverture, que ce soit 3G ou 4G.
#31
Et en combien de temps pensez-vous qu’on puisse construire un réseau 3G dans les zones non-couvertes ? Et avec quel budget ? (oui car les derniers territoires à couvrir sont payés en grande partie avec nos impôts, car pas rentable sur 20 ans - les opérateurs ne veulent pas s’endetter pour des cacahuètes)
Couvrir 99% du territoire en 2G (seulement les centre-bourgs), ça prend malheureusement moins de temps que couvrir en 3G, car le réseau 3G est encore très atomisé en zones peu denses. On parle bien de donner du réseau à des territoires dans un future proche à court terme (2017-2018), pas dans 5 ou 10 ans.
#32
Merci de rappeler que la mutualisation des pylônes ça existe, notamment en zones peu denses.
#33
#34
+1000
#35
oui, ce qu’il faut c’est de la couverture, bien d’accord avec ça.
Pour la 3G, il reste à déployer beaucoup plus d’antennes qu’en 2G, et dans la pratique ça prendra plus de temps et plus de budget qu’en 2G. La 3G dans les zones reculées, c’est pas pour maintenant.
#36
Dans les zones à forte population, certainement qu’à court terme, la 3G remplacera la 2G, je suis d’accord avec vous. En revanche, si on parle des zones reculées (les zones blanches qui restent à couvrir), il n’y aura pas de 3G avant plusieurs années. Et il n’y a pas un besoin en fréquences énorme, vu qu’il n’y a pas une forte densité de population. Il faut d’ailleurs reconnaître que le déploiement du réseau 2G-GSM a plus de 10 ans d’avance sur le déploiement de la 3G-UMTS.