Après avoir fait l'objet d'un retard de deux semaines, l'offre d'échange d'Altice visant à récupérer l'ensemble des parts restantes de SFR vient de subir un nouveau revers. L'AMF a en effet considéré qu'elle ne répondait pas à ses critères de conformité.
Début septembre, Altice faisait part publiquement de sa volonté de racheter l'ensemble des actions de SFR Group encore en circulation, représentant 22,55 % de son capital. Pour y parvenir, la firme de Patrick Drahi comptait procéder à l'émission de nouvelles actions Altice NV, qui devaient être échangées contre des titres SFR. Une opération valorisée à environ 2,4 milliards d'euros. Mais pas question pour le groupe néerlandais, déjà très fortement endetté de dépenser le moindre centime.
Pour 5 parts détenues dans SFR Group, Altice promettait de donner 8 actions maison, un ratio qui déjà au moment de la proposition ne représentait qu'une faible prime, de 2,6 % pour les actionnaires, mais qui aujourd'hui est encore moins favorable aux détenteurs d'actions SFR. Selon le groupe néerlandais, l'opération devait être soumise à l'accord préalable de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF).
Le 20 septembre, le régulateur faisait savoir qu'il retardait le calendrier de cette offre de deux semaines, un couac qu'une source proche du dossier qualifiait devant Reuters de simple « décalage technique de calendrier assez courant dans ce type de procédure ».
Aujourd'hui, l'AMF fait savoir qu'elle a déclaré « non-conforme » l'offre d'Altice, sans donner plus de précision sur les raisons qui ont motivé cette réponse. L'autorité promet cependant d'éclaircir ces zones d'ombre dans une prochaine communication, attendue « dans un délai rapide ».
SFR Group a diffusé un communiqué dans lequel la société se contente d'indiquer qu'elle « prend acte de la décision de l'Autorité des Marchés Financiers ». De son côté, Altice group a regretté une décision « qui va à l'encontre des intérêts des deux sociétés, de leurs actionnaires et de leurs employés. [...] L'offre prend fin, mais Altice se réserve le droit de déposer un recours auprès de la Cour d'Appel de Paris contre cette décision, dont elle estime qu'elle a été prise en violation de la règlementation en vigueur ».
Commentaires (25)
#1
SFR ? What Else ?
#2
Il y aurait tellement matière à faire une s(h)itcom avec Altice/SFR! :popcorn:
Sinon petite suggestion : écrire en entier “autorité des marchés financiers” dans le chapeau de l’article pour les non-initiés. Là il faut attendre la fin du deuxième paragraphe pour savoir ce que c’est.
#3
Si seulement l’AMF avait fait (ou aurait fait? je ne sais plus
" /> ) pareil pour Gameloft.
#4
#5
(Sur un air connu) Anticapitaliste et vénère, c’est l’AMF que j’préfère….
> Je sors
#6
Les scies n’aiment pas les raies ^^
#7
De son côté, Altice group a regretté une décision « qui va à l’encontre des intérêts des deux sociétés, de leurs actionnaires et de leurs employés. […] ».
#8
J’ai pensé à la même chose, ils ont du culot 
" />
#9
Euh…c’est chaud là. Très rare que l’AMF “refuse” un rachat/fusion. Ca sent le sapin.
#10
SFR, et tout s’accélère… mais l’AMF demande de ralentir un peu
" />
La Hollande, l’autre pays du fromage de la Fiiibre…
#11
Pour être précis, il s’agit seulement de l’OPE d’Altice sur les actions côtées en bourse de NC-SFR. Cette Offre Publique d’Échange a eu lieu après la fusion Numericable-SFR. Autrement dit, l’AMF ne remet pas en cause la fusion.
#12
C’est pour quand l’épisode avec le jet privé de Ziad Takieddine?
" />
#13
Ah d’accord. Merci pour la précision !
" />
#14
#15
Pour racheter sfr, numericable a dit que sfr resterait cotee en france… Ca n’aura pas tenu bien longtemps!
Et NC propose un prix tout pourri, quand l’action est au plus bas, largement sous évaluée, je ne comprend pas comment ils pourraient faire ca, en plus sans aucune plus value ou presque, j’espère bien que ça ne va pas passer! Ils ont qu’à racheter les actions!
Ce qui est dommage pour eux, c’est que si ca met plus de 3 mois et que de bons résultats se font sentir, l’action va commencer a remonter! Donc il est a prévoir que -contrairement a ses habitudes- NC fasse des commentaires non positifs sur son bilan français lors du prochain trimestre!
#16
C’est du Drahi tout craché.
Patrick Drahi, le milliardaire endetté et trop pressé pour respecter la loi, les règles, ses employés et ses clients !
#17
En même temps vu le modèle Altice : racheter une boîte en l’endettant, et s’enrichir en pressant les salariés et en ne payant pas les fournisseurs, fallait bien que ça s’arrête…
#18
Povre P.DRAHI … on ne lui laisse pas faire ce qu’il veut !
" />
Vivement que SARKO repasse au pouvoir pour arrêter cette chianlit !!
.
.
.
.
.
.
.
Ou pas
“L’offre prend fin, mais Altice se réserve le droit de déposer un recours auprès de la Cour d’Appel de Paris contre cette décision, dont elle estime qu’elle a été prise en violation de la règlementation en vigueur”
La c’est le chaudron qui se fout de la marmite !!!!!
#19
Bien fait pour ta gueule Drahi, l’homme à le “lever de fonds” de 14 Milliards (tu vas devoir dévoiler tes réseaux … tes connaissances, cela va en démasquer certains au plus haut niveau) : je suis assez content, aussi pour les employés de SFR que tu allais foutre à la benne avant même les 3 ans promis par sa majesté .
C’est une bonne nouvelle.
#20
#21
“qui va à l’encontre des intérêts des deux sociétés, de leurs actionnaires et de leurs employés. […] L’offre prend fin, mais Altice se réserve le droit de déposer un recours auprès de la Cour d’Appel de Paris* contre cette décision, dont elle estime qu’elle a été prise en violation de la règlementation en vigeur ».
Tout est résumé ci-dessus !
* : les réseaux , les connaissances … (le complot !)
#22
Je voudrait signaler une erreur dans l’article :
" />
Dans la phrase “De son côté, Altice group a regretté une décision « qui va à l’encontre des intérêts des deux sociétés, de leurs actionnaires et de leurs employés.” qui est une citation il est sous entendu que SFR possède encore des employés.
Or ils les ont tous virés car ils refusaient de payer pour venir travailler !
#23
ils partent à la benne quand même… il n’y a aucun rapport entre ce refus de l’AMF (qui empêche simplement Altice de posséder 100% d’SFR) et les actus précédentes
" />
edit : ah bah grillé, logique
#24
<Supprimé>
#25
Des informations sur le site des Echos sur les raisons de la décision de l’AMF.
Je vous laisse lire, c’est pas si facile à résumer, même si je vais essayer de le faire.
En gros, le cabinet indépendant n’avait pas suffisamment d’informations sur le montant de la rémunération de SFR vers Altice et donc n’a pas pu juger si l’offre d’Altice était équilibrée ou trop faible.