[MàJ] Oubliés du haut débit fixe : Bouygues Telecom relance sa box 4G, sans « fair use »

[MàJ] Oubliés du haut débit fixe : Bouygues Telecom relance sa box 4G, sans « fair use »

De la fibre* avec terminaison sans fil

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

04/10/2016 3 minutes
109

[MàJ] Oubliés du haut débit fixe : Bouygues Telecom relance sa box 4G, sans « fair use »

Bouygues Telecom relance une expérimentation de box 4G pour ceux qui ne disposent pas d'une bonne connexion ADSL (sans parler de la fibre). Des habitants de huit villes moyennes peuvent en profiter, au prix de 27,99 euros par mois pour « de l'illimité ».

Début 2014, Bouygues Telecom lançait une offre d'accès « Internet fixe très haut débit » en 4G. Comme son nom l'indique, il s'agit de proposer du haut débit aux oubliés de l'ADSL et de la fibre. Initialement réservée aux professionnels, elle s'est ensuite développée dans des « zones montagneuses mal desservies en connexion numérique ». Aujourd'hui, le FAI passe un nouveau cap.

De l'internet fixe pour la maison avec de la 4G

En effet, comme le rapportent nos confrères de l'AFP, cette offre est désormais disponible dans « huit villes moyennes » : Quimper, Laval, Poitiers, Caen, Béziers, Tarbes, Châtellerault et Arçonnay. Là encore, il s'agit d'un abonnement « d'internet pour la maison » qui se destine principalement aux oubliés du haut débit et de la fibre.

L'opérateur explique qu'il ne s'agit pour le moment que d'une expérimentation et que l'offre « sera totalement construite en fonction des retours de nos clients, pendant une période de test en grandeur nature de trois mois dans ces villes ». Il faut donc s'attendre à un lancement commercial début 2017. 

27,99 euros par mois avec le modem... sans restriction ou « fair use »

Cet abonnement est sans engagement, au tarif de 24,99 euros par mois... auxquels il faudra ajouter 3 euros de location de la box, comme sur les autres offres sur le fixe, soit 27,99 euros par mois au total, avec le premier mois offert. Le modem est un E5180 de chez Huawei nous précise le fournisseur d'accès.

La bonne nouvelle concerne le « Fair use » : « il n'y en a pas, c'est de l'illimité » nous affirme simplement le FAI. Ce dernier nous confirme au passage qu'il n'y a aucune limitation sur cette offre, « c'est un véritable internet fixe pour toute la maison » ajoute-t-il. À titre de comparaison, une offre Bbox Nomad avec 20 Go de 4G est proposée à partir de 26,99 euros par mois.

Dans tous les cas, les clients intéressés devront se rendre dans l'une des boutiques Bouygues Telecom des villes éligibles pour en profiter. Une fois la phase de test terminée, l'offre sera étendue à d'autres villes affirme le porte-parole de Bouygues Telecom à nos confrères de l'AFP.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De l'internet fixe pour la maison avec de la 4G

27,99 euros par mois avec le modem... sans restriction ou « fair use »

Commentaires (109)


Bof. Le satellite ça existe du coup j’ai du mal à voir la plus-value d’une offre comme ça. À moins de ne pas avoir de fair-use …? Mais j’en doute.



D’autant que les zones où la fibre ne sera pas présente avant très longtemps sont des zones … où la 4G ne sera pas présente avant très longtemps en général.


Pour rappel Bouygues proposait également cette offre pour les entreprise, sans limite géographique:



http://www.bouyguestelecom-entreprises.fr/internet-reseaux/routeur-4g-4g-plus



Fair-use de 100Go, 100€/mois (mais bon, pour les pro c’est pas non plus énorme surtout quand la seule alternative c’est le bon vieux ADSL ou SDSL)



Réservé aux entreprises de + de 10 employés - visiblement pour bouygues , en-dessous de 10 employés  , tu restes en ADSL comme un miséreux, t’a pas les moyens de payer 100€/mois.



(Pour rappel, les abonnements satellites pour particuliers culminent à 89€ TTC / mois , pour un service qui peux être bien plus aléatoire - je parles d’expérience)








gjdass a écrit :



Bof. Le satellite ça existe du coup j’ai du mal à voir la plus-value d’une offre comme ça. À moins de ne pas avoir de fair-use …? Mais j’en doute.



D’autant que les zones où la fibre ne sera pas présente avant très longtemps sont des zones … où la 4G ne sera pas présente avant très longtemps en général.







Le satellite, c’est un ping de 1s en général. Et il faut installer une antenne.



En vrai, le ping des satellites est pas génial du tout. La 4G est bien meilleure là-dessus. Pour une naviation fluide, la 4G est vraiment fort confortable, quand le satellite tu as un temps d’arrivée de chaque nouvelle page rébarbatif.

Au niveau couverture, c’était peut-être vrai il y a quelques années, mais de plus en plus la 4g est présente dans les endroits où la fibre n’est pas encore là. Sans compter que la couverture 4g augmente tout le temps, quand le déploiement dans une ville prend parfois jusqu’à dix ans (je citerai pas de nom <img data-src=" />).



Ce site (merci google) :http://www.universfreebox.com/article/33622/Comparatif-de-la-couverture-3G-4G-de… donne des pourcentages de couverture de la population, et ça tourne autour de 60-80% en France, soit mieux que le nombre de foyers raccordés, et en plus ça augmente régulièrement



EDIT:grilled, évidemment


Il ne s’agit pas du Huawei E5180 &nbsp;(cat 4)&nbsp;? &nbsp;(Ou cela n’a pas été (encore) dit officiellement?)


J’ai du 350 ko/s en “ADSL” et je reçois la 4g à 2 Mo/s. Si on me proposait une box qui passe par la 4g je prendrais direct, et à mon avis je ne suis pas le seul.

Et le téléphone fixe osef, c’est 5% d’appels des grands-parents et 95% de démarchages téléphoniques


j’utilise la 4g de cette manière depuis le mois d’avril. (grâce à un routeur 4g)

j’ai profité d’une offre bouygues sans engagement d’un an pour commander 3 cartes sim de 20 go chacune (au total je paye moins de 10 euros mais uniquement grâce à cette offre limité).



Et je peux vous dire que c’est génial et ça change des 5 mégas de mon adsl Bouygues dans les beaux jours.



j’ai noté qu’un seul problème avec ce système:

L’impossibilité d’héberger des parties en ligne (personne ne peut rejoindre la partie que je créé), une histoire de port forwarding impossible ou je sais plus quoi.

Et il semblerait que si j’héberge une “party” sur PS4 (le chat vocal), je suis alors sujet à des erreur nat sur la console qui m’empêche de discuter avec mes amis quand on joue. (mais seulement si c’est moi le propriétaire de la “party”)

Et si je suis en audio sur skype, j’ai parfois des coupures de “navigation” sur internet



mais je suppose que ces trois problèmes sont liés



donc y a des limitations, mais c’est très appréciable pour ceux qui comme moi on pas un débit de malade (avec la 4g j’atteins les 30 / 40 Mb/s et un bon ping)


le satellite pour un FPS?


2Mo la 4G c’est peu je trouve.

Moi qui suis à 1.5 en ADSL, ça m’intéresserait leur 4G (avec je l’espère plus de 10Mo de débit)


Tu as tenté des pings vers l’extérieur pour voir ta moyenne de paquets perdus et la latence (Via un bête ping www.google.fr -t dans la console) ?


si c’est un routeur, tu dois configurer le port forwarding, comme le NAT d’une box.


Faux !!! archi Faux !!! idées recues toussa toussa…

Vous citadins (des grandes métropole) pensez que nous bouzeux de campagnard somme encore au minitel … et bien perdu !!! Certes, la fibre, nous ne l’aurons jamais (et ça s’explique) mais la 4G cela fait bientôt 1 an qu’il est déployée massivement dans nos campagnes… donc oui je connais pas mal de monde que cela pourrait intéresser. &nbsp;


non j’ai essayé, ça marche pas.



je pense que pour le cas de la 4G c’est au niveau de l’antenne que ça coince. Je vois que ça :/


Si c’est 2 Mo/s, soit &nbsp;16Mb/s c’est déjà un bon début&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;


ça va être intéressant de voir comment vont être géré ces cas là, car est ce que ces box auront leur propres adresses IP, comme une offre fixe?


Pas la peine de s’énerver contre les citadins. C’est juste quelqu’un qui n’y connait rien en réseaux.

Explique lui plutôt que fibrer un poteau 4G est plus simple pour un opérateur que de fibrer 15 maison dans un village….

:)


1.5Mo et ça fait sa pleureuse … vient tester du ReAdsl 512/1024k et on en reparle





&nbsp;


&gt;si c’est un routeur, tu dois configurer le port forwarding, comme le NAT d’une box.





Malheureusement l’IP obtenu par la “box 4G” est très certainement déjà natée.

Du coup, il est totalement impossible de mettre le moindre service en écoute chez soi.

Si j’étais complotiste, je dirais que ça à toujours été le but (empêcher les gens

de pouvoir héberger des outils chez eux). C’est pour ça que l’adsl est asymétrique,

une grosse connerie soit dit en passant, etc.



Bref, si vous voulez mettre en place le moindre serveur chez vous ou faire quoi que

ce soit d’autre que de surfer, ça va pas bien fonctionner. Rien que le P2P serait mort

et enterré si tout le monde passait par des box de ce genre.


non, j’ai juste vue que ma connexion était plus rapide, j’étais satisfait. (video youtube, wakanim, netflix qui se chargent vite)



après je sais que sur ma ps4 mon ping est équivalent à ce que j’ai en adsl et que dans Destiny, jeux ps4 sur lequel on peut voir la qualité de connexion des joueurs suivant 3 codes couleurs, vert, orange et rouge, je suis en vert contre du orange/rouge si je reste en adsl.



Outch, sans fair-use, c’est vraiment INteressant…








J@ckHerror a écrit :



Faux !!! archi Faux !!! idées recues toussa toussa…

Vous citadins (des grandes métropole) pensez que nous bouzeux de campagnard somme encore au minitel … et bien perdu !!! Certes, la fibre, nous ne l’aurons jamais (et ça s’explique) mais la 4G cela fait bientôt 1 an qu’il est déployée massivement dans nos campagnes… donc oui je connais pas mal de monde que cela pourrait intéresser. &nbsp;





Il ne faut jamais dire jamais ! ça fait bientôt 1200 jours que j’attends mon haut débit (depuis un déménagement en campagne) et 2022~2025 pour la fibre et je cumule offre mobile 4G pour avoir plus de data et surtout plus de rapidité au moins pour surfer. &nbsp;A terme notre bon vieux câble cuivré est de toute façon condamné.



@NXI : qu’est que Bouygues appel du haut débit, à partir de quelle valeur il pense que l’on a du haut débit ? c’est La Question








Hoper a écrit :



Si j’étais complotiste, je dirais que ça à toujours été le but (empêcher les gens

de pouvoir héberger des outils chez eux). C’est pour ça que l’adsl est asymétrique,

une grosse connerie soit dit en passant, etc.







L’ADSL est asymétrique pour des raisons commerciales car c’est vachement plus classe de communiquer sur 20Mb/s que 4 seulement.

Et faut pas oublier que les geeks qui veulent héberger des trucs chez eux représentent que dalle pour un FAI. C’est même pas un marché de niche. L’extrême majorité des gens consomment du flux descendant en masse sur internet et rien d’autre donc un ADSL 151 est la meilleure réponse technique et commerciale.



Pas besoin d’aller dans le complot pour expliquer la situation. Le simple attrait du profit suffit amplement.



Quel complot…&nbsp;

Des offres symétriques existent. Mais c’est des offres entreprises. Le jours où plus de 0,001% de la population voudra avoir du Cloud privé, ou s’installer un serveur, les opérateurs s’adapteront…

C’est uniquement pour répondre aux &nbsp;demandes du marché. Qui se résume à du flux descendant…


Tu sais en terme d’idées reçues, t’es bien aussi.

Je vais prendre l’exemple de mes parents, en pleine ville en banlieue proche de Paris, ils ont un ADSL qui synchro à max 4M mais plus souvent à 1 ou 2M donc très loin de la fibre et même du max théorique de l’ADSL ;)


Le haut débit c’est à partir de 512kbps jusqu’à 30Mbps.


Si le ping est meilleur qu’avec le satellite ça peut être utile. La bande passante est toujours au max ou elle varie en fonction du nombre de gens connectés à l’antenne?


Mais du coup, qu’est ce qui empeche de prendre cette offre la et de s’en servir comme point d’acces mobile plutot que de prendre une offre “clé 4G”, plus chere, avec un fair use???



Ils font un filtrage par antenne, et ca ne marche que sur celle qui est la plus proche du domicile?


Le principal inconvénient d’une connexion par satellite, outre son coût élevé pour un usage intensif

&nbsp;, est son temps de latence ou «&nbsp;ping&nbsp;» très important, c’est-à-dire le délai entre l’envoi d’une



donnée depuis votre ordinateur et la réception de la réponse. Il s'élève      

en moyenne à 600 millisecondes ...



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp;extrait de –&gt;http://www.jechange.fr/telecom/internet/guides/internet-par-satellite-3594


Moi aimer les citadins <img data-src=" />&nbsp;! &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



J’ai eu le cas aussi, ou dans une grande ville j’avais moins de débit que mon père à la campagne … &nbsp;l’hallu total puisque du coup j’attendais d’être chez papa pour faire mes dl ….

Cependant ce que je voulais dire c’est qu’en ville nous avons&nbsp;(énormément)&nbsp;plus de chance de voir arriver la fibre, alors que dans les campagnes c’est acquis qu’elle ne viendra jamais. Je pense même que ce serait une erreur d’investir dans de la fibre à la campagne quand des solutions moins couteuses et plus rapide peuvent être trouvées. Par exemple au taf nous allons bientôt passer en FH ….

&nbsp;


En attendant que la fibre arrive un jour chez moi, une offre comme celle là m’intéresserait énormément : 4 Mbps les jours de beau temps (soit généralement 2.5 en vrai et 1.5 en soirée) mais 20 à 25 Mbps avec le portable en 4G (je suis tout en Bouygues chez moi donc je serais en plus en terrain connu). Et nul besoin d’aller à la “campagne” pour un adsl pourri, la région parisienne marche très bien également pour cela.


Pour chez mes parents ce serait une révolution! Ils ont de la 4G sans problème mais un adsl fixe a 2.4km du répartiteur, 4mb tout pourris. Ils pourraient avoir une vraie connexion internet grâce à ça! vivement qu’ils ouvrent ça pour toutes la France….


Oui, nous aussi au taf on nous a promis de la fibre “à horizon 2022” depuis cette année, l’année dernière c’était “à horizon 2020” … du coup on va passer en FH, chez Bouygues d’ailleurs !&nbsp;


ouin!!!!!!



du tout, je me plains juste de l’absence de fibre en pleine agglo rouennaise.


Seul regret, l’impossibilité technique de permettre les connexions entrantes (NAT en amont). Même en abonnement Pro je ne pense pas que ce soit possible (Bouygues n’offre qu’une possibilité d’accès MPLS/VPN).

Je ne comprends pas pourquoi ils appellent ça un “accès internet fixe”. Rien n’empêche de connecter le routeur 4G n’importe où ?

Maintenant il faut voir le positif, ça va grandement améliorer l’accès au Minitel 2.0 pour les clients trop éloignés des répartiteurs.








gjdass a écrit :



Bof. Le satellite ça existe du coup j’ai du mal à voir la plus-value d’une offre comme ça. À moins de ne pas avoir de fair-use …? Mais j’en doute.




D'autant que les zones où la fibre ne sera pas présente avant très longtemps sont des zones ... où la 4G ne sera pas présente avant très longtemps en général.&nbsp;







rassure moi… c’était un gross troll la non?



parce qu’entre le prix d’une connexion internet SAT

le matos qu’il faut (je vois 400€ de matos chez certains fournisseurs)

la latence

les contraintes météo

&nbsp;

bein purée je préfère largement une offre 4G a cette daube.

&nbsp;









YohAsAkUrA a écrit :



rassure moi… c’était un gross troll la non?



parce qu’entre le prix d’une connexion internet SAT

le matos qu’il faut (je vois 400€ de matos chez certains fournisseurs)

la latence

les contraintes météo

 

bein purée je préfère largement une offre 4G a cette daube.







Pour le satellite, j’ai étudié la solution, c’est vraiment à prendre s’il n’y a pas d’autre solution pour avoir le net.



Tout ce qui est alternative au satellite est mieux.



Si Free pouvait nous faire la même chose dans mon patelin, je serait aux anges (le seul en 4g ou j’habite pour l’instant).<img data-src=" />


bonne technologie mais sera limité par le nombre de connexions simultané sur l antenne et en plus le wifi a la maison avec 3 a 4 appareil connecté de nos jours &nbsp;les services seront limité mais bon a approfondir la chose peut être intérressant en 5G.


Ma question serait:

Est-ce une offre fixe ou mobile?



&nbsp;En gros est-ce qu’on peut amener le modem avec nous quand on part en vacances, ou quand on est en déplacement? Ou est-ce que le modem est assigné à 2-3 antennes dans les environs du logement?



Si c’est mobile ça peut être une bonne solution pour ceux qui bougent souvent (moi par exemple&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

Sinon bah ça servira qu’à ceux qui ne sont pas fibrés mais qui devraient l’être…



En tout cas ça m’étonne que Free n’ait pas encore lancé ce service, même s’il risque d’y avoir des soucis de SAV avec les zones non couvertes… Ce sera probablement intégré à la V7 je suppose (excédent de l’antenne dispo pour les box).


Et en plus, allez voir le tarif des forfaits, c’est assez hallucinant en terme de cout de données !!



En tout cas, ça fait longtemps que je dis que l’état aurait dû forcer la main aux opérateurs pour les zones blanches et leur distribution en 4G illimitée. En effet, il semble bien moins couteux d’installer des antennes relai que des lignes en dur !! Encore fallut il qu’il y ait des gens compétents dans nos ministères pour qu’ils y pensent eux mêmes !!


Le gros soucis de la méthode, c’est que ça veut aussi dire qu’ils n’auront jamais la fibre…

Pourquoi aller dépenser des milliers d’€ pour des zones qui ont déjà quelque chose et qui ne seront de toutes façons pas rentables?



Au moins à un moment la fibre sera obligatoire pour tout le monde, même si c’est dans 15 ans…

A mon avis, toute nouvelle maison cablée en électricité devrait également l’être en fibre optique… Même si la fibre n’est pas activée ça ferait une bonne base pour l’avenir.


Tiens, je vais peut être enfin lâcher mon opérateur alternatif qui me cause des soucis. En 4 G ici j’atteins facilement les 12 M c’est bien mieux que les 1.6 de ma ligne…








jinge a écrit :



Au moins à un moment la fibre sera obligatoire pour tout le monde, même si c’est dans 15 ans…

A mon avis, toute nouvelle maison cablée en électricité devrait également l’être en fibre optique… Même si la fibre n’est pas activée ça ferait une bonne base pour l’avenir.







Non, pas dans 15 ans, c’est obligatoire depuis cet été. :-)



http://www.universfreebox.com/article/29011/Le-pre-raccordement-fibre-optique-ob…



La box gère pas l’UPNP ?








Pretarian a écrit :



Non, pas dans 15 ans, c’est obligatoire depuis cet été. :-)



http://www.universfreebox.com/article/29011/Le-pre-raccordement-fibre-optique-ob…







À terme, le réseau cuivre va disparaître. La fibre coûte moins cher en maintenance et en exploitation.



Le problème est qu’en internet mobile, on est déjà natté avant le routeur 4G et donc avec une adresse IP privée. Et il n’y a pas d’UPnP d’activé au niveau du nat du FAI je pense.


NXI, vous étes des méchants pas beau !!



j’ai lu le titre, j’ai eu les yeux qui brillent (ADSL à 4mb contre de la 4G bouygues à ~45mb chez moi) et après j’ai lu l’article et que c’était limité à 8 villes pour l’instant.



<img data-src=" /><img data-src=" />








vizir67 a écrit :



Le principal inconvénient d’une connexion par satellite, outre son coût élevé pour un usage intensif

&nbsp;, est son temps de latence ou «&nbsp;ping&nbsp;» très important, c’est-à-dire le délai entre l’envoi d’une



 donnée depuis votre ordinateur et la réception de la réponse. Il s'élève       

en moyenne à 600 millisecondes ...



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp;extrait de –&gt;http://www.jechange.fr/telecom/internet/guides/internet-par-satellite-3594





#Ahbençava









jinge a écrit :



Le gros soucis de la méthode, c’est que ça veut aussi dire qu’ils n’auront jamais la fibre…



Pourquoi aller dépenser des milliers d'€ pour des zones qui ont déjà quelque chose et qui ne seront de toutes façons pas rentables?      






Au moins à un moment la fibre sera obligatoire pour tout le monde, même si c'est dans 15 ans...     



A mon avis, toute nouvelle maison cablée en électricité devrait également l’être en fibre optique… Même si la fibre n’est pas activée ça ferait une bonne base pour l’avenir.





Tu te contredis : d’un côté tu énonce qu’avec cette méthode, la fibre ne sera pas déployée dans les zones 4G fixe, et de l’autre tu dis que la fibre sera obligatoire à moyen/long terme.



Pour ma part, je pense que comme tu dis, même si la fibre devient obligatoire (ne serait-ce que pour se passer du réseau cuivre), certaines zones ne la verront pas des années. Dans ce cas, la 4G serait un bon palliatif : plutôt bon marché, performances acceptables, couverture mobile au passage.







petru55 a écrit :



bonne

technologie mais sera limité par le nombre de connexions simultané sur l

antenne et en plus le wifi a la maison avec 3 a 4 appareil connecté de

nos jours &nbsp;les services seront limité mais bon a approfondir la chose

peut être intérressant en 5G.





On arrive bien à fournir

des services dans des zones ultra-denses comme Paris (je serait curieux

de savoir combien de connexion simultanée gère les antennes à la défense

par exemple).

A mon avis des villes moyennement dense comme les 8

citées ou&nbsp; des zones encore moins denses devrait être techniquement

possible.



&gt;&nbsp; il faudra ajouter 3&nbsp;euros de location de la box, comme sur les autres offres sur le fixe



Chez Bouygues ? Je ne suis pas chez eux mais en tout cas, j’ai du mal à voir pourquoi c’est “comme les autres offres”. J’ai acheté mon propre modem de mon côté et je ne paie donc absolument aucune location d’équipement à mon FAI. Ce n’est plus possible de faire ce genre de truc ?


Le problème avec ce genre d’offres (cf Relish en UK par exemple), c’est que le terminal fourni est souvent minable. S’il y avait un vrai routeur derrière, pas forcement avec la TV, ca pourrait valoir le coup.



Également a vérifier : que se passe t’il quand on met la sim dans un mobile ou qu’on bouge d’endroit.








Hoper a écrit :



Bref, si vous voulez mettre en place le moindre serveur chez vous ou faire quoi que

ce soit d’autre que de surfer, ça va pas bien fonctionner. Rien que le P2P serait mort

et enterré si tout le monde passait par des box de ce genre.





Sauf à passer par un VPN , qui te fournira une IP publique.



&nbsp;Soit via une offre “pur VPN”, soit via un serveur virtuel partagé avec quelques amis, sur lequel on installe un serveur openvpn (par ex viahttps://www.turnkeylinux.org/openvpn , mais c’est pas la seule manière).

Un peu plus compliqué techniquement, mais à la portée d’une personne qui bricole un peu les ordi.



Moins pratique, mais je le fait régulièrement.



Chez quel opérateur?&nbsp;

La location de la box permet de faire augmenter l’ARPU. Jusqu’à il y a quelques mois encore, il n’y avait pas de location à payer chez Bouygues. Je suppose que “comme les autres offres” voulait désigner par exemple SFR (+3 à +5€/mois selon l’offre, +3€/mois chez Orange..)


Nan mais .. la fibre .. c’est pour les immeubles non ? Y’a quelqu”un en maison qui a la fibre ?


L’offre est quand même intéressante de la part de Bouygues, dommage que pour l’instant ce soit limité à 8 villes moyennes.

Comment on t’ils choisi ces villes? Ils ont une bonne infra là bas?



Si on jour ils ouvrent cette offres, au gens qui habitent dans les bleds paumés avec la 4G, je pense qu’on y viendra, l’adsl de mes parents à pas un mauvais débit du tout (17Mega) mais les lignes ne sont plus entretenues, et je dois en général appeler orange plusieurs fois par an pour des pannes. Et ça devient pénible.. A coté de ça ont reçoit la 4G



A titre personnel, j’utilise deux forfaits nrj mobile (réseau BT) 50Go et ça fonctionne plutôt bien.



Et je dois reconnaitre que chez Bouygues, ils ont fait pas mal d’effort au niveau de la couverture 4G, dans le coin ou j’habite (zone très rurale) , la couverture est devenue bien meilleure que chez orange, la 4G orange est moins présente en campagne.


Vu l’effectivité de la réception de la 4G de Bouygues, ils se mettent juste en concurrence avec les régions dont l’accès ADSL est potable <img data-src=" />



En gros, ils font une communication d’un produit qui les fait passer pour à la pointe de la technologie, sachant qu’ils ne vendront quasiment rien.








YohAsAkUrA a écrit :



rassure moi… c’était un gross troll la non?



parce qu’entre le prix d’une connexion internet SAT

le matos qu’il faut (je vois 400€ de matos chez certains fournisseurs)

la latence

les contraintes météo

&nbsp;



bein purée je préfère largement une offre 4G a cette daube.     



&nbsp;





J’ai été client sat (Eutelsat) pendant des années.

J’ai encore le matériel chez moi&nbsp; (même si je suis plus client), je le teste encore de temps en temps.



&nbsp;Pour moi le sat a plusieurs problèmes , dont la latence n’est pas le pire , du moins pas directement:





  • Oui, certes, il y a de la latence. Mais la latence a 0 effet sur les downloads , et au quotidien on s’y fait : Par exemple, on ouvre les pages dans plusieurs onglets dans le navigateur pendant qu’on lis le 1er . Alors oui chaque onglet met 1s à démarrer, mais comme le débit ensuite est a 20Mbps, ca va assez vite ensuite.

    Bien sur les jeux types FPS et les applis de VOIP sont exclue, mais (plus ennuyeux à mon sens) les applis de “prise de controle à distance” type VNC et autre sont d’une galère sans nom à utiliser - tu vois le curseur de la souris bouger 2s après … Va installer un serveur windows à distance avec ca !!!



  • Le prix est conséquent dès lors qu’on veux une utilisation “normale” (cad sans fair-use ridicule genre 2Go). Pour moi c’était 80€/mois&nbsp; , sans parler du matériel & de l’installation , 2 choses qui sont souvent remboursés par les régions/département moyennant un dossier à remplir & renvoyer , et à condition de faire appel à un pro pour l’installation… pro qui en profite pour augmenter le tarif sous prétexte que t’es remboursé, donc en pratique la subvention va dans sa poche à lui & pas la tienne.

    =&gt; Mais pour moi le prix n’est _pas_ le problème : On vis à la campagne, en 3 mois&nbsp; d’achat de bouffe au marché on a remboursé le prix , comparé à ce que coute la vie en ville (et sans parler du loyer) . On peux pas tout avoir, et voila, à la campagne, bah le net peux être plus cher, ça me choque pas.&nbsp;



  • Il faut savoir que pour une région géographique donnée (“spots” de 45

    départements adjacents) , un seul faisceau ne fourni que 450Mbps en

    download. Donc oui le sat fourni 90Gbps ….mais répartis sur 200 faisceaux sur

    toute l’europe. Voici la carte pour la france:

    http://image.slidesharecdn.com/accsinternetviasatellite092014retour-expriencevf-…

    Donc

    la situation est très inégale selon les régions …. et ca explique la

    “fermeture” de ce satellite sur certaines région de France, complètement

    saturé :http://www.nextinpact.com/news/95929-satellite-eutelsat-refuse-nouveaux-clients-…

    &nbsp;

  • Ce qui en découle directement, et qui est&nbsp; _vraiment_ chiant, ce sont les quota calculé par eutelsat&nbsp; et sur lesquelles les FAI n’ont que peu ou pas de prise - et ces limites peuvent , malgré le prix payé, vraiment handicaper l’usage au quotidien.

    Ces limites sont appelée “FAP” - Fair Use Policy, et , moi qui ai vécu les début du Ka-Sat, je les ai vu se renforcer à tel point qu’a la fin la connexion était inutilisable 100% du temps sauf ponctuellement pour du web/mail.

    Pourquoi ?&nbsp;

    Parce que pour faire simple il existe 2 types “d’usager” : “Normal Users” et “Heavy Users”.

    Les Heavy users sont les “vilains canard” pour eutelsat, et voient donc 1) leur trafic passer après les autres (== le ping explose, passant de 1s à 8-10 parfois, jusqu’à casser les connections TCP) , et 2) la bande passante descend jusqu’à 256Kbps. Et ce quelque soit le prix payé par l’abonné (sauf en abo pro, qu’on le peux pas prendre en tant que particulier (il faut présenter un SIRET) j’ai essayé) - le FAI “commercial” n’a aucune prise sur Eutelsat.



    &nbsp;Et comment devient-on “heavy user” ?

    Les conditions ont changé avec le temps, mais à la fin, il suffisait de “maintenir” un D/L à 20Mbps pendant 10mn pour y tomber. Même pas le temps de finir un windows update, pire encore une maj apple (2 utilisations où l’utilisateur moyen n’a pas moyen d’avoir un contrôle dessus).

    Et il faut 7 jours sans aucune utilisation pour en sortir (dit autrement, éteins ton modem-sat)….



    =&gt; Donc la seule utilisation “attendue” par eutelsat de ces connections, ce sont les gens (devinez la classe d’age) qui , 1x par jour, relève leurs mails et regardent un peu leur compte à la poste.

    TOUTE autre utilisation (TV replay, mise a jour, d/l d’une iso, … ) et t’es puni 7j.



    Bien sur ces conditions varient en fonction de la saturation du faisceau dédié à votre lieu d’habitation.



  • Enfin dernier problème : On a effectivement une IP publique… mais tout trafic entrant est bloqué.

    Bien sur un VPN contourne le problème… excepté qu’un VPN n’aime que très moyennement la latence (problème connu de TCP encapsulé) , ce qui fait plus encore tomber le débit. Mais bon, pour certains usages ça peux aller.



    =&gt; Pour toute ces raisons, pour moi le sat n’est _pas_ une solution d’avenir - c’est indéniablement utile à certains usagers , et devrait être réservé aux utilisations spécifique, web/mail par exemple mais aussi certains pro, mais aussi certains usages “temporaires” tel que des évènements ponctuels, …. bref là où le sat a ses points forts.

    Certainement pas en remplacement des accès fixe chez les particuliers (en tous cas pas tous les ruraux).

    &nbsp;

    C’est d’autant plus à mon sens un scandale que ce soit autant poussé et subventionné par les collectivités locales (donc avec nos impôts locaux) , pour moi la présentation de ces offres sat est&nbsp; carrément mensongère et est à la limite de la subvention caché à eutelsat.

    &nbsp;



Tu as lu l’article ? Et en plus ce que tu dis est faux, il y a de plus en plus de zones qui ont la 4G sans pour autant avoir la fibre ( mon village par exemple)








J@ckHerror a écrit :



Cependant ce que je voulais dire c’est qu’en ville nous avons&nbsp;(énormément)&nbsp;plus de chance de voir arriver la fibre, alors que dans les campagnes c’est acquis qu’elle ne viendra jamais. Je pense même que ce serait une erreur d’investir dans de la fibre à la campagne quand des solutions moins couteuses et plus rapide peuvent être trouvées. Par exemple au taf nous allons bientôt passer en FH …. &nbsp;





&nbsp;

J’en serait pas aussi sur que toi:

La fibre risque fort d’arriver à la campagne d’autant plus vite que le cout d’entretien du cuivre va exploser pour FT (cf ces derniers temps les rapports alarmistes au parlement de la déchéance de l’infra cuivre en france, pour laquelle FT reste grassement rémunéré tant par les autres opérateurs que par des subventions d’état, et via notamment le “service universel” et les obligations afférentes). Déjà cet été ils ont rétabli l’obligation d’élagage (ça fait + de 10 ans qu’elle avait été annulée)…. et à mon avis c’est pas fini.



Donc, à mon sens (et ça a déjà commencé dans certains départements) , les réseaux fibres sont en train d’être déployés par la collectivité publique , et “louée” si l’on peux dire aux opérateurs - qui font la fine bouche aujourd’hui mais viendront au fur & à mesure que le cuivre va tomber.

&nbsp;

=&gt; En campagne les opérateurs nationaux ont tout intérêt à ne rien faire : Moins ils en font plus nos impots locaux le feront pour eux. C’est tout benef !

Donc au fur et à mesure que la pression va augmenter pour l’entretien des lignes cuivre, ils feront de moins en moins la fine bouche, voire “pousseront” les départements à fibrer…



En ville les travaux sont bcp plus lourds, (et donc administrativement compliqués) _mais_ comme le nombre de logement adressable explose à chaque rue desservie, ça reste intéressant pour eux.

Mais par contre j’en connais qui vont déchanter quand les opérateurs sur une ville auront décidés que tel ou tel quartier est pas rentable, ils sont déjà rempli leurs obligations, donc nada l’ADSL suffira - avec du bol cet ADSL restera pas trop mauvais.

&nbsp;

Par contre le pire sera dans certains quartiers de banlieues, où l’ADSL peux être catastrophique, en zone “AMII” donc bloqué 5 ans par un opérateur (90% du temps Orange) qui préfèrera affecter ses équipes à la ville d’à coté :-)

&nbsp;

C’est très variable selon les zones & les départements, mais ça nous promets de nombreuses news dans nextInpact ces prochaines années !





&nbsp;









Commentaire_supprime a écrit :



Pour le satellite, j’ai étudié la solution, c’est vraiment à prendre s’il n’y a pas d’autre solution pour avoir le net.



Tout ce qui est alternative au satellite est mieux.





on est d’accord :)



mais si y’a le choix entre 4G et SAT, le sat est a oublier….

&nbsp;









Commentaire_supprime a écrit :



À terme, le réseau cuivre va disparaître. La fibre coûte moins cher en maintenance et en exploitation.





La fibre coûte moins cher que le cuivre parce qu’il n’y en a pas aux quatre six coins de l’Hexagone. Et on sait bien que le réseau local en cuivre n’est plus entrenu depuis presque 20 ans d’une façon adéquat.

&nbsp;

L’ARCEP épingle Orange sur sa mission de service universel

Un réseau dur à cuivre - Next Inpact - 26/04/2016

&nbsp;

Envoyé spécial. Des Français hors réseau - France Info (dailymotion.fr) - 06/05/2016



C’est quoi ton routeur 4G qui prend 3 cartes sim en même temps ? j’ai bien compris ou j’ai rêvé ?


Une antenne 4G est fibré, et donc poser la fibre a un cout non négligeable. Faut pas rêver.


Pas forcément, ça peut aussi être du FH. Comme chez moi.


Need <img data-src=" />

J’ai une super connexion 4g dans ma cambrousse mais une ligne ADSL de m….



S’il n’y avait pas le fair use ça fait longtemps que j’aurais pris une offre Nomad


Pas mal ce forfait.



Dommage que ce soit juste limité à quelques zones géographiques, encore plus si c’est des villes, meme de taille moyenne.



Par contre je pense que le routeur n’est fonctionnelle que sur les 1 ou deux antennes du secteur.



Je pense qu’interet est double :




  • Eviter que certains souscrivent cette offre a la place d’un offre mobile. (Ca c’est purement commercial et business)

  • prioriser le débit ou du moins garantir un débit minimum pour le client.



    Enfin le deuxième point est une hypothèse, c’est marqué nulle part.



    Nxi, peurait faire une enquête pour savoir pourquoi les box sont localisé ? Au moins pour avoir des vraies raison et savoir :) (c’est une question, pas un ordre ^^ )








popot35 a écrit :



Nan mais .. la fibre .. c’est pour les immeubles non ? Y’a quelqu”un en maison qui a la fibre ?







Mon père d’ici la fin de l’année.



En fait, même les gens qui une fois par jour relèvent leur mail et consultent leur compte bancaire vont certainement se prendre une maj windows dans la tronche à un moment ou un autre, donc c’est encore plus décourageant


Orange, pour le coup.


De ce que j’ai lu de l’article, c’est une expérimentation pour l’instant.

Du coup si je comprends bien ta question, ça me paraît logique que ce soit circonscrit à quelques villes pour le moment.

&nbsp;

&gt;L’opérateur explique qu’il ne s’agit pour le moment que d’une expérimentation et que l’offre&nbsp;«&nbsp;sera totalement construite en fonction des retours de nos clients, pendant une période de test en grandeur nature de trois mois dans ces villes&nbsp;». Il faut donc s’attendre à un lancement commercial début 2017.&nbsp;


de + en + de FAI ne louent plus leurs box “gratuitement, mais grattent” (un peu…2 Euros) !

“au bout de 2 ans (vu ce qu’on a, DEJA, payé), la box DEVRAIT nous appartenir” !

(je connais des gens, ça fait 10 ans “qu’ils sont chez l’Agrume”…….“purée” ) !!!! <img data-src=" />


lol je n’ai pas les trois de branché en même temps^^

Quand une est en débit réduit (19,95 Gb d’utilisé), je l’enlève pour mettre la suivante :)

durée de l’opération: 10 secondes (me lever, aller jusqu’au routeur, sortir la sim, mettre la suivante, me rasseoir)


On en parle de mon oncle qui s’est fait fourguer la totale, y compris securitoo, les options alakon payantes, l’international quand il n’appelle que le national… ?

Ou bien ma grand-mère en Belgique qui payait une somme astronomique chez belgachibre, je lui dis que ce n’est pas normal, et 2 ans après, elle m’engueule parce que c’est ma faute (sic.) si elle paye trop cher, et le tarif est divisé par 2 au minimum après une simple visite en boutique…

Clairement, l’abus de tocardise est à vomir de la part de certains :/


Il ne le précise pas mais je suppose qu’il utilise carte sim après carte sim pour avoir son total de Data un peu plus élevé que juste 20Go.


bonne offre mais comme d’habitude certains (1% pourcent) vont abuser et ils vont surement mettre un quota de téléchargement au bout de quelques semaines / mois (alors qu’ils pourraient mettre un système de priorisation, les gros consommateurs n’ayant plus la priorité sur le tuyau mais gardant toujours l’illimité, ce que font plusieurs opérateurs 4G US) Si Bouygues Telecom me lit


illimité sans réduction de débit bien sur, juste de la priorisation


Le fait qu’on ne puisse pas te rejoindre doit venir de la pénurie d’adresse IPv4 qui fait que les opérateurs assignent la même ip à plusieurs personnes en mobile.

J’imagine que les connexion entrantes sont grandement compliquées dans ce cas. Après ce n’est qu’une piste, et si quelqu’un qui a plus d’info sur le comment du pourquoi passe par là je serais intéressé.

&nbsp;


Ok, j’ai vu qu’il y avait 8 pages entre temps. Donc ça serait du NAT.

Par contre certains évoquent le upnp.&nbsp; C’est un protocole que je ne connais pas trop, mais je pensais qu’il ne gérais les redirections que sur le routeur du LAN. Pour que le NAT soit utile pour économiser les IP il doit se faire bien en amont du routeur du client non ?








Charly32 a écrit :



Tu te contredis : d’un côté tu énonce qu’avec cette méthode, la fibre ne sera pas déployée dans les zones 4G fixe, et de l’autre tu dis que la fibre sera obligatoire à moyen/long terme.




Pour ma part, je pense que comme tu dis, même si la fibre devient obligatoire (ne serait-ce que pour se passer du réseau cuivre), certaines zones ne la verront pas des années. Dans ce cas, la 4G serait un bon palliatif : plutôt bon marché, performances acceptables, couverture mobile au passage.&nbsp;





Ce que je veux dire c’est qu’installer la 4G&nbsp;à la campagne va retarder (de beaucoup) l’arrivée de la fibre, car la connexion sera déjà “raisonnable”&nbsp;bien que largement en dessous de la fibre. Alors que si les gens sont en 2Mbps il sera&nbsp;obligatoire de fibrer la région (ou d’amener le haut débit d’une façon ou d’une autre), car internet devient nécessaire et le ras-le-bol motivera les gens à demander ça&nbsp;à leurs élus.

Une installation 4G ne fait que retarder cette échéance… et à mon avis ça n’est pas une bonne idée!&nbsp;:/



En fibre tout le monde est logé à la même enseigne (ou presque), en 4G c’est beaucoup plus variable car partagé et les débits bien plus limités (oui, à la campagne les hautes fréquences c’est assez compliqué à déployer!).









Pretarian a écrit :



Non, pas dans 15 ans, c’est obligatoire depuis cet été. :-)



http://www.universfreebox.com/article/29011/Le-pre-raccordement-fibre-optique-ob…



Ca n’est que la terminaison dans le logement, pas le raccordement à un point de concentration… :/&nbsp;



Salut ;)



quelle offre utilises tu ? Ca pourrait intéresser du monde là ;)


Quelqu’un a testé cette box ailleurs que dans une des 8 villes ?


Tu veux dire comme les formules avec modem 3G/4G inclus ? Surement oui, difficile de limiter au foyer je pense.

Dans tous les cas tu peux toujours utiliser une offre mobile actuelle dans un modem 4G (type Huawei ou TPLink).



Perso je l’ai fais pour mes parents avec le multi-sim de Sosh, une sim dans un modem/routeur 4G acheté a part (une centaine d’euros), et le gain est considérable !

Certes le multi-sim sosh limite en data, mais cela est suffisant dans mon cas :)



Quand Bouygues parle de box, cela inclus la TV également ?


c’était une offre limité web qui a duré qu’un mois, elle n’est donc plus dispo.

Il y avait eu un article sur nextinpact dessus il me semble. c’est même ici que je l’ai vue si je me souviens bien, j’ai direct était commander 3 carte sim et un routeur 4g sur amazon.

c’est le forfait 20Go sans engagement à 1,50 euros si déjà client ou 4 euros pour un nouveau client pendant 1 an.

ils vont surement en refaire du même genre :) (j’espère)


Trés intéressant comme retour, et je pense que si l’offre 4G de Bouygues est déployée trop rapidement, il risque de se produire exactement la même chose: saturation rapide des antennes 4G, surtout aux heures de pointe. J’ai deja pu voir ca à proximité d’une résidence étudiante sans wifi (ou alors complétement inutilisable). à partir de 17H, la chute de débit est impressionnante, on tombe parfois à moins de 1mb (en 4g). Autant dire que les “autres” habitants font un peu la gueule



Donc, la 4g en alternative à la fibre, ca n’est envisageable que dans des régions trés peu peuplées, genre hameaux ou habitations difficile d’accès.

Si on l’utilisait en tant qu’alternative à un ADSL lent, par ex dans les petites villes, la saturation des antennes serait inévitable, et ca pénaliserait forcément les utilisateurs “mobiles”









jinge a écrit :



Ce que je veux dire c’est qu’installer la 4G&nbsp;à la campagne va retarder (de beaucoup) l’arrivée de la fibre, car la connexion sera déjà “raisonnable”&nbsp;bien que largement en dessous de la fibre. Alors que si les gens sont en 2Mbps il sera&nbsp;obligatoire de fibrer la région (ou d’amener le haut débit d’une façon ou d’une autre), car internet devient nécessaire et le ras-le-bol motivera les gens à demander ça&nbsp;à leurs élus.

Une installation 4G ne fait que retarder cette échéance… et à mon avis ça n’est pas une bonne idée!&nbsp;:/





Pour les villes citées dans l’article, je ne vois en effet pas d’intérêt à déployer de la 4g fixe à la place de la fibre (sauf le coût pour les opérateurs).

Mais si t’habite dans un village qui a quoi qu’il arrive peu d’espoir de voir la fibre avant 2050, tu ne dis pas non à la 4g.

Et ce n’est pas les quelques geeks en zone rurale qui sont mécontents de leur reADSL qui vont inciter le gouvernement/opérateurs à financer de lourds travaux qui ne seront jamais rentabilisés pour leur amener de la fibre au plus vite (on voit déjà que ça traine les pieds pour la 2g)



Il me semble qu’il est écrit que ça n’inclus pas la TV.








lionnel a écrit :



. J’ai deja pu voir ca à proximité d’une résidence étudiante sans wifi (ou alors complétement inutilisable).&nbsp;



&nbsp;Laisse moi deviner : Wifist ?

Le véritable opérateur étudiant sans neutralité du net, sans ventilation des prix (dans les charges, ouioui), avec un seul appareil par personne, un réseau pourri et le SAV le moins réactif au monde <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



De ce que j’ai lu de l’article, c’est une expérimentation pour l’instant.

Du coup si je comprends bien ta question, ça me paraît logique que ce soit circonscrit à quelques villes pour le moment.

&nbsp;

&gt;L’opérateur explique qu’il ne s’agit pour le moment que d’une expérimentation et que l’offre&nbsp;«&nbsp;sera totalement construite en fonction des retours de nos clients, pendant une période de test en grandeur nature de trois mois dans ces villes&nbsp;». Il faut donc s’attendre à un lancement commercial début 2017.&nbsp;







Effectivement c’est qu’un essai.

Mais c’est dommage que ce ne soit pas ouvert pour des personnes réellement sur perdues dans la campagne.



Par exemple ils pourraient faire une vérification de dossier.

Certains sur ce site ont vraiment un ADSL famélique et seraient heureux de rester ce dispositif. Sauf qu’ils sont d’office éliminé alors qu’ils sont les premiers concentrés par l’offre.



Ils pourraient donc etre testeur, moyennent quelques vérification de la part de bouygues : genre vérifier la présence de la 4G et de l’adsl famelique.



rien à voir.&nbsp;

Avec un réseau 4G tu es généralement derrière un “nat géant” géré par l’opérateur, qui lui permet d’économiser des ipV4.

bref, tu ne peux pas t’en sortir…&nbsp;

peut être via un VPN vers un serveur dédié ceci dit.








Guiguiolive a écrit :



Mais du coup, qu’est ce qui empeche de prendre cette offre la et de s’en servir comme point d’acces mobile plutot que de prendre une offre “clé 4G”, plus chere, avec un fair use???



Ils font un filtrage par antenne, et ca ne marche que sur celle qui est la plus proche du domicile?





Une grande rallonge ou un groupe électrogène portable, la box marche au 220V. <img data-src=" />









tpeg5stan a écrit :



Laisse moi deviner : Wifist ?

Le véritable opérateur étudiant sans neutralité du net, sans ventilation des prix (dans les charges, ouioui), avec un seul appareil par personne, un réseau pourri et le SAV le moins réactif au monde <img data-src=" />







C’est dur à croire mais il y a encore pire que wifist. En fait c’était pas exactement une résidence étudiante mais l’hébergement d’un centre de formation. Tu a une pauvre ligne adsl à 8mb/s (car personne n’a revu le contrat depuis 2004) Résultat, un débit de 6 ko/sec les bons jours. Le tout dans un quartier parmi les premiers a avoir été fibré. Et le pire c’est que ledit centre forme à des métiers de l’informatique.



Dans ces conditions 90% des “victimes” de cette aberration technique se rabattent sur leur mobile, résultat, c’est pas beaucoup mieux lorsque tu a 100 personnes qui dl sur la même antenne, ben ca a un peu du mal à suivre



Ouch :/

Et vous avez personne de motivé pour améliorer le bouzin ?

Parce que je connais des petits opérateurs qui seraient ravis de couvrir la résidence en question.


C’est le même débat qu’il y a eu lieu avec l’ADSL et la réutilisation du réseau de distribution téléphonique en cuivre : devait-on déployer la fibre FttH lentement mais sûrement et laisser la France à 56 Kb/s, ou devait-on réutiliser le réseau en cuivre pour atteindre quelques méga bits par seconde rapidement (en un peu plus d’une décennies) ?



La question a été tranchée depuis longtemps. D’ailleurs aujourd’hui la 4G-LTE est une solution Très Haut Débit parmi d’autres dans l’Union européenne.


….


Des gens motivés il y en a, mais toute les propositions se heurtent à la direction qui ne veut absolument rien savoir. Et comme c’est un hébergement “gratuit” (en réalité payé par la sécu, qui est l’autorité de tutelle du centre), ils ne font pas le moindre effort en matière de conditions de vie. (l’accès au net n’est qu’un pb parmi tant d’autres) et il n’y a guerre de recours. Et tant pis si des mecs en formation d’admin réseau voient leur accès 56kbps supprimé pour avoir “abusivement” téléchargé 10go sur un mois



Pour tout dire,une rumeur veut que des stagiaires aient expérimenté avec succès un pont wifi DIY vers un voisin (qui avait accepté de prêter sa ligne fibre). Et qu’ils ils ont reçu en récompense un passage en commission de discipline, pour des faits reprochés de “piratage informatique”. Jamais su le fin mot de l’histoire, je me suis barré de cet enfer depuis.


Perso j’ai déjà une solution similaire depuis 1 an. J’ai 1 box ADSL et 4 clés 4G branchées sur 4 mini routeurs 4G (TL-MR3020), le tout branché sur 2 TPlink R470T+ &nbsp;qui gèrent le load balancing&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Des règles spécifique font passer le trafic web, ps4 sur l’adsl, et les gros besoins en download passent par la 4G. J’ai un débit entre 50 Mb et 100 Mb selon les heures de la journée au lieu de 6 Mb avec ma ligne ADSL seule. 110 Go de quota répartis sur Free, Bouygues et RED x2. Le tout sur des ventes promo donc coût des abonnements 21,5e au total (2+1,5+4+10+4). Et encore avant j’avais 2 ADSL mais depuis j’en ai supprimé une aucun intérêt avec la 4G désormais.








lionnel a écrit :



Des gens motivés il y en a, mais toute les propositions se heurtent à la direction qui ne veut absolument rien savoir. Et comme c’est un hébergement “gratuit” (en réalité payé par la sécu, qui est l’autorité de tutelle du centre)



&nbsp;Avec la nouvelle directive sur la neutralité du net, y a moyen d’attaquer ça, soit c’est un accès à internet personnel, et la direction de l’école n’est pas un FAI du tout -&gt; illégal, soit c’est un accès à internet gracieux style café -&gt; tu as un domicile donc tu as le droit à l’antenne et à un “vrai” internet -&gt; illégal aussi.

Pour le prix d’internet inclus dans les charges, faudrait voir, mais ça m’étonnerait que ce soit légal aussi, voir si c’est dedans :&nbsphttps://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006491…

&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Pour tout dire,une rumeur veut que des stagiaires aient expérimenté avec succès un pont wifi DIY vers un voisin (qui avait accepté de prêter sa ligne fibre). Et qu’ils ils ont reçu en récompense un passage en commission de discipline, pour des faits reprochés de “piratage informatique”. Jamais su le fin mot de l’histoire, je me suis barré de cet enfer depuis.&nbsp;

C’est techniquement faisable, avec un airfiber si tu as les moyens, a la mano sinon.

Et aucune loi n’interdit d’amener son propre accès internet (idem pour la couverture 4g des téléphones). Perso, je me serais fait condamner par la commission de discipline, puis j’aurais pris un avocat pour attaquer ce jugement, et j’aurais fait condamner lourdement l’école.<img data-src=" />



Après comme toujours, on a des mafieux qui s’assoient publiquement sur la loi, mais aucun étudiant ne va se bouger pour les faire arrêter. Evidemment :/









lionnel a écrit :



Trés intéressant comme retour, et je pense que si l’offre 4G de Bouygues est déployée trop rapidement, il risque de se produire exactement la même chose: saturation rapide des antennes 4G, surtout aux heures de pointe. J’ai deja pu voir ca à proximité d’une résidence étudiante sans wifi (ou alors complétement inutilisable). à partir de 17H, la chute de débit est impressionnante, on tombe parfois à moins de 1mb (en 4g). Autant dire que les “autres” habitants font un peu la gueule



&nbsp;



Donc, la 4g en alternative à la fibre, ca n’est envisageable que dans des régions trés peu peuplées, genre hameaux ou habitations difficile d’accès.

Si on l’utilisait en tant qu’alternative à un ADSL lent, par ex dans les petites villes, la saturation des antennes serait inévitable, et ca pénaliserait forcément les utilisateurs “mobiles”





100% d’accord.



&nbsp;Déjà aujourd’hui, la “4G” ça veux rien dire : C’est bien joli d’avoir “H+” sur son téléphone si derrière, l’antenne est branchée sur une paire de SDSL 16Mbps , et dans les campagnes, ça se voit, entre autre car les obligations de couverture poussent les opérateurs à faire du “vite fait mal fait”. Après, voila…. il faut admettre que tirer une fibre à la campagne , c’est “administrativement” pas simple. Techniquement, en aérien, c’est “relativement” facile , et ca existe déjà pas mal pour aller chercher les NRA-ZO.

( On les repère à ces “loves” sur les poteaux, qui n’existent pas en cuivre :http://exnihili.com/blog2/wp-content/uploads/2011/12/IMG_20111215_143341.jpg ) . Très intéressant blog au passage,http://exnihili.com/blog2 .



Ensuite, et comme tu dis, si sur une seule antenne (fibrée ou pas) tu as + de 200 connectés , ben… on retrouve le problème classique du partage de bande passante radio, qu’on retrouve en wifi aussi.

(Même si c’est quand même plus élaboré en 4G qu’en wifi, ya un moment où la physique de Shannon nous rattrape).



&nbsp;









tpeg5stan a écrit :



tu as un domicile donc tu as le droit à l’antenne et à un “vrai” internet -&gt; illégal aussi.







C’est bien là tout le souci: Ce n’est pas un domicile, puisque ces chambres ne sont pas louées mais “attribuées” contre signature d’une convention d’hébergement. Et contrairement à un bail qui est réglementé, une convention peut imposer à peut prés tout et n’importe quoi: Pas de droit à l’antenne ni à une ligne FT, interdiction de recevoir des invités, de consommer de l’alcool, restriction de déplacements… et bien sur la très avantageuse interdiction de se domicilier, qui arrange si bien les gérants.



Quant à attaquer ce genre de conventions pour clauses abusives, c’est peine perdue, le fait que ce soit gratuit pour le stagiaire (mais loin d’être gratuit pour la collectivité) rend la chose bien plus difficile à défendre C’est le bon vieux principe du “si t’est pas content tu va voir ailleurs”.



Sinon y’a peut être un autre moyen de les obliger à se bouger le *: invoquer le fait que faute d’un accès internet utilisable, les stagiaires hébergés sont dans l’impossibilité d’utiliser les outils d’auto formation mis à leur disposition, alors que leur l’usage est très fortement recommandé (voire imposé) par les formateurs.









tpeg5stan a écrit :



C’est techniquement faisable, avec un airfiber si tu as les moyens, a la mano sinon.

Et aucune loi n’interdit d’amener son propre accès internet (idem pour la couverture 4g des téléphones).







Ca encore je peut comprendre qu’un directeur n’ait pas très envie de voir des cantenna ou des biquad accrochées à toute les fenêtres. Coté sécurité et responsabilité, ça crains quand même un peu. Mais de la à sortir la grosse artillerie et refuser tout dialogue, y’a des limites.



Si c’est la même 4G que le mobile c’est pas de l’internet.



C’est un gros NAT coté opérateur empêchant le fonctionnement normal d’internet : l’utilisateur a pas d’IP publique routable ; tu ne peux que consommer du contenu…



Vivement qu’on abandonne ipv6 et qu’on n’ait plus que du CGNAT pour toutes nos conneries connectées :p (ou pas)


Pour ceux qui veulent du NAT sur ce type de connexion, vous pouvez passer par une solution comme OverTheBox d’OVH, j’ai ça en place au taff afin d’agréger deux connexions ADSL + deux connexions 4G Free mobile. Ca fonctionne très bien.


Je trouve que c’est une bonne chose.



Et d’ailleurs, je suis surpris que le gouvernement n’encourage pas plus l’internet fixe sans fil (que ça soit la 4G ou une techno concurrente). Les frais de déploiement et d’entretien ont l’air plus faibles que pour le cuivre/la fibre, pour des performances parfois comparables. Après la fibre semble avoir un meilleur potentiel d’évolution (jusqu’à 10gbps symétriques à l’heure actuelle).



edit: Et pour donner un peu de perspective, l’internet fixe sans fil est assez répandu dans certains pays plus ou moins développés, de l’Afrique au Japon.








lionnel a écrit :



Des gens motivés il y en a, mais toute les propositions se heurtent à la direction qui ne veut absolument rien savoir. Et comme c’est un hébergement “gratuit” (en réalité payé par la sécu, qui est l’autorité de tutelle du centre), ils ne font pas le moindre effort en matière de conditions de vie. (l’accès au net n’est qu’un pb parmi tant d’autres) et il n’y a guerre de recours. Et tant pis si des mecs en formation d’admin réseau voient leur accès 56kbps supprimé pour avoir “abusivement” téléchargé 10go sur un mois



Pour tout dire,une rumeur veut que des stagiaires aient expérimenté avec succès un pont wifi DIY vers un voisin (qui avait accepté de prêter sa ligne fibre). Et qu’ils ils ont reçu en récompense un passage en commission de discipline, pour des faits reprochés de “piratage informatique”. Jamais su le fin mot de l’histoire, je me suis barré de cet enfer depuis.







Centre de formation de la Sécu relou ? EN3S ?&nbsp;



nope, tout ce que je peut dire c’est que c’est une structure qui fait du reclassement, en général suite à un accident/maladie (d’où le financement par la sécu). je préfère pas les citer, c’est pas impossible que certains intéressés lisent NXI.



Ps: à ce stade c’est meme plus etre relou, j’appelle ca traiter les gens comme de la merde, mais bon, ca semble etre la norme en france dés que l’on touche à la maladie ou handicap








lionnel a écrit :



nope, tout ce que je peut dire c’est que c’est une structure qui fait du reclassement, en général suite à un accident/maladie (d’où le financement par la sécu). je préfère pas les citer, c’est pas impossible que certains intéressés lisent NXI.



Ps: à ce stade c’est meme plus etre relou, j’appelle ca traiter les gens comme de la merde, mais bon, ca semble etre la norme en france dés que l’on touche à la maladie ou handicap







Malheureusement, je te confirme que c’est bien la norme. Le sigle DDCS doit te dire quelque chose si tu es du métier, c’est là que je bosse, entre autres comme secrétaire de la référente handicap pour l’Isère.









lionnel a écrit :



nope, tout ce que je peut dire c’est que c’est une structure qui fait du reclassement, en général suite à un accident/maladie (d’où le financement par la sécu). je préfère pas les citer, c’est pas impossible que certains intéressés lisent NXI.



Ps: à ce stade c’est meme plus etre relou, j’appelle ca traiter les gens comme de la merde, mais bon, ca semble etre la norme en france dés que l’on touche à la maladie ou handicap





Bah tu sais la sécu en même temps….. les cordonniers sont toujours les plus mal chaussées, il suffit de voir les mutuels minables des salariés de la sécu alors qu’au contraire il faudrait montrer l’exemple et être “la référence” en terme d’accompagnement du salarié et de bien être au travail.



Et je vois de quelle structure tu parles, je ne suis pas étonné plus que ça.