L’environnement de bureau GNOME est maintenant disponible en version 3.22. L’une des principales nouveautés est Flatpak, qui ambitionne de simplifier la distribution des applications Linux. Pour le reste, on continue sur l’amélioration progressive des autres composants et un peaufinage de l’interface.
Environ six mois après GNOME 3.20 (les versions impaires servent aux tests des nouveautés), la version 3.22 est disponible pour les distributions Linux qui l’utilisent. Cet environnement de bureau est, avec KDE, le plus utilisé et suit, depuis sa version initiale 3.0, un cycle d’amélioration continu renforçant surtout l’existant.
Un nouveau framework applicatif
GNOME 3.22 propose cependant une nouveauté importante : Flatpak. Il s’agit d’un framework applicatif qui doit permettre le développement de logiciels pouvant fonctionner indifféremment sur n’importe quelle distribution. Ces applications peuvent être trouvées dans Logiciels et leur installation se veut plus sécurisée. En outre, elles ont la garantie de pouvoir être mise à jour sans réclamer de redémarrage de l’ordinateur.
L’application Logiciels, qui sert de dépôt centralisé pour trouver quoi installer, est également améliorée au passage. La page d’accueil révisée affiche ainsi une sélection plus grande, ainsi que des catégories plus évidentes à trouver et une notation par étoiles plus visible. Des badges de couleur peuvent par ailleurs indiquer plus franchement si une application est libre.
Un outil puissant pour le renommage multiple
Fichiers continue lui aussi de s’améliorer et s’attaque cette fois au renommage multiple de fichiers. Un outil spécifique permet donc d’appliquer un modèle à une liste de fichiers, ou alors d’en rechercher certaines parties pour n’intervenir qu’à petites touches. La création du modèle peut par ailleurs puiser dans les métadonnées pour inclure automatiquement des informations comme le numéro de pistes, la date de création, le titre d’un album, etc. La fonction s’utilise via Renommer dans le menu ou la touche F2 depuis une sélection de plusieurs fichiers.
Photos aussi s’enrichit, mais dans une moindre mesure que dans GNOME 3.20, qui avait vu l’arrivée de nombreux outils pour effectuer des retouches basiques. L’application permet maintenant de partager les clichés via différentes méthodes, même si elles ne sont pas nombreuses pour l’instant : Gmail ou en tant que pièce jointe classique dans un mail. Les développeurs indiquent cependant que d’autres destinations seront ajoutées dans les prochains mois, notamment vers les réseaux sociaux.
Wayland : le travail continue
Parmi les autres améliorations, il faut souligner les nouveaux progrès réalisés sur le support du serveur d’affichage Wayland, dont tout le monde attend qu’il prenne le relais du vieux X.org. Son support avait fait un bond dans GNOME 3.20, la version 3.22 complète donc le processus : prise en charge des tablettes Wacom, support de l’inclinaison de l’écran, affichage du clavier virtuel, bugs résolus et ainsi de suite.
Comme toujours avec GNOME, il faudra attendre que les dépôts correspondants de la distribution Linux utilisée soient mis à jour. Rappelons que pour certaines, cette migration ne s’opère que lors des versions majeures. La liste complète des nouveautés de GNOME 3.22 peut de son côté être consultée depuis le site officiel.
Commentaires (100)
#1
Fichiers continue lui aussi de s’améliorer et s’attaque cette fois au renommage multiple de fichiers. Un outil spécifique permet donc d’appliquer un modèle à une liste de fichiers, ou alors d’en rechercher certaines parties pour n’intervenir qu’à petites touches. La création du modèle peut par ailleurs puiser dans les métadonnées pour inclure automatiquement des informations comme le numéro de pistes, la date de création, le titre d’un album, etc. La fonction s’utilise via Renommer dans le menu ou la touche F2 depuis une sélection de plusieurs fichiers.
Sympa, c’est vrai que tout renommer à la mimine, c’est chiant.
#2
oui, enfin qquechose de fiable et puissant …tellement je voulais cette option y a 20 ans …
#3
#4
En CLI… ? Il manque des lettres non ?
" />
#5
En ligne de commande (command line) j’imagine qu’il veut dire
#6
#7
#8
Gnome est vraiment l’interface la plus ergonomique pour moi, et ça s’améliore version après version.
" />
Nautilus est une merveille, si bien que je ne comprends pas les éternels réfractaires utilisant les xfce, cynamon/mate et autres gnome2 like lorsqu’ils ont une machine puissante alors que GNOME est aussi bien à l’utilisation pour un novice que pour un power user.
Le coup des renommages de masse par exemple, ça se fait en une commande ou en 2 clics sous gnome
#9
je sais pas si c’est un troll mais dans le doute
CLI: Console Line Interface. la vielle interface pas graphique que windows essayait de faire disparaitre (mais qui est tres utile quand on sait s’en servir)
edit: grillé
#10
#11
#12
#13
#14
#15
@HerrFrance et @Meewan, il va falloir investir dans un détecteur d’humour
" />
Moi je me fais toujours griller par cet engin là.
#16
Coup de chance, c’était une vraie question X)
#17
Le changement c’est dur, même chez les initiés ;)
" />
Mais en 3 clics (extensions gnome) tu as la même interface que gnome2 sous gnome3 (ou sinon gnome classique), je vois pas bien l’intérêt d’utiliser une interface plus «limitée» du coup, à moins d’être sur un PC préhistorique ou être un énervé du KISS, mais dans ce cas là autant utiliser directement le terminal comme interface
#18
En outre, elles ont la garantie de pouvoir être mise à jour sans réclamer de redémarrage de l’ordinateur.
Euh, il y a beaucoup d’applications gnome qui nécessitaient un redémarrage de l’ordinateur avant ?
Les seuls cas où j’ai une proposition de redémarrer suite à une mise à jour, c’est quand le kernel est mis à jour.
#19
#20
Ou des pilotes hardwares je pense, genre GPU, carte réseau,etc.
#21
Fallait te prendre un mac avec Filebuddy pour traiter tes fichiers en masse^^
http://www.skytag.com/filebuddy/fr/
#22
Je devance la question :
KISS = Keep It Simple, Stupid!
#23
#24
Je ne suis vraiment pas fan du concept de Flatpack. D’autres ont essayé avant et se sont tous cassés la gueule car on se retrouve avec deux bases de packages. La seule exception qui marche est Steam…
#25
Tellement ergonomique qu’ils n’ont rien changé ;)
C’est normal, ils ont changé le paradigme de l’interface entre gnome2 et 3, forcément ils y a eu des réfractaires et des gens qui gueulent, mais c’est pas pour ça qu’ils ont raison. C’est dans la nature humaine de pas aimer le changement.
Et dès le début GNOME3 a intégré une interface «classique» similaire à gnome2, je vois vraiment pas où est le problème.
Là où c’était justifié qu’il y ait des tensions c’était sur le choix des technos (web/js) et le fait que GNOME était pas assez configurable/modifiable, ils ont alors ouvert les extensions.
Bref des développeurs à l’écoute, une communauté active, une ergonomie à des années lumières de la concurrence (MS, Apple & cie), que du bon.
Et heureusement qu’ils n’écoutent pas les râleurs et les «c’était mieux avant»boys sinon on aurait une interface moche comme windows.
#26
#27
#28
Mais oui pas de panneau dans nautilus, sinon tu ouvres 2 nautilus sur un bureau à part, ça revient au même, mais si tu veux vraiment un panneau, tu peux utiliser gnome commander.
#29
Celles de Debian/RedHat/… et l’autre. Normalement à terme les SNAP doivent remplacer les paquets DEB, pour Android maintenant c’est invisible de l’utilisateur.
Par le passé Autopackage avait tenté le truc…
#30
#31
à part en ligne de commande ,hein
" />
#32
Trop de problème sous Gnome avec les jeux, beaucoup ne se lancent pas, ou pas mal de bugs d’affichage sont à déplorer. Du coup je suis passée à KDE, que j’aimais pas beaucoup, mais le 5 m’a réconcilié avec l’interface. Et les jeux marchent (mieux).
#33
Mouarf ^^ ct’e troll comme il était bon
" />
" />
#34
#35
Gnome 3, j’adore vraiment maintenant et j’en ai mis sur tous les postes que j’ai. Même si sur des postes a priori faiblard, pourtant ça tourne très bien. Par contre, ce qui est embêtant c’était le changement de version qui cassait la compatibilité des extensions ou changeait carrément de fonctionnalités. On dirait que ça s’est calmé depuis les dernières versions, et on peut dire qu’il est réellement “stable” càd qu’il ne change plus de fonctionnalités comme avant. Par contre, je trouve qu’avoir abandonné l’idée d’une gestion simple de classification automatique des App Folders pour Gnome Shell était stupide, depuis je suis obligé d’utiliser une app tiers pour ranger le bordel d’icônes qu’est Gnome Shell.
#36
Voilà, ça fait 3 bases de packages sur Ubuntu alors :
#37
#38
Mouais …
le débat est toujours le même et pour finir ce qui importe c’est que chacun trouve son compte.
Perso, je ne supporte plus Gnome (et j’ai jamais été fan de KDE), car il est devenu beaucoup trop simple et trop d’option ont été supprimées.
Affichage de la place dispo dans nautilus -> supprimé (obliger de faire clic droit>paramètre)
Interface de connexion à distance de nautilus -> remplacer par un truc où il faut tout taper (protocole, port, adresse), pas top pour un néophyte
Totem n’est plus que l’ombre de lui-même (plus possible d’éditer la liste de lecture, de lire en aléatoire, …).
et j’en passe d’autre …
Bref perso je reste sur unity, même si je comprends que pour d’autre ça correspond à leur utilisation et pour finir c’est la seule chose qui importe
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
Ah mais je comprends parfaitement qu’on veuille garder les mêmes outils (là l’interface) quand on est productif dessus. Tout le monde n’a pas le temps/ la passion de se tenir à jour et de réapprendre à utiliser de nouveaux outils, c’est sur. Dans ce cas, c’est contreproductif de «forcer» le changement.
En revanche l’ergonomie est universelle. À même temps d’apprentissage que pour gnome2 on est plus efficace/productif sur gnome3.
Le fait que Mr Michu, connait par coeur gnome2 et qu’il va très vite parce qu’il utilise le même menu depuis 10ans, c’est pas une preuve de bonne ergonomie.
#47
#48
Ton exemple de connexion au serveur n’est pas pertinent. Peut être qu’ils y a une amélioration à faire de ce coté, l’interface n’est pas parfaite, mais je vois pas en quoi c’est compliqué.
" />). Après je troll, c’est les goûts et les couleurs, bien sur.
Pour les bureaux dynamiques, il suffit de décocher l’option «bureau dynamique». (pas d’extension).
Après il y a les raccourcis clavier, ça s’apprend.
Unity c’est un shell différent de GNOME, mais c’est GNOME, remanié à leur sauce et leurs couleurs (
#49
Par curiosité, quels soucis rencontrais-tu ? Car je joue sous GNOME et je n’ai pas constaté de problème particulier.
#50
#51
Ou gnome commander au pire. Mais ouvrir une deuxième fenêtre nautilus c’est pas excessivement dérangeant, surtout avec le multi-bureau. Après c’est pas impossible qu’ils réintègrent une fonctionnalité du genre.
Mais la raison doit être ergonomique. Parce que bien que pratique, le panneau était mal intégré. Gnome commander est plus abouti.
Sinon une fonctionnalité vraiment bien de nautilus actuellement c’est le déroulement des dossiers en arborescence en vue liste. C’est juste génial. (Option à cocher dans les préférences).
#52
Integration = pas de bugs graphiques (surtout avec des softs utilisant autre chose que GTK+, une cohérence graphique (pas différents thèmes graphique suivant les softs ou différentes résolution (j’ai eu ça avec un écran 4k)).
Et l’ergonomie n’est pas une notion abstraite. C’est Apple qui a réussi à mettre dans la tête des gens que ergonomie=esthétique.
Un soft ergonomique c’est un soft étudié pour rendre son utilisation la plus efficace possible. En pratique ? Ça te fait gagner du temps.
#53
#54
Ce qui est marrant avec les libristes c’est que même si dans une news on ne parle ni de Microsoft, ni d’Apple, ils finissent par trouver des raisons de se mettre dessus.
" />
#55
#56
#57
c’est noté merci
" />
#58
Heureusement, ce n’est pas dans une news sur Windows qu’on verrait ça
" />.
#59
En fait le gros soucis dans cette profusion d’options GUI dispo sur Linux - et au risque de passer pour captain obvious - c’est l’absence de guidelines forte et durable pour harmoniser les logiciels tiers.
" /> La raison étant la force du nombre et donc une plus grand diffusion de leurs guidelines ergonomiques.
C’est ce que je retiens des précédentes interventions : on néglige l’éco-système d’appli cohérent qui va bien avec la GUI, mais aussi le côté identitaire : le bureau c’est le visage d’un OS pour le commun des mortels.
Exemple frappant : comparez la qualité des icônes sur les différents OS, macOS reste bien plus agréable, les devs se payent des bons graphistes pour sortir du lot ça se voit, et ça fait 15 ans que ça dure, ça date pas de l’App store.
Bien que critiquable (et critiqué sur ce fil ;) ), on peut reconnaitre un effort constant depuis plus de 15 ans sur l’interface Aqua qui a progressivement murie sans jamais provoquer de rupture esthétiques et/ou ergonomique pas comme chez Microsoft. Bien sûr certain défauts sont restés très longtemps (redimensionnement d’une fenêtre par TOUS les bords par exemple) mais gommés récemment.
Cette perennité fait gagner en efficacité au quotidien, et c’est la raison #1 qui rend macOS attayant plutôt que le bazar infâme qu’est devenu Windows, depuis qu’il ont dévié de l’interface “Classic” (XP quoi)
De mon expérience, Unity sur Ubuntu est ce qui se rapproche le plus de cette expérience homogène
Une ergo efficace c’est 90% d’habitudes, il faut graduellement introduire de nouvelles interactions et pas changer de paradigme tous les quatres matins.
#60
c’est vrai qu’on aimerait avoir une seul interface, histoire que ça soit plus simple et pouvoir plus facilement comparer windows/ios/gnu-linux. Mais pour finir on a plusieurs GNU/Linux et même si dans certains cas ils ne sont utilisés que par 10 personnes, bah c’est 10 personnes pour qui cette distrib particulière est utile. Après tout où est le problème ?
J’veux dire, c’est pas comme si on parlait de personne payées par nos impots pour un taf qui ressemble à un caprice (ex gnome2 vs gnome3). Non, là on parle de passionnés qui se sont dit : ce truc là c’est de la merde, j’vais me faire le miens et le partager.
Perso je trouve meme ça assez cool dans le sens où pour une fois on est face à des personnes qui sont cohérents dans leurs actions. Ça change un peu de ce qu’on voit souvent (et pas que dans l’informatique).
#61
#62
#63
#64
#65
Je ne suis pas tout a fait d’accord. Il y a eu un gros efforts des plus gros fournisseurs de Bureau, notamment Gnome et KDE pour justement établir des guidelines et moderniser la partie graphique. C’est peut etre plus visible sur KDE.
Apres il reste du boulot a faire mais ils ont clairement pris conscience du problème.
#66
#67
Pour Apple il y a les AUID, Apple User Interface Guidelines, qui datent quasi de la creation des icones de bureau et du curseur de souris, elles n’ont pas bougées, et sont efficaces, mais je te dirais que meme Apple depuis un moment ne les suit plus, et ce meme avant la mort de SJ.
#68
Pour Gnome tu as ces Guidelines:
https://developer.gnome.org/hig/stable/
#69
C’est assez surprenant, car je doute que la plupart de ces problèmes aient quoi que ce soit à voir avec l’interface graphique. Il y a combien de temps ? Des jeux natifs ou via Wine ?
#70
Il y a toujours cette mauvaise sensation d’utiliser un “joujou pas fini” sous linux quel que soit l’environnement utilisé. l’os est très performant pour tout sauf le bureau ou cette sensation demeure, j’ai peur que cela ne décolle jamais vu qu’on arrive bientôt à une nouvelle aire informatique.
#71
Tu fais référence à certains points en particulier ?
Parce que je doute que tu connaisses parfaitement tous les environnements de bureau. Moi-même, qui suis pourtant un utilisateur avancé, je ne connais absolument pas KDE (pour ne citer que lui). Ou du moins, guère plus que les quelques articles que je vois passer de temps à autre. Je n’ai donc aucune idée de ses réelles possibilités, de tout ce qu’il a à offrir.
Maintenant, j’ai envie de dire que l’informatique ne sera de toute façon jamais finie. Il y a continuellement de nouveaux projets, de nouvelles idées, de nouvelles avancées, qui font que ça donnera toujours l’impression d’être un chantier perpétuel. Sous Linux, de par sa nature complètement anarchique, on le ressent sans doute un peu plus qu’ailleurs.
Ce qui ne nous empêche pas, au final, de pouvoir utiliser nos environnements sans problème, et sans ressentir la moindre restriction.
#72
#73
dans ton “mv IMG00$i.jpg”, il faut aussi gérer le nombre de zéros quand on passe à la dizaine par exemple. C’est ce genre de petits détails qui peuvent rendre ce type de démarche un peu casse fouilles.
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Laisse, lui il va bien s’entendre avec les développeurs autistes de Gnome…
#85
#86
#87
c’est déjà le cas ^^
https://github.com/gnome-mpv/gnome-mpv/issues/178
#88
Du coup c’est bien Gnome 3 ?
" />.
J’aimais bien à l’époque Gnome 2 et puis KDE a fait un bond extraordinaire (de pas pratique à pratique) de mon point de vue avec la version 4 que je ne l’ai plus lâchée et vécue la guerre Gnome 3 à distance sans jamais tester, j’aime beaucoup XFCE pour l’interface légère parfaitement adaptée aux petites machines. Gnome 2 était très pratique mais j’ai le sentiment qu’il a fait le chemin inverse de KDE avec la branche 3, il a un petit côté Unity sur les screenshots (j’ai pas accroché Unity et donc pas vraiment approfondi).
Du coup j’ai l’impression de voir un Unity en un peu plus pratique mais je ne reste pas hyper réceptif à ces interfaces.
Il a l’air d’y avoir des développements intéressants dessus néanmoins.
J’ai beaucoup d’espérance avec Wayland surtout ; Flatpak et Snappy ont l’air prometteur, mais je suis pas pressé, je suis sur Debian Stable avec Kde 4.14.2
Donc si Gnome 3 motive les autres et que ça plaît à ses utilisateurs, c’est très bien comme ça.
#89
#90
#91
Je ne comprends pas en quoi deux fenêtres côte-à-côte ne remplissent pas ton besoin aussi bien que qu’un deuxième panneau.
#92
Il fallait lire « for i in {000..100}; do mv IMG\(i.jpg Mes\_Vacances\_\)i.jpg ; done », ou, plus simplement, « rename “IMG” “Mes_Vacances_” * ».
#93
ouha ! FlatPack ?!! Rhoo putain ça peaufine chez Gnome ! 23 versions pleines que ca peaufine même. Ça n’en fini plus de peaufiner, je te dis pas quelle efficacité…
#94
Et alors ? Tu voudrais une fausse révolution à chaque nouvelle version ? Avec une nouvelle sortie tous les six mois, ils ne vont pas se réinventer à chaque fois, et c’est tant mieux. Ce qu’on demande, c’est un environnement fonctionnel, qui prend en charge les dernières technologies (c’est le cas ici avec Wayland et Flatpack), et qui accorde de l’importance à tous ces petits détails qui font gagner du temps au quotidien et qui font qu’on prend plaisir à utiliser cet environnement.
Pour ne parler que du gestionnaire de fichiers, je trouve que c’est une très bonne chose d’avoir enfin une interface graphique simple d’utilisation pour le renommage de masse. Tout comme je suis content de voir qu’ils ont enfin corrigé le bug de la barre flottante ou d’avoir fusionné les deux menus qui n’apportaient que confusion.
Toujours plus simple et fonctionnel, c’est ce qu’on attend.
#95
Ouaiiisss. tu m’étonnes. 23 version pour implémenter le renommage de masse. Putain c’t’efficacité ! Mais au moins il bien alourdit tous les 6 mois et il intègre les dernières “technologies” (de surveillance?)
#96
Ce n’est que la 12ème version, et le renommage de masse existait déjà sous forme d’un plugin tiers depuis une bonne dizaine d’années. Là c’est en standard et nettement mieux foutu.
#97
Quelles sont les autres GUI à intégrer le renommage de masse dans leur gestionnaire de fichiers de base ? Thunar le fait, celui de Dolphin est super limité… Ça n’existe pas sous Windows, et sous Mac c’est que depuis Yosemite
" />.
#98
#99
#100