Lourde amende en vue pour SFR, qui aurait trop anticipé son rapprochement avec Altice

Lourde amende en vue pour SFR, qui aurait trop anticipé son rapprochement avec Altice

Le carré rouge a-t-il mordu la ligne blanche ?

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Droit

14/09/2016 3 minutes
113

Lourde amende en vue pour SFR, qui aurait trop anticipé son rapprochement avec Altice

Y a-t-il eu faux départ lors de la prise de contrôle de SFR par le groupe Numericable ? L'Autorité de la concurrence se penche actuellement sur cette question et ses premières conclusions pourraient ne pas faire très plaisir à l'opérateur.

En mars 2014, Numericable parvenait à un accord lui permettant de mettre la main sur 80 % du capital de SFR contre 13,5 milliards d'euros. Une somme importante que le câblo-opérateur espérait rentabiliser rapidement en mettant en place de nombreuses synergies entre les deux groupes. Une pratique tout à fait acceptable, à condition de respecter certaines règles. 

La transaction était en effet soumise au feu vert de l'Autorité de la concurrence. Dans le cadre d'un rachat, les deux entreprises concernées doivent attendre que tous les obstacles réglementaires soient levés avant de commencer à travailler main dans la main. Pour Numericable et SFR, l'Autorité a donné sa bénédiction en octobre 2014, en échange de quelques concessions.

Faux départ ?

L'an dernier, les locaux de SFR-Numericable ont été perquisitionnés par cette même Autorité. Nos confrères des Echos ont pu mettre la main sur le rapport confidentiel remis à SFR dans le cadre de cette procédure. Selon un acteur du secteur, il serait assez gratiné : « Il est rempli d'anecdotes croustillantes. Des e-mails rendent compte d'instructions données directement par Patrick Drahi. Il y a beaucoup de preuves que Numericable a bien pris le contrôle de SFR avant l'heure ».

Numericable box

Le rapport soulignerait que Numericable et SFR ont mis en œuvre des pratiques commerciales communes avant d'obtenir l'aval du gendarme de la concurrence, certaines marquant d'importants changements stratégiques pour SFR. L'arrivée de la Box TV Fibre de Numericable dans le catalogue des offres de l'opérateur, seulement un mois après le feu vert de l'autorité et avant même la finalisation du rachat, serait un exemple des éléments ayant éveillé des soupçons.Le compte rendu du gendarme est attendu pour la fin de l'année, et déjà nos confrères évoquent un montant très élevé pour l'amende encourue : jusqu'à 500 millions d'euros.

Nous avons contacté l'Autorité de la concurrence qui nous confirme que son enquête porte bien sur « des soupçons de "gun jumping" », mais sans pouvoir en dire davantage. Elle nous précise également que si le cas était avéré, la peine maximale encourue correspondrait à 5 % du chiffre d'affaires français de l'entreprise (soit un peu plus de 500 millions d'euros donc), en vertu de l'article L. 430-8 du Code de commerce. De son côté, l'opérateur se refuse à tout commentaire.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Faux départ ?

Commentaires (113)


500 millions d’euros d’amende ?

Bah, pas grave, on va augmenter les forfaits et nos clients paieront, comme on fait d’habitude.


Drahi ment parfait … après la tasse les godasses de plomb pour SFR


Bonjour et oui les abonnement vont encore augmenter. Merci l’autorité de la concurrence.








Iceksy a écrit :



500 millions d’euros d’amende ?

Bah, pas grave, on va augmenter les forfaits et nos clients paieront, comme on fait d’habitude.





Enfin, ceux qui restent…



Ô joie, l’autorité de la concurrence te permet aussi d’aller voir la concurrence.



On rajoutera ça à la dette, c’est dans l’épaisseur du trait :)


Et allez un de + pour patoche.

Ce qui disaient que c’etait à chaque fois du bashing sfr mais à chaque actu de cet opérateur c’est une mauvaise nouvelle soit pour eux même soit pour les clients.l’avis que l’on se fait est rapide quoi.


Si le service offert devient trop cher, tu es libre de changer de fournisseur.

Ne reporte pas sur l’Autorité de la concurrence, une responsabilité qui serait plutôt répartie entre ALTICE/SFR et ses clients.


Elle est belle la “méthode Altice” qu’ils veulent facturer à SFR<img data-src=" />


Je n’ai rien compris à ce que tu voulais dire, tellement tes phrases sont incomplètes et n’ont pas de sens.



Tu voulais dire quoi en fait ? (Fais des phrases simples)


Je suis parti de chez SFR parce que je ne voulais pas financer le milliardaire endetté et trop pressé pour respecter la loi, les règles, ses clients et ses employés.


L’autorité de la concurrence… Cette bonne blague, surtout dans le domaine des NTIC…..

“Bouh c’est pas bien, SFR i son pas bo” à gauche, et on favorise d’autres opérateurs à droite….


Pauvres employés de SFR…


Drahi=Lucky Luke ?


SFR&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



&nbsp;Pourquoi ça ne m’étonne pas.&nbsp;<img data-src=" />


on parle encore de Drahi ? … pffff.


Faut arrêter un peu, je trouve que cet artcle est bien à charge … <img data-src=" />



 &nbsp;Certes, c'est condamnable, mais il ne faut pas trop&nbsp; interpréter l'article des échos ... <img data-src=">  

Citations :

--&gt; le montant pourrait atteindre théoriquement jusqu'à 500&nbsp;millions&nbsp; ....

--&gt;Si SFR devait être condamné, cela serait une première en Europe. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jamais aucune entreprise n'a été punie pour ce type de pratiques sur le Vieux Continent.






 Bref ... ca se trouve il ne se passera rien ... PCI, 1er sur le SFR bashing ... ah oui j 'oublie, Drahi n'est pas le "trublion" .... <img data-src=">

Nous sommes bien d’accord!



Que du conditionnel à prendre avec des pincettes, mais comme c’est SFR, la mode c’est de taper.








clovis86 a écrit :



&nbsp;Certes, c’est condamnable, mais il ne faut pas trop&nbsp; interpréter l’article des échos … <img data-src=" />



    Citations :           

--&gt; le montant pourrait atteindre théoriquement jusqu'à 500&nbsp;millions&nbsp; ....

--&gt;Si SFR devait être condamné, cela serait une première en Europe. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jamais aucune entreprise n'a été punie pour ce type de pratiques sur le Vieux Continent.






    Bref ... ca se trouve il ne se passera rien ... PCI, 1er sur le SFR bashing ... ah oui j 'oublie, Drahi n'est pas le "trublion" .... <img data-src=">







Et là il dit quoi :

&nbsp;



 "nos confrères évoquent un montant très élevé pour l'amende encourue : jusqu'à 500 millions d'euros."     



&nbsp;?



Drahi, c’est un peu le J6M des ntic.<img data-src=" />








heret a écrit :



Je suis parti de chez SFR parce que je ne voulais pas financer le milliardaire endetté et trop pressé pour respecter la loi, les règles, ses clients et ses employés.









  • 1000 <img data-src=" /> <img data-src=" />



    Je suis parti à temps.









Nanmeho a écrit :



Nous sommes bien d’accord!



Que du conditionnel à prendre avec des pincettes, mais comme c’est SFR, la mode c’est de taper.





Ben, c’est juste parce que SFR, c’est tout pourri. Donc oui.<img data-src=" />



Boite qui coule n’amasse pas mousse. Les salariés et clients paieront les pots cassés.


perso, je suis pas prêt psychologiquement à passer de 100Mbps à 512 k… <img data-src=" />








clovis86 a écrit :



Bref … ca se trouve il ne se passera rien … PCI, 1er sur le SFR bashing … ah oui j ‘oublie, Drahi n’est pas le “trublion” …. <img data-src=" />





Ah non. Pas dire ca.

NXi est impartial, il n’y a pas trop d’articles sur MS, Vincent est impartial et Xavier Niel n’est pas en odeur de sainteté ici.

<img data-src=" />



Grave, autant j’aime PCI, (je suis abonné) autant pour l’impartialité côté télécoms en France, ils sont fatiguants …


Et il évoque le fait que jamais aucun opérateur en Europe n’a été condamné pour ce type de pratique ?

Et le titre ?&nbsp; “Lourde amende en vue pour SFR”

Ca te choque pas ?


je ne comprends pas, pourquoi passer de 100MBPS à 512 K?



D’autres proposent aussi bien de plus passer de 30Mbps à 70 Mbps, je n’ai pas perdu au change. et pour moins cher.



<img data-src=" />


Niel n’est pas en odeur de sainteté içi <img data-src=" />


D’ailleurs à propos on se demande pourquoi quand Alsthom va fermer une usine et provoquer 400 petits licenciements c’est cellule de crise à l’élysée et quand SFR va virer 5000 personnes personne ne dit rien et Drahi a même la bénédiction de El Khomri ?








Drepanocytose a écrit :



il n’y a pas trop d’articles sur MS



Trop d’article MS pour certain, trop d’article Apple pour d’autre, etc…. Toujours des gens pour trouver qu’il y a trop de “à remplir par ce que vous voulez”.



Et ce qu’il y a de bien, c’est qu’on retrouve ces différentes remarques chez tous les sites d’info généraliste. Bizarre <img data-src=" />



<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ah non. Pas dire ca.

NXi est impartial, il n’y a pas trop d’articles sur MS, Vincent est impartial et Xavier Niel n’est pas en odeur de sainteté ici.

<img data-src=" />





Sincerement, l’accumulation des articles uniquement a charge contre SFR devient un peu lourdingue. Drahi a recupere un navire qui coulait, il fait le boulot pour que ca coule plus et en meme temps, il a objectivement pas mal investi dans son reseau. Le reseau 4G s’ameliore grandement, le cable ne cesse de s’étendre, les performances s’ameliorent.



Bref, oui il y a redire sur SFR, mais le bashing constant sans aucun recul, c’est un peu lourd en fait.



Parce que Drahi tient une bonne partie de la presse, et que l’État n’est pas actionnaire <img data-src=" />


<img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Trop d’article MS pour certain, trop d’article Apple pour d’autre, etc…. Toujours des gens pour trouver qu’il y a trop de “à remplir par ce que vous voulez”.

<img data-src=" />





La question c’est pas “trop d’aricles sur ca ou ca”, c’est “trop d’articles à charge sur X” ou “trop d’articles elogieux sur Y”.

Tu vois la nuance ?



Demande toi pourquoi tant de gens pensent que NXi est partial sur la question des entreprises télécoms. Je n’aime pas l’adage “pas de fumée sans feu”, mais là il me semble que c’est le cas.

Et leurs réponses, quand on les apostrophe directement dans les coms, sont TOUJOURS (et pas souvent, mais toujours) pleines de gros déni indiscutable.

Au pire qu’ils l’assument, ca ne me dérangerait pas plus que ca. Mais pas fluter en mode “on est impartiaux” quand c’est plus que discutable.









clovis86 a écrit :



1 : Et il évoque le fait que jamais aucun opérateur en Europe n’a été condamné pour ce type de pratique ?

2 : Et le titre ?&nbsp; “Lourde amende en vue pour SFR”

Ca te choque pas ?





1 : C’est pas parce qu’il ne mets pas assez l’accent sur le fait que ce style d’amende serait une première que ça rend l’article à charge comme tu le prétends.

2 la suite “, qui aurait…”. Donc oui usage de “en vue”&nbsp; et “aurait”. Donc le titre montre que c’est une possibilité. Alors oui le titre est “attire”. Regardes ailleurset dit moi la différence.



Échantillon :

&nbsp;-&nbsp; SFR : risquerait 500 millions d’amende, selon les Echos

&nbsp;- SFR : une amende pour Drahi pour avoir contrôlé SFR trop tôt ?

&nbsp;- SFR: en route vers une amende importante comme cadeau de Noël ?









ndjpoye a écrit :



1 : C’est pas parce qu’il ne mets pas assez l’accent sur le fait que ce style d’amende serait une première que ça rend l’article à charge comme tu le prétends.

2 la suite “, qui aurait…”. Donc oui usage de “en vue”  et “aurait”. Donc le titre montre que c’est une possibilité. Alors oui le titre est “attire”. Regardes ailleurset dit moi la différence.



Échantillon :

 -  SFR : risquerait 500 millions d’amende, selon les Echos

 - SFR : une amende pour Drahi pour avoir contrôlé SFR trop tôt ?

 - SFR: en route vers une amende importante comme cadeau de Noël ?





Comme dit ce n’est pas cet article précis qui fait tiquer, parce que oui tu as raison il est assez impartial sur le fond ; c’est l’accumulation d’articles à charge qui crée ce sentiment de partialité sur la durée.









dumbledore a écrit :



je ne comprends pas, pourquoi passer de 100MBPS à 512 K?



D’autres proposent aussi bien de plus passer de 30Mbps à 70 Mbps, je n’ai pas perdu au change. et pour moins cher.



<img data-src=" />





Il n’y que le câble NC (SFR/NC maintenant) qui passe chez moi. Pour le reste : lignes cuivres vétustes et DSLAM à Bab EL Oued et par conséquent débits pourris. (quand j’ai emménagé, hors câble NC à 30 Mbps, c’était SFR qui pouvait me proposer 730 Kps en ADSL !! - les points d’exclamation viennent du ton du télédémarcheur que j’avais eu et qui en avait l’air très fier…)



SFR … pas mécontent de m’être barré de chez eux ! <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



La question c’est pas “trop d’aricles sur ca ou ca”, c’est “trop d’articles à charge sur X” ou “trop d’articles elogieux sur Y”.



  Tu vois la nuance ?        






  Demande toi pourquoi tant de gens pensent que NXi est partial sur la question des entreprises télécoms. Je n'aime pas l'adage "pas de fumée sans feu", mais là il me semble que c'est le cas.         

Et leurs réponses, quand on les apostrophe directement dans les coms, sont TOUJOURS (et pas souvent, mais toujours) pleines de gros déni indiscutable.

Au pire qu'ils l'assument, ca ne me dérangerait pas plus que ca. Mais pas fluter en mode "on est impartiaux" quand c'est plus que discutable.





J’ai pas été assez clair je l’avoue. Le trop “à charge” ou “à décharge” va toujours de paire.&nbsp; Je croise toujours ce style de débats sur les sites généralises. Tu trouveras toujours des gens pour dire que le site généraliste XXX n’est pas impartial.



 Ce qui est plus marrant c'est quand un site est accusé comme étant pros MS puis 1 mois plus tard pro Apple. Ca on le vois aussi souvent.       

Si l'on en revient au contenu du site, je dit pas qu'il y a pas un peut de subjectivité. De mon point de vue, c'est qque chose qui ne peut pas être complètement et tout le temps gommé (qque soit le média). Ensuite au lecteur d'aller croiser les sources. Sur le net, c'est faisable. Mais si l'on regarde les sites (même d'information généraliste), on peut pas nier que ça fait qque mois qu'Altice fait partout plus l'actualité que Free. Y a pas que chez NXi.





Pour répondre à ton autre commentaire : je pense que le climat est général. Regarde Alstom ? Dès que ça risque de détruire, en ce moment, ça cré une grosse vague d’actualité. Donc, je suis en gros d’accord avec ton ressenti, mais je pense qu’il est dans la mouvance générale :(



Un navire qui coulait en dégageant des centaines de millions de bénéf chaque année…&nbsp; On a pas la même vision d’une entreprise en difficulté.

Pour info depuis l’arrivée de Drahi SFR ne dégage pas plus de bénéfice.


Du coup t’as pas de ligne portable ? <img data-src=" />








uzak a écrit :



Du coup t’as pas de ligne portable ? <img data-src=" />





<img data-src=" />

joli



Euh non, merci SFR de faire payer à ses clients ses propres fautes








flagos_ a écrit :



Sincerement, l’accumulation des articles uniquement a charge contre SFR devient un peu lourdingue. Drahi a recupere un navire qui coulait, il fait le boulot pour que ca coule plus





C’est d’ailleurs pour cela que tout le monde se tire. S’il a redressé le revenu par abonné malgré la forte baisse de leur nombre, c’est avec des augmentations de tarif pour ceux qui sont resté et une fiabilité en berne (exemple: les GW d’authentification sur leur réseau qui ne semblent plus redondées, expliquant sans doute les interruptions avec une couche physique qui reste OK). On peut ajouter les frais de résiliation malgré les problèmes, systématiquement niés part le support avec menaces de poursuite si on ne les paie pas… et comme ils sont inférieurs aux frais de constat d’huissier cette sal… de Drahi se gave. Mais ca aura une fin, quand la courbe de ceux qui se tirent va se calmer.



On verra alors que ce “redresssement” n’en est pas un. Ayant déménagé il y a peu, un quartier cablé NC, même là presque plus personne n’est chez eux: C’était si pitoyable que 90% des gens sont revenus à l’ADSL… en attendant la fibre qu’Orange déploie car la mairie a dénoncé les contrats avec NC car là aussi tout allait bien (mme la marquise).



Drahi = nouveau Messier. On en est à la casse sociale et au saccage de l’outil, la banqueroute suivra…









John Shaft a écrit :



Euh non, merci SFR de faire payer à ses clients ses propres fautes







Ceci dit, Orange aussi fait payer les clients pour les suicides qu’il y a (eu) chez eux, dans toutes les boites, c’est limité ni à SFR, ni aux autres, les pertes sont majoritairement financées par les clients, pas par l’actionnariat.









keele a écrit :



Ceci dit, Orange aussi fait payer les clients pour les suicides qu’il y a (eu) chez eux, dans toutes les boites, c’est limité ni à SFR, ni aux autres, les pertes sont majoritairement financées par les clients, pas par l’actionnariat.





normal (ça veut pas dire juste) : l’actionnariat apporte les moyen de production, les client finaux apportent les recettes. On ne finance pas une augmentation des charges avec un emprunt (ce qu’est le capital apporté par l’actionnaire)



“risquerait” et les 2 autres titres ont un point d’interrogation, de rien <img data-src=" />



Pour en revenir à la partialité, il suffit de relire l’article sur le changement des CGV chez free mobile concernant le débit en itinérance, il m’a vraiment bien faire rire celui-là <img data-src=" />


Et par les salariés <img data-src=" />



(ma boite est championne pour ça)








WereWindle a écrit :



Il n’y que le câble NC (SFR/NC maintenant) qui passe chez moi. Pour le reste : lignes cuivres vétustes et DSLAM à Bab EL Oued et par conséquent débits pourris. (quand j’ai emménagé, hors câble NC à 30 Mbps, c’était SFR qui pouvait me proposer 730 Kps en ADSL !! - les points d’exclamation viennent du ton du télédémarcheur que j’avais eu et qui en avait l’air très fier…)







Je comprend mieux maintenant. Dans ma campagne j’ai finalement plus de choix <img data-src=" /><img data-src=" />

Mais il n’en reste pas moins que vouloir vendre de la “fibre” pour du câble, chez moi çà ne passe pas <img data-src=" />

<img data-src=" />



Bah, avec le “SFR Presse” à 10€ payé puis remboursé à tous ses clients, y’a pas de doute que le gonflement du CA va faire plaisir aux actionnaires… <img data-src=" />

<img data-src=" />


Les augmentations de forfait et les licenciements sont donc la faute de l’État ! <img data-src=" /> (Je rigole mais je suis sûr que Drahi n’hésiterait pas à avancer un tel argument <img data-src=" /> )


Tu pignoles. Mais quitte à fignoler 1 seul a un point d’interrogation en fait, l’autre est une erreur de ma part. Regardes le lien.



Après, c’est vrai qu’entre “en vue” et “aurait”, c’est peut être trop subtil pour certain on dirait. “Pourrait” doit mieux convenir, c’est le titre des Echos. (avec un point à la fin).



&nbsp;


&nbsp; Sauf erreur de ma part, chez Althom il n’est pas question que l’usine de Belfort ferme (il est prévu qu’elle soit utilisée pour de la maintenance) et aucun licenciement n’est prévu.








loser a écrit :



&nbsp; Sauf erreur de ma part, chez Althom il n’est pas question que l’usine de Belfort ferme (il est prévu qu’elle soit utilisée pour de la maintenance) et aucun licenciement n’est prévu.





Documente toi un peu plus alors… Il est plus que question de sa fermeture vu qu’une autre usine est également dans le collimateur. Général Electrique a bien compris que faire construire en Pologne revenait moins chère qu’en France.



Sinon, si les licenciement de SFR font pas plus de bruits c’est que tout le monde a intérêt au silence. SFR pour faire sa popotte tranquille et nos Ministres car ils ne peuvent rien y faire (Drahi a respecté la période de trêve).

On est à moins d’un an de la présidentielle donc pas de vague.



Pourquoi je sens que ca va finir en :

&nbsp;

Sfr/Numéricable lache tout en france se revend à Bouygues en fillant une partie de son réseau à Free.



Et que donc finalement ca ne sera pas bouygues mais sfr numéricable le quatrième opérateur qui disparait !?


Je pense que ce n’est pas pour rien que Drahi s’est installé à NY, depuis le nouveau PDG France a les mains libres et Drahi a déjà empoché ses plus value en Hollande et autres “paradis”

Combes ? le nouveau PDG doit déjà avoir eu son parachute doré en or massif en Israël.



Votre raisonnement se tiens, et un sacré bon coup de Bourse tout à crédit pour Drahi.



C’est que y’a eu un appel mondial pour venir soutenir SFR dans les commentaires de NXI ?



Mince, j’ai pas du le voir :(








eliumnick a écrit :



C’est que y’a eu un appel mondial pour venir soutenir SFR dans les commentaires de NXI ?



Mince, j’ai pas du le voir :(







Ouais c’est fatiguant tout c’est commentaires outrés qui remettent systématiquement l’objectivité de pci dès qu’on rapporte le dernier haut fait de sfr, ou son hémorragie de clients…



A croire que pour les satisfaires, il faudrait saluer les décisions de drahi a chaque hausse injustifiée des tarifs…



Aucun rapport avec Belfort qui fait des trains et GE qui a racheté le pôle énergie.








Olbatar a écrit :



Ouais c’est fatiguant tout c’est commentaires outrés qui remettent systématiquement l’objectivité de pci dès qu’on rapporte le dernier haut fait de sfr, ou son hémorragie de clients…



A croire que pour les satisfaires, il faudrait saluer les décisions de drahi a chaque hausse injustifiée des tarifs…





Doucement quand même… On sait que le lynchage est devenu un sport très appréciés mais c’est pas parce qu’il y a deux trois commentaires qui ne vont pas dans le sens commun, qu’ils sont nombreux pour autant !

Suffit de lire les commentaires pour s’en rendre compte.









clovis86 a écrit :



&nbsp;PCI, 1er sur le SFR bashing … ah oui j ‘oublie, Drahi n’est pas le “trublion” …. <img data-src=" />





faux, universfreebox



Ricard a écrit :



Drahi, c’est un peu le J6M des ntic.<img data-src=" />



J3M :P









dumbledore a écrit :



Je comprend mieux maintenant. Dans ma campagne j’ai finalement plus de choix <img data-src=" /><img data-src=" />

Mais il n’en reste pas moins que vouloir vendre de la “fibre” pour du câble, chez moi çà ne passe pas <img data-src=" />

<img data-src=" />





pour le coup, on m’a toujours vendu ça comme du câble <img data-src=" />

(dit autrement : la campagne de pub/com visant à faire passer de la FTTLA pour de la Fibre au sens strict (FTTH) me débecte mais je ne m’estime pas personnellement touché/arnaqué/spolié - rayer la mention inutile)



ben le grand patrick leur avait dit , vous êtes tranquille pendant 3 ans … puis en gros il veut les virer avant …








Ricard a écrit :



Ben, c’est juste parce que SFR, c’est tout pourri. Donc oui.<img data-src=" />





sfr est la seule alternative à orange en termes de fibre. Alternative viable, je dis. Donc sfr n’est pas pourri. Non.



&nbsp;



L’eclaireur a écrit :



Boite qui coule n’amasse pas mousse.&nbsp;





on peut encore s’abonner à sfr, la boite n’a pas coulé, en 2025 tu pourras encore, la boite n’aura pas coulé, contrairement à tes fantasmes de freeboy.



&nbsp;





WereWindle a écrit :



perso, je suis pas prêt psychologiquement à passer de 100Mbps à 512 k… <img data-src=" />





comme quoi sfr a pas trop mal bossé sur la fibre.. mieux que free/byg



picatrix a écrit :



D’ailleurs à propos on se demande pourquoi quand Alsthom va fermer une usine et provoquer 400 petits licenciements c’est cellule de crise à l’élysée et quand SFR va virer 5000 personnes personne ne dit rien et Drahi a même la bénédiction de El Khomri ?





l’etat est actionnaire d’alstom, pas de SFR/altice



altice est une boite privée : ils veulent licencier, ils licencient pour sauver d’autres emplois, point barre.

&nbsp;









yl a écrit :



C’est d’ailleurs pour cela que tout le monde se tire.&nbsp;





ils ont encore des millions d’abonnés, à hauteur d ebouygues.

Ils en auront encore certainement des millions en 2025.









yl a écrit :



cette sal… de Drahi se gave.&nbsp;



il bosse pour redrésser un opérateur francais et fait un meilleur boulot que free sur la fibre, mais soit l’insulte gratuite OK..







yl a écrit :



&nbsp;Mais ca aura une fin





Non, ca n’aura pas de fin : seuls les freeboys revent d’une fin, &nbsp;Drahi est tres intelligent, jusque la il a bien reussi a faire un empire, n’imagine pas une seule seconde qu’il n’a pas de plans alternatifs en cas de probleme :

des pepins financiers il a du en croiser des centaines, des milliers, il s’en sort toujours :

en 2030, il sera probablement toujours a la tete de sfr/nc, ce qui est bien mieux que d’avoir laissé le bateau rouge couler sous les dettes de la fillette vivendi.



désolé mais les plans sociaux, licencier pour sauver d’autres emplois et des industries, c’est bon pour l’économie … sauf que ceux qui les menent se font taper sur les doigts par … je dirai pas.











yl a écrit :



On verra alors que ce “redresssement” n’en est pas un.





si. SFR est en bonne voie finannciere, la preuve en 2030 on pourra toujours probablement s’y abonner.











yl a écrit :



Drahi = nouveau Messier.&nbsp;





il a le droit, non? du moment qu’il maitrise?

parce que oui, il maitrise, sinon il serait déjà plus la ou il est….









trekker92 a écrit :



comme quoi sfr a pas trop mal bossé sur la fibre.. mieux que free/byg

l’etat est actionnaire d’alstom, pas de SFR/altice





oui et non… à 30 Mbps et après passage de 30 à 100 ça a super bien marché.

Depuis juillet les interruptions de service se sont franchement multipliées mais restaient tolérables. En ce moment et depuis 3 semaines c’est minimum 5à 8H de coupure par jour… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />










XMalek a écrit :



Pourquoi je sens que ca va finir en :

&nbsp;

Sfr/Numéricable lache tout en france se revend à Bouygues en fillant une partie de son réseau à Free.



Et que donc finalement ca ne sera pas bouygues mais sfr numéricable le quatrième opérateur qui disparait !?





c’est mignon les petits fantasmes de freeboys.. on se croirait sur UF :



toi tu sens que ca va finir en ca…

mais l’économie elle sent le truc autrement, je doute que le moindre opérateur ait disparu à l’horizon 2025 : ils ont tous bien plus d’un tour dans leur poche, largement de quoi prévoir les soucis financiers, qu’ils traitent à longueur de journée.



donc non, a moins qu’EUX (et pas toi) ne décident d’une M/A, le secteur des télécoms ne changera pas en termes d’acteurs, seulement en termes d’investissements technologiques (3/4G)



dumbledore a écrit :



Je pense que ce n’est pas pour rien que Drahi s’est installé à NY, depuis le nouveau PDG France a les mains libres et Drahi a déjà empoché ses plus value en Hollande et autres “paradis”

Combes ? le nouveau PDG doit déjà avoir eu son parachute doré en or massif en Israël.



Votre raisonnement se tiens, et un sacré bon coup de Bourse tout à crédit pour Drahi.



ils ont raison : ils ont bossé comme des malades, pourquoi se priver de privileges bien mérités?

pour faire plaisir à celui en bas de l’échelle qu’a la flemme de bouger? Ils sont maitres de leurs décisions, donc non =)









eliumnick a écrit :



C’est que y’a eu un appel mondial pour venir soutenir SFR dans les commentaires de NXI ?



Mince, j’ai pas du le voir :(





pas eu d’appel mondial, juste un ressenti de la cata économique si le fantasme des freeboys se produirait :&nbsp;

la disparition de sfr/nc est juste PAS pensable pour l’économie francais :

&nbsp;

a) ceux qu’ont bossé comme des malades, qui sont hauts responsables, trouveront les memes postes ailleurs, seront toujours avec la meme situation confortable, ils font tout pour que rien ne change et vous pouvez etre sur qu’ils sont assez doué sur ce terrain pour garder leur bon train de vie



b) ceux qui raqueront seront les salariés les plus bas dans la hiérarchie ==&gt; sympa pour le moral des francais



c) l’etat pourra rien faire, sfr:nc est uen entreprise privée : l’employeur et le salarié y trouvent chacun leur compte, si ca licencie ya des accords ou des indemnités mais l’etat ne pourra absolument rien faire ==&gt; cata si sfr disparait



d) sur le marché télécom, baisse de concurrence, donc prix potentiellement a la hausse, moins d’alternative d’opérateurs pour les consommateurs



e) yaura un ressenti global économique dans l’hexagone, minime mais présent, pour les citoyens francais.



apres, c’est vous qui voyez…….&nbsp;

c’est mignon de voir des francais rever de faire couler leur industrie interne, comme on se fait déjà bouffer par la mondialisation..



T’as pas de bol, chez moi ça marche nickel que se soit l’ADSL ou la 4G


je suis d’accord mais bizarrement, l’actionnariat partage les bénéfices donc :

Erreur stratégique de la direction : on fait payer les clients (et les salariés @John Shaft)

Bons résultats : on récompense l’actionnariat.



et pour clarifier (au besoin), mon message, c’était de dire que c’est partout pareil! :)


oui on est d’accord sur ce point (d’où, d’ailleurs, mon normal =/= juste) <img data-src=" />








trekker92 a écrit :



pas eu d’appel mondial, juste un ressenti de la cata économique si le fantasme des freeboys se produirait :&nbsp;

la disparition de sfr/nc est juste PAS pensable pour l’économie francais :

&nbsp;

a) ceux qu’ont bossé comme des malades, qui sont hauts responsables, trouveront les memes postes ailleurs, seront toujours avec la meme situation confortable, ils font tout pour que rien ne change et vous pouvez etre sur qu’ils sont assez doué sur ce terrain pour garder leur bon train de vie



b) ceux qui raqueront seront les salariés les plus bas dans la hiérarchie ==&gt; sympa pour le moral des francais



c) l’etat pourra rien faire, sfr:nc est uen entreprise privée : l’employeur et le salarié y trouvent chacun leur compte, si ca licencie ya des accords ou des indemnités mais l’etat ne pourra absolument rien faire ==&gt; cata si sfr disparait



d) sur le marché télécom, baisse de concurrence, donc prix potentiellement a la hausse, moins d’alternative d’opérateurs pour les consommateurs



e) yaura un ressenti global économique dans l’hexagone, minime mais présent, pour les citoyens francais.



apres, c’est vous qui voyez…….&nbsp;

c’est mignon de voir des francais rever de faire couler leur industrie interne, comme on se fait déjà bouffer par la mondialisation..







Sinon tu serais capable de faire un seul commentaire constructif et sans utiliser le terme freeboy?









k43l a écrit :



Doucement quand même… On sait que le lynchage est devenu un sport très appréciés mais c’est pas parce qu’il y a deux trois commentaires qui ne vont pas dans le sens commun, qu’ils sont nombreux pour autant !

Suffit de lire les commentaires pour s’en rendre compte.







Comme je l’ai dis, le problème c’est que c’est systématique, je ne comprend pas a quoi ça sert de se plaindre sur les mêmes sujet, des mêmes griefs et continuer a venir consulter des articles offert gracieusement (pour cacher dessus après…gratuitement!).



C’est sur que PCI n’a pas la “verve” de ce torchon qu’est UF, mais j’aime pas le parti pris légèrement dissimulé perso, pourtant je soutiens, je suis abonné de longue date, mais rarement pointer du doigt les soucis chez Free, et toujours chez les autres, à la longue, ca se voit :)


parce que l’État est actionnaire d’Alsthom et que l’affaire se déroule à quelques mois de l’élection présidentielle.



SFR n’est que le concurrent direct d’Orange (dont l’État est actionnaire) et l’État n’a pas besoin de faire du ramdam pour faire croire qu’il peut sauver des emplois dans un marché néo-libéral (dans lequel l’État n’a pas vocation a intervenir pour empêcher une entreprise de gérer ses ressources humaines - c’est bien pour cela que l’État a besoin de devenir actionnaire d’une entreprise pour exercer une pression plus ou moins efficace selon son nombre de voix à l’AG des actionnaires).








Olbatar a écrit :



Sinon tu serais capable de faire un seul commentaire constructif et sans utiliser le terme freeboy?





Non. je l’ai initié, je toucherai des royalties dessus bientot.

tu n’a pas trouvé mes commentaires constructifs? D’accord.









clovis86 a écrit :



Faut arrêter un peu, je trouve que cet artcle est bien à charge … <img data-src=" />



  &nbsp;Certes, c'est condamnable, mais il ne faut pas trop&nbsp; interpréter l'article des échos ... <img data-src=">  

Citations :

--&gt; le montant pourrait atteindre théoriquement jusqu'à 500&nbsp;millions&nbsp; ....

--&gt;Si SFR devait être condamné, cela serait une première en Europe. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jamais aucune entreprise n'a été punie pour ce type de pratiques sur le Vieux Continent.






  Bref ... ca se trouve il ne se passera rien ... PCI, 1er sur le SFR bashing ... ah oui j 'oublie, Drahi n'est pas le "trublion" .... <img data-src=">







Ahah le “trublion”, c’est exactement çà, +1









trekker92 a écrit :



Non. je l’ai initié, je toucherai des royalties dessus bientot.

tu n’a pas trouvé mes commentaires constructifs? D’accord.







La question que je me pose c’est; on est sur un article sfr et ça arrête pas de faire du hs sur free…c’est quoi le rapport???



On a eu 36 articles sur la réduction de l’itinérance free, et on vient expliquer ici que «nxi cay tro dé freeboy fan», genre ici la gestion calamiteuse de drahi, c’est a cause de free? La hausse des taro de sfr c’est free? Les petites magouilles de tva sur la presse de sfr, faudrait le traiter comment d’après toi? Le passer sous silence, saluer un nouveau concept de fiscalité?



Sérieux la gestion du rachat de sfr a été foiré de bout en bout, ça a été mis dans les mains de Goldman sach, et des lors tu pouvait t’attendre a voir arriver des opérations douteuses, on savait très bien que ça allait donner lieu a un feuilleton vu comment Numericable a été gérée…



Mais bizarrement, on voit des gens arriver et s’étonner que ça parte en c…lle! Faut vous réveiller les gars, en partant d’une gestion merdique a la Numericable on pouvait pas espérer de miracle sur une autre boîte a la dérive comme sfr!



Et après vous venez porter le blâme sur nxi??? Sérieux si vous vous comportez de la même manière IRL votre facteur doit se faire agresser a chaque fois qu’il vous apporte une mauvaise nouvelle…









Olbatar a écrit :



La question que je me pose c’est; on est sur un article sfr et ça arrête pas de faire du hs sur free…c’est quoi le rapport???&nbsp;







le rapport est très simple, ceux qui tapent sur sfr sont des fanatiques de free :

les abonnés d’orange ont uen vie (et n’ont meme pas connaissance de l’objet de l’article car ils s’occupent pas de ce genre de détail)

les abonnés sfr et bouygues ne s’y interessent pas non plus



le public visé par free est différent, leurs abonnés sont des geeks qui dépensent un minimum de temps sur l’actu informatique et traquent le méchant financier drahi avec leurs tomates.



ce n’est pas faire du hs sur free, ceux qui veulent la chute de sfr (qui est le rapport principal sous entendu de l’article) sont majoritairement les memes qui veulent voir uniquement free sur le marché télécom dans les années à venir.









trekker92 a écrit :



le rapport est très simple, ceux qui tapent sur sfr sont des fanatiques de free :

.







Procès d’intention, pas besoin d’aller voir plus loin dans ta rhétorique.









Olbatar a écrit :



Procès d’intention, pas besoin d’aller voir plus loin dans ta rhétorique.





désolé, j’ai le tort de consulter universfreebox :x









trekker92 a écrit :



désolé, j’ai le tort de consulter universfreebox :x







Je résume; ceux qui te contredisent: freeboy

Nxi qui relaie une information:freeboy

Point de comparaison:univers freebox



Sérieux, ça vire a la paranoïa la…on dirait que tout les problèmes, et ton argumentation ne se résume qu’à un seul mot: free!



D’ailleurs pourquoi aller sur un site ouvertement pro free si tu ne supporte pas ça??? Ah moins de vouloir créer des polémiques stériles je voit pas…



Les commentateurs de Next Inpact qui parlent de Free sous un article qui n’en fait pas mention seraient des lecteurs du site d’informations biaisées ou tronquées “Univers Freebox”… Analyse INtéressante.


Non, moi je me demande pourquoi PCI ne dit pas dans son article que cette amende n’a jamais été réclamée à aucun opérateur en Europe.







Je me demande pourquoi dans cet article là on ne dit pas que l’itinérance ne fonctionne pas que cette modif des CGV est une blague, et surtout, pourquoi on contrebalance, DANS LE MEME ARTICLE, un super débit 4G+ poussé à 260Mb/s ( pour faire oublier la 1ère partie de l’article ? )

http://www.nextinpact.com/news/100816-free-mobile-va-brider-debits-sur-reseau-do…



Tu le vois le freeboy cette fois-ci j’éspère ? <img data-src=" />


Je peux comprendre ton étonnement, cependant tu compares un article de la rubrique “Droit/Justice” avec un article de la rubrique “Mobilité/Téléphonie” (dont les auteurs sont également différents).


Et ?

Il me semble qu’ils font partie de la même rédaction non ?


trop gros, passera pas :o


“épisode orageux dans votre région : protégez votre box ! ”



c’est marrant une fois, mais à chaque fois.. suffit le spam d’SFR <img data-src=" />








jb18v a écrit :



“épisode orageux dans votre région : protégez votre box ! ”



c’est marrant une fois, mais à chaque fois.. suffit le spam d’SFR <img data-src=" />





surtout si tu vis dans un coin orageux <img data-src=" />









clovis86 a écrit :



trop gros, passera pas :o







Effectivement mon argumentaire est trop gros pour être contredits tu en est la preuve!









clovis86 a écrit :



Non, moi je me demande pourquoi PCI ne dit pas dans son article que cette amende n’a jamais été réclamée à aucun opérateur en Europe.







Je me demande pourquoi dans cet article là on ne dit pas que l’itinérance ne fonctionne pas que cette modif des CGV est une blague, et surtout, pourquoi on contrebalance, DANS LE MEME ARTICLE, un super débit 4G+ poussé à 260Mb/s ( pour faire oublier la 1ère partie de l’article ? )

http://www.nextinpact.com/news/100816-free-mobile-va-brider-debits-sur-reseau-do…



Tu le vois le freeboy cette fois-ci j’éspère ? <img data-src=" />







Tu as testé l’itinérance partout en France pour affirmer que ça ne fonctionne pas?



Ce que je voit surtout c’est un free hater qui essaie de balancer un écran de fumée pour cacher la misère chez SFR la pas de doute…



1- l’objectif de chaque article est différent : l’un traite d’une possible infraction punissable et s’adresse à un public d’amateurs d’économie/droit, l’autre traite d’un usage mobile et s’adresse à un public d’usagers d’appareils mobiles.




2- chaque auteur/journaliste a sa propre opinion (au moins, sa propre optique, son propre point de vue) même dans une rédaction qui se concerte pour définir une ligne éditoriale. L'un n'interdit pas l'autre.

Tu noies le poisson !

pirouette N°1 : pas le même journaliste

pirouette N°2 : pas le même sujet droit/mobile



Mais tu ne me donnes pas ton avis sur l’article que j’ai cité …. bizarre …. <img data-src=" />








clovis86 a écrit :



Non, moi je me demande pourquoi PCI ne dit pas dans son article que cette amende n’a jamais été réclamée à aucun opérateur en Europe.



&nbsp;&nbsp;CLubic: ne le disent pas.

Les Numériques : Idem

ZDNet: pareil. Disent que la plus grosse c’était orange pour abus de position dominante. Pas plus.



&nbsp;Et des généraliste:      



La Tribune: Idem, ne le disent pas.

Les échos: idem, juste que ça pourrait être la plus grosse.



   Et c'est qu'un échantillon.   

&nbsp;








trekker92 a écrit :



on peut encore s’abonner à sfr, la boite n’a pas coulé, en 2025 tu pourras encore, la boite n’aura pas coulé, contrairement à tes fantasmes de freeboy.



Je n’ai pas parlé de Free et je m’en fous un peu. Par contre je peux parler longtemps des déboires que j’ai eu avec SFR qui m’a forcé à virer &nbsp;en catastrophe toutes nos lignes d’entreprises après + 15 ans de fidelité.

&nbsp;

Maintenant tu peux te leurrer autant que tu veux, cette boite coule.



&nbsp;SFR avait tout pour réussir à commencer par les infrastructures et la nouvelle direction les envoie dans le mur. Quand on &nbsp;contraint les pros à changer des installations qui marchent sans assurer de suivi &nbsp;on les perd, quand on augmente ses tarifs on perd les particuliers, &nbsp;quand on fait des plans sociaux en boucle on perd la confiance des investisseurs et de ses salariés. Au moindre pas de coté ils auront les syndicats, associations et autres tribunaux sur le dos &nbsp;car c’est toujours comme ca que ca marche. Plus personne ne laissera rien passer car trop de monde a été floué.



Après la situation peut changer, en cas de rachat par exemple.



Les échos ( source de l’info ) en parle bien dans son article, mais qui est devenu payant depuis que je l’ai consulté ;)

http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211283634829-sfr-pourrait-ecoper-du…


Oh que oui je l’ai testé l’iti moisie, et je suis pas le seul à m’en plaindre, même les freeboyz s’en plaignent depuis le début, c’est dire …

Et pas du tout, j’ai rien contre Free, par contre cette aura qu’ont certains dès qu’on y touche, la oui, ca me débecte.

Je ne défends pas SFR, mais le sfr bashing, et l’auréole autour de Free, oui, ca me rends assez dubitatif ….








clovis86 a écrit :



Oh que oui je l’ai testé l’iti moisie, et je suis pas le seul à m’en plaindre, même les freeboyz s’en plaignent depuis le début, c’est dire …

Et pas du tout, j’ai rien contre Free, par contre cette aura qu’ont certains dès qu’on y touche, la oui, ca me débecte.

Je ne défends pas SFR, mais le sfr bashing, et l’auréole autour de Free, oui, ca me rends assez dubitatif ….







Ah c’est bien…moi ce qui me détecte, vois tu, c’est les haters qui font des généralités sur tout, l’itinérance, les utilisateurs, toussa comme si ils avaient testé partout en France l’itinérance pour décréter «ke ça march pa çay tou pourrie tou le monde le di çay vrai».









clovis86 a écrit :



Les échos ( source de l’info ) en parle bien dans son article, mais qui est devenu payant depuis que je l’ai consulté ;)

http://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/0211283634829-sfr-pourrait-ecoper-du…





Désolé accès qu’à la partie gratuite des échos :p

Ca n’empêches que les autres articles ne le disent pas non plu.



&nbsp;Pour la remarque que t’as fait joma74fr, je suis d’accord avec lui : c’est pas la même rubrique. Même les grands journaux comme Le monde (ma comparaison s’arrête la avec NXI hein :p) disent bien que les sujet ne sont pas traités de la même manière en fonction de la rubrique.



Tu peut avoir une impression d’SFR Bashing et de Free “est trop beaux” mais, constate que&nbsp; ces informations sont souvent traités de la même manières chez les autres. Si problème il y a, il serait donc plus général.



Quand à l’article là, tu te rend compte qu’en fait, il dit juste qu’un enquête est en cours. Rien de plus.









trekker92 a écrit :



J3M :P





Lapin compris <img data-src=" />









joma74fr a écrit :



Les commentateurs de Next Inpact qui parlent de Free sous un article qui n’en fait pas mention seraient des lecteurs du site d’informations biaisées ou tronquées “Univers Freebox”… Analyse INtéressante.





n’oublie pas non plus que ceux qui ne parlent pas de free sont tous aussi des lecteurs d’univers freebox, mais juste qu’ils sont à court d’arguments pour encenser free.&nbsp;



« Je peux comprendre ton étonnement, cependant (…) »

auto-citation de moi-même (commentaire #86)



Si tu veux mon avis en détail : je lis rarement les articles qui parlent de réseau mobile ou d’application mobile sur Next Inpact et les débats à propos des marques commerciales ne m’intéressent pas.



Mon but était surtout d’apporter quelque chose à ta réflexion.








trekker92 a écrit :



sfr est la seule alternative à orange en termes de fibre. Alternative viable, je dis. Donc sfr n’est pas pourri. Non.



&nbsp;





Haha. Et ça représente combien de clients fibre chez SFR en pdm ? Des cacahuètes en terme de ratio.

SFR, c’est du caca.









Ricard a écrit :



Haha. Et ça représente combien de clients fibre chez SFR en pdm ? Des cacahuètes en terme de ratio.

SFR, c’est du caca.





surement plus que byg/sfr réunis : suffit d’aller a lyon, les quelques dizaines de connaissances croisées dont j’ai observé l’immeuble sont majoritairement fibrées orange, orange/sfr ou orange/byg… mais sfr et orange sont clairement les deux acteurs majeurs du marché de la fibre. et byg tres a la traine (malgré trois immeubles fibrés croisés) la ou free… je cherche encore.









L’eclaireur a écrit :



&nbsp;

Maintenant tu peux te leurrer autant que tu veux, cette boite coule.&nbsp;





faux, en 2025 l’opérateur sera surement sur pieds :

a) tu peux t’abonner a sfr aujourd’hui, donc l’opérateur n’est pas en faillite

b) le plan de drahi est de faire &nbsp;des économies, quand vivendi ne regardait pas les factures : il suffit de cadrer les dépenses, du coup logiquement l’entreprise est supposée avoir la tete hors de l’eau.

c) les managers qui font ca (drahi, combes, pas que..) sont supposés savoir ce qu’ils font :

tu peux pas vérifier, tu peux constater l’image de l’entreprise, mais aux dernieres nouvelles ca fait trois ans qu’ils sont aux commandes et sfr a un réseau 4G pas si mal foutu, et est second sur la fibre.

d) si ils avaient une si mauvaise gestion, tu crois pas que sfr serait déjà déclaré en faillite? Non.

si ca ne va pas mal, c’est que ca va bien, ou pas “si mal”, donc pas la cata absolue tant vendue.



ils ont peut etre des politiques de gestion qui ne plaisent pas à tous les clients, mais jusque la ils se sont pas cassés la gueule, ils survivent avec un demi million d’abonnés en moins, dans cinq ans ils seront évidemment sur le marché. Donc on peut aimer ou non la politique de l’etnreprise, elle va encore tourner des années.









trekker92 a écrit :



surement plus que byg/sfr réunis : suffit d’aller a lyon, les quelques dizaines de connaissances croisées dont j’ai observé l’immeuble sont majoritairement fibrées orange, orange/sfr ou orange/byg… mais sfr et orange sont clairement les deux acteurs majeurs du marché de la fibre. et byg tres a la traine (malgré trois immeubles fibrés croisés) la ou free… je cherche encore.





surement plus que byg/sfr réunis ? Une coquille de ta part ?

Sinon, je te parle de la France entière, pas d’un quartier d’une grande ville qui n’est absolument pas représentatif.

Il y a 15 ans environ, je suis allé en République Dominicaine. Les gens qui travaillaient dans l’hôtel étaient tous très bien habillés, et avaient l’air bien nourris, ça veut forcément dire que ce n’est pas un pays pauvre, non ?









Ricard a écrit :



surement plus que byg/sfr réunis ? Une coquille de ta part ?

Sinon, je te parle de la France entière, pas d’un quartier d’une grande ville qui n’est absolument pas représentatif.

Il y a 15 ans environ, je suis allé en République Dominicaine. Les gens qui travaillaient dans l’hôtel étaient tous très bien habillés, et avaient l’air bien nourris, ça veut forcément dire que ce n’est pas un pays pauvre, non ?







Nan mais c’est que t’as pas compris en fait…c’est comme OMO micro ça lave plus blanc que blanc! Donc sfr fibre plus que sfr & Bouygues!



Et puis il te parle pas juste d’un quartier d’une ville, il te parle de sa dizaine de connaissance donc c’est sûr sfr lave plus blanc que…non! Sfr fibre plus que sfr!









trekker92 a écrit :



surement plus que byg/sfr réunis : suffit d’aller a lyon, les quelques dizaines de connaissances croisées dont j’ai observé l’immeuble sont majoritairement fibrées orange, orange/sfr ou orange/byg… mais sfr et orange sont clairement les deux acteurs majeurs du marché de la fibre. et byg tres a la traine (malgré trois immeubles fibrés croisés) la ou free… je cherche encore.







Donc tu parles d’une ville et de quelques dizaines de connaissances, et partant de là tu fais une généralité sur l’ensemble du territoire et plusieurs dizaine de millions de clients….



La méthodologie des études statistiques ça te parle ? Nan parce que à ce stade là je peux très bien te dire que le BDSM hard représente 99% des pratiques sexuelles françaises (étude réalisée sur 10 personnes sortant de la Fistinière à 3h un dimanche matin)….



Donc la fibre déjà il faudrait s’entendre sur ce qu’on appelle “fibre”, parce que selon que tu inclues ou pas le câble c’est déjà pas du tout la même présence pour SFR. Et si tu fais un distinguo FTTH/FTTB c’est encore pire. D’où le fait que l’appellation officiel soit THD d’ailleurs.



Tu veux des stats, les voilà :



Opérateur Villes Réseau

Bouygues Telecom 49 fibre optique (FTTH)

Free 73 fibre optique (FTTH)

Orange 674 fibre optique (FTTH)

SFR 904 câble (FTTLa)

SFR 393 fibre optique (FTTH)





Source :http://www.ariase.com/fr/haut-debit/couverture-fibre-optique.html



Et encore ça prend en compte uniquement les villes et pas le pourcentage de population couverte (par exemple j’habite dans une ville fibrée et ne suis éligible qu’à 5Mb/s)



Il a raison.

Niel n’ est pas en odeur de sainteté ici.

Il est en odeur de sainteté chez tout le monde.

Ici c’ est un peu restreint.

Grâce à lui, mes factures sont beaucoup moins chères qu’ avant quand FREE n’ existait pas.

Comme pour des millions de français.

S’ il te plait, dis bonjour aux millions de clients français qui l’ aiment rien que pour cela.

PS : Je ne suis pas chez Niel mais chez Francis qui a du en rabattre niveau tarif à cause de lui ……


Tu parles du mobile hein j’éspère … <img data-src=" />

Car niveau fixe, on peux parler de tarif aussi si tu veux ….








clovis86 a écrit :



Tu parles du mobile hein j’éspère … <img data-src=" />

Car niveau fixe, on peux parler de tarif aussi si tu veux ….







Tu veut parler de ça? <img data-src=" />



https://youtu.be/lggCH__DDHk



avec toutes ces histoires, cela n inspire pas à devenir ou rester client de SFR.

Or troll,&nbsp;&nbsp;y a t il qque par UN avantage objectif à aller chez eux (qualité du réseau, offre commerciale?)