Linux Mint 18 : la déclinaison KDE est là, avec Plasma 5.6

Linux Mint 18 : la déclinaison KDE est là, avec Plasma 5.6

Et LTS aussi, tant qu'à faire

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

10/09/2016 4 minutes
251

Linux Mint 18 : la déclinaison KDE est là, avec Plasma 5.6

La distribution Linux Mint 18 revient dans une déclinaison KDE. Comme les versions avec MATE et Cinnamon déjà sorties, il s’agit d’une mouture LTS, avec support allongé. Elle récupère évidemment au passage de nombreux améliorations et nouveautés.

Linux Mint est une distribution particulièrement appréciée, et ce d’autant plus qu’elle a reçu une partie des transfuges qui n’aimaient pas l’évolution d’Ubuntu, sur laquelle elle est pourtant fondée. Les nostalgiques de l’époque GNOME 2 pouvaient s’orienter vers MATE et Cinnamon, deux environnements de bureau qui puisent largement dans cette ergonomie.

La version 18 était particulièrement importante. Basée sur Ubuntu 16.04, elle en reprenait le statut LTS (Long Term Support). De fait, Linux Mint 18 est supporté pour cinq ans, aussi bien sur desktop que sur serveur. La nouvelle déclinaison KDE suit la même direction et récupère donc ce support allongé. Elle est donc considérée comme une variante officielle et non comme un projet à part avec support approximatif des développeurs.

Intégration de Plasma 5.6 et de ses apports

Cette version 18 KDE commence donc par obtenir toutes les nouveautés de Plasma 5.6. Ce n’est pas la dernière version, la 5.7 étant sortie en juillet, mais les développeurs sont restés sur une mouture plus éprouvée. Nous avions détaillé les nouveautés de Plasma 5.6 dans un article dédié, mais on retrouve dans les grandes lignes des améliorations sur la gestion des tâches, des barres de progression pour certaines opérations, une modernisation de l’interface avec un affinage des détails ou encore une progression du support de Wayland.

Dans cette version, le gestionnaire d’affichage est SDDM par défaut. À noter que les sources APT sont connectées sur Kubuntu Backports. Les utilisateurs recevront donc des mises à jour de paquets pour Plasma, y compris la version 5.7 quand elle y sera.

On retrouve également les nombreuses améliorations portées au gestionnaire de mises à jour. Il se veut surtout plus lisible, avec des informations allant directement à l’essentiel. On y trouve également des réglages généraux faits pour changer rapidement de type de mise à jour pour le système. Celui par défaut pointe uniquement vers celles dont la fiabilité est assurée, en y ajoutant les correctifs de sécurité et les évolutions du kernel. On peut toujours ouvrir complètement les vannes, ou au contraire se concentrer uniquement sur celles qui ont l’assurance de ne provoquer aucun remous désagréable.

Nombreuses améliorations un peu partout

Parmi les autres améliorations, signalons que le système de fichiers exFAT est désormais supporté nativement par la distribution, sans manipulation supplémentaire. Le support de Btrfs a été remis en place, il est même installé par défaut. Mint 18 contient également un démon particulier, Thermald, chargé de garder un œil sur les capteurs thermiques et d’empêcher le processeur de trop chauffer. Les écrans à très haute résolution sont mieux supportés et une nouvelle collection de fonds d’écran a fait son apparition.

Autre point important, la commande apt qui avait été mise en place par Linux Mint dans le passé s’enrichit des syntaxes de l’outil apt de Debian. Les utilisateurs débarquent sur Mint retrouveront donc les commandes familières. Cette « fusion » s’accompagne de quelques bénéfices, par exemple des barres de progression pour les commandes « apt install » et « apt remove ». Certaines commandes se retrouvent évidemment en doublon – « apt full-upgrade » fait par exemple la même chose que « apt dist-upgrade » - mais l’important est que le choix soit disponible. Au cœur du système, on retrouve le noyau Linux 4.4, LTS lui aussi.

linux mint kdelinux mint kde

La liste complète des nouveautés peut être consultée depuis le site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Intégration de Plasma 5.6 et de ses apports

Nombreuses améliorations un peu partout

Commentaires (251)


\begin {trekker92}



Houlala ! Mais faut surtout pas faire des articles pareils ! C’est du prosélytisme ! Il va y avoir plein de gens qui vont recommander Linux Mint à leur entourage et j’aurais plus l’impression de faire partie d’une élite ésotérique en restant sur Linux !



\end{trekker92}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(Mauvaise) Blague à part, merci pour l’article. Mint est, à mon avis, devenue la distro sans soucis pour noobs et just works riders après Mandrake/Mandriva et Ubuntu, c’est bien de parler de son actualité.



On se retrouve à la sortie de Mageia 6 et de Fedora 25 ? Histoire de faire un peu de prosélytisme ?



T’as qu’à passer sous Open ou Free BSD, comme ça, t’arrêteras de nous les briser.


J’ai installé Sarah Mint Cinnamon dernièrement, mon vieux PC marche nickel avec cette version. Avec KDE, je ne sais pas. Il me faudra réinstaller Sarah, mauvais choix dans l’installation (utilisation LVM dans les choix, en revenant en arrière et choisissant personnalisé, je ne comprenais plus comment tout reformater et repartitionner, j’ai continué avec LVM, mais ça ne me satisfait pas)<img data-src=" />(j’aurais voulu faire une partition /home)


Tu fais 3 partitions :





Quand je pense que j’ai installé mint sur un vieux portable pour m’entendre dire par ma femme quelle voulait windows 7 alors que ça répondait à tout ces besoins…



C’est pas que je sois fan de linux car j’utilise essentiellement windows mais j’ai trouvé la réticence au changement très forte alors que l’utilisation est hyper basique.


Mon ordi de voyage est sous Mint et en tant que “noob - just work riders” j’en suis entièrement satisfait. Pour l’instant je reste sur mon mac mini comme ordi principal mais à la mort de celui-ci, je vais essayer de basculer entièrement sous Mint. Un seul point me retient définitivement, c’est mon Ipod. Je n’ai trouvé aucune solution pour gérer correctement un Ipod sous Linux. J’ai cherché un autre lecteur MP3 mais il faut reconnaître que Apple a légèrement tué le marché. Si vous avez des idées……








zombie1871 a écrit :



Mon ordi de voyage est sous Mint et en tant que “noob - just work riders” j’en suis entièrement satisfait. Pour l’instant je reste sur mon mac mini comme ordi principal mais à la mort de celui-ci, je vais essayer de basculer entièrement sous Mint. Un seul point me retient définitivement, c’est mon Ipod. Je n’ai trouvé aucune solution pour gérer correctement un Ipod sous Linux. J’ai cherché un autre lecteur MP3 mais il faut reconnaître que Apple a légèrement tué le marché. Si vous avez des idées……







A priori, moyennant une bidouille minime pour récupérer les bibliothèques Itunes (script), ça devrait fonctionner sous Mint ton iPod.



Fais le test à partir de ton portable, tu as juste besoin de Rythmbox d’installé sur ta distro.



Merci, peut-être quand le refaisant, je n’aurai plus LVM affiché comme SDA en plus, mais simplement que Sda au moment du&nbsp; partitionnement


Tiens ça m’intéresse. J’en ai un peu marre des versions Kubuntu, avec à chaque version un bug super génant non corrigé.

Des retours sur cette version de mint avec KDE ?


Je suis noob linux j’ai installé lubuntu sur le portable depuis 6 mois et c’est super bien je trouve.mettre un ssd a vraiment boosté le tout.

Est ce que cette distribution est aussi légère que lubuntu ?








Maicka a écrit :



Je suis noob linux j’ai installé lubuntu sur le portable depuis 6 mois et c’est super bien je trouve.mettre un ssd a vraiment boosté le tout.

Est ce que cette distribution est aussi légère que lubuntu ?







Non, KDE étant assez exigeant en capacités système.



En ultra-léger sur base Debian, je te conseille ceci si tu es intéressé.



Perso je suis sur le vrai Debian stabe avec les backports. C’est moins à la bourre que Debian même si c’est toujours KDE 4. Par contre c’est bien plus rapide et léger que Kubuntu même en 14.04 LTS.


Ok je vais jeter un oeil merci bien.


Basé sur openbox, c’est certainement très léger et rapide. Mais quel temps perdu à configurer!

Et quand tu installes une application, rebelote! Faut rouvrir le fichier de config pour mettre le lien dans le menu. Encore heureux qu’il n’est pas nécessaire de recompiler le kernel pour modifier le menu.

Seul un gentooiste ou un slackwarien peut tolérer ça.


Bah ouais, c’est la grosse tristesse…

Note néanmoins que tu peux trouver un compromis.




  • Soit en installant des distributions spécialement conçues pour “être comme WIndows” (simple mais j’ai pas testé depuis perpète, faut que je te retrouve les noms).

  • Soit en installant une distrib avec KDE (de trèèèès loin le plus configurable) et en le configurant pour en faire un Windows-like. Honnêtement, le point de blocage de cette approche est de récupérer le jeu d’icônes de Windows (forcément, vu que c’est protégé). Pour le reste, tu te prends le chou une heure, ensuite tu fais une chouette archive de sauvegarde de ton .kde (ou mieux, juste les fichiers concernés dans la sous-arborescence) histoire de le rédéployer et c’est bon.

    Si tu veux des tuyaux,&nbsp; tu peux me mp (préviens-moi aussi ici sinon je te répondrai jamais <img data-src=" />).



    A la cantonade, si plusieurs personnes sont intéressées par le sujet, je prendrai le temps de faire un mini-tuto.






    Commentaire_supprime a écrit :

    Non, KDE étant assez exigeant en capacités système.

    En ultra-léger sur base Debian, je te conseille ceci si tu es intéressé.





    Ou pas… XD

    Non, en vrai je vois ce que tu veux dire, mais ils ont vraiment fait des super progrès. C’est aussi léger qu’un Gnome3 maintenant (bon, en même temps, pendant que KDE faisait une cure d’amaigrissement, Gnome prenait de l’embonpoint, ça aide aussi).

    Après, on reste effectivement loin d’un Fluxbox mais bon ce n’est pas la même approche non plus…. <img data-src=" />

    &nbsp;

    Enfin, le mieux pour des anciens PCs, c’est soit effectivement partir sur un environnement ultra léger pour les plus vieilles machines, soit un KDE sur SSD en désactivant les effets de bureau (c’est moins chouette mais on perd pas grand chose point de vue pratique) et éventuellement l’indexation (perso je n’en ai pas souffert, mais j’ai entendu tellement de gens s’en plaindre…). Ca tourne vraiment bien (même sur un netbook, c’est bien correct).








Commentaire_supprime a écrit :



(Mauvaise) Blague à part, merci pour l’article. Mint est, à mon avis, devenue la distro sans soucis pour noobs et just works riders après Mandrake/Mandriva et Ubuntu, c’est bien de parler de son actualité.







Marrant. En une seule phrase, tu arrives a contredire ta propre remarque sur le sectarisme linuxien. <img data-src=" />



“Si c’est sans soucis et que ca fonctionne out-of-the-box, alors c’est pas clairement pas pour “moooaaa” qui suis un super geek roxxor (*)”



(*): sous entendu, je tape moi-même apt-get et make dans un terminal texte.



Bonne nouvelle !



Pour ceux qui étaient sous 17.3 et ne veulent pas réinstaller, j’ai fait une manip (ultra crade, bien évidemment) : modifier dans les sources de logiciel les Sarah par Rosa et les trusty par les wily.

Ensuite j’ai fait un upgrade, et ça a mis à jour le bouzin (et j’ai cassé tous mes PPA) <img data-src=" />

Maintenant ils ont un outil mintupgrade, roooh c’est pour les petits joueurs&nbsp;<img data-src=" />


Merci je vais tester…après les travaux chez moi…..<img data-src=" />








Maicka a écrit :



Je suis noob linux j’ai installé lubuntu sur le portable depuis 6 mois et c’est super bien je trouve.mettre un ssd a vraiment boosté le tout.

Est ce que cette distribution est aussi légère que lubuntu ?







Clairement non. KDE fait partie des environnements de bureau les plus lourds (en termes d’utilisation mémoire : il bouffe facilement plus de 400 Mo à lui tout seul). Perso c’est mon environnement préféré, je l’ai sur mon desktop à la maison et au boulot, mais il faut reconnaître qu’il est assez gourmand en ressources.



Sur mon portable qui a une config bien plus légère, j’ai préféré installer Linux Mint en version MATE, que je trouve bien plus léger (empreinte mémoire environ 200 Mo) et réactif sur les petites machines. MATE est un remake du bureau Gnome 2, les effets ne sont donc pas « wouaouh », mais ça tourne très bien.









127.0.0.1 a écrit :



“Si c’est sans soucis et que ca fonctionne out-of-the-box, alors c’est pas clairement pas pour “moooaaa” qui suis un super geek roxxor (*)”



(*): sous entendu, je tape moi-même apt-get et make dans un terminal texte.







Je me considère comme geek (j’assemble mes PC moi-même, j’installe mon OS et je le configure sans souci) et power-user (je compile des programmes, fais de l’acquisition vidéo, m’amuse à configurer un chroot sur mon serveur…).



Et pourtant j’apprécie le fait que des distributions comme Mint (ou Ubuntu, ou Mageia, ou bien d’autres) fonctionnent out-of-the-box. La plupart des logiciels courants sont pré-installés (LibreOffice, Firefox, Thunderbird, VLC…), et il est très simple d’installer le reste. En moins d’une heure l’OS est entièrement installé (mises à jour et drivers compris) et configuré (y compris installation des logiciels dont j’ai besoin).



Après, s’il y en a qui se prennent pour des r0xXoR parce qu’ils compilent entièrement leur distrib eux-mêmes et qu’ils y passent 3 semaines, tant mieux pour eux, mais ce n’est pas mon trip (ni celui de la majorité des utilisateurs je pense).



Pourquoi sortir une version KDE de Linux MInt, distrib basée sur Ubuntu, par rapport à une Kubuntu, elle même aussi basée sur Ubuntu (et que j’utilise).&nbsp; Il y a une super feature en plus ? Car si je ne me trompe pas, la logithèque est la même entre ces deux distribs… ok Linux Mint a connu un essor avec le passage d’Ubuntu à Unity, mais là, avec KDE, je ne vois pas l’avantage qu’il pourrait y avoir


J’ai un vieux pc pIV servant de borne internet, soucis, il a XP.



Donc un Linux avec install suivant suivant et tout fonctionne, sans jamais avoir besoin d’apprendre de lignes de commandes, c’est lequel ?



Merci :)


Vraiment pas déçu d’avoir quitter linux il y as 10 ans ! Mais quel horreur ! que c’est laid ! Il n’y as aucun designer pour faire des GUI dans l’air du temps ? Le monde du libre n’as vraiment rien de mieux à offrir visuellement ?








127.0.0.1 a écrit :



Marrant. En une seule phrase, tu arrives a contredire ta propre remarque sur le sectarisme linuxien. <img data-src=" />



“Si c’est sans soucis et que ca fonctionne out-of-the-box, alors c’est pas clairement pas pour “moooaaa” qui suis un super geek roxxor (*)”



(*): sous entendu, je tape moi-même apt-get et make dans un terminal texte.







Elle est où la contradiction ? Je la vois pas, d’autant plus que je suis aussi moi-même utilisateur de Mint sur certaines de mes machines, celles où j’ai pas envie/besoin de revenir dessus tous les quatre matins.



Et j’ai autre chose à foutre de mes journées que de compiler ab initio mes distros. Je prends de l’ISO prête à installer, un coup de dd if= sur une clef usb, 12 heure d’install et ça fonctionne.



Dans ma remarque, le “après” était au sens chronologique du terme, j’ai oublié de préciser, mea culpa.









sioowan a écrit :



J’ai un vieux pc pIV servant de borne internet, soucis, il a XP.



Donc un Linux avec install suivant suivant et tout fonctionne, sans jamais avoir besoin d’apprendre de lignes de commandes, c’est lequel ?



Merci :)







Celui-là : Mint. Installation et tout fonctionne out of the box. Testé et approuvé par mes soins.



Pour un look plus XP, je te conseille plutôt Cinnamon ou Mate que KDE, mais c’est toi qui voit.









Helpdesk a écrit :



Vraiment pas déçu d’avoir quitter linux il y as 10 ans ! Mais quel horreur ! que c’est laid ! Il n’y as aucun designer pour faire des GUI dans l’air du temps ? Le monde du libre n’as vraiment rien de mieux à offrir visuellement ?







Tu ne veux pas un peu plus de dynamite pour pêcher ?



Si un bug affecte Kubuntu, il y a de grandes chance que Mint soit aussi touché


Bon, je ne sais pas si je vais finir par craquer, sous Debian 8 KDE 4, cette version 5 commence à devenir sympathique. Debian 9 est encore loin. J’avais quitté Kubuntu à cause du passe de KDE 4 à 5 qui été juste catastrophique. On ne fait pas une transition quand t’as pas la moitié d’icône de prête et que tu perds la moitié de fonctionnalité.



Bon, après ça me fait de réinstaller alors que j’ai un système qui marche bien. <img data-src=" />


Merci pour cette confirmation ^^.


FiiOça marche bien, et pas besoin d’une usine à gaz pour charger des fichiers.


Mint 18 : la distrib qui m’a fait passer à linux en usage principal !!!


Après, pour KDE, je rappelle l’existence du projet Neon, qui rajoute un kde en rolling à Ubuntu, plutôt prometteur


Lubuntu installé par mes soins sur le nouveau desktop du beauf’ , “c’est un peu comme WindowsXP ton truc”&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;S’il ne râle pas, ça devrait marcher pour toi aussi.


Merci, ça dépendra des utilisateurs cliquer sur une icône pour ouvrir un navigateur.



Mon soucis, c’est de n’avoir aucune intervention à faire dessus, et que le système soit solide contre l’interface clavier chaise ^^


Je prends note :)








sioowan a écrit :



Merci, ça dépendra des utilisateurs cliquer sur une icône pour ouvrir un navigateur.



Mon soucis, c’est de n’avoir aucune intervention à faire dessus, et que le système soit solide contre l’interface clavier chaise ^^







Je l’ai installé chez une amie qui ne sait pas se servir d’un ordinateur (12 de cours au téléphone pour lui expliquer comment faire un copier/coller avec Gimp par exemple) et elle n’a toujours pas réussi à le foutre en l’air.



Pour les mises à jours, tu as trois options : reste sur la recommandée, c’est un bon optimum.



Astuce : ne pas mettre le démarrage direct sur la session lors de l’install, imposer l’ouverture du compte avec le mot de passe, qui sert aussi pour lancer les mises à jours. Comme ça, l’utilisateur n’aura aucun excuse s’il l’oublie…









Konrad a écrit :



Je me considère comme geek (…) Et pourtant j’apprécie le fait que des distributions comme Mint (ou Ubuntu, ou Mageia, ou bien d’autres) fonctionnent out-of-the-box.





Les deux ne sont pas contradictoires mais complémentaires, tout simplement parce qu’une même personne peut AUSSI avoir des besoins différents dans des contextes distincts.



Je suis un intégriste d’une debian ‘pure’ sous tous mes serveurs (maîtrise de ce qui est installé, stabilité, sécurité). Et dans le même temps je suis un inconditionnel de Mint sur mes laptops & desktops (GUI toute prête et configurée, codecs, drivers, …)









brazomyna a écrit :



Les deux ne sont pas contradictoires mais complémentaires, tout simplement parce qu’une même personne peut AUSSI avoir des besoins différents dans des contextes distincts.



Je suis un intégriste d’une debian ‘pure’ sous tous mes serveurs (maîtrise de ce qui est installé, stabilité, sécurité). Et dans le même temps je suis un inconditionnel de Mint sur mes laptops & desktops (GUI toute prête et configurée, codecs, drivers, …)







Exact. Pour mes machines de pointe, je suis adepte de Fedora, customisé par mes soins en version Cinnamon, mais sur mes bécanes secondaires, je prends Mint parce que je n’ai pas besoin de faire du tralala dessus.









brazomyna a écrit :



Les deux ne sont pas contradictoires mais complémentaires, tout simplement parce qu’une même personne peut AUSSI avoir des besoins différents dans des contextes distincts.







Tout à fait, c’est aussi ce que je voulais dire…









brazomyna a écrit :



Je suis un intégriste d’une debian ‘pure’ sous tous mes serveurs (maîtrise de ce qui est installé, stabilité, sécurité). Et dans le même temps je suis un inconditionnel de Mint sur mes laptops & desktops (GUI toute prête et configurée, codecs, drivers, …)







Idem j’ai Debian sur mes serveurs, justement parce que là j’ai besoin que la base pré-installée soit minimum (pas besoin de LibreOffice ou GIMP sur un serveur headless…).



Et Mint sur mon desktop, au boulot, et mon Ultrabook <img data-src=" />



Serais-tu mon double maléfique ? <img data-src=" />



Grosse différence entre Mint et Ubuntu (et donc entre Mint KDE et Kubuntu) : la politique de MàJ.

Ubuntu utilise toujours les dernières versions de logiciels, Mint pas forcément ; voir les trois choix possibles lors de l’install (image en bas de l’article).

Ne pas oublier LMDE (Mint Debian), en MATE et Cinnamon seulement. Pour KDE, choisir SolydK, et pour Xfce, SolydX, à peu près équivalentes à LMDE.


à supprimer (merci)








Konrad a écrit :



Serais-tu mon double maléfique ? <img data-src=" />





Maléfique c’est sûr.



Ton double, non. Tapalnivo <img data-src=" />



Merci,

Donc arrivée direct sur le bureau pas de mise à jour auto, démarrage avec login mises à jour régulières. Si j’ai bien compris ^^








sioowan a écrit :



Merci,

Donc arrivée direct sur le bureau pas de mise à jour auto, démarrage avec login mises à jour régulières. Si j’ai bien compris ^^







C’est exactement ça.



Plus n’utiliser que le gestionnaire de paquets (Synaptic) pour installer quoi que ce soit, sauf si on ne peut pas faire autrement (exemple : pilotes d’imprimantes)









Commentaire_supprime a écrit :



Elle est où la contradiction ?.







Dire

“Mint est, à mon avis, devenue la distro sans soucis pour noobs et just works riders”



est à mon sens aussi sectaire que dire:

“Arch est, à mon avis, devenue la distro problématique pour roxxors et geeks”







Je la vois pas, d’autant plus que je suis aussi moi-même utilisateur de Mint sur certaines de mes machines, celles où j’ai pas envie/besoin de revenir dessus tous les quatre matins.





Je pourrais te basher en disant que si t’as besoin de “revenir dessus tous les quatre matins” c’est que:




  1. la distribution que tu utilises n’est pas bonne.

  2. la personne qui utilise la distribution n’est pas compétente.



    Mais bon, ca serait vraiment pour le troll :-)



Entre nous, le jour du troll c’est le vendredi hein. :)








thecis a écrit :



Quand je pense que j’ai installé mint sur un vieux portable pour m’entendre dire par ma femme quelle voulait windows 7 alors que ça répondait à tout ces besoins…



C’est pas que je sois fan de linux car j’utilise essentiellement windows mais j’ai trouvé la réticence au changement très forte alors que l’utilisation est hyper basique.





C’est le débat de fond et majeur &nbsp;de Linux depuis plus de 20 ans. En tout depuis 20 ans que j’en utilise. Je ne saurai pas quantifier cela mais, disons empiriquement, je pense qu’environ 80% de la population humain se fout royalement de l’informatique PC comme nous nous la voyons. C’est un outil, chiant, qui bug, qui n’est pas compris.



“J’ai commencé avec Windows, tout les gens que je connais utilise windows, tout marche dessus. C’est ce que j’utilise au travail et chez moi. Voilà, le reste c’est pour les spécialistes”. &nbsp;Voilà la raison du succès des apps mobile : j’install, j’utilise aussitôt. Point barre.



Avec Linux, quelque soit la distro ce n’est pas “click & use” et de fait, ce qui est sa nature profonde, ne le sera jamais et ne sera donc JAMAIS utilisé par plus de 0.9% des humains. Ce n’est que mon avis.



Alors ne réinstalle pas. <img data-src=" />

Surtout si tu utilises massivement l’indexation de données avec l’ancien système (Nepomuk), et à fortiori si tu utilisais aussi Digikam.



Dans le système base Nepomuk, les étiquettes mises sur les photos dans Digikam sont directement visibles dans Dolphin et inversement (bref, c’est directement la même base d’étiquettes). Sauf erreur de ma part, je n’ai pas réussi à retrouver ce comportement dans KDE 5.



Par ailleurs, je ne sais pas dans quelle mesure la migration de bdd du système Nepomuk vers Baloo se ferait proprement…


Là je suis déjà perdu ^^

Effectivement, je n’ai pas pensé périphériques… Faut que ça soit très simple aussi. Pas le temps de consacrer le temps que j’ai mis sur Windows, pour comprendre comment utiliser Linux. Solution du clique ça marche est préférable ^^


J’ai lâché KDE après la débâcle de la transition 3.5 / 4.0. Ça à l’air d’avoir bien changé, je vais tenter un retour je pense (en plus Dolphin me manque tellement !)








127.0.0.1 a écrit :



Dire

“Mint est, à mon avis, devenue la distro sans soucis pour noobs et just works riders”



est à mon sens aussi sectaire que dire:

“Arch est, à mon avis, devenue la distro problématique pour roxxors et geeks”







Sachant qu’il y a toujours eu des distros orientées Noobs/Just Work Riders depuis que Linux est sorti des labos, d’où mon récapitulatif historique…



Sincèrement, est-ce que Linux Mint s’adresse, en priorité, aux power users ?



C’est leur “fond de commerce” de faire une distro “just works” pour noobs ET just works riders (moi pour le second terme, par exemple). Et c’est pas moi qui le dit.



Reprendre leur credo parce que j’y adhère, surtout parce que j’utilise cette distro sur certaines de mes machines, c’est pas du mépris, de l’élitisme ou quoi que ce soit de péjoratif. C’est de l’information brute en ce qui me concerne.





Je pourrais te basher en disant que si t’as besoin de “revenir dessus tous les quatre matins” c’est que:




  1. la distribution que tu utilises n’est pas bonne.

  2. la personne qui utilise la distribution n’est pas compétente.



    Mais bon, ca serait vraiment pour le troll :-)





  3. Les sudo update dnf tous les jours, c’est bon quand tu n’as ça que sur un ordi à la fois. J’en ai sept chez moi, si je devais faire ça à chaque fois que j’ai un petit coucou de la part de Red Hat, j’aurais pas le temps pour le reste. Donc, je prends des distros qui ne me demandent pas de faire des mises à jours tous les jours sur les ordinateurs que je n’utilise pas forcément tous les jours. Suis-je clair ?



  4. Si tu choisis une distro qui te demande de faire des mises à jour tous les jours sur une machine que tu n’allumes qu’une fois par semaine, anéfé, il y a un problème de compétence. Je n’ai pas ce problème.









Yseader a écrit :



Si un bug affecte Kubuntu, il y a de grandes chance que Mint soit aussi touché





j’ai essayé la version dvd-live, ça freeze ou marche pas, je ne me souviens plus (je ne sais si j’avais qu’un GB de ram à ce moment là ou 2 GB de ram), c’était sur un mono core intel (32bits) à 18.66 ghz. Pas essayé de KDE en mint









sioowan a écrit :



Là je suis déjà perdu ^^

Effectivement, je n’ai pas pensé périphériques… Faut que ça soit très simple aussi. Pas le temps de consacrer le temps que j’ai mis sur Windows, pour comprendre comment utiliser Linux. Solution du clique ça marche est préférable ^^







T’en fais pas. Le gestionnaire de paquets, c’est si tu veux installer un logiciel qui n’est pas par défaut sur la distribution. Pour un usage élémentaire, tu n’as même pas à t’en occuper.



Pour les périphériques, tu branches, ça fonctionne, point. Du moins dans la plupart des cas.



Autrement, il y a souvent un petit quelque chose à rajouter en plus (exemple : pilotes dédiés pour mon scanner Epson) et, à ce moment-là, tu peux me passer un MP pour que je fasse du prosélytisme avoir un coup de main sur un cas précis.



Y a pas à dire, j’aime pas KDE, ni Unity d’ailleurs, question de goût. J’aime pas non plus Gnome mais parce que c’est nul à la base. Alors en tant qu’utilisateur lambda de PC (M. Michu c’est moi), je reste fidèle à Linux Mint version Cinnamon et à eOS.



Mais bon c’est à mon avis bien un des gros avantages de Linux, on trouve toujours une version qui colle à ses goûts et attentes.



&nbsp;



PS: ca fait bien 23 ans au bas mot que tout mon matériel est reconnu d’office sans problème, y compris mon imprimante laser scanner couleur Canon, les différentes webcam, wifi, smartphone, etc…

&nbsp;&nbsp;

A+


18 ghz ? ^^

Sur un monocore et 2 gigots de ram tu peux test lubuntu qui est la plus légère il me semble enfin je ne connait pas assez après.








Commentaire_supprime a écrit :



Astuce : ne pas mettre le démarrage direct sur la session lors de l’install, imposer l’ouverture du compte avec le mot de passe, qui sert aussi pour lancer les mises à jours. Comme ça, l’utilisateur n’aura aucun excuse s’il l’oublie…





J’ai ri <img data-src=" />









Maicka a écrit :



18 ghz ? ^^



Sur un monocore et 2 gigots de ram tu peux test lubuntu qui est la plus légère il me semble enfin je ne connait pas assez après.







Linux Mint Cinnamon marche Nickel et j’ai essayé lubuntu-live et ça freeze (à vrai dire, c’est peut-être parce que ce n’est pas sur disque dur, faut voir) (je crois que j’avais tenté le coup sur clé USB, pareil)









sioowan a écrit :



Là je suis déjà perdu ^^

Effectivement, je n’ai pas pensé périphériques… Faut que ça soit très simple aussi. Pas le temps de consacrer le temps que j’ai mis sur Windows, pour comprendre comment utiliser Linux. Solution du clique ça marche est préférable ^^





tu peux toujours essayer sur clé USB (l’installation)









boogieplayer a écrit :



C’est le débat de fond et majeur &nbsp;de Linux depuis plus de 20 ans. En tout depuis 20 ans que j’en utilise. Je ne saurai pas quantifier cela mais, disons empiriquement, je pense qu’environ 80% de la population humain se fout royalement de l’informatique PC comme nous nous la voyons. C’est un outil, chiant, qui bug, qui n’est pas compris.



“J’ai commencé avec Windows, tout les gens que je connais utilise windows, tout marche dessus. C’est ce que j’utilise au travail et chez moi. Voilà, le reste c’est pour les spécialistes”. &nbsp;Voilà la raison du succès des apps mobile : j’install, j’utilise aussitôt. Point barre.



Avec Linux, quelque soit la distro ce n’est pas “click & use” et de fait, ce qui est sa nature profonde, ne le sera jamais et ne sera donc JAMAIS utilisé par plus de 0.9% des humains. Ce n’est que mon avis.





Les générations qui viennent sont de plus en plus jeunes que nous et petit à petit les gens deviennent plus intelligents (regarde, actuellement les gens utilisent des télécommandes compliquées, certes les plus âgés rouspètent encore, mais ça diminue)









2show7 a écrit :



petit à petit les gens deviennent plus intelligents





Même un troll initié par jvachez sur le thème “linux vs windows 3.11” aurait un goût fadasse à côté de ce genre de bombe nucléaire <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Même un troll initié par jvachez sur le thème “linux vs windows 3.11” aurait un goût fadasse à côté de ce genre de bombe nucléaire&nbsp;<img data-src=" />





“Plus intelligent” est exagéré, mais combien de gens préfère un boîte de vitesse manuelle qu’une automatique, alors que cette dernière est plus moderne (et pourtant dans les Formules 1) Mais d’après des spécialistes ça commence à bien se vendre aussi bien pour les hommes que pour les femmes<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Sachant qu’il y a toujours eu des distros orientées Noobs/Just Work Riders depuis que Linux est sorti des labos, d’où mon récapitulatif historique…







De mon point de vue, le vrai historique de linux est juste l’opposé du tiens: il y a toujours eu des distros qui n’étaient pas prêtes pour le prime-time.



Linux (et les distros) sont avant tout gérés par des développeurs/techniciens. A ce titre, il préfèrent bidouiller la version N+1 plutôt que de fignoler la version N. Ca explique en partie les frictions entre la communauté des utilisateurs (les chouineurs) et celles des développeurs (les autistes). <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



De mon point de vue, le vrai historique de linux est juste l’opposé du tiens: il y a toujours eu des distros qui n’étaient pas prêtes pour le prime-time.



Linux (et les distros) sont avant tout gérés par des développeurs/techniciens. A ce titre, il préfèrent bidouiller la version N+1 plutôt que de fignoler la version N. Ca explique en partie les frictions entre la communauté des utilisateurs (les chouineurs) et celles des développeurs (les autistes). <img data-src=" />





<img data-src=" />Toi, tu as vu la nouvelle série Mr Robot ou le film Imation Game <img data-src=" />



Heu.. Non. J’ai vu que la 1ère saison de Mr Robot (j’ai trouvé ca un peu longuet), et j’aime pas les biopics.



Mais je suppose que tu dis ca a propos du mot “autiste”. <img data-src=" />








dandrz a écrit :



Y a pas à dire, j’aime pas KDE, ni Unity d’ailleurs, question de goût. J’aime pas non plus Gnome mais parce que c’est nul à la base. Alors en tant qu’utilisateur lambda de PC (M. Michu c’est moi), je reste fidèle à Linux Mint version Cinnamon et à eOS.







Gnome c’est nul, donc tu utilises Cinnamon…



Es-tu au courant que Cinnamon, c’est Gnome 3 à la base ? <img data-src=" />









thecis a écrit :



Quand je pense que j’ai installé mint sur un vieux portable pour m’entendre dire par ma femme quelle voulait windows 7 alors que ça répondait à tout ces besoins…





Pourquoi changer d’OS alors qu’il suffisait de changer de femme ? <img data-src=" />



Voire une /boot-grub de 1 Mo au début du disque si, comme dans mon cas, le PC dispose d’un disque de 3 To ou plus en GPT mais que le PC n’est pas compatible UEFI…



Celle là, j’ai galéré pour la trouver!



Et la LVM, même en lui demandant un /home à part, était incapable de faire le boulot. 2.2 To utilisés, disque convertit en MBR à tous les coups.








127.0.0.1 a écrit :



De mon point de vue, le vrai historique de linux est juste l’opposé du tiens: il y a toujours eu des distros qui n’étaient pas prêtes pour le prime-time.







Dans l’absolu, si on prend in toto l’histoire de Linux à compter du 25 août 1991, oui.



J’ai interprété cela en me limitant au moment où Linux est devenu utilisable par des non-spécialistes, soit 2000 pour fixer une date parlante. On peut être plus pointilleux et considérer que le point de départ est Mandrake Linux à sa sortie, le 23 juillet 1998.



Question de point de vue : je me base sur ce qui est disponible pour les non-experts, et toi sur l’intégralité du développement de Linux. Pas la même vision des choses…









Commentaire_supprime a écrit :



si on prend in toto l’histoire de Linux&nbsp;



&nbsp;

L’histoire de Toto qui installe Linux ? Je la connais pas celle-là.









127.0.0.1 a écrit :



Heu.. Non. J’ai vu que la 1ère saison de Mr Robot (j’ai trouvé ca un peu longuet), et j’aime pas les biopics.



Mais je suppose que tu dis ca a propos du mot “autiste”. <img data-src=" />



Le type sans être réellement autiste est assez réservé dans son comportement <img data-src=" />









Crysalide a écrit :



Pourquoi changer d’OS alors qu’il suffisait de changer de femme ? <img data-src=" />





<img data-src=" />









Cashiderme a écrit :



L’histoire de Toto qui installe Linux ? Je la connais pas celle-là.







C’est en rapport avec mon avatar…









thecis a écrit :



Quand je pense que j’ai installé mint sur un vieux portable pour m’entendre dire par ma femme quelle voulait windows 7 alors que ça répondait à tout ces besoins…



C’est pas que je sois fan de linux car j’utilise essentiellement windows mais j’ai trouvé la réticence au changement très forte alors que l’utilisation est hyper basique.





Colle-lui une beigne.<img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



Basé sur openbox, c’est certainement très léger et rapide. Mais quel temps perdu à configurer!

Et quand tu installes une application, rebelote! Faut rouvrir le fichier de config pour mettre le lien dans le menu. Encore heureux qu’il n’est pas nécessaire de recompiler le kernel pour modifier le menu.

Seul un gentooiste ou un slackwarien peut tolérer ça.





Vendredi, c’était hier. <img data-src=" />









sioowan a écrit :



J’ai un vieux pc pIV servant de borne internet, soucis, il a XP.



Donc un Linux avec install suivant suivant et tout fonctionne, sans jamais avoir besoin d’apprendre de lignes de commandes, c’est lequel ?



Merci :)





Debian.









Ricard a écrit :



Debian.







Il lui faudra quand même taper deux trois lignes de commandes … pour installer adobe flash par exemple (oui je sais, peut mieux faire comme installation … <img data-src=" />)



Sinon il y a synaptic


Flash sur un PIV… Bon, il fait encore beau donc c’est toujours la saison des barbecues en va dire.









Cashiderme a écrit :



Sinon il y a synaptic







Ou le .deb sur le site d’Adobe.









Ricard a écrit :



Vendredi, c’était hier. <img data-src=" />





Ose me dire que c’est facile de configurer le menu de openbox. Et ose me dire qu’il n’est pas nécessaire d’ouvrir le moindre fichier texte pour ça. Je te défie doublement de le faire.



Sur mint, même pas besoin de parler de synaptic. Il suffit de parler du gestionnaire de maj (comme windows update mais qui fonctionne) et du gestionnaire de logiciel (comme windows store mais avec des logiciels dedans).



Synaptic je ne sais même pas si j’ai cliqué dessus !


Il n’y a absolument rien de “nostalgique” à utiliser Mate, et c’est quelque part insulter gratuitement le libre choix des usagers qui ne veulent de Fisher Price tactile, d’abord parce qu’ils n’en ont pas besoin, ensuite parce qu’ils n’en ont pas envie, et enfin parce qu’unity reste beaucoup plus lourd que MATE sur des configs restreintes.

Quand on voit actuellement les pauvres glandus qui vont encore se faire arnaquer en magasin, avec des machines portables dont les performances processeur nous ramène au P4, nous pouvons remercier l’équipe Mint d’avoir su reprendre Gnome 2 et d’avoir su préservé sa légèreté et son efficacité.

L’intelligence ne réside pas dans la capacité à singer son voisin par conformisme stupide et béat, mais consiste bien davantage à critiquer ce qu’on nous présente comme un progrès. Et cela vaut autant dans le monde libre que dans le monde privateur de liberté.

Dans ce sens, les derniers windows sont bel et bien des récessions majeures dans l’ergonomie et l’efficacité, et je n’ai pas souvenir vous avoir vu traiter les usagers windows 7 de “nostalgiques” non plus… Alors pourquoi vous permettez-vous ce genre d’adjectif sous GNU/Linux ?








2show7 a écrit :



“Plus intelligent” est exagéré, mais combien de gens préfère un boîte de vitesse manuelle qu’une automatique, alors que cette dernière est plus moderne (et pourtant dans les Formules 1) Mais d’après des spécialistes ça commence à bien se vendre aussi bien pour les hommes que pour les femmes<img data-src=" />





Petite correction, les boites automatique ne sont pas permis en F1 (les CVT n’ont plus). Ils utilisent des boites séquentielles.









hansi a écrit :



Il n’y a absolument rien de “nostalgique” à utiliser Mate





+1 : ce n’est peut-être pas très beau, mais parfaitement paramétrable, et répond tout à fait à ce que j’attends d’un environnement de bureau. Il me permet aussi d’installer rapidement Mint “aux petits oignons” à tous ceux de mon entourage qui sont débordés avec XP ou Vista. Jamais de réclamation ou d’interrogation.

Juste une fois, de la part d’une ado de la famille : “Linux, c’est pas très beau”… Je lui ai montré des captures d’écran plus jolies que MATE pour essayer de la convaincre !









gokudomatic a écrit :



Ose me dire que c’est facile de configurer le menu de openbox. Et ose me dire qu’il n’est pas nécessaire d’ouvrir le moindre fichier texte pour ça. Je te défie doublement de le faire.





Allez, vite fait. OpenBox Menu Editor…

Je confirme, tu trolles à 2 balles.









serpolet a écrit :



Grosse différence entre Mint et Ubuntu (et donc entre Mint KDE et Kubuntu) : la politique de MàJ.

Ubuntu utilise toujours les dernières versions de logiciels, Mint pas forcément ; voir les trois choix possibles lors de l’install (image en bas de l’article).

Ne pas oublier LMDE (Mint Debian), en MATE et Cinnamon seulement. Pour KDE, choisir SolydK, et pour Xfce, SolydX, à peu près équivalentes à LMDE.





Tu as raison, je n’avais pas vu cet aspect concernant les mises à jour. Dans ce cas, Mint KDE ne fait pas doublon <img data-src=" />









gerard_le a écrit :



Petite correction, les boites automatique ne sont pas permis en F1 (les CVT n’ont plus). Ils utilisent des boites séquentielles.





J’ai presque tout compris du premier coup. <img data-src=" />



Super merci, très sympa :)


Merci également :)


Je jetterai un oeil, debian à mes oreilles sonne comme complexe, mais ce sont des vielles informations que je garde des années 2000 ^^


Tu as Debian-Facile successeur de Handy-Linux.


Pour ceux qui souhaite une distribution qui marche direct, qui fait les mises à jours comme il faut et où c’est très très simple d’installer ses paquets (grâce à yaourt&nbsp;<img data-src=" />) je conseille Manjaro :&nbsp;https://manjaro.github.io/

Basé sur ArchLinux c’est vraiment magique, j’ai abandonné Linux Mint pour lui.&nbsp;

&nbsp;








sioowan a écrit :



Je jetterai un oeil, debian à mes oreilles sonne comme complexe, mais ce sont des vielles informations que je garde des années 2000 ^^







Linux Mint est beaucoup plus simple out-of-the-box. Beaucoup de logiciels sont pré-installés (LibreOffice, VLC, Firefox…), et même des logiciels propriétaires (pilotes carte graphique, codecs mp3, etc.).



À l’inverse, Debian est plutôt brute de décoffrage. L’installation s’en tient au minimum, et c’est à toi ensuite d’installer les paquets dont tu as besoin. Une fois configurée ce n’est pas plus compliqué à utiliser, mais à l’installation c’est clairement moins clés-en-main.



En définitive, je conseille plutôt Mint pour débuter.



avec du Desktop pas de lvm ou autre raffinage :



Tu mets tout sous une seule partition et ce n’est pas pour rien si on recommande cela pour 99% des cas.



Crois mon expérience, on est pas sous Windows avec des c et d etc..


Enfin, une partition séparée pour le /home c’est bien pratique en cas de réinstallation








Crysalide a écrit :



Pourquoi changer d’OS alors qu’il suffisait de changer de femme ? <img data-src=" />







J’te jure défois… Les gens perdent de vue les priorités les plus élémentaires!



Un peut HS désolé mais, quelle distribution me conseilleriez vous pour teste gnome ?



Ca fait qque temps que j’ai pas lancer ni KDE ni Gnome, j’ai envie de voir un peut leurs évolutions depuis un moment et maintenant, j’ai le temps (ça va pas durer) <img data-src=" />



Merci d’avance.


Tout dépend de ce que tu appelles Gnome : MATE et Cinnamon sont des forks de Gnome.

Tu auras donc : Mint MATE ou Cinnamon, mais aussi Ubuntu MATE et même Ubuntu Gnome.


… non , on fait une sauvegarde hebdomadaire (du /home) c’est nettement mieux … surtout quand on débute sous linux. mais bon … chacun fait comme il veut.


(suite) On peut aussi considérer Unity comme une évolution de Gnome. Tu l’auras chez Ubuntu.








Kerwan a écrit :



Pour ceux qui souhaite une distribution qui marche direct, qui fait les mises à jours comme il faut et où c’est très très simple d’installer ses paquets (grâce à yaourt&nbsp;<img data-src=" />) je conseille Manjaro :&nbsp;https://manjaro.github.io/

Basé sur ArchLinux c’est vraiment magique, j’ai abandonné Linux Mint pour lui.&nbsp;

&nbsp;





J’ai envie d’essayer Manjaro, mais je peur de retomber dans les même travers qu’avec Arch, Deb testing, Windows 10 ou n’importe quelle rolling release, à savoir devoir me documenter 3 heures et faire une offrande à Bouddha dès que je veux faire une MAJ sans tout casser…





* aucun troll ne se cache dans ce message



Les 3 (Unity, Mate et Hyper-V)&nbsp; sont réellement différent ou parmi eux certains sont assez proche ?








ndjpoye a écrit :



Les 3 (Unity, Mate et Hyper-V)&nbsp; sont réellement différent ou parmi eux certains sont assez proche ?





Hyper-V est radicalement différent des deux autres oui <img data-src=" /> Sinon

c’est une question de paradigme. Les 2 sont nuls mais c’est un avis

personnel.



Je sais même pas ce qui s’est passé au niveau de mes doigts pour taper HYPER-V en pensant Cinnamon.



Parfois, je me fait peur&nbsp;<img data-src=" />








ndjpoye a écrit :



Je sais même pas ce qui s’est passé au niveau de mes doigts pour taper HYPER-V en pensant Cinnamon.



Parfois, je me fait peur&nbsp;<img data-src=" />





Bon si c’est juste une erreur je range mon analogie à base de moto, mobylette et pizza 4 fromages. Tant pis.



Cinnamon c’est un Gnome 2 refait en moins bien sur les libs Gnome 3, Mate c’est un Gnome 2 refait en moins bien sur les libs Gnome 2, et Unity…. C’est utilisable. Pas ma tasse de thé mais c’est propre, bien fini, et assez simple pour peu qu’on ait pas trop d’habitudes à déranger derrière.









ledufakademy a écrit :



… non , on fait une sauvegarde hebdomadaire (du /home) c’est nettement mieux … surtout quand on débute sous linux. mais bon … chacun fait comme il veut.







Je ne suis pas débutant, mon /home est sur une partition séparée, et j’en fais une sauvegarde tous les jours. <img data-src=" />



Chacun fait comme il veut, mais si la plupart des distributions proposent trois partitions séparées à l’installation (/, swap et /home), ce n’est pas pour rien. Bien sûr cela ne dispense pas de faire des sauvegardes, mais les partitions séparées sont bien pratiques.



Ça évite aussi qu’un utilisateur ne sature le disque en remplissant son /home. Si le / et le /home sont sur la même partition, ça pose problème à l’OS. S’ils sont sur des partoches séparées, ça n’en pose aucun.









Konrad a écrit :



Si le / et le /home sont sur la même partition, ça pose problème à l’OS. S’ils sont sur des partoches séparées, ça n’en pose aucun.





Je plussoie le principe de la home séparée, mais sur ce point précis, il ne faut pas oublier que tu peux parfaitement réserver une partue de la place justement uniquement pour le root (donc le système).





tune2fs -m 5 /dev/sda1



… te réserve 5% de l’espace disque sur la partition sda1, pour le système. Il me semble que c’est d’ailleurs la valeur par défaut (5% de l’espace réservé au root).



A l’inverse tes autres disques (genre de stockage), tu mets la valeur à zéro et tu vas retrouver miraculeusement un peu d’espace dispo.



Quant à la partition swap, ça fait quelques mois que je vis parfaitement sans.









Cashiderme a écrit :



Bon si c’est juste une erreur je range mon analogie à base de moto, mobylette et pizza 4 fromages. Tant pis.



Cinnamon c’est un Gnome 2 refait en moins bien sur les libs Gnome 3, Mate c’est un Gnome 2 refait en moins bien sur les libs Gnome 2, et Unity…. C’est utilisable. Pas ma tasse de thé mais c’est propre, bien fini, et assez simple pour peu qu’on ait pas trop d’habitudes à déranger derrière.



HA oui, direct l’artillerie lourde. Je pense que c’est du au fait qu’en tapant, je poursuivais l’install de mint dans une VM HYPER-V. Mais bon,&nbsp; je me fais quand même flipper <img data-src=" />

Merci pour l’explication, je pense que je vais regarder un peut les 3 dans ce cas.









sioowan a écrit :



Merci également :)





Attention de ne pas formater ton disque dur avec Windows (en sda), choisir sd(b ou c) si c’est le dernier sd(x) présent. J’ai perdu XP en appuyant suivant sans donner le bon périphérique de la clé. Je devais modifier pour utiliser sdc dans mon cas, du fait que mon disque dur avec windows possédait deux partitions (réservée à windows) sous fat32









ledufakademy a écrit :



avec du Desktop pas de lvm ou autre raffinage :



Tu mets tout sous une seule partition et ce n’est pas pour rien si on recommande cela pour 99% des cas.



Crois mon expérience, on est pas sous Windows avec des c et d etc..





Je n’ai pas réfléchi à ce que voulais&nbsp; dire LVM. j’ai suivi ce que m’indiquait ce mode d’installation. en revenant en arrière et choisir le troisième mode je ne savais plus comment retirer les LVM (c’était affiché comme “Sda” LVM et Sda partition, je ne savais plus enlever LVM&nbsp; et créer des partitions) comme je l’ai dit plutôt j’ai continuer avec l’install de LVM









contre-maitre a écrit :



Enfin, une partition séparée pour le /home c’est bien pratique en cas de réinstallation





C’est principalement ça que je voulais faire, pour ne plus devoir faire des sauvegarde de fichiers de /home à la prochaine install d’OS Linux









ledufakademy a écrit :



… non , on fait une sauvegarde hebdomadaire (du /home) c’est nettement mieux … surtout quand on débute sous linux. mais bon … chacun fait comme il veut.





Vider les répertoires dont on n’a pas de données personnelles est de toute façon plus propre pour la prochaine installation d’OS (et la partition /home évite d’être formatée)&nbsp;









brazomyna a écrit :



Quant à la partition swap, ça fait quelques mois que je vis parfaitement sans.







Tu as combien de RAM pour pouvoir te passer de swap ?

Ca fait partie des trucs que je comptais revoir dans mon installation quand je passerai sur un SSD, en la laissant sur un HDD (avec le /tmp) ou bien en m’en passant. Mon PC a 16Go de RAM, donc peu de chances d’en avoir besoin je pense.



En ce moment, le gros défaut des distributions Linux est leur grande difficulté a s’adapter rapidement, et offrir une intégration correcte des haute-résolutions, du type 4k ou retina.



Il faut aller bidouiller dans les menus, dans gconf, grandir la taille des polices mais-pas-trop-parce-que-sinon-les-menus-sont illisibles … bref, c’est pas la joie.



J’ai trouve une page Wiki qui rassemble des informations sur le support des hautes-res par Qt5 ou gtk3.


Sous GNOME c’est pris en charge par défaut et c’est automatiquement activé quand la hauteur de l’écran est d’au moins 1200 pixels.








ledufakademy a écrit :



… non , on fait une sauvegarde hebdomadaire (du /home) c’est nettement mieux … surtout quand on débute sous linux. mais bon … chacun fait comme il veut.







Personnellement, je n’utilise pas le HOME pour stocker mes fichiers (ni “Mes Documents” sous Windows).



J’ai l’habitude de stocker dans un autre disque dur.



(ce qui ne m’empêche pas de sauvegarder bien évidemment).









ndjpoye a écrit :



Un peut HS désolé mais, quelle distribution me conseilleriez vous pour teste gnome ?



Ca fait qque temps que j’ai pas lancer ni KDE ni Gnome, j’ai envie de voir un peut leurs évolutions depuis un moment et maintenant, j’ai le temps (ça va pas durer) <img data-src=" />



Merci d’avance.





Fedora. Gnome y tient une place particulièrement importante depuis des années.









SebGF a écrit :



Tu as combien de RAM pour pouvoir te passer de swap ?

Ca fait partie des trucs que je comptais revoir dans mon installation quand je passerai sur un SSD, en la laissant sur un HDD (avec le /tmp) ou bien en m’en passant. Mon PC a 16Go de RAM, donc peu de chances d’en avoir besoin je pense.





J’ai 8go sur mon laptop. Je fais essentiellement de la bureautique, du dev, et du web. Et ça se passe très bien.

Donc avec 16go je pense que tu devrais être plus que tranquille, sauf si éventuellement tu as des utilisations plus ou moins spécifiques (genre montage vidéo, ou 500 onglets ouverts en permanence dans ton browser).



Amha le mieux c’est de se mettre un petit widget affiché en permanence dans ta taskbar pour voir l’utilisation de RAM au quotidien. Si au bout de quelques mois tu vois que t’es toujours large en toute situation, tu peux dégager le swap. C’est ce que j’avais fait, perso.



Et … dépêche-toi de te prendre un SSD. Ça change la vie.









brazomyna a écrit :



Je plussoie le principe de la home séparée, mais sur ce point précis, il ne faut pas oublier que tu peux parfaitement réserver une partue de la place justement uniquement pour le root (donc le système).







Oui certes



Là je parlais surtout de l’installation de 2show7, qui ne semble pas être expert sous Linux. Le plus simple pour lui est sans doute de créer trois partitions séparées.









brazomyna a écrit :



Quant à la partition swap, ça fait quelques mois que je vis parfaitement sans.







J’utilise tmpfs, mais je ne suis pas allé jusqu’à supprimer complètement le swap.









FRANCKYIV a écrit :



Personnellement, je n’utilise pas le HOME pour stocker mes fichiers (ni “Mes Documents” sous Windows).



J’ai l’habitude de stocker dans un autre disque dur.



(ce qui ne m’empêche pas de sauvegarder bien évidemment).







Une solution est de mixer les deux (c’est ce que j’ai fait) :





  • un SSD rapide pour l’OS (point de montage /) et le swap (un SSD de 90 Go suffit amplement)

  • un disque dur de grosse capacité pour le /home (genre 1 To ou 2 To).



    Comme ça le /home est bien sur un disque séparé. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Et … dépêche-toi de te prendre un SSD. Ça change la vie.







Gros +1, aujourd’hui je ne monterais plus aucune machine sans mettre l’OS sur un SSD. <img data-src=" />









Konrad a écrit :





  • un SSD rapide pour l’OS (point de montage /) et le swap (un SSD de 90 Go suffit amplement)





    Éviter le swap sur SSD. Avec plusieurs Go de RAM et l’OS sur SSD, plus vraiment besoin de swap !

    Idem sous Windows : supprimer le fichier d’échange.



Ok, je vois que sur ce point (distrib pour tester gnome) ça n’a pas trop changé. Merci, je vais voir comment Fedora a évolué.








Cashiderme a écrit :



J’ai envie d’essayer Manjaro, mais je peur de retomber dans les même travers qu’avec Arch, Deb testing, Windows 10 ou n’importe quelle rolling release, à savoir devoir me documenter 3 heures et faire une offrande à Bouddha dès que je veux faire une MAJ sans tout casser…





* aucun troll ne se cache dans ce message





Ça doit faire 2 ans que je tourne sous manjaro version kde, et la seule réinstal que j’ai du me taper était due à un hdd HS. Zéro problème de MAJ pendant tout ce temps.









Konrad a écrit :





  • un SSD rapide pour l’OS (point de montage /) et le swap (un SSD de 90 Go suffit amplement)



    • un disque dur de grosse capacité pour le /home (genre 1 To ou 2 To).

      Comme ça le /home est bien sur un disque séparé. <img data-src=" />





      Oui, mais on peut vouloir aussi avoir le /home sur le SSD pour les perfs.



      Par exemple, quand je fais de la compil, j’ai typiquement mes projets dans le mon ‘home’. Avoir des IO sur des dizaines de milliers de petits fichiers profite à fond des SSD.



      Donc perso, j’ai:

    • une partition sur le SSD pour le système (/)

    • une partition sur le SSD pour l’espace utilisateur (/home)

    • une partition séparée pour l’archivage & données volumineuses (/donnees) qui ne nécessitent pas de perfs (films, …). C’est uniquement celle-là que je mettrais sur un HDD



      (bon dans mon cas, je suis un goret et j’ai un gros SSD, donc la /donnees est elle aussi sur le SSD désormais <img data-src=" />).







      serpolet a écrit :



      Éviter le swap sur SSD. Avec plusieurs Go de RAM et l’OS sur SSD, plus vraiment besoin de swap !

      Idem sous Windows : supprimer le fichier d’échange.





      Si tu as peur de l’usure du SSD, regarde les essais qui ont été faits sur hardware.fr ; leurs SSD ont tenu des centaines de tera-octets d’écriture avant commencer à flancher (certains ont tenu jusque plus de 2 peta-octets). Ca leur a pris des mois pour les tuer, avec pourtant des disques utilisés à 100% 24h/24.



      De quoi largement tenir des siècles en utilisation même intensive d’un OS qui passe sa journée à écrire sur le SSD. Donc à fortiori de quoi tenir tranquille les 5-10 ans grand maximum avant que tu n’aies envie de renouveler ton disque.

      &nbsp;



      &nbsp;










brazomyna a écrit :



De quoi largement tenir des siècles en utilisation même intensive d’un OS qui passe sa journée à écrire sur le SSD. Donc à fortiori de quoi tenir tranquille les 5-10 ans grand maximum avant que tu n’aies envie de renouveler ton disque.

&nbsp;



&nbsp;



C’est pas minimum plutôt ? <img data-src=" />









ndjpoye a écrit :



C’est pas minimum plutôt ? <img data-src=" />





ça dépend de quoi on parle. Là, je parlais du temps avant qu’il n’ait envie de renouveler son disque: 5-10 ans grand max. Il en aura sûrement envie avant.

Mais c’est vrai que ma tournure de phrase est bancale.









brazomyna a écrit :



ça dépend de quoi on parle. Là, je parlais du temps avant qu’il n’ait envie de renouveler son disque: 5-10 ans grand max. Il en aura sûrement envie avant.

Mais c’est vrai que ma tournure de phrase est bancale.





En relisant bien, je me rencontre du sens&nbsp; auquel tu pensais.





serpolet a écrit :



Idem sous Windows : supprimer le fichier d’échange.



Je viens de percuter. “Légende urbaine”. Pour les perf, il faut le laisser. WIndows s’en sert, qque soit ta quantité de mémoire vive et&nbsp; la quantité libre. On trouve des articles Ms expliquant mais, je les ai plus dans mes favoris (et là, miam-time).



Merci pour ton retour.



J’ai déjà goûté aux SSD (mon PC de jeux en exploite) et je compte justement en prendre un pour ma config principale. J’ai effectivement une utilisation peu commune avec trouze mille onglets et accessoirement une VM qui tourne sur mon PC, mais il swap très peu. (j’ai justement le widget moniteur système toujours affiché :) )

Au pire je peux prévoir une partition non montée sur un HDD qui pourra être appelée en cas de besoin (swap on / off roulez jeunesse).


La partition swap est aussi utilisée pour la veille profonde / hibernation (suspend to disk) je crois. Donc sans cette partition ça doit pas fonctionner. C’est pas forcément indispensable comme fonctionnalité (surtout avec un SSD), mais il vaut mieux le préciser.


Merci :)








Rozgann a écrit :



La partition swap est aussi utilisée pour la veille profonde / hibernation (suspend to disk) je crois. Donc sans cette partition ça doit pas fonctionner. C’est pas forcément indispensable comme fonctionnalité (surtout avec un SSD), mais il vaut mieux le préciser.





Exact. J’avais zappé ce ponit parce qu’avec un ssd, les temps de démarrage sont désormais si courts que l’hibernation est devenue inutile chez moi.



Merci,

C’est ce qu’il me semblait de debian, de quoi me dégoûter de Linux ^^


Merci :)


tu peux aussi te faire une petite tache cron qui se lance toutes les minutes et check l’usage actuel du swap. s’il est différent de zéro, il log quelque chose dans un fichier. Tu reviens trois mois après et tu regardes si ton fichier est vide ou pas



pour récupérer la valeur entière de l’usage du swap, tu peux tenter quelque chose comme





cat /proc/swaps | grep partition | cut -f 3


Je suis déjà perdu kkkkkkk

Mais vu que XP n’est plus supporté, je pense le supprimer.








brazomyna a écrit :



Oui, mais on peut vouloir aussi avoir le /home sur le SSD pour les perfs.







Ah oui bien sûr, à chacun d’avoir une config adaptée à ses besoins.



Quelqu’un qui a des activités nécessitant beaucoup d’accès disques (typiquement retouche photo ou vidéo) aura plutôt intérêt à travailler sur un /home situé sur un SSD.



Quelqu’un qui (comme moi) utilise plutôt son /home comme stockage de masse, s’y retrouvera davantage avec un disque de plusieurs To.









sioowan a écrit :



Je suis déjà perdu kkkkkkk

Mais vu que XP n’est plus supporté, je pense le supprimer.







Sous Linux chacun de tes disques durs (ou SSD) aura un nom commençant par “sd”, suivi d’une lettre : sda, sdb, sdc, et ainsi de suite.



Ensuite sur chaque disque, chaque partition aura un numéro différent.



Exemple :

Sur le premier disque (sda), si tu as 3 partitions elles seront notées sda1, sda2, sda3.

Sur le second disque (sdb), si tu as 2 partitions elles seront notées sdb1, sdb2.

Et ainsi de suite.



Cette notation est très logique, mais c’est vrai que si personne ne te l’a jamais expliquée, c’est facile de s’y perdre.



Sous Linux ces disques apparaissent dans le dossier /dev/ (pour “devices”=appareils). Pour les voir, tu peux ouvrir une invite de commandes et taper :





ls /dev/sd*





Ça devrait te montrer les disques de ta machine (sda, sdb…) ainsi que leurs partitions (sda1, sda2…).



Du coup, ce que voulait dire 2show7, c’est que si tu as déjà un disque (sda) contenant une partition (sda1) avec Windows dessus, fais attention quand tu installes Linux. Si tu dis à Linux de s’installer sur sda1, alors il va effacer Windows.



Le brouillard vient de se lever, effectivement dit comme ça, c’est simple.



Merci beaucoup :)








sioowan a écrit :



Je suis déjà perdu kkkkkkk



 Mais vu que XP n'est plus supporté, je pense le supprimer.








Alors autant ne pas&nbsp; t'inquiéter de rien et Linux ("Mint") prendra la place XP sans problème    





Edit: j’ai vu trop tard que Konrad t’avait répondu <img data-src=" />



j’ai su enlever les 8 gb réservé° pour LVM avec Gparted et créé un “/” en premier, puis “/home” et linux’swap’ en troisième (sur un HD de 120 GB)



° je n’y arrivais pas avec l’install, il manquait +- 8 gb sur mon disque dur (Gparted m’a permis de mettre le flag en Boot sur sda <img data-src=" />, il m’a fallut m’y reprendre à deux fois pour que ça marche, deux fois l’ install)<img data-src=" />



&nbsp;


Linux pourrait devenir l’OS ultime si :




  • Y’avait moins de distribution, là c’est trop le bordel. Les possibles utilisateurs s’y perdent.

  • L’interface et les fonctionnalités étaient pas en retard de 5 ans.

    -&nbsp;C’était plus user friendly, moi perso j’aime bien bidouiller, mais la dernière fois que j’ai installé une distrib linux (pourtant accessible), j’ai passé des heures à trouver un pilote pour ma clé wifi, puis encore des heures pour avoir du 5.1 sur mon ampli… Sur windows quand y’a un problème y’a des solutions rapides, sous linux quand y’a un problème, faut se prendre une demi journée pour le résoudre.

  • Que plus de jeux et appli fonctionnent dessus (pour les premiers, Vulkan va surement aider).



    C’est dommage parce que je demande que ça de l’utiliser (j’ai toujours mon dual boot), mais à chaque fois que je reviens dessus au bout de quelques jours je retourne sous windows…


Le problème parmi ces doléances, c’est que Linux n’est responsable d’aucune.




  • Linux n’est pas un OS mais un noyau, il est intégré par de très nombreuses distributions (cette diversité est à la fois une force et faiblesse, certes), dont l’OS majeur sur smartphone.

  • Les interfaces, il y en a pour tous les goûts justement (avantage de la diversité), quel est le problème ? Lesquelles as-tu testé ? Que cherches-tu ?

  • “Linux” n’est pas responsable des fabricants qui ne développent pas de pilotes pour lui

  • “Linux” n’est pas responsable des éditeurs de software qui ne créent pas de version pour lui








Kujathemas a écrit :



Linux pourrait devenir l’OS ultime si :




  • Y’avait moins de distribution, là c’est trop le bordel. Les possibles utilisateurs s’y perdent.







    Ça, c’est comme dire que ce serait plus simple de choisir une voiture s’il n’y avait qu’une seule marque et un seul modèle.



    Il n’y a qu’en informatique que les gens sont habitués à n’avoir qu’un seul OS (Windows). Du coup dès qu’il y a du choix, tout le monde se retrouve perdu. C’est sûr c’est bien plus simple si on t’impose un OS et que tu es obligé d’accepter sans poser de question. Sans choix, pas de doute…



    Le choix et les multiples distributions sont justement un côté positif de Linux. Le choix est bon pour l’utilisateur, comme sur n’importe quel marché d’ailleurs (voitures, pharmacies, smartphones…). Dire que c’est mauvais d’avoir le choix, c’est commettre une grave erreur.









    Kujathemas a écrit :



  • L’interface et les fonctionnalités étaient pas en retard de 5 ans.







    D’une manière générale l’interface utilisateur (UI) est trèèèès subjective.



    Par exemple, certains te diront qu’il a fallu attendre Windows 95 pour avoir plusieurs comptes utilisateurs, alors qu’un OS comme UNIX offrait déjà le multi-comptes depuis 1969 (26 ans de retard ?). Ou encore, qu’il a fallu attendre Windows 10 pour avoir des bureaux virtuels, alors qu’ils existent sous Linux depuis les années 1990 (20 ans de retard ?).



    Bref les UI dépendent fortement des besoins des utilisateurs. Sous Windows tu n’as pas le choix : l’interface t’est imposée. Microsoft décide de supprimer le menu Démarrer dans Windows 8 ? Tu n’as pas ton mot à dire. Au contraire, tu aimais Windows 8 car il n’y avait pas de menu Démarrer ? Tant pis pour toi, ils l’ont remis dans Windows 10.



    Au contraire, sous Linux tu as un large choix d’interfaces (KDE, Gnome…), et chacune est très largement personnalisable (menu en haut, en bas, sur le côté, thèmes de couleurs, synchronisation…). Partant de là tu as deux choix : retourner sous Windows car l’absence de choix est plus rassurante ; ou bien tester quelques interfaces et choisir celle qui te correspond le mieux.









    Kujathemas a écrit :



    - C’était plus user friendly, moi perso j’aime bien bidouiller, mais la dernière fois que j’ai installé une distrib linux (pourtant accessible), j’ai passé des heures à trouver un pilote pour ma clé wifi, puis encore des heures pour avoir du 5.1 sur mon ampli… Sur windows quand y’a un problème y’a des solutions rapides, sous linux quand y’a un problème, faut se prendre une demi journée pour le résoudre.







    Je ne sais pas de quand date ta « dernière fois », mais beaucoup de problèmes ont aujourd’hui été résolus. 99% des clés WiFi ne posent plus problème. Quant au son, il suffit d’aller faire un tour dans l’icone dans la barre des tâches pour régler le 5.1… comme sous Windows quoi. J’ai justement un PC équipé de 5.1 et je n’ai aucun problème. Mon PC de salon lui, a une carte son Xonar et des enceintes 5.1 et ça marche impeccable.



    Après, si le pilote pour un matériel n’existe pas, tu l’as dans l’os… Mais comme dit SebGF, ce n’est pas la faute de Linux, mais du constructeur dudit matériel. Deux solutions : (1) ne pas acheter un matériel s’il n’a pas de pilote Linux ; (2) si tu as déjà acheté le matériel, contacter le fabricant pour lui demander de fournir un pilote pour Linux.









    Kujathemas a écrit :



  • Que plus de jeux et appli fonctionnent dessus (pour les premiers, Vulkan va surement aider).







    C’est sûr que si davantage de jeux étaient disponibles sous Linux, ça attirerait bien plus les gamers.



    Mais cela ne m’a pas empêché d’installer Steam et pas mal de jeux sur mon PC de salon sous Linux. Pas forcément besoin d’attendre Vulkan, il est déjà possible de jouer sous Linux (peut-être pas à tous les jeux, mais tous les genres sont représentés).





    Non, la popularité de Linux sur le desktop tient à une seule chose à mon avis : qu’un constructeur (Dell, HP ou autre) s’y mette, et pousse des PC avec Linux pré-installé dans les magasins, à côté des ordis équipés de Windows. Et bien sûr, qu’il en fasse la publicité à la TV, et en assure le SAV de la même façon que les PC Windows. Là on verrait si le taux d’adoption peut changer.









Kujathemas a écrit :



Linux pourrait devenir l’OS ultime si :




  • Y’avait moins de distribution, là c’est trop le bordel. Les possibles utilisateurs s’y perdent.

  • L’interface et les fonctionnalités étaient pas en retard de 5 ans.

    -&nbsp;C’était plus user friendly, moi perso j’aime bien bidouiller, mais la dernière fois que j’ai installé une distrib linux (pourtant accessible), j’ai passé des heures à trouver un pilote pour ma clé wifi, puis encore des heures pour avoir du 5.1 sur mon ampli… Sur windows quand y’a un problème y’a des solutions rapides, sous linux quand y’a un problème, faut se prendre une demi journée pour le résoudre.

  • Que plus de jeux et appli fonctionnent dessus (pour les premiers, Vulkan va surement aider).



    C’est dommage parce que je demande que ça de l’utiliser (j’ai toujours mon dual boot), mais à chaque fois que je reviens dessus au bout de quelques jours je retourne sous windows…





    Tu mets un truc genre Cairo dock et tu as un bureau style Mac considéré comme le “nec plus ultra” de l’UI… (ou pas d’ailleurs”



    En ce qui concerne le débat sur la swap, il faut ajuster la swapiness en fonction du total de mémoire de la bécane, par défaut au delà de 40% il swappe ce qui est très faible si on a 8Go (donc au delà de 3,2Go…) et à fortiori 16….



    A+









Kujathemas a écrit :



Linux pourrait devenir l’OS ultime si :




  • Y’avait moins de distribution, là c’est trop le bordel. Les possibles utilisateurs s’y perdent.

  • L’interface et les fonctionnalités étaient pas en retard de 5 ans.

    -&nbsp;C’était plus user friendly, moi perso j’aime bien bidouiller, mais la dernière fois que j’ai installé une distrib linux (pourtant accessible), j’ai passé des heures à trouver un pilote pour ma clé wifi, puis encore des heures pour avoir du 5.1 sur mon ampli… Sur windows quand y’a un problème y’a des solutions rapides, sous linux quand y’a un problème, faut se prendre une demi journée pour le résoudre.

  • Que plus de jeux et appli fonctionnent dessus (pour les premiers, Vulkan va surement aider).



    C’est dommage parce que je demande que ça de l’utiliser (j’ai toujours mon dual boot), mais à chaque fois que je reviens dessus au bout de quelques jours je retourne sous windows…



    Pêcheur du dimanche <img data-src=" />









Kujathemas a écrit :



Linux pourrait devenir l’OS ultime si





Peut-être que vis à vis de TON besoin (gamer, …) ce n’est pas l’OS le plus adapté. Dans ce cas, mieux vaut rester sous windows.



Dans le miens (non gamer, qui veut pouvoir tout maîtriser, automatiser, avoir le choix dans chaque fonctionnalité), linux apporte au contraire quelque chose que je ne peux pas retrouver sous windows.



L’important c’est pas tant qu’il existe un OS ‘ultime’ (spoiler: ça ne peut pas exister). L’important c’est qu’il y ait de la diversité et donc du choix qui permettra à chacun de trouver son bonheur. C’est même un fondement de linux en lui-même.



Donc vouloir faire que linux soit une copie de windows c’est prendre la problème à l’envers.









ndjpoye a écrit :



Pêcheur du dimanche <img data-src=" />





Son message était pas si velu. Pour moi, il a le bénéfice du doute.



C’est vrai. Mais y en a une qui a du poil :)

“- L’interface et les fonctionnalités étaient pas en retard de 5 ans.”


Il y a des magazines Linux avec DVD-live de différentes versions dont on parle dans les kiosques à journaux où il est possible d’essayer tout d’abord pour voir si ça marche avant de l’installer .



&nbsp;Je ne sais plus quel magazine te permet de voir plusieurs versions différentes sur 2 DVD double face. Essayer est tout simple, si ça ne marche pas, on essaie une autre version (avant toute chose savoir si notre PC est un 32 bits ou 64 bits et quel version fonctionnera) (je ne pourrais pas dire si une version 32 bits marcherait sur du 64 bits mais certainement pas l’inverse, [b]à confirmer[/b])


Je préférais la version edit avec montrer code, ça posait moins de problèmes <img data-src=" />








2show7 a écrit :



Je préférais la version edit avec montrer code, ça posait moins de problèmes <img data-src=" />







En haut de cette page de commentaires, il faut appuyer sur le petit engrenage “options”, puis activer le bouton “éditeur BB codes”, et c’est fait !









serpolet a écrit :



Tu as Debian-Facile successeur de Handy-Linux.





Je connaissais pas celle-là. Je vais tester un de ces 4. Je suis sur mint, je vais voir ce que donne l’original (mint basé sur ubuntu basé sur debian). Alors que là on sembla juste avoir une petite surcouche de debian.









Commentaire_supprime a écrit :



En haut de cette page de commentaires, il faut appuyer sur le petit engrenage “options”, puis activer le bouton “éditeur BB codes”, et c’est fait !





Cette option n’est plus reprise dans mon compte de non-abonné



J’avais testé Handy-Linux pour les PC dans mon entourage, mais pas le nouveau projet fusionné. Pas mal, mais&nbsp; je reviens toujours à une Mint LTS !

Perso, je tourne avec LMDE (Debian à la “sauce” Mint) depuis ses débuts (2010), et j’en suis pleinement satisfait.


Pour moi ce Mint avec KDE est un véritable coup de coeur <img data-src=" />



Débutant sur Linux, voici quelques mois que je cherche à remplacer Windows sur mon PC portable (qui va recevoir un SSD au passage pour une seconde jeunesse). J’ai testé de nombreuses distrib en VM sur ce PC, et j’ai pas souvent été convaincu par le design et l’ergonomie, ce qui me motivait pas des masses à m’investir dans le monde de Linux.



Là l’essai est le bon, j’accroche totalement.&nbsp; <img data-src=" />








2show7 a écrit :



Il y a des magazines Linux avec DVD-live de différentes versions dont on parle dans les kiosques à journaux où il est possible d’essayer tout d’abord pour voir si ça marche avant de l’installer .



&nbsp;Je ne sais plus quel magazine te permet de voir plusieurs versions différentes sur 2 DVD double face. Essayer est tout simple, si ça ne marche pas, on essaie une autre version (avant toute chose savoir si notre PC est un 32 bits ou 64 bits et quel version fonctionnera) (je ne pourrais pas dire si une version 32 bits marcherait sur du 64 bits mais certainement pas l’inverse, à confirmer)&nbsp;





Qui peut le plus peut le moins… une version de logiciel 32 bits marchera sur du matériel 64 bits, par contre l’inverse…..est plus compliqué.



A+



Bizarre comme on peut avoir un “coup de coeur” pour Mint ! Chez moi, ça a commencé avec la jolie Mint 7 “Gloria”, en face du bien tristoune Ubuntu marronnasse…








Commentaire_supprime a écrit :



En haut de cette page de commentaires, il faut appuyer sur le petit engrenage “options”, puis activer le bouton “éditeur BB codes”, et c’est fait !





J’utilise le code dans edit, mais une fois le message envoyé, ça marche, mais si j’utilise edit avec le crayon les codes disparaissent si je renvoie sans les y remettre, le texte ne subit aucune modification (les codes disparus lors de l’edit n’agissent plus) (c’est pour ça qu’en rééditant, il me faut remettre les codes). Je ne sais pas pourquoi ça n’a pas marché avant que tu me répondes.









serpolet a écrit :



Bizarre comme on peut avoir un “coup de coeur” pour Mint ! Chez moi, ça a commencé avec la jolie Mint 7 “Gloria”, en face du bien tristoune Ubuntu marronnasse…





J’ai fait pareil à partir de Julia









2show7 a écrit :



Merci, peut-être quand le refaisant, je n’aurai plus LVM affiché comme SDA en plus, mais simplement que Sda au moment du  partitionnement





Tu as la méthode bourrine qui consiste à graver un live CD de GParted (équivalent linux de Partition Magic)

Tu supprime toutes les partition dudit disque

Tu crée les partitions racine, home et swap et il ne te restera plus qu’a faire la sélection lors de l’install









wanou2 a écrit :



Je connaissais pas celle-là. Je vais tester un de ces 4. Je suis sur mint, je vais voir ce que donne l’original (mint basé sur ubuntu basé sur debian). Alors que là on sembla juste avoir une petite surcouche de debian.







Ça m’intéresse aussi. Je vais tester.



Perso je suis d’accord sur pas mal de points :





  • J’ai mon pilote wifi Broadcom qui est pas supporté de base par Linux (allez savoir pourquoi …), un bordel sans nom pour y arriver là où sous Windows, ça se ferait tout seul.

  • Certaines fonctionnalités qui sont présentes depuis Windows 95 n’existent pas sous Linux (typiquement, la création d’un raccourci, qui commence à peine à arriver mais pas complètement ou foireux), l’absence d’un système de restauration (il existe Timeshift mais pas testé) et surement d’autres choses.



    Ca avance doucement (à la vue de Plasma 5) mais surement.







    Après pour l’interface, chacun ces goûts. Je tourne sous Lubuntu et ça me dérange pas plus que ça.

    Le grand choix de distributions Linux est peut être un problème pour les néophytes mais quand on sait ce qu’est une distribution et quand on a vu les fonctionnalités qu’elles offrent, faire son choix est nettement plus simple.

    Perso, je suis passé par Ubuntu, Linux Mint, Kubuntu et je me suis arrêté à Lubuntu qui me convient.








choukky a écrit :



Tu as la méthode bourrine qui consiste à graver un live CD de GParted (équivalent linux de Partition Magic)





GParted est présent par défaut dans les LiveDVD/USB. Il est dispo dans les paquets après install.



Je ne l’ai pas testé mais je l’ai utilisé par le passé maintenant c’est&nbsp;http://www.netrunner.com/netrunner-lts-becomes-maui/&nbsp; basée sur KDE Neon et Kubuntu.

&nbsp;Et je teste la Manjaro 16.08 sur un 2eme DD. Ce sont 2 distributions entre lesquelles j’hésite énormément.



@+


Manjaro pose malheureusement quelques problèmes. Installer un logiciel est clairement plus facile aujourd’hui sous un *buntu-like que sous arch.








zombie1871 a écrit :



Mon ordi de voyage est sous Mint et en tant que “noob - just work riders” j’en suis entièrement satisfait. Pour l’instant je reste sur mon mac mini comme ordi principal mais à la mort de celui-ci, je vais essayer de basculer entièrement sous Mint. Un seul point me retient définitivement, c’est mon Ipod. Je n’ai trouvé aucune solution pour gérer correctement un Ipod sous Linux. J’ai cherché un autre lecteur MP3 mais il faut reconnaître que Apple a légèrement tué le marché. Si vous avez des idées……





J’avais aussi un ipod, un classic 160 Go qui allait bien avec mon Mac book pro :-) que j’ai refilé à ma fille et j’ai fini par prendre autre chose&nbsp; que le système fermé de chez Apple; je ne parle même pas des bugs à répétitions …

J’utilise plusieurs systèmes sur plusieurs ordis, win7, xubuntu et principalement Kubuntu.

Pour le baladeur, j’ai opté pour un ibasso DX50, qui n’est plus au catalogue chez ibasso, mais tu peux regarder ici ou pour te faire une idée de ce qui existe. Fiio et ibasso font d’excellents baladeurs, à toi de comparer.









choukky a écrit :



Tu as la méthode bourrine qui consiste à graver un live CD de GParted (équivalent linux de Partition Magic)

Tu supprime toutes les partition dudit disque

Tu crée les partitions racine, home et swap et il ne te restera plus qu’a faire la sélection lors de l’install





Merci, j’ai réussi avec Gparted et j’ai mes trois partitions désirée



A nouveau, ce n’est pas Linux qui ne supporte pas ton matériel Wi-Fi mais son fabricant qui ne supporte pas Linux.

Dire “Linux ne supporte pas xxx” c’est comme dire “Windows Phone ne supporte pas Pokemon Go”. Ici le responsable, c’est l’éditeur du logiciel qui ne propose pas de version pour ce système.



Pour le second point, il existe une notion bien plus efficace que des raccourcis sur les systèmes Unix, à savoir la commande “ln”. ln permet de créer un lien symbolique ou physique vers une ressource et le comportement par défaut de la plupart des logiciels Unix est de les suivre. (là où Windows ne les suit pas)

Par exemple quand j’ai eu ma bibliothèque de musique qui a commencé à ne plus tenir sur le média où elle était, j’ai juste déplacé tout le contenu et mis le dossier original en lien symbolique. Résultat, 100% transparent pour le système et les playlist étaient maintenues en état.

Il est donc parfaitement possible de la détourner pour faire des raccourcis.



Egalement, pas mal de Window Managers intègrent des utilitaires pour faire des raccourcis de dossiers, perso j’use et abuse énormément des favoris de Caja (fork de Nautilus dans MATE). Ou encore les barres d’outils où l’on peut installer des icônes pour lancer des applis.



Pour la diversité des distributions on est d’accord. C’est à la fois une force et une faiblesse qui peut noyer rapidement le neophyte non accompagné.

Perso à l’époque où je m’y suis mis, j’ai commencé par une Mandrake fournie dans un magazine à laquelle j’ai peu accroché. Ensuite j’ai découvert Debian qui m’a vite rebuté car j’avais peu de compétences sur le sujet. Et enfin, Ubuntu qui est arrivée en 2004 et m’a permis de me faire les dents sur un système qui était déjà parfaitement exploitable sorti de la boîte.

A l’époque c’était pas évident car il fallait faire du dual boot ou avoir un autre PC sous la main… Pas pratique surtout quand t’arrives pas à avoir d’interface graphique sous Debian <img data-src=" />



Aujourd’hui avec la virtualisation, tu installes un VirtualBox, créé une VM, et bricole sans crainte.








Arcy a écrit :



Perso je suis d’accord sur pas mal de points :



  J'ai mon pilote wifi Broadcom qui est pas supporté de base par Linux (allez savoir pourquoi ...), un bordel sans nom pour y arriver là où sous Windows, ça se ferait tout seul.        

Certaines fonctionnalités qui sont présentes depuis Windows 95 n'existent pas sous Linux (typiquement, la création d'un raccourci, qui commence à peine à arriver mais pas complètement ou foireux), l'absence d'un système de restauration (il existe Timeshift mais pas testé) et surement d'autres choses.







Je peux te parler de linux et des premiers laptop agréés Intel ‘centrino’, ça devait être en 2003. A patcher le code du kernel pour avoir la fréquence cpu dynamique qui marche sur mon ptit modèle à moi. A passer des heures pour avoir un WiFi fonctionnel, etc…



 Là, oui, c'était la galère. Mais c'est fini ça ; ça doit faire des années que j'ai pas vu UN chip Wifi qui passait pas. Ton truc, c'est l'exception qui confirme la règle.&nbsp; Remplace là par la premiere clef WiFi à 10€ achetée sur amazon, ça tournera comme une horloge out of the box.     





&nbsp; Quand aux ‘raccourcis’ et les backups, c’est exactement l’inverse quand on connaît:



 &nbsp;       

1) les liens symobliques, je rentre pas dans le détail, mais ce sont des raccourcis puissance 1000.






2) rsync, couplé justement aux autres liens (non symboliques, aka. 'hard links'), c'est une sauvegarde:      

- locale ou distante (avec comm sécurisée, certificats, etc... évidemment),

- incrémentielle, permettant d'avoir aussi des snapshots complets de chaque backup et pourtant sans bouffer autre chose comme espace disque que juste les différences à chaque fois.

- on peut même les déclencher tous seuls en temps-réel quand il voit que des fichiers ont été modifiés dans certains dossiers,

- avoir x clients et serveurs qui se synchronisent selon des règles custom, de ton laptop à ton smartphone android,




  • etc…&nbsp;



    • le tout avec des outils tellements basiques (ssh, ln, rsync, inotify) qu’ils font partie de ce que tu trouveras sur n’importe quelle install linux sans même avoir à installer quoi que ce soit comme appli tierce.



      &nbsp;




Ca reste quand meme une solution sac de noeuds à terme si tu ne migres pas tes liens à mesure.



Ceci dit, je voulais juste réagir sur ta solution et non sur les raccourcis car effectivement, les soft et hard link sont déjà des raccourcis potentiels.


J’avais testé et adopté Mint l’an dernier mais après la compromission des Iso j’ai commencé à douter.

Et surtout, j’avais été très inquiété par le discours d’un dev de Debian (https://lwn.net/Articles/676664/ ), vous savez si des choses ont changé ?

Vous en pensez quoi ?

En attendant je suis passé sur Xubuntu (je pouvais plus supporter Unity :) ), mais j’ai bien envie de tenter de nouveau








HerrFrance a écrit :



J’avais testé et adopté Mint l’an dernier mais après la compromission des Iso j’ai commencé à douter.

Et surtout, j’avais été très inquiété par le discours d’un dev de Debian (https://lwn.net/Articles/676664/ ), vous savez si des choses ont changé ?

Vous en pensez quoi ?







C’est un avis d’un développeur qui applique des exigences pros à une distro orientée grand public, et ça me paraît limite bashing ce qu’il raconte. Après, je ne saurais pas trop te dire si ses craintes sont fondées quand à un possible défaut de sécurisation global de la distro.



En ce qui me concerne, la seule distro avec laquelle je n’ai jamais eu de problèmes de fonctionnement, c’est Mint. “Bricolage” ou pas, ça fonctionne bien, et c’est l’essentiel à mon avis.



Mais bon, je te conseille de recueillir d’autres avis que le mien là-dessus, que je donne à titre indicatif en tant qu’utilisateur. N’oublie pas le précepte de base du Droit en la matière : “Témoin unique, témoin inique”.



Je le trouvais un poil vindicatif, mais c’est difficile de se faire une idée. J’ai plus été utilisateur derrière un choix d’admin (du coup Debian ou Red Hat) plutôt que pour moi, je ne m’y suis mis que récemment sur ma machine perso.



Merci pour ton avis en tout cas.

J’avais aussi trouvé que Mint faisait le travail, plus simplement que d’autres pour moi en tout cas.








HerrFrance a écrit :



Je le trouvais un poil vindicatif, mais c’est difficile de se faire une idée. J’ai plus été utilisateur derrière un choix d’admin (du coup Debian ou Red Hat) plutôt que pour moi, je ne m’y suis mis que récemment sur ma machine perso.



Merci pour ton avis en tout cas.

J’avais aussi trouvé que Mint faisait le travail, plus simplement que d’autres pour moi en tout cas.







De rien. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



De mon habitude du monde judiciaire où je travaille, il faut toujours voir les deux côtés d’un dossier : à charge et à décharge.



Là, l’impression que j’ai, c’est qu’il s’agit surtout d’un dev Debian qui prêche pour sa paroisse. Et que s’il y avait de vrais gros problèmes de sécu avec Mint, ils n’auraient pas pu passer inaperçus, et ils seraient rapportés par bien plus qu’un simple dev sur un blog spécialisé.



Après, si un expert en la matière peut compléter ou amender mon propos, il est le bienvenu.



ouaih sauf que ce que ne te disent pas certains .

c’est que dans ton/home/user tu as toutes la conf de ton environnement gnome/kde/xfce + les personnalisations des logiciels que tu as utilisés etc,



….. hors si la nouvelle distrib (ou version) a des fichiers de configuration différents ou en conflits avec une ancienne … ben tu as un desktop instable … alors tu fais comme tu veux.



Moi je sauvegade. … et puis ma Debian elle tourne depuis 2009, se bouffe les upgrade (soft MAIS aussi hardware !!!) … sans trop broncher. Alors pourquoi ré-installer ?


ce qui est assez sage.<img data-src=" />



Mais bon tu perds les fonctionnalités intégrées de Gnome/kde etc (Documents, Images, Vidéos ) etc …








ledufakademy a écrit :



ouaih sauf que ce que ne te disent pas certains .



c'est que dans ton/home/user tu as toutes la conf de ton environnement gnome/kde/xfce + les personnalisations des logiciels que tu as utilisés etc,







Les fichiers de config spécifiques&nbsp; sont dans des sous-dossiers ‘cachés’ (sous linux, ils commencent par un point).

Il suffit d’exclure ceux-là du backup pour ne pas sauvegarder les configs, mais garder tout le reste si on ne veut pas reprendre les anciennes configs.

&nbsp;

&nbsp;





ledufakademy a écrit :



ce qui est assez sage.<img data-src=" />




Mais bon tu perds les fonctionnalités intégrées  de Gnome/kde etc (Documents, Images, Vidéos ) etc ...







Non: comme expliqué avant, mes vidéos sont sur une autre partition. Et la vie est belle quand même.

Le plus immédiat: il suffit de remplacer le dossier ‘/home/myuser/Vidéos’ par un lien symbolique:





rmdir /home/myuser/Video

&nbsp;ln -s /mnt/mysuperpartoche/mesfilms&nbsp; /home/myuser/Video



Et c’est réglé.

&nbsp;









SebGF a écrit :



Le problème parmi ces doléances, c’est que Linux n’est responsable d’aucune.




  • Linux n’est pas un OS mais un noyau, il est intégré par de très nombreuses distributions (cette diversité est à la fois une force et faiblesse, certes), dont l’OS majeur sur smartphone.

  • Les interfaces, il y en a pour tous les goûts justement (avantage de la diversité), quel est le problème ? Lesquelles as-tu testé ? Que cherches-tu ?

  • “Linux” n’est pas responsable des fabricants qui ne développent pas de pilotes pour lui

  • “Linux” n’est pas responsable des éditeurs de software qui ne créent pas de version pour lui







    Je pense que l’intéressé se fout que “Linux” ne soit responsable de rien. L’utilisateur veut pouvoir..utiliser.

    Lui expliquer pourquoi il ne peut le faire avec GNU/Linux revient à lui dire de circuler: back to win..





Faut arrêter avec la sécurité comme pierre angulaire de tout discours . cela devient vraiment lourd.

Surtout quand on voit les gens qui foutent des webcam partout, sont accros aux réseaux sociaux et autres conneries dans le cloud …



Y’a vraiment de quoi se marrer.



Aucun système n’est sécurisé … après on change juste le pourcentage tolérable ou admissible …



C’est gerbant cette stratégie du choc et de la peur !








ledufakademy a écrit :



ouaih sauf que ce que ne te disent pas certains .



c'est que dans ton/home/user tu as toutes la conf de ton environnement gnome/kde/xfce + les personnalisations des logiciels que tu as utilisés etc,       






..... hors si la nouvelle distrib (ou version) a des fichiers de configuration différents ou en conflits avec une ancienne ... ben tu as un desktop instable ... alors tu fais comme tu veux.      






Moi je sauvegade. ... et puis ma Debian elle tourne depuis 2009, se bouffe les upgrade (soft MAIS aussi hardware !!!) ... sans trop broncher. Alors pourquoi ré-installer ?







J’ai répondu aussi dans un de mes commentaires d’effacer le contenu des répertoires dont on n’a pas de données privées (comme textes, musique, vidéos, photos privées) avant l’install (qui se trouve dans /home)



ca commence à en faire des manips pré-install !!



backup sur hd externe du home, puis format tout et zou …

en fait c’est que je ferai peut être avec la Debian strech ! (si je suis pas trop feignant <img data-src=" />)


non les liens symboliques ne sont pas supportés par toutes les appli , et là c’est du vécu , sorry !








ledufakademy a écrit :



non les liens symboliques ne sont pas supportés par toutes les appli , et là c’est du vécu , sorry !





Ça fait plus d’une décennie que je fais ça et j’ai jamais eu le moindre souci. J’aimerais bien voir ça, et la gueule de l’appli qui ne supporte pas les liens symboliques. :rolleyes:



Mais admettons (© la chauve souris de Bigard), tu remplaces ton lien symbolique par un mount –bind et l’affaire est entendue.



En ce qui concerne la politique de sécurité d’une distribution, il n’y a pas à faire la différence entre grand public et pro.



Certes, les attentes entre les 2 publics peuvent être différentes, mais la façon de gérer la sécurité chez les développeurs de distrib doit être la même, avec rigueur. C’est ce que font Debian ou Ubuntu. Il n’y a aucune justification à bloquer ou mettre en facultatif des MAJ de sécurité, ce qu fait Mint.



Tant qu’ils auront une approche de ce type, je la combattrai à chaque fois que nécessaire (je l’ai déjà fait ici). Et je redis que je trouve non responsable de conseiller Mint (surtout à des débutants qui laisseront le réglage des mises à jour par défaut).



Quant à l’autre point relevé par le dev Debian, mélanger les packages Debian, Ubuntu et Mint directement à partir de leurs repositories respectifs et sans les recompiler (donc se les approprier et les gérer soi-même), c’est chercher les emmerdes, même s’il ne se sont pas encore produits.








fred42 a écrit :



Et je redis que je trouve non responsable de conseiller Mint





Ben prends Mint debian edition et on n’en parle plus.



Quant à la sécurité, c’est pas tout blanc ou tout noir, faut arrêter.

Le simple fait d’être sous linux va protéger l’utilisateur de base de 95% des risques courants.

Et s’astiquer sur un tel point précis alors qu’il y a 1000 choses plus importantes pour un utilisateur lambda (en premier lieu la force de ses mdp), c’est un poil overkill à mon sens.









Cetera a écrit :



Lui expliquer pourquoi il ne peut le faire avec GNU/Linux revient à lui dire de circuler: back to win..







C’est effectivement pas en lui expliquant en quoi c’est pas la faute de linux que ça résoudra ses soucis.&nbsp;



Si le plus important pour lui est de ne pas perdre sa compatibilité avec les jeux et/ou prendre quelques heures pour choisir du matos ‘linux friendly’ ou pour configurer tel ou tel truc.



Si c’est le cas, il me paraît plus indiqué qu’il reste sous Windows, qui sera la meilleure option pour lui.



&nbsp;









fred42 a écrit :



En ce qui concerne la politique de sécurité d’une distribution, il n’y a pas à faire la différence entre grand public et pro.



Certes, les attentes entre les 2 publics peuvent être différentes, mais la façon de gérer la sécurité chez les développeurs de distrib doit être la même, avec rigueur. C’est ce que font Debian ou Ubuntu. Il n’y a aucune justification à bloquer ou mettre en facultatif des MAJ de sécurité, ce qu fait Mint.







Chose que je n’ai pas constaté à ce jour. Exemples ?





Tant qu’ils auront une approche de ce type, je la combattrai à chaque fois que nécessaire (je l’ai déjà fait ici). Et je redis que je trouve non responsable de conseiller Mint (surtout à des débutants qui laisseront le réglage des mises à jour par défaut).





Il y a trois réglages et ils portent sur les versions des logiciels d’après ce que j’ai compris.





Quant à l’autre point relevé par le dev Debian, mélanger les packages Debian, Ubuntu et Mint directement à partir de leurs repositories respectifs et sans les recompiler (donc se les approprier et les gérer soi-même), c’est chercher les emmerdes, même s’il ne se sont pas encore produits.





Et, justement, vont-ils se produire ?









brazomyna a écrit :



C’est effectivement pas en lui expliquant en quoi c’est pas la faute de linux que ça résoudra ses soucis. 



Si le plus important pour lui est de ne pas perdre sa compatibilité avec les jeux et/ou prendre quelques heures pour choisir du matos ‘linux friendly’ ou pour configurer tel ou tel truc.



Si c’est le cas, il me paraît plus indiqué qu’il reste sous Windows, qui sera la meilleure option pour lui.







Pour ma part, quand je vois un problème de matos chez un usager potentiel de Tux avant installation, c’est un no-go direct pour moi, avec explication de la motivation.



La seule fois où ça s’est produit, l’usager a préféré remplacer sa webcam plutôt que de revenir sous Win, cela dit en passant…



ElementaryOS 0.4 Loki est sortie, nettement plus intéressant que Mint KDE pour moi :)


fiio X1 ou X3








ledufakademy a écrit :



ca commence à en faire des manips pré-install !!



backup sur hd externe du home, puis format tout et zou …

en fait c’est que je ferai peut être avec la Debian strech ! (si je suis pas trop feignant <img data-src=" />)





J’aurai pu dire d’effacer les répertoires dont ils ne contiennent pas de données privées (c’est plus rapide, certes) de toute façon ces répertoires reviennent après l’installation.



La sauvegarde des données et toujours une sécurité en cas de pépins ou d’erreur









Cashiderme a écrit :



J’ai envie d’essayer Manjaro, mais je peur de retomber dans les même travers qu’avec Arch, Deb testing, Windows 10 ou n’importe quelle rolling release, à savoir devoir me documenter 3 heures et faire une offrande à Bouddha dès que je veux faire une MAJ sans tout casser…





* aucun troll ne se cache dans ce message





Je n’ai jamais eu le problème de MAJ qui a tout cassé, avec ArchLinux il faut utiliser la ligne de commande avec pacman mais Manjaro intègre sa solution logicielle pour les mises à jour.

Je ne sais plus le nom mais j’ai un petit fantôme rouge qui apparaît dans ma barre des tâches, je clique dessus, “Apply System Upgrade” et voilà.



Par contre à cause des mêmes soucis que toi avec les mises à jour que j’ai eu sur des Ubuntu et Linux Mint j’ai pris l’habitude de faire une clean install de mon Linux tous les 6 mois.

Tous mes documents sont sur mon NAS ou mon second disque dur dans le PC.

Donc je formate le SSD et ré-installe le système comme neuf.

Je pense que ce n’est plus utile aujourd’hui mais c’est une habitude que j’ai pris et comme ça j’en profite pour changer d’environnement (je passe de GNOME à KDE tous les 6 mois)









Commentaire_supprime a écrit :



Chose que je n’ai pas constaté à ce jour. Exemples ?







Ce sujet a déjà été discuté ici. Le choix conseillé pour les débutants dans la mise à jour peut par exemple masquer des mises à jour de sécurité. Voir ce PDF, page 44. Comme le choix est une image, je ne peux pas faire de copier coller.

Le dev de Debian cité plus haut en parlait aussi.



Ce n’est pas parce que tu n’a pas remarqué quelque chose (qui en plus est difficile à remarquer puisqu’il s’agit de choses qui sont cachées à l’utilisateur) que c’est faux. Ta rigueur de juriste est en panne ?



Enfin, je pense que tu choisis le second ou le 3ème choix ce qui te met plus à l’abri qu’un débutant qui garde le choix 1.





Il y a trois réglages et ils portent sur les versions des logiciels d’après ce que j’ai compris.



C’est de cela que je parlais en effet, et cela concerne bien tout logiciel de la distrib qui peut avoir des failles de sécurité.





Et, justement, vont-ils se produire ?





Dans le domaine du logiciel, si tu prends des risques inutiles, les problèmes finissent par se produire.

Le dev Debian reproche là aussi ce mélange et il sait connaît mieux que nous les risques pris, même si mon expérience pro dans un autre domaine logiciel me laisse entrevoir mieux que toi que c’est un risque à éviter.



Et comment tu le fais ton raccourci/lien symbolique ? Via le terminal ?

Si oui, ça contredit pas ce que j’ai dit : en retard.








fred42 a écrit :



Ce sujet a déjà été discuté ici. Le choix conseillé pour les débutants dans la mise à jour peut par exemple masquer des mises à jour de sécurité. Voir ce PDF, page 44. Comme le choix est une image, je ne peux pas faire de copier coller.

Le dev de Debian cité plus haut en parlait aussi.







Choix 1 que je ne recommande pas moi-même, je le trouve inutilement conservateur.





Ce n’est pas parce que tu n’a pas remarqué quelque chose (qui en plus est difficile à remarquer puisqu’il s’agit de choses qui sont cachées à l’utilisateur) que c’est faux. Ta rigueur de juriste est en panne ?





Je n’ai jamais dit que c’était faux. Ni vrai non plus, d’ailleurs. Je demande simplement des éléments d’évaluation qui me font défaut. Et le terme d’impression que j’ai employé indique un biais subjectif, donc une appréciation révisable au vu des faits.



Oui, je sais, les juristes, c’est chiant sur les détails..





Enfin, je pense que tu choisis le second ou le 3ème choix ce qui te met plus à l’abri qu’un débutant qui garde le choix 1.





Dit plus haut, jamais le 1.





C’est de cela que je parlais en effet, et cela concerne bien tout logiciel de la distrib qui peut avoir des failles de sécurité.





Précision, utile, merci.





Dans le domaine du logiciel, si tu prends des risques inutiles, les problèmes finissent par se produire.

Le dev Debian reproche là aussi ce mélange et il sait connaît mieux que nous les risques pris, même si mon expérience pro dans un autre domaine logiciel me laisse entrevoir mieux que toi que c’est un risque à éviter.





C’est en effet potentiellement un problème. Sachant que l’inconnue, c’est de savoir si les devs de Mint font n’importe quoi en prenant les paquets au pif, ou s’ils font gaffe pour éviter ce genre de gag.



J’aurai plutôt tendance, subjectivement, à leur faire confiance sur la partie éviter les emmerdes mais, comme tu dis, c’est un risque potentiel à prendre en compte quand même.









Commentaire_supprime a écrit :



Oui, je sais, les juristes, c’est chiant sur les détails..







Les ingénieurs aussi. <img data-src=" />, enfin certains.



Alors là je fais bien parti des débutant. De mon installation d’il y a un an, je n’ai pas souvenir d’avoir eu le choix des mises à jour, ou alors à l’époque je n’avais pas conscience de ça.








HerrFrance a écrit :



Alors là je fais bien parti des débutant. De mon installation d’il y a un an, je n’ai pas souvenir d’avoir eu le choix des mises à jour, ou alors à l’époque je n’avais pas conscience de ça.







C’est seulement à partir de la version 18 que ce choix est proposé. Si tu es en 17.2 ou 17.3, ce n’était pas le cas.









Cetera a écrit :



Je pense que l’intéressé se fout que “Linux” ne soit responsable de rien. L’utilisateur veut pouvoir..utiliser.

Lui expliquer pourquoi il ne peut le faire avec GNU/Linux revient à lui dire de circuler: back to win..







Il faut être clair sur l’utilisateur dont on parle.



D’un côté, si on parle effectivement d’un simple utilisateur (genre Mme Michu), alors il ne va pas installer son OS lui-même. Il faut installer et configurer Linux, et ensuite l’utilisateur peut utiliser Linux sans problème. Perso c’est ce que j’ai fait avec mes parents : j’ai entièrement assuré l’installation, la configuration (pilote imprimante etc.), et tout fonctionne. Je ne leur ai pas dit de télécharger une distrib et de se démerder…



De l’autre côté, si on parle de quelqu’un qui veut installer Linux lui-même sur sa machine, on sort du simple utilisateur. Vous l’oubliez peut-être, mais installer un OS ça n’a rien de trivial, qu’il s’agisse de Windows ou de Linux : dans les deux cas il faut gérer les partitions, les pilotes, et configurer l’OS. On est davantage dans l’utilisateur avancé là. De même qu’il y a des webcams ou de vieilles imprimantes qui ne fonctionnent pas sous Windows 10, il y a aussi certains matériels qui ne fonctionnent pas sous Linux. Si tu es capable d’installer un OS, tu dois aussi être capable de te renseigner sur les appareils qui ne sont pas compatibles avec cet OS.



Entre parenthèses, tu sembles croire qu’en installant Windows, peu importe le matériel, « on installe et ça marche à tous les coups ». C’est le rêve qu’a vendu Microsoft avec le Plug-and-Play, mais il y a encore des matériels qui ne sont pas reconnus sous Windows, donc il faut aussi faire gaffe. Et aussi, des périphériques genre imprimantes ou webcams qui fonctionnaient sous Windows 7, et ne fonctionnent plus sous Windows 10. Alors, Windows ou Linux, même combat : l’utilisateur qui veut installer son OS lui-même doit se renseigner si son matos est supporté ou pas.



Ah ok, j’avais pas percuté, c’est un plus intéressant car de moi-même je choisirai au minimum le 2.



Reste ce remplacement de nom de package que je trouve hasardeux si jamais j’ai besoin de sortir des besoins classiques








Cetera a écrit :



Je pense que l’intéressé se fout que “Linux” ne soit responsable de rien. L’utilisateur veut pouvoir..utiliser.

Lui expliquer pourquoi il ne peut le faire avec GNU/Linux revient à lui dire de circuler: back to win..







En même temps si un système Windows et adapté à son besoin contrairement à un système basé sur Linux, autant rester dessus.

Pour moi, on ne migre pas sur “Linux” “parce que c’est Linux”. On migre dessus parce que la distribution en question répond à ses attentes.



(alerte comparaison bagnolistique)

Sinon c’est comme râler en disant qu’une Bugatti Veyron n’est pas pratique et consomme trop pour faire 4km en ville par jour.

(fin d’alerte)







Arcy a écrit :



Et comment tu le fais ton raccourci/lien symbolique ? Via le terminal ?

Si oui, ça contredit pas ce que j’ai dit : en retard.







Sur MATE on peut en faire sur le bureau : clic droit =&gt; créer un lanceur. Dedans on peut dire s’il doit pointer vers une appli, un fichier, ou un emplacement. Ce qui correspond plus ou moins à la notion de raccourci.

Tout comme on peut se créer des lanceurs sur une barre d’outils dédiée 100% personnalisée.

http://pix.toile-libre.org/?img=1473672919.png



N’ayant jamais eu besoin de créer un lien symbolique en dehors du terminal, j’ignore s’il existe un outil graphique qui fait une surcouche à ln.



Mais j’ai cité plusieurs alternatives à ln justement, basées sur l’expérience et l’usage personnel que j’en fait.









Konrad a écrit :



Entre parenthèses, tu sembles croire qu’en installant Windows, peu importe le matériel, « on installe et ça marche à tous les coups ». C’est le rêve qu’a vendu Microsoft avec le Plug-and-Play, mais il y a encore des matériels qui ne sont pas reconnus sous Windows, donc il faut aussi faire gaffe. Et aussi, des périphériques genre imprimantes ou webcams qui fonctionnaient sous Windows 7, et ne fonctionnent plus sous Windows 10. Alors, Windows ou Linux, même combat : l’utilisateur qui veut installer son OS lui-même doit se renseigner si son matos est supporté ou pas.







J’ai eu le coup avec Windows 7 quand j’ai installé mon PC de jeux acheté il y a quelques mois avec le disque acheté à la sortie de l’OS.

J’ai du retrouver un clavier PS2 (une chance que la CM a encore ces ports !) et activer la souris via le numpad pour espérer faire quelque chose… Et le plus simple fut de profiter de la mig Windows 10 gratos, car sinon je pense qu’à l’usage ça aurait fini en catastrophe.

Il ne reconnaissait aucun port USB, pas de réseau, joie bonheur.



Merci pour les pistes.


Pour compléter, sous KDE, dans le gestionnaire de fichiers (dolphin), il suffit de faire clic-droit -&gt; “créer un nouveau…” -&gt; “lien standard vers un fichier ou un dossier”








Arcy a écrit :



Et comment tu le fais ton raccourci/lien symbolique ? Via le terminal ?

Si oui, ça contredit pas ce que j’ai dit : en retard.







Non il y a un menu pour le faire dans le navigateur de fichiers… Que ce soit sous KDE, Gnome, ou n’importe quel environnement en fait…



On sent le gars qui n’a pas utilisé Linux depuis les années 1990 mais qui vient cracher dessus pour le plaisir <img data-src=" />









Arcy a écrit :



[*]Certaines fonctionnalités qui sont présentes depuis Windows 95 n’existent pas sous Linux (typiquement, la création d’un raccourci, qui commence à peine à arriver mais pas complètement ou foireux)







Comme dit plus haut, tous les DE permettent de créer des raccourcis, je ne vois pas ce qu’il y a de « foireux »…









Arcy a écrit :



l’absence d’un système de restauration (il existe Timeshift mais pas testé) et surement d’autres choses.







Il existe aussi Back In Time par exemple.



Ce n’est pas parce que tu ne connais pas, que ça n’existe pas… <img data-src=" />









Konrad a écrit :



On sent le gars qui n’a pas utilisé Linux depuis les années 1990 mais qui vient cracher dessus pour le plaisir <img data-src=" />





Calme. On était jusque là dans une ambiance plutôt appaisée.









brazomyna a écrit :



Calme. On était jusque là dans une ambiance plutôt appaisée.







Désolé mais il sort un peu des trucs faux de A à Z dans ses messages, à coups de « ceci n’existe pas », « cela est foireux », ou encore « les UI ont 5 ans de retard ». Je ne trouve pas ça très apaisé (ni apaisant) comme façon de parler.



Il suffit de regarder mes messages au-dessus : quand quelqu’un pose une question posément, j’y réponds posément. Quand quelqu’un sort des affirmations fausses à longueur de message, j’ai plus de mal…









Konrad a écrit :



Non il y a un menu pour le faire dans le navigateur de fichiers… Que ce soit sous KDE, Gnome, ou n’importe quel environnement en fait…



On sent le gars qui n’a pas utilisé Linux depuis les années 1990 mais qui vient cracher dessus pour le plaisir <img data-src=" />





À sa décharge, cette fonctionnalité a été plusieurs fois retirée et réintroduite dans les explorateurs de fichiers depuis 1990. Il a peut être essayé au mauvais moment. Peut être aussi qu’il n’a pas retrouvé les symlinks dans les 3 types de liens que permet de faire par exemple dolphin.









Konrad a écrit :



On sent le gars qui n’a pas utilisé Linux depuis les années 1990 mais qui vient cracher dessus pour le plaisir <img data-src=" />



J’apprécie le jugement à la va-vite (certains ici t’aurais qualifié de pro-linuxien mais bon).



‘fin bref, j’ai 2 Linux de 2014 qui date de 1990, va falloir faire la MàJ …









Arcy a écrit :



J’apprécie le jugement à la va-vite (certains ici t’aurais qualifié de pro-linuxien mais bon).



‘fin bref, j’ai 2 Linux de 2014 qui date de 1990, va falloir faire la MàJ …







Désolé si j’ai jugé à la va-vite quelqu’un qui juge Linux à la va-vite.









Konrad a écrit :



Désolé si j’ai jugé à la va-vite quelqu’un qui juge Linux à la va-vite.





C’est bon, y’a pas mort d’homme, tout le monde a compris <img data-src=" />









megabigbug a écrit :



À sa décharge, cette fonctionnalité a été plusieurs fois retirée et réintroduite dans les explorateurs de fichiers depuis 1990. Il a peut être essayé au mauvais moment. Peut être aussi qu’il n’a pas retrouvé les symlinks dans les 3 types de liens que permet de faire par exemple dolphin.







Le pire reste Nautilus qui passe son temps à ne plus rien avoir comme fonctionnalité… Ce qui m’a scié les fois où j’ai testé Unity, c’était de ne pas avoir la vue en arborescence. Une hérésie à mes yeux.



Mais pour ça, vive la diversité des gestionnaires de bureaux des distribs Linux. Voire la possibilité de les mixer… C’est un peu dégueulasse, mais à l’époque j’avais solutionné le problème en installant Caja (issu du fork MATE de Gnome 2 justement), le temps que MATE arrive en stable et en remplaçant Nautilus comme gestionnaire de fichiers par défaut.



C’est clair que c’est un peu le bordel dans toutes ces interfaces …. Mais putain que c’est bon de trouver réellement ce qu’on veut, et pas devoir faire des compromis pour se contraindre à des choix unilatéraux.









Konrad a écrit :



Par exemple, certains te diront qu’il a fallu attendre Windows 95 pour avoir plusieurs comptes utilisateurs, alors qu’un OS comme UNIX offrait déjà le multi-comptes depuis 1969 (26 ans de retard ?). Ou encore, qu’il a fallu attendre Windows 10 pour avoir des bureaux virtuels, alors qu’ils existent sous Linux depuis les années 1990 (20 ans de retard ?).





Un autre exemple: KDE intègre un centre de notifications depuis 2009 (KDE 4.3). Windows ne l’intègre que depuis 2014 (Windows 8.1).

Les notifications même madame Michu en a besoin contrairement aux multi comptes et aux bureaux virtuels.



Alors pour vous répondre globalement, il s’agit de Kubuntu 15.10 que j’avais installé en début d’année en dual boot. Pourquoi cette version ? Parce que je voulais un truc assez simple et je trouve l’interface KDE plasma assez stylé. J’avais déjà essayé d’autres versions de linux au fur et à mesure des années (Ubuntu, Mint). Je parlais surtout pour la majorité des utilisateurs potentiels (donc les non geek) pour qui ils est quand même plus facile d’installer, configurer et résoudre les problèmes sous windows que sous linux.



Et donc oui c’est sur cette version que ma clé wifi ne fonctionnait pas (j’en avais une autre d’une marque différente plus ancienne qui ne fonctionnait pas non plus, du coup je m’étais mis en ethernet) et j’ai passé des heures à chercher un pilote pour enfin réussir à faire une manip (que je serais incapable de reproduire, si je me souviens bien j’ai repris un pilote proche, décompressé, puis édité un certain fichier pour modifier les compatibilités et ça a marché). Je suis pas un gros joueur, mais j’avais gardé le dual boot pour justement faire les jeux sur windows et le reste sous Kubuntu. Puis un beau jour, à peine quelques semaines après l’installation, j’ai fait une maj qui était proposé et plus possible de booter sur Kubuntu. J’ai donc laissé tomber. Et c’est à peu de choses près la même histoire pour les fois précédentes où j’ai tenté l’aventure. Alors j’ai peut être juste la poisse, où je prends pas la bonne version adaptée pour moi, pourtant tel un masochiste j’y reviens tous les X années en espérant mettre enfin windows de côté.



&nbsp;Je suis d’accord que c’est un peu la faute des éditeurs et des développeurs, mais pour moi linux et les sociétés éditrices ont aussi leur part de responsabilité. C’est un peu comme le problème de la Wii U et de l’absence des éditeurs tiers dessus, c’est pas que la faute de ces derniers.


Tu as probablement utilisé ndiswrapper pour utiliser le driver windows sous linux. Il me semble que ndiswrapper ne marche plus avec les dernières version de network manager. Tu as donc probablement utilisé un autre gestionnaire de réseau comme wicd ce qui rend la configuration de ton réseau wifi assez pénible.



Maintenant, je pense que ta clé wifi est un peu ancienne. Ça marche mieux avec du matos plus récent.








Kujathemas a écrit :



Puis un beau jour, à peine quelques semaines après l’installation, j’ai fait une maj qui était proposé et plus possible de booter sur Kubuntu.



&nbsp;

Mise à jour de Windows ou de Kubuntu ?

&nbsp;









Kerwan a écrit :



[…]



Par contre à cause des mêmes soucis que toi avec les mises à jour que j’ai eu sur des Ubuntu et Linux Mint j’ai pris l’habitude de faire une clean install de mon Linux tous les 6 mois.

Tous mes documents sont sur mon NAS ou mon second disque dur dans le PC.

Donc je formate le SSD et ré-installe le système comme neuf.

Je pense que ce n’est plus utile aujourd’hui mais c’est une habitude que j’ai pris et comme ça j’en profite pour changer d’environnement (je passe de GNOME à KDE tous les 6 mois)





Je te confirme que ce n’est pas nécessaire de réinstaller tous les 6 mois ;) Mon installation d’Arch date de juin 2014 et fonctionne nickel (head /var/log/pacman.log pour avoir la date de l’installation des premiers paquets du système). Par contre ca implique de faire un minimum d’entretien lors de certaines mises à jour (en gros quand il faut migrer certains fichiers de configuration).



Tester Nautilus sur Ubuntu n’est pas le meilleur moyen de voir ses possibilités car il utilise une très vieille version (3.14 il me semble) et depuis beaucoup de fonctionnalité ont été réintroduite. La version 3.22 dois sortir très bientôt.

&nbsp;La prochaine version de Ubuntu (16.10) doit justement enfin passer à une nouvelle version de Nautilus (la 3.20) je t’invite donc à tester à la sortie pour voir les changements.








serpolet a écrit :



GParted est présent par défaut dans les LiveDVD/USB. Il est dispo dans les paquets après install.





Je sais, je suis sous LMDE mais j’ai pris l’habitude de faire ainsi, et après l’install, c’est prendre le risque de faire une connerie et tout recommencer. <img data-src=" />









choukky a écrit :



Je sais, je suis sous LMDE mais j’ai pris l’habitude de faire ainsi, et après l’install, c’est prendre le risque de faire une connerie et tout recommencer. <img data-src=" />





C’est quand même utile pour une nouvelle version d’os d’essai sur une clef usb (à garder ou pas ?)



Est-ce que la ce nouvel os sur clef usb profite de la swap du disque dur ?&nbsp;









Konrad a écrit :



Il faut être clair sur l’utilisateur dont on parle.

&nbsp;

Entre parenthèses, tu sembles croire qu’en installant Windows, peu importe le matériel, « on installe et ça marche à tous les coups ». C’est le rêve qu’a vendu Microsoft avec le Plug-and-Play, mais il y a encore des matériels qui ne sont pas reconnus sous Windows, donc il faut aussi faire gaffe. Et aussi, des périphériques genre imprimantes ou webcams qui fonctionnaient sous Windows 7, et ne fonctionnent plus sous Windows 10. Alors, Windows ou Linux, même combat : l’utilisateur qui veut installer son OS lui-même doit se renseigner si son matos est supporté ou pas.





1/ L’utilisateur de PC n’est pas binaire (..)..Il y a de l’utilisateur plug and play, de l’avancé bricoleur, du power user, de l’ IT pro, etc etc.

Chacun avec ses connaissances et ses limites.

Notre ami qui vous interpellez semblait connaitre la définition d’un pilote. Néanmoins, il n’a pu aller au bout de l’installation de la distro.

Alors, lui devrait savoir où il s’embarque mais n’a pu y parvenir.

Lui expliquer que ce n’est pas de sa faute, c’est lui dire gentiment qu’en effet Windows c’est mieux pour lui (c’est ce qu’a confirmé SebGF.

Je ne critique pas, je constate.

&nbsp;

&nbsp;Pour W10. Comparaison n’est pas raison. Les fabricants ont juste pas le choix de ne pas supporter Windows. C’est une question de business et même pour certain de survit.

&nbsp;

D’ailleurs tu sembles croire qu’il suffit qu’un constructeur sorte une chaine de produit 100% avec le même support, le même réseau de distribution et des présentoirs qui mettent cote à cote des machines Gnu/Linux et Windows pour changer la donne en ce qui concerne les PDM de ventes PC.

mais comme je te l’ai déjà expliqué: c’est fini. La vente de PC recule, recule, recule.

Vas donc expliquer à Dell que on avenir c’est dans Gnu/Linux pour assurer la vente de ses machines.

Même Google avec Chrome OS a beaucoup de mal à persuader les fabricants..

Le marché se resserre, ce sera tendu pour tout le monde.

;-)

&nbsp;



Une MAJ de Kubuntu.



Pour voir, j’ai réinstallé Kubuntu en version 16.04 ce soir. Petite mise à jour après installation. Toujours le problème de wifi (c’est la trendnet tew 805ub avec Wifi AC plutôt récente), mais qui s’est résolu avec une astuce en 5 lignes de commande trouvée sur le net (qui n’avait pas marché la dernière fois, la commande modprobe refusait de s’exécuter). Bon après je lance Firefox tout était en anglais, pourtant j’ai fait l’install en FR, j’ai dû installer le module de langue. Mon clavier était reconnu en qwerty aussi, j’ai du sélectionner manuellement logitech dans les paramètres au lieu du truc par défaut. Hop, c’est enfin tout bon. Je vais pour me regarder un film (rien d’exotique, un mp4 en x264 et aac) bim dragon player qui plante, je tente un autre fichier pareil. Je télécharge smplayer, j’ai la vidéo mais aucun son (je suis branché sur la sortie HDMI de ma carte graphique), je change les différentes sorties, rien. Pourtant j’ai du son quand je fais les tests dans le panneau de config. Bref, redémarrage et retour sur windows pour voir mon film.



Voilà tout le problème par rapport à windows ou iOS qui fonctionnent direct après l’installation. A ma place, 90 % des gens auraient aussi redémarré sur windows et retourneront jamais régler le soucis de son (et la moitié aurait déjà laissé tomber dès le problème du wifi).








Kujathemas a écrit :



Une MAJ de Kubuntu.



Pour voir, j’ai réinstallé Kubuntu en version 16.04 ce soir. Petite mise à jour après installation. Toujours le problème de wifi (c’est la trendnet tew 805ub avec Wifi AC plutôt récente), mais qui s’est résolu avec une astuce en 5 lignes de commande trouvée sur le net (qui n’avait pas marché la dernière fois, la commande modprobe refusait de s’exécuter). Bon après je lance Firefox tout était en anglais, pourtant j’ai fait l’install en FR, j’ai dû installer le module de langue. Mon clavier était reconnu en qwerty aussi, j’ai du sélectionner manuellement logitech dans les paramètres au lieu du truc par défaut. Hop, c’est enfin tout bon. Je vais pour me regarder un film (rien d’exotique, un mp4 en x264 et aac) bim dragon player qui plante, je tente un autre fichier pareil. Je télécharge smplayer, j’ai la vidéo mais aucun son (je suis branché sur la sortie HDMI de ma carte graphique), je change les différentes sorties, rien. Pourtant j’ai du son quand je fais les tests dans le panneau de config. Bref, redémarrage et retour sur windows pour voir mon film.







La solution pour tes films : sudo apt-get install VLC.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Il me semble déjà avoir eu le cas, peut être sur toutou linux mais c’est pas le cas sur Linux Mint Debian, je viens de vérifier. Quelque part, c’est pas illogique car c’est un live CD d’install et ça pourrait créer des désagréments si on voulait bricoler les partition lors de l’install.

Par contre, ça doit pouvoir être faisable de le faire en ligne de commande mais comme linux gère très bien sa mémoire (c’est pas le cas de certains OS qui swapent comme des porcs avec 20Go de ram <img data-src=" /> ) je ne suis pas certain qu’elle soit exploité.


Voir réponse juste au dessus, je commence à fatiguer et clique n’importe où. <img data-src=" />


Je préfère la stabilité, donc pas besoin de tester la version X ou Y ou Z de telle appli qui s’est amputée qui re-greffée des fonctions.

L’avantage des forks… <img data-src=" />









Cetera a écrit :



1/ L’utilisateur de PC n’est pas binaire (..)..Il y a de l’utilisateur plug and play, de l’avancé bricoleur, du power user, de l’ IT pro, etc etc.

Chacun avec ses connaissances et ses limites.

Notre ami qui vous interpellez semblait connaitre la définition d’un pilote. Néanmoins, il n’a pu aller au bout de l’installation de la distro.

Alors, lui devrait savoir où il s’embarque mais n’a pu y parvenir.

Lui expliquer que ce n’est pas de sa faute, c’est lui dire gentiment qu’en effet Windows c’est mieux pour lui (c’est ce qu’a confirmé SebGF.

Je ne critique pas, je constate.







J’assume parfaitement ce genre de propos car pour moi, le choix d’un OS est avant tout par rapport à un besoin et rien de plus. Si j’ai un PC de jeux qui tourne sous WIndows, c’est pas pour le plaisir ou par idéologie à la con… Simplement que les éditeurs de JV ne portent pas sous Linux, donc ça reste encore un incontournable.

J’ai aussi rappelé qu’aujourd’hui, on peut virtualiser en un claquement de doigt, donc idéal pour découvrir le système sans être rebuté par les éventuels inconvénients liés au hardware. Et ainsi, se faire la main sur son usage et voir s’il répond bien à ses besoins.



Concernant le problème des pilotes, les fabricants n’ont pas besoin de supporter tous les systèmes au monde. Il leur suffit juste d’ouvrir les specs de leur matos… (douce utopie)



Mais je peux aussi dire que Windows a 15 ans de retard par rapport à l’expérience relatée sur mon message #201 <img data-src=" />

Mais non, le problème venait du fait que mon DVD d’install datait de la sortie de W7 et que le choix le plus pragmatique était de basculer sur la version la plus récente au vu du hardware récent. (bien que ça restait folklo le temps de réussir à installer certains pilotes…)



Tout ça pour dire que peu importe l’OS, les emmerdes sont les mêmes <img data-src=" />



Je souscris.&nbsp;

<img data-src=" />


Pourquoi prendre smplayer et pas VLC&nbsp; direct.



&nbsp;Son Linux ça ce mérite, déjà faut se l’installer et faire la démarche d’y aller. Parti loin, en fait non



&nbsp;Il n’y a pas qu’Ubuntu, la preuve on parle de Mint là. Quand tu te prends trop la tête sur une distrib, tu en changes ou tu changes de GUI, malgré tout le respect que j’ai pour Ubuntu, c’est pas non plus la moins exempte de soucis, mais tout les OS en ont.



Vous prenez l’OS qui vous convient, et que ceux qui veulent que tout fonctionne direct et ne veulent pas mettre les mains dedans et bien payez le support en cas de merde, n’importe quelle galère sous n’importe quel OS est vite frustrant pour le profane, je ne vais pas faire l’éloge de la frustration ici sinon on a pas fini.



Nous/moi ce qu’on veut (quelquefois je suis pas tout seul^^) c’est les drivers du matériel, et ce pour tout les OS, de Seven à BSD en passant par Amiga OS, s’il y’avait un foutu standard universel de driver multi OS ça serait le bonheur, j’ai arrêté de rêver.



Perso j’adore KDE, un peu gourmande mais ultra configurable. Ma debian est bien en retard avec sa 4.14.2, Mint a l’air de faire vraiment du bon taf, à tester donc sur une prochaine installation.








choukky a écrit :



Voir réponse juste au dessus, je commence à fatiguer et clique n’importe où. <img data-src=" />





Bonne nuit&nbsp;<img data-src=" />









brazomyna a écrit :





  1. rsync, couplé justement aux autres liens (non symboliques, aka. ‘hard links’), c’est une sauvegarde:



    • locale ou distante (avec comm sécurisée, certificats, etc… évidemment),

    • incrémentielle, permettant d’avoir aussi des snapshots complets de chaque backup et pourtant sans bouffer autre chose comme espace disque que juste les différences à chaque fois.

    • on peut même les déclencher tous seuls en temps-réel quand il voit que des fichiers ont été modifiés dans certains dossiers,

    • avoir x clients et serveurs qui se synchronisent selon des règles custom, de ton laptop à ton smartphone android,

    • etc…&nbsp;



      • le tout avec des outils tellements basiques (ssh, ln, rsync, inotify) qu’ils font partie de ce que tu trouveras sur n’importe quelle install linux sans même avoir à installer quoi que ce soit comme appli tierce.



        &nbsp;





        tu conseillerais quoi comme interface à rsync entre les backintintime, backuppc, grsync, luckybackup ?





“Alors tu as raison mais en fait c’est la faute de ton vieux matos pourrave qui fonctionne pourtant sous Windows”



Je pensais qu’il fallait attendre pour installer Linux car les problèmes étaient plutot sur le matos récent…


J’avoue que cet article m’a donné envie de réessayer Linux sur lon laptop sandbox/suivi de cours et je dois avouer que j’adhère assez bien à la version MATE.



C’est un bon compromis entre le moche Ubuntu et l’exigeant Debian d’un point de vue user.


Habituellement c’est effectivement le matos très récent qui ne marche pas toujours out of the box.



&nbsp;Pour les clés bluetooth et wifi c’est un peu différent. Au départ il y avait plein de puces différentes pour ces clés donc il n’y avait pas forcement de driver pour chacune. Maintenant toutes les clés utilisent des dérivés des mêmes modèles pour lesquels il existe déjà des drivers. Il faut parfois juste attendre que l’adaptation du driver soit terminée. Quand on n’utilise pas une distro rolling release, ça peut prendre 6 mois.



Note que les vieilles clés dont je parle sont aussi pénibles à faire fonctionner sous windows.&nbsp;



Il semblerait de toute façon que je me soit trompé de diagnostique, que c’est une clé récente et qu’il a eu des difficultés à charger le driver ce qui est plutôt de la faute de la distro kubuntu.


Perso j’utilise Luckybackup.



Un peu complexe à appréhender dans son fonctionnement (il faut connaître un peu rsync quoi), mais ça marche bien.


Marrant KDE. En 10-15 ans que j’ai utilisé / testé Linux de manière plus ou moins avancée et prolongée, d’un côté gnome a toujours préféré faire sobre, simple et efficace, et de manière très consistante, et de l’autre, KDE est passé par toutes les phases de minimode de design UI, a tout testé niveau kikoololalage. Je redécouvre KDE dans cette vidéo, et ils semblent un peu s’être calmés sur les interfaces chargés qui partent dans tous les sens (trop d’option tue l’option), c’est devenu plus sobre, ça commence à ressembler à…. gnome 😂








Kujathemas a écrit :



Je vais pour me regarder un film (rien d’exotique, un mp4 en x264 et aac) bim dragon player qui plante, je tente un autre fichier pareil.&nbsp;





sudo apt-get install kubuntu-restricted-extras



Le x264 n’est pas installé par défaut à cause de problèmes de licence. Ce paquet contient les codecs que tu n’a pas le droits d’utiliser par défaut. Il me semble que tu aurais dû avoir une notification te proposant de l’installer au moment ou tu as utilisé dragon player. Tu as dû aussi avoir une proposition de les installer au moment de l’installation de Kubuntu.

Il me semble que mint les installe par défaut.



Mint demande l’autorisation mais c’est effectivement coché par défaut.



Y a t il un risque pour le end user ?


C’est difficile pour un néophyte qui a un matos récent avec une vieille clé. <img data-src=" />



Mon Dell Studio 1537 n’a pas bronché en installant Mint (bientot 10ans.. Et un SSD faut pas déconner). J’ai pas testé micro/webcam non plus..


Aujourd’hui il n’y a pas de risque. Malheureusement c’est le genre de chose qui pourrait changer avec l’évolution des brevets logiciels.








Cetera a écrit :



Même Google avec Chrome OS a beaucoup de mal à persuader les fabricants..





Au risque de surprendre, aux usa, la pdm des ordis chromeOS devient comparable à celle des macs.









jaguar_fr a écrit :



tu conseillerais quoi comme interface à rsync entre les backintintime, backuppc, grsync, luckybackup ?





Perso, je me concocte mes scripts moi-même pour intégrer et automatiser ça ‘aux petits oignons’ avec le reste de mon infra (et apprendre de nouvelles choses).



Après, tu as manifestement déjà des noms de frontend (et donc tu veux un frontend) il faut tester au cas par cas pour voir ce qui te convient le mieux à toi.



C’est la philosophie unixienne: tu as le choix. le ‘désavantage’ c’est que ça demande un poil d’investissement de ton temps au départ pour faire le ‘bon’ choix (pour ton besoin propre). L’avantage c’est qu’ensuite tu as quelque chose qui répond mieux à ton besoin.



J’en avais vu passer un il y a un mois ou deux (sur korben.info ?) qui semblait sympa. Faut que je regarde si je retrouve le nom.



petit troll du jour: ça fait plaisir de voir que le nombre de comms sur une news de version Mint/KDE atteint celui de la news de keynote apple <img data-src=" />


Je pense que Windows 10 a suscité un regain d’intérêt pour Linux <img data-src=" />



&nbsp;Pour les gamers (anglophones) qui sont bloqués sur Windows faute de jeux sur Linux y’a un site sympa que je consulte régulièrement :https://www.gamingonlinux.com/



Pas mal d’infos et on voit que ça bouge quand même pas mal côté gaming, il manquera toujours certains blockbusters mais y’a déjà de quoi se faire plaisir :)








jaguar_fr a écrit :



tu conseillerais quoi comme interface à rsync entre les backintintime, backuppc, grsync, luckybackup ?



&nbsp;





brazomyna a écrit :



J’en avais vu passer un il y a un mois ou deux (sur korben.info ?) qui semblait sympa. Faut que je regarde si je retrouve le nom.





Son nom c’est timeshift (et l’article de Korben). Un de plus à ajouter dans ta liste à tester ;)

&nbsp;

&nbsp;









SebGF a écrit :



Perso j’utilise Luckybackup.







brazomyna a écrit :



&nbsp;



Son nom c’est timeshift (et l’article de Korben). Un de plus à ajouter dans ta liste à tester ;)

&nbsp;

&nbsp;





merci je commencerai les tests avec ces deux là!









Commentaire_supprime a écrit :



En haut de cette page de commentaires, il faut appuyer sur le petit engrenage “options”, puis activer le bouton “éditeur BB codes”, et c’est fait !











2show7 a écrit :



Cette option n’est plus reprise dans mon compte de non-abonné







Il ne s’agit pas des paramètres du compte, mais des paramètres des commentaires utilisateurs.

Et ces paramètres ne se trouvent pas dans le compte utilisateur ( j’avais également pas mal cherché la première fois <img data-src=" /> ) mais en haut du bloc des commentaires, dans son coin haut/droite avec marqué “Options”.

Activer l’option “Éditeur BB Code” puis cliquer sur le bouton “Enregistrer” <img data-src=" />









SebGF a écrit :



(…)

Sur MATE on peut en faire sur le bureau : clic droit =&gt; créer un lanceur. Dedans on peut dire s’il doit pointer vers une appli, un fichier, ou un emplacement. Ce qui correspond plus ou moins à la notion de raccourci. (…)





Question bête d’un newbie en Linux mais qui aimerait bien tester Mint (distrib qui me tente le plus à l’heure actuelle), pourquoi les traducteurs n’ont pas plutôt proposé le mot “raccourci” au lieu de “lanceur” ? Que fait un “lanceur” de plus (ou de moins) qu’un raccourci sous Windows ?

Peut-on lui attribuer un raccourci clavier ? un utilisateur pour l’exécution ? des paramètres divers (plein écran par défaut, réduit par défaut, …) ?



Préambule : je parle toujours du gestionnaire de bureau MATE, qui est un fork de GNOME 2. Il est possible que ce que je dis soit différent pour d’autres gestionnaires comme GNOME 3, Cinnamon (celui par défaut sous Mint il me semble), etc.



En fait les lanceurs de Gnome sont ce qui permet de peupler le menu principal (liste des applis, toussa). Ils servent donc principalement à créer des lanceurs d’application / dossiers et ne reçoivent pas d’arguments complexes comme le choix de l’utilisateur. (vu que c’est lié à l’environnement utilisateur justement)

Par contre rien n’empêche de dire au lanceur de pointer vers un script shell ou de passer des arguments à l’exécutable.



De base, on peut créer un lanceur type application, application dans un terminal et dossier.



Fondamentalement, le principe est le même que les raccourcis Windows. Ce n’est pas un choix de traduction mais un choix de terme original, en anglais ce sont des “Launchers”.

C’est juste que d’un côté ils sont considérés comme des lanceurs de logiciels/emplacements (par exemple tu mets une URI et il ouvre direct l’appli concernée) et de l’autre comme des liens vers des fichiers. La notion de lien étant totalement différente sous Linux, le choix d’appeler Launcher vient surement d’une volonté de ne pas être trop “réducteur” en disant que c’est un “simple” raccourci.


Merci, j’ai trouvé <img data-src=" />



j’avais cherché ailleurs <img data-src=" />



C’est maintenant activé, re-merci








AmaCha a écrit :



Il ne s’agit pas des paramètres du compte, mais des paramètres des commentaires utilisateurs.

Et ces paramètres ne se trouvent pas dans le compte utilisateur





Allelouia. Merci <img data-src=" />



si tu connais en plus l’astuce pour faire que quand tu lis des commentaires sur la version mobile, il te reset bien le nombre de commentaires non lus (écrit à droit du titre de chaque article dans la liste d’articles de la home page), je te devrai une reconnaissance (presque) éternelle.









SebGF a écrit :



d’un côté ils sont considérés comme des lanceurs de logiciels/emplacements (par exemple tu mets une URI et il ouvre direct l’appli concernée) et de l’autre comme des liens vers des fichiers. La notion de lien étant totalement différente sous Linux, le choix d’appeler Launcher vient surement d’une volonté de ne pas être trop “réducteur” en disant que c’est un “simple” raccourci.





Je plussoie. On a bien deux concepts différents, et donc on a deux dénominations différentes.

Un lien n’est pas un launcher. C’est juste un truc qui pointe sur une ressource sur le filesystem.

Un launcher est quekque chose qui exécute une acrion: ça peut effectivement être l’exécution d’un simple fichier exécutable du filesystem, mais ça peut également être quelque chose de plus fouillu (genre passage de paramètres à ladite application).