Le très haut débit continue de progresser dans les rues et dans les salons, avant tout grâce à la fibre, avec une contribution non-négligeable des réseaux publics. Pourtant, le choix de l'opérateur reste un doux rêve pour beaucoup de personnes éligibles.
L'ARCEP vient de publier ses observatoires des abonnements et des déploiements de l'Internet fixe pour le deuxième trimestre. Une nouvelle fois, les trois mois ont été marqués par la progression du très haut débit, notamment la fibre optique jusqu'à l'abonné (FTTH), qui a gagné 160 000 abonnés et 548 000 nouvelles prises.
Le haut débit baisse, le très haut débit monte
Au 30 juin, la France comptait 27,2 millions d'abonnés (très) haut débit, un nombre encore en bonne augmentation sur le trimestre (+137 000) et sur l'année (+940 000). Comme lors des trimestres précédents, pourtant, le nombre de lignes ADSL continue inexorablement de baisser (-125 000 sur trois mois et -250 000 sur un an). Cela même si elles représentent toujours l'essentiel des connexions actives, à 22,5 millions de lignes. Cette baisse est entièrement due à celle des abonnements ADSL sous 30 Mb/s précise l'ARCEP.
Fait intéressant : les lignes haut débit (moins de 30 Mb/s) via d'autres technologies que l'ADSL sont de plus en plus nombreuses. Que ce soit via le câble, le satellite ou via des réseaux hertziens terrestres. Elles sont désormais 515 000, soit 8 % de plus qu'il y a un an.
4,8 millions de logements sont abonnés au très haut débit, soit 1,2 million de plus en un an. Autrement dit, leur nombre a grimpé de 33 % d'une année sur l'autre. Sur le trimestre, on en comptait 265 000 de plus. L'ARCEP vante le fait que les lignes éligibles au très haut débit représentent désormais 32 % des logements recevant Internet, en oubliant de calculer qu'elles ne comptent que pour 17 % des abonnements Internet.
La fibre progresse plus vite que le câble et le VDSL2
Dans le détail, la fibre affiche la plus forte progression sur le trimestre, avec 160 000 abonnements supplémentaires, pour un total de 1,765 million. Un chiffre qui a grimpé de plus de 50 % en un an. Le régulateur évoque un taux de pénétration (part de lignes abonnées sur le total de lignes éligibles) de 27 %. Rappelons tout de même que sur ce grand total de 1,7 million, près de 1,2 million le sont via Orange, qui domine sans conteste le marché fibre (voir notre analyse).
De leur côté, 1,175 million de logements sont connectés via du câble à plus de 100 Mb/s, un chiffre presque stable (+15 000) sur le trimestre. Une timidité en contraste avec les 18 % d'extension du parc sur l'année. Face à eux, le VDSL2 et les lignes câbles sous 100 Mb/s comptent pour 1,830 million d'internautes (+90 000 sur le trimestre). La promotion de la fibre en ville et de l'amélioration du cuivre, en bonne partie en campagne, portent donc leurs fruits.
15 millions de logements éligibles au très haut débit
Côté réseau, les progrès sont aussi nets. Face à 29,8 millions de logements éligibles au haut débit sur cuivre, 15,1 millions de lignes sont éligibles au très haut débit, dont 9,3 millions en dehors des zones très denses (les principales agglomérations)... Soit 280 000 de plus sur le trimestre.
6,5 millions de lignes sont éligibles à la fibre jusqu'à l'abonné (+9 % sur trois mois, +38 % sur un an). Une progression encore importante, qui cache mal une forte disparité entre opérateurs. Comme la commercialisation, Orange domine très nettement les déploiements. Officiellement, l'opérateur peut ainsi commercialiser 5,9 millions de lignes, contre 3,1 millions (à peine) pour son premier concurrent direct, Free. À noter d'ailleurs qu'une partie des lignes de ce dernier sont co-financées et construites directement par Orange.
Notons également qu'un peu plus de 10 % des lignes FTTH (677 000) ont été déployées par des réseaux d'initiative publique, soit un progrès de 191 000 lignes en un an... Cela malgré un ajustement après des déclarations erronnées d'opérateurs. Pour rappel, ces RIP prennent le relai là où les FAI nationaux ne voient pas de rentabilité immédiate. La grande majorité du FTTH (3,8 millions de lignes) est encore en zone très dense, contre un peu plus de 2,7 millions en dehors. En clair, les lignes fibre sont encore nettement concentrées dans les grandes agglomérations les plus peuplées, malgré l'ouverture commerciale de la zone moins dense ces derniers mois.
Sur les 8,9 millions de lignes câble que compte la France, près de 7,7 millions peuvent désormais délivrer des débits à plus de 100 Mb/s. Le nombre de lignes câble à moins de 100 Mb/s a donc fondu de 45 % en un an, SFR poursuivant la modernisation de son réseau pour en faire de la « fibre ». Il y a quelques mois, le fournisseur d'accès nous promettait le passage de l'ensemble des lignes « fibre » (câble à plus de 100 Mb/s et FTTH) vers un débit Gigabit descendant pour la fin de l'an prochain, et les deux tiers à la fin de cette année. Enfin, 5,5 millions de logements sont éligibles au VDSL2, soit à peine 40 000 de plus sur le trimestre.
Imbroglio autour du choix de l'opérateur en fibre
Si la fibre est la voie désormais suivie par les opérateurs sur les déploiements et les abonnements, un problème important reste : une bonne part des lignes éligibles au FTTH n'ont pas le choix de l'opérateur. Un seul disponible, les autres en attente. Des mesures existent pour éviter ce genre de problème, comme un délai obligatoire pour proposer des offres commerciales après avoir fibré un bâtiment, mais la couverture des rues est bien trop inégale entre les acteurs pour qu'elle fasse réellement effet.
Selon l'ARCEP, 40 % des lignes éligibles n'ont ainsi accès qu'à un opérateur. On peut supposer sans grand risque que, dans la majorité des cas, cet opérateur est Orange, dont les chiffres de déploiement fibre sont proches de ceux de tous les opérateurs cumulés. Cette proportion n'a pas vraiment bougé ces derniers mois, malgré l'ouverture commerciale de nouvelles zones par les concurrents de l'opérateur historique.
La situation est plus grave sur les réseaux publics. L'ARCEP signale aussi un problème de méthodologie, de mauvaises déclarations d'opérateurs ayant mené à surévaluer le nombre de prises éligibles et de lignes disposant de deux opérateurs fibre sur les trimestres précédents. On parle tout de même d'un passage de « 30 % » déclarés à 24 % après recalcul pour le début de l'année, pour finir à 23 % sur le deuxième trimestre. En clair, plus des trois quarts des lignes fibre sur un réseau public n'ont pas le choix de leur opérateur. Pas de quoi fanfarronner, donc.
Commentaires (48)
#1
Et moi pendant c’temps lààà, je suis à 5 mégaaaa
" />
#2
Pour les lignes non mutualisées il y a aussi une part de mensonge de la part des opérateurs.
Aujourd’hui même une conseillère de Free qui m’assure que s’ils ne déploient pas la fibre dans mon immeuble, fibré par Orange c’est parce qu’Orange a une exclusivité qui peut aller jusqu’à 2 ans et qu’il faut voir ça avec mon syndic…
#3
Et quand on demande à Orange ou à la Mairie, Orange répond que les autres opérateurs n’ont qu’à déployer de la fibre jusqu’à l’immeuble.
D’ailleurs, j’aimerais bien avoir la réglementation qui indique que Orange aurait une exclusivité quelconque (hors Réseau d’Initiative Publique, je ne vois pas ce qui empêche la concurrence d’agir). Il me semblait également que la fibre verticale (dans l’immeuble) est mutualisée, donc pourquoi interdire la concurrence d’accéder pendant 2 ans à cette mutualisation, ça n’a pas de sens.
#4
Gros mensonge de cette employée de Free:
#5
Je viens encore de faire une éligibilité chez Free, ils ne promettent que du “haut débit”, sans précision. Et vu que Free n’apparaît pas sur les comparateurs, impossible de savoir ce qu’ils proposent réellement…
#6
Considérer le 30 Mb/s en download (donc 1 Mb/s en up) comme du très haut débit, on sent bien le lobbying…
Concernant mon précédent message:
https://lafibre.info/free-10g-epon/free-ftth-dans-les-zmd-amii-fibrees-par-orang…
#7
+1
#8
déjas, osons appeler “un chat….un CHAT”
le THD commence, A PARTIR, de 100Mbts. (et non pas 30Mbts.)
le seul chiffre à retenir c’est ……..
De leur côté, 1,175 million de logements sont connectés à plus de 100 Mb/s,
#9
le pire avec Orange, c’est pas le prix “d’amis”, c’est leur MODEM fibre
#10
Connectés en câble à plus de 100 Mb/s. Il y a aussi la fibre. :p
#11
#12
#13
#14
#15
La fibre à terminaison coaxiale vaut beaucoup mieux que la technologie DSL avec son atroce atténuation, une stabilité de connexion souvent médiocre. Il faut habiter à moins de 700 m du NRA pour trouver un intérêt à la norme DSL (ceci-dit vaut mieux une ligne ADSL pourrie qu’une ligne 56Kb/s parfaite).
Et le câble existe déjà dans un grand nombre d’agglomération. On ne peut pas en dire autant de la fibre FttH (même si Orange semble commencer à déployer son réseau fibre depuis 2015).
#16
Largement avant 2015 même. Cf les premières parties du dossier sur le marché fibre :3 Orange a une avance considérable, pas seulement parce qu’ils ont plus de moyens ou d’accès au génie civil, mais parce qu’ils ont commencé le déploiement massif de fibre bien avant les autres (qui peuvent se mordre les doigts d’avoir autant trainé).
#17
#18
ooooh ils ont enfin réussi à raccorder la 4ème maison à la fibre ?
#19
Après quand tu vois en pratique, un exemple idiot, la boucle de la Seine (Yvelines).
" />
En théorie, ma rue est couverte (après 4 ans de retard sur le plan initial, certes).
Cependant, on n’a jamais eu l’information : pas d’appels téléphoniques, lettres, affiches… il faut « savoir » que les boîtiers avec les pictogrammes d’avertissement « laser » sont pour de la fibre optique.
Bon, du coup je vais sur un comparateur en ligne, et le seul opérateur disponible est orange/sosh, ou bien bouygues télécom, en option « zone étendue » (que depuis récemment).
Le prix minimum d’orange est 43€ par mois; comme on a pas forcément la justification du surcoût, on se bouge pas …
Et pendant ce temps-là, je reste avec mon 8 mégas
#20
#21
#22
#23
on s’y perd, un peu, avec Free !
suivant la zone où l’on se trouve (ZTD-ZMD) la technologie a changée !
#24
Pour ma part, mon appart est fibré Orange/Free/SFR/Bouygues. Les techniciens d’Orange, quand ils viennent installer le boitier chez toi, déploient un câble contenant 4 fibres.
Du coup, les FAI n’ont qu’à relier les immeubles à leur fibre, et ils peuvent déjà entrer en concurrence avec les gens qui possèdent déjà un abonnement fibre, en plus de ceux qui n’ont pas encore sauté le pas.
Perso, hors de question d’aller chez Free ou SFR, Bouygues éventuellement mais c’est juste inexistant… En tout cas, aucun switch d’opérateur si on ne me propose pas le 1Gbps. Hors de question de régresser là dessus!
Niveau Box Orange, la Livebox v4 fonctionne très bien. Évidemment, les gens qui veulent pour des raisons obscures installer un data center chez eux et qui ont besoin de plus de customisation que les règles NAT, filtrages MAC, etc., ne seront pas content, comme d’habitude…
Mais quand on voit le prix d’un modem routeur sans fil sur le marché capable de gérer pleinement une connexion 1Gbps et atteindre 750M en wifi AC, on est assez content qu’Orange propose une box qui fasse la boulot. Surtout qu’elle est inclue dans mon abonnement, pas besoin de payer un supplément comme c’est le cas actuellement.
Enfin, j’ajouterai que grâce au parrainage d’Orange, ça fait 4 mois que je ne paye pas de forfait internet. Et il me reste deux mois gratuits encore, si je les augmente pas d’ici là. Niveau budget, c’est tout vu.
#25
#26
Chez moi, la copropriété a d’autres dossiers plus importants que l’installation de la fibre. En attendant, je suis reparti en VDSL2 chez Bouygues que j’avais quitté 2 ans auparavant. Ça faisait cher le VDSL2 by Orange.
#27
Quand ta ligne ADSL plante tout le temps, que le débit ne permet pas d’avoir plus d’un PC sur la prise et que même sur des jeux super léger tu as des PW même quand tu bouge pas, ya p’être des chances pour que tu préfère un 56k parfaitement stable qui sera certes un peu juste pour jouer mais au moins tu peux le faire même si tu lagouille, c’est constant.
#28
#29
@barben360:
" /> !
512 kBps…
#30
pour moi c’est ….
#31
ADSL : débit jusqu’à 8-10 Mb/s (débit théorique au pied du NRA)
ADSL2+ : débit jusqu’à 16-20 Mb/s (débit théorique au pied du NRA)
VDSL : débit jusqu’à 50 Mb/s (débit théorique au pied du NRA)
VDSL2 : débit jusqu’à 80-100 Mb/s (débit théorique au pied du NRA)
toute ligne DSL : débit à partir de 512 Kb/s (débit garanti)
La terminaison câble coaxial, c’est moins bien que la terminaison fibre jusqu’à l’abonné, mais c’est mieux qu’une ligne DSL aux variations de qualité et aux débits théoriques qui ne veulent rien dire (sauf dans l’absolu d’une campagne de publicité).
Parce qu’il faut bien l’avouer : en 2016 (bientôt 2017), la plupart des lignes sont en majorité des lignes DSL avec des débits très variables suivant le sens du vent et suivant la longueur de la ligne jusqu’au NRA.
#32
#33
ok !
" />
#34
#35
Les terminaisons coaxiale sont plus stables ??? d’où tu sors ça ? Au contraire, sur un réseau coaxial il n’y a pas de switch mais des HUBs. Les collisions de paquets sont légion. C’est la techno réseau des années 70, et tu nous dis que c’est stable ?
Le seul moment où ce type de réseau est stable, c’est quand t’es tout seul à l’utiliser.
#36
#37
c est curieux de parler de baisses de connexions < 30 Mbits alors qu il s’agit clairement d une évolution de ces connexions vers des débits plus élevés.
La formulation “évolution des lignes” fait bcp plus positive que la formulation “baisse de connexion”, et surtout sous entend qu on parle bien des mêmes connexions.
Qd au THD > 100 Mbits, avec quoi l utilisez vous? Car bien souvent, c est le wifi qui limite!!
Dans ma colloc, l acces câble vient de passer à du 100 Mbits down/10 up. J arrive à atteindre ces vitesses en Ethernet (cad avec un câble qui traverse la pièce, faute d équipement mural), mais en wifi à 15m du routeur, j attends 25Mbits max porte ouverte, 15 Mbits porte fermée (résultats de speedtest.net). Ok, mon antenne wifi est pourrie sur mon PC, ds les mêmes conditions, j atteins 35 Mbits sur mon smartphone Lumia 950.
Bref, avec 100, c’est super, on peut tous avoir le max débits en // de nos periph en wifi.
Mais pour exploiter une connexion à 500 Mbits ou 1 Gbits, faut avoir un sacré équipement derrière!!
Là ou la fibre est vraiment intéressante, c est de fournir un upload du même acabit: par ex, si j avais le choix, je préférerais un 100⁄100 qu’un 500⁄25.
#38
la terminaison coaxiale est plus stable et offre plus de débit, que le fil de cuivre téléphonique (xDSL).
#39
Salut à tous,
Pour y voir plus clair dans les débits réels je conseille : www.grenouille.com
#40
Ou pas. J’ai une connexion fibre 1Gbps que je paye 42€ par mois, les mois ou je paye. Mais bon, c’est sur que ça change des commentaires de haine habituels. Si on est content des services qu’on paye, on devient forcément payé pour faire de la pub, parce que c’est sur, c’est impossible d’être à la fois Français et content.
Ca me fait de la peine parfois de voir des commentaires comme le tien, de gens qui refusent de croire que tout le ne passe pas comme dans leur tête. Mais après, je me moque et je les regarde de haut, alors tout va bien =)
#41
#42
Speedtest
C’est ce que j’ai H24, la seule différence, c’est le ping qui passe de 3 ms à 6 (comme c’est le cas à 20h33 ou j’écris ce message).
Je n’ai pas pris la box TV parce que je regarde pas la télé, ça donne un argument en plus pour ne pas payer la redevance audio-visuelle (payer pour des émissions pourries et un système dépassé, non-merci).
Ma box n’a pas reboot depuis 12 j 05 h 17 m 52 s , c’est à dire quand je suis rentré de vacance et que je l’ai allumée. Heureusement, puisque j’ai un serveur perso dessus. D’ailleurs, Plex m’indique que 4 personnes sont en train de regarder un film, et avec ma connexion, je prends rien en dessous de 18Go. Je joue à un fameux MMO en même temps, l’utilisation est invisible. Je suis absolument content de mon contrat, ce qui est dommage, c’est je me fais catégoriser directement dans les pigeons, les menteurs ou comme un publicitaire…
#43
Chic, un concours.
Voilà le mien
Je paie un peu moins cher que toi pour un débit annoncé de 200⁄100 Mbits/s : 29,99 €/ mois sans télé pour moi non plus et abonnement mobile simple à 2 h d’appels.
Je suis chez Sosh (avec une ODR à vie de 5 €).
Et ma livebox est up depuis
80 j 07 h (je laisse de côté les mn et s)
#44
Lis, dans ton contrat avec Orange, l’article “17.2 Spécificités relatives aux débits”. En principe, les débits annoncés sont des débits minimum. Tu devrais faire une réclamation, voire changer de fournisseur sans payer de frais de résiliation.
http://boutique.orange.fr/doc/contrat4783.pdf (page 12)
#45
En attendant, ça donne des comparaisons possible, histoire de voir si c’est normal ou pas. En upload, ton débit minimum n’est pas tenu… Par contre, 80 jours pour ta box, c’est une V4?
#46
Non, c’est une play. Il me semble qu’il n’y a pas la V4 chez Sosh.
j’ai effectivement moins d’upload que prévu sur cette mesure, mais j’ai plus de download
#47
Merci pour vos différents commentaires.
@Derived, pas du tout, je ne cherche pas à te cataloguer comme menteur ou je ne sais quoi.
C’est juste que je ne comprends pas comment on peut être satisfait de la fibre Orange à ce prix, moi même j’avais le “kiki tout dur” en sachant que j’étais éligible mais j’ai vite déchanté.
Tu ne regardes pas la TV soit, mais je te rassure moi non plus très rarement. C’est surtout la partie multimédia qui m’intéressait et là c’est absolument pas au rendez-vous.
Je pense que je n’aurais jamais dû m’abonner chez Free pour apprécier ce que propose Orange aujourd’hui.
La box Orange (Play du moins) est comparable à une V5 de Free, et encore. Ça fait 6 ans que la Révo est sortie et ils ont toujours pas rattrapé le retard.
C’est tout de même fou de proposer un tel débit mais sans proposer l’équipement aux abonnés.
Pour le coup c’est surement moi qui est trop exigeant, va savoir.
#48
Merci pour l’info, en semaine je ne peux pas trop vérifier mais il est certain que le weekend c’est inutilisable.
Je me détends sur des FPS et c’est injouable, le ping reste correcte mais l’interco Level3 fout tout en l’air, lag à gogo.
Le 3 Septembre par exemple : http://pic.nperf.com/r/66501993-1WJesitM.png