Le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg avait refusé d’autoriser l’exploitation des données informatiques saisies à l’occasion d’une perquisition administrative dans le cadre de l’état d’urgence. L’Intérieur a fait un recours devant le Conseil d’État. Son recours a été rejeté. Une première.
Pour mémoire, depuis la loi du 21 juillet 2016 prolongeant de 6 mois l’état d’urgence, il est à nouveau possible pour la police administrative d’exploiter les données stockées ou accessibles depuis les ordinateurs, tablettes, téléphones trouvés dans les lieux possiblement fréquentés « par une personne dont le comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Cette mesure a été réintroduite après une sèche censure constitutionnelle du texte initial qui avait oublié d’encadrer cette intrusion très profonde dans la vie privée des personnes.
Désormais, le mécanisme ne passe donc plus par un régime purement administratif, mais exige le feu vert préalable du juge des référés du tribunal administratif, lequel doit statuer dans les 48 heures. C’est dans ce cadre que le 29 août 2016, un magistrat du T.A. de Strasbourg a refusé l’exploitation des informations saisies à partir de trois téléphones de marques Nexus et Huawei d’un couple de Lutterbach, dans le Haut-Rhin (voir les détails dans ce papier de Rue 89 Strasbourg).
L’affaire a été immédiatement contestée par l’Intérieur qui a déposé un recours devant le Conseil d’État. Il estime la saisie régulière et surtout l’exploitation parfaitement justifiée, le couple en question représentant à ses yeux une menace pour « la sécurité et l’ordre publics ».
Une exploitation des données maigrement justifiée
Cette perquisition et la saisie consécutive ont été justifiées par le préfet du Haut-Rhin en raison de l’appartenance de ce couple « à la mouvance radicale et des individus qu’ils fréquentaient ainsi que sur la nécessité de vérifier qu’ils ne possédaient pas des documents, du matériel de propagande ou des objets prouvant leur intention de se livrer à des activités en lien avec des structures ou des individus ayant des projets terroristes ».
Seul hic : procès-verbal de la perquisition en main, le Conseil d’État constate que « les recherches au domicile des intéressés, qui ont duré près de quatre heures, n’ont donné lieu à la découverte d’aucun élément susceptible de constituer une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Les ordinateurs des intéressés se sont montrés blancs comme neige. Quant aux fichiers saisis dans les trois téléphones, ce « sont des fichiers d’images, de sons et d’écrits sur lesquels aucune précision, y compris devant le juge des référés, n’a été apportée ».
Mieux, le Conseil d’État révèle « que la seule circonstance, invoquée par le ministre de l’Intérieur, que ces fichiers comportent des éléments en langue arabe qui n’ont pas pu être exploités immédiatement » est beaucoup trop maigre. Quoi qu’en pense Bernard Cazeneuve, cela « ne suffit pas à les faire regarder comme relatifs à la menace que constituerait pour la sécurité et l’ordre publics le comportement des personnes concernées ».
Bref, pour le juge, il aurait fallu des justifications un peu plus solides que des fichiers en langue étrangère pour que soit autorisée une telle exploitation, comme dans le cadre de cette récente affaire. Dans son ordonnance disponible ci-dessous, il a donc rejeté – et c’est une première – le recours du ministère de l’Intérieur tout en accordant 1 500 euros au couple au titre des frais exposés.
Commentaires (138)
#1
J’espère que ce ne seront pas les seul a profiter de cette justice. Mais bon ça fait 1 an que l’on est dans un état policier … Sarko l’a rêver, Hollande l’a fait
" />
#2
Moi aussi je vais mettre des fichiers en arabe sur mon téléphone, 1500€ facilement gagnés
#3
La France est un pays merveilleux. On peut fliquer à outrance l’ensemble de la population via des boites noires installées sur le réseau mais on ne peut pas exploiter les données d’un téléphone saisi lors d’une perquisition…
On marche vraiment sur la tête !
#4
tant qu’il n’y a pas de photos de burkinis …
#5
Je vais pouvoir dire a ma mere qu’elle peut garder le CD de 123 soleil sur son téléphone sans risquer d’être fiché S…
" />
#6
#7
C’est prendre beaucoup de risque pour gagner que dalle, puisque les 1500 € sont versés « au titre des frais exposés » (donc ils ont dépensé cette somme en avocat).
#8
Loul, s’te honte…les politicards n’ont décidément hontes de rien.
Vivement que la Ve République se termine qu’on puisse virer tout cette mélasse de pro de la politique et y installer une vraie démocratie.
#9
Les arabes, les nouveaux juifs du XXIème siècle …
Suis-je le seul à faire un rapprochement entre les actions de l’Allemagne lors du 3ème Reich et ceux de nos politicards à l’heure actuelle ?
Sous prétexte que des gens qui sont apparemment “blancs comme neige” mais qui sont un peu bronzés et qui ont des documents en langue arabe sur leurs téléphones, sont arrêtés et perquisitionnés…
Après on s’étonne que les gens perdent foi en la république, mais là je ne peux que leur donner raison. Je pense qu’on n’est plus dans une démocratie, mais dans une dictature dissimulée (même pas bien dissimulée en plus …)
#10
#11
Quel discours n’importe quoi !
Les elements de l’enquête ne sont pas à ta disposition.
Moi c’est drôle, j’ai plutôt l’impression d’être dans un gouvernement des juges. Eux, qui au fond, font la pluie et le beau temps.
#12
#13
Si Internet est encore praticable quand elle prendra fin, y’a des chances pour que ça prenne bien sur un régime démocratique.
" />
#14
+1 pour le discours nawak.
Même pas envie de contre-argumenter tellement c’est réducteur.
#15
Tout dépend sur quoi tu n’es pas d’accord.
Pour les perquisitions, on a malheureusement trop souvent le cas du délit de faciès, combien en profitent pour dire : mon voisin est basané, il parle en arabe et va à la mosquée tous les jours, ça doit être un terroriste.
Ce que je voulais dire c’est que la plupart du temps les perquisitions ont lieu pour des raisons d’image et non de véritable efficacité. Au début de l’EU ils ont fait une perquisition dans ma ville chez un collectionneur d’armes de guerre, toutes démilitarisées, le mec s’est fait embarqué pour rien et ça a gonflé les stats du gouvernement.
Après si tu fais référence à notre gouvernement, je trouve que les juges sont pê ceux qui ont le plus la tête sur les épaules, et c’est tant mieux.
#16
Heureusement que les juges décident comment la loi s’applique !
Un exercice de la force publique sans contrôle judiciaire, j’aimerais pas voir ça trop souvent
#17
Comme en 1789 en fait, le remplacement d’une oligarchie par une autre..
Je crois que l’humanité n’est pas encore prête pour arrêter de vouloir spolier et écraser les gens qui sont différents. Ptet dans deux trois mille ans ça aura un peu changé, va savoir..
#18
Bah, l’humanité à une mémoire historique très courte et sélectives, elle à tendance à oublié trop de truc, et à répétés plus ou moins les mêmes conneries. Ceux dans 1 siècle (si l’espèce existe encore) risque de penser qu’on été tous une sacré bandes de cons.
" />
#19
Je pige pas trop pour l’exploitation du telephone.
Ils demandent l’autorisation mais ils ont déjà fouillé le telephone.
Donc concrètement, c’est de quelle exploitation qu’on parle ?
#20
Dans le fond je suis d’accord
#21
Je comprends ta réaction et ça m’inspire quelques réflexions.
D’abord, une République peut être une dictature. res publica : la chose publique, l’État, l’administration de l’État. Il suffit que le pouvoir ne soit pas héréditaire et qu’il tire sa légitimité du Peuple qu’il administre.
D’autre part, tout pouvoir corrompt. C’est la raison d’être des contre-pouvoirs et de la séparation des pouvoirs. En l’occurrence, le travail du Ministère de l’intérieur (au sein du Gouvernement) est de préserver l’ordre public et de protéger les biens et les personnes). Contrôler au faciès est un outil comme un autre. Encore faut-il que le rôle du Ministère de l’intérieur (et plus généralement du Gouvernement) soit contrôlé par des contre-pouvoirs (dont le pouvoir judiciaire).
En tout cas, il est vrai qu’en France, le pouvoir exécutif a énormément de pouvoir et une capacité d’initiative que de rares États dans le Monde pratiquent (ex: Roumanie, Russie, Portugal).
#22
#23
En matière judiciaire, ils ont peut-être regarder dedans, mais si ils n’ont pas d’autorisation, c’est pas utilisable devant un tribunal.
#24
Avec un boulot comme le sien, je risquerai de déprimé.
" />
#25
La procédure d’état d’urgence a une utilité dans un contexte de menace à l’ordre public et/ou à la sécurité de l’État (au détriment des libertés des individus). C’est la raison pour laquelle sa durée doit être limitée et contrôlée.
Le fait est que, actuellement, l’état d’urgence a une durée qui se prolonge à durée indéterminée et que cela fragilise dangereusement nos libertés de Citoyens.
#26
Dans un siècle il feront probablement comme nous…
" />
" />
Ils diront “plus jamais ça !!” en parlant de la 3ème ou 4ème guerre mondiale tout en préparant activement la 4ème ou 5ème guerre mondiale…
Aucune raison que ça change puisque c’est dans les gènes de l’espèce de régler ses problèmes en se foutant sur la gueule.
D’autre part je crois aussi qu’il y a trop de laxisme concernant certains tarés de daesh.
J’ai entendu qu’en Angleterre, un recruteur de daesh pour le djihad qui sévit depuis plusieurs années s’est pris 5 ans de prison, c’est ridiculement peu et c’est ce qui encourage la populace à voter pour des extrémistes populistes et ultra-nationalistes qui ne valent pas mieux que ceux qu’ils sont censés combattre.
Donc on est bien dans la merde !!
#27
#28
Techniquement, la france n’a jamais été en démocratie
#29
Il existe plusieurs espèces animales dont les individus sont capables de se sociabiliser, et donc soit de s’entraider, soit de se porter préjudice mutuellement. Parmi celles-ci, il y a l’être humain et le rat.
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Précisions, tout les terroristes ne sont pas arabophone.
#40
“Les éléments de l’enquête…”
Non, mais le juge les avait, lui. Et il considère que parler arabe n’est pas une menace pour l’état.
Alors +10 avec Arystos, c’est clairement de la discrimination. (comme si pour une perquisition antiterroriste liée au l’islamisme, ils ne sont pas capables de prévoir un flic qui lit l’arabe…)
#41
#42
Le point Godwin est devenu la parade afin de ne pas se poser de questions sur ce qui est en train de se passer dans le monde…
Parfois (et seulement là), il ne s’agit pas d’un point Godwin mais d’une analyse correcte de la situation.
Certains indices permettent de repérer de tels moment: se méfier d’une religion ou d’une langue parlée, limiter les libertés et augmenter la surveillance, interdire de commencer à vouloir se demander si les dirigeants ont tord…
#43
Sarko, c’est parce qu’il est innocent. Il veut juste faire faire des économies à la justice en lui épargnant un procès qui finira en non-lieu
" />
#44
Les rats ont mauvaise réputation, ils sont probablement moins dangereux que les humains.
#45
Tu me fais rire.
" />
On est sur une news qui montre que la justice fonctionne bien en France et toi et tes compères vous en arrivaient à parler du IIIe Reich sans sourciller
#46
#47
Au vu des accusations, je me demande s’il ne faudrait pas que je dénonce mes anciens profs d’allemand pour crime contre l’humanité.
#48
“majoritairement” (ie >50%) n’est pas arrivé dans mon texte par hasard, mais merci de souligner mon propos.
" />
#49
#50
#51
En effet, cette fois-ci la justice a bien fonctionné.
L’un n’empêche pas l’autre, puisque tu le nomme le Reich était les dirigeants, non les juges. Nous critiquons les dirigeants, là.
Et personnellement, je ne parle pas du Reich, mais du nouvel antisémitisme dans les rues, loin des lois et des soldats. “Tout le monde sait bien que ce sont des barbus le danger, ma bonne dame”.
#52
Attention à ne pas faire de généralisation.
Il faut dénoncer uniquement les hommes avec une barbe de plus de 3 jours (en dessous, c’est juste un flemmard), et les femmes qui portent des pantalons, parce qu’elles cachent forcément quelque chose, une vraie femme doit montrer son corps, comme Marianne ! (ou alors c’est qu’elle ne se rase pas les jambes, et c’est aussi un signe de radicalisation)
#53
Vu que les autres ont le droit d’avoir peur d’une menace qui n’existe
pas (cf “le grand remplacement”), je ne vois pas pourquoi nous devrions
avoir une confiance aveugle en ce cap glissant qui est celui de la
France, l’Allemagne, les US et autres UK en matière de racisme.
Ah oui, j’oubliais: la France est le pays de la liberté… celle de ne porter que les vêtements autorisés.
Ces femmes sont des victimes: limitons leur liberté!
#54
#55
#56
#57
Quelques éléments de réponse =>http://www.politique.net/republique-et-democratie.htm
#58
Oui mais là on est en état d’urgence, donc on incrimine ce qu’on veut.
" />
Tu contestes ?
Tu as quelque chose à te reprocher ?
#59
#60
C’est les féministes qui risques de t’écharpè.
" /> Doit être intéressant mais douloureux de trépasser en se faisant piétinés par quelques millions de femmes.
" />
" />
#61
Notez que l’arabe n’est pas une langue unie, mais une langue avec différents dialectes parfois aussi différents que le sont le français et l’espagnol. Donc trouver un fonctionnaire qui parle l’arabe, oui, mais quel dialecte ?
Et à l’avenir, ça risque d’être encore plus difficile quand on voit les plus crétins des parents d’élèves entrer en mode berserk quand un lycée propose d’introduire l’arabe en LV3.
#62
#63
Facilement, sûrement pas !
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
C’est moi, ou les comantères font de plus en plus ségné les yeux ?
#71
#72
#73
#74
#75
#76
cénié, merci.
" />
#77
#78
#79
Deux tiers franchement très tartes, ce n’est pas dûr à trouver
" />
#80
#81
Plutot toi qui es mal informé……
" />
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/education-nationale-l-enseignement-d…
#82
Ci tu croi lé média islamogochiste, ge ne peu ri1 fére pour toa.
" />
#83
…merci de m’avoir ouvert les yeux… au moins je sais maintenant que tu es trop bas de plafond pour argumenter…
#84
#85
#86
#87
Pourtant cela aurait été comique avec la proportion d’enfants qui ne pas encore latéralisés à cet âge là. (Qui ne distinguent pas la droite de la gauche, je ne pasle pas de politique hein)
#88
ça sent la fin de règne, des fonctionnaires se permettent de remettre l’exécutif à sa place
" />
#89
surtout que les enfants à cet âge sont souvent politiquement à gauche, corrompus par les maîtres et maîtresses qui en sont le socle électoral.
#90
C’est marrant la flicaille est beaucoup moins regardante avec les intégristes français du pétrole, de la guerre et de l’argent, des fanatiques bien plus dangereux pour la “sécurité et l’ordre public”
" />
#91
Et du gaz de schiste pour faire plaisir à Balkany Et Borlo.
" />
#92
Dommage que l’on n’en sache pas plus sur ces écrits en arabe. Cela se trouve, c’était peut-être un manuel d’Al Qaida ?
#93
#94
#95
Dans l’idéal les deux pour trouver l’argent et dirigé les régiments de travailleurs chinois. 😓
#96
#97
#98
Pas l’espéranto ?
#99
#100
Je crois que les britanniques envisage un deuxième référendum pour annuler cela.
#101
La Vieille dame nous fait encore sa tsundere…
#102
#103
ça dépend ce qu’on défini comme dangereux. Des rats affamés sont capables de se faire la guerre.
#104
#105
#106
#107
Mais quel extrême-droite, cela à l’air d’être l’amour vache entre les différents courants.
#108
#109
#110
#111
Ce n’est pas du fatalisme, c’est la réalité depuis que l’humanité existe.
" />
Et en ce moment on est en train d’assister à une recrudescence de “la haine de l’autre”, du repli sur soi et tout ce qui a de tous temps amener les humains à faire des guerres.
Il semble que par rapport aux autres espèces notre “intelligence supérieure” fait justement qu’on passe notre temps à inventer des raisons d’aller taper sur la gueule du voisin (le fric, des dieux et autres géniales inventions), tu peux bien nier cette évidence tant que tu voudras, ça n’y changera rien.
Que je sache, aucune autre espèce n’a été assez “conne” pour s’inventer des dieux au nom desquels on se sent autoriser à commettre les pires horreurs tout en gardant bonne conscience.
Donc entre le “fatalisme à deux balles” et l’optimisme à “zéro balle”, je choisis mon camp, au pire je ne pourrais qu’être agréablement surpris ce qui est préférable qu’être monstrueusement déçu…
#112
#113
Quoi ils font du forensic en respectant la loi ?
" />
#114
#115
#116
Je faisais essentiellement allusion aux recruteurs et c’est l’exemple que je donnais avec le recruteur Anglais.
" />
" />
Effectivement les “exécutants” meurent généralement dans les attentats qu’ils commettent, donc ça règle le problème (façon de parler bien sûr).
Les recruteurs eux ne sont pas suicidaires du tout, ils sont éduqués et probablement dotés d’une intelligence normale voire supérieure à la moyenne mais ils sont la source des endoctrinements et de leurs conséquences tragiques et c’est ce dernier point qu’il convient de traiter en priorité.
Alors on peut bien faire tout ce qu’on veut au niveau de la prévention, si dans le même temps on laisse ces pourris continuer à distiller leur venin au nom d’un “état de droit” ça ne mènera pas loin.
Faire profiter d’un système des individus dont le but est de détruire ce système c’est complètement ridicule à mon avis, tout comme il est ridicule de croire que ce système sera détruit si on fait des exceptions dans le traitement de certains crimes.
Le monde est fait de compromis, il n’est pas un programme informatique composé uniquement de”0” et de “1”…
Je note d’ailleurs que la new concernant les voitures autonomes qui pourraient être amenées à condamner à mort leurs occupants en les jetant contre un mur ou dans un précipice pour épargner d’autres vies n’a pas semblé choquer grand monde, c’est quand même curieux cette vision des choses à géométrie très variable…
Donc oui, 5 ans de prison pour un mec dont il et parfaitement avéré qu’il fait du recrutement et de la propagande depuis des années je trouve ça carrément débile. Un mec qui irait faire un braquage de banque avec un pistolet en plastique se prendrait sûrement plus que ça ou en tous cas autant.
Mais c’est vrai que s’en prendre au fric est bien plus grave que s’en prendre à des vies, surtout si c’est des vies de pauvres anonymes…
C’est un peu comme essayer d’éradiquer un virus sans vouloir vacciner alors que le vaccin existe…
Et ça permet aux populistes extrémistes de se la péter en disant “on vous l’avait bien dit…”
Bref, on est perdant sur toute la ligne…
J’ai beaucoup de respect pour Mr Mandela et ce qu’il était mais ce n’est qu’une phrase parmi tant d’autres du même genre, c’est beau à entendre mais ça ne mène pas bien loin.
Un peu comme le fameux “I have a dream” de Martin Luther King, c’est beau dans le contexte où c’est dit mais ça n’empêche pas que, plus d’un demi-siècle plus tard, il ne fait toujours pas bon être noir dans certains états de l’US ou ailleurs…
Entre voir le mal partout et refuser de voir le mal, il doit y avoir un juste milieu il me semble…
Comme je l’ai déjà dit à maintes reprises, si on pouvait soigner le cancer avec de l’homéopathie ça se saurait…
#117
Comme les humains. Mais ils n’y prendront aucun plaisir sadique, eux.
#118
Tu peux enlever les guillemets, l’état de droit n’en a pas besoin.
On peut soigner le cancer avec du 9mm. C’est radical. Mais non merci.
(Je te signales que ceux qui attisent la haine sont ceux qui veulent la fin de cet état de droit, n’inversons pas.)
#119
#120
Dans ce cas les guillemets servent pour mettre le côté exagéré de certains mots dans certains contextes.
" />
l’état de droit, la liberté d’expression, la dictature, etc sont des mots ou des expressions qui sont bien trop souvent employés à tort et à travers de façon abusive.
Pour le cancer il me semble qu’entre l’homéopathie et une balle de 9mm il y a d’autres moyens.
Par exemple la chimiothérapie terriblement lourde à supporter pour les malades et pourtant très utilisée car la seule vraiment efficace contre le cancer pour l’instant…
Ce que je voulais dire c’est que 5 ans de taule pour un recruteur avéré de daesh ça peut s’apparenter à de l’homéopathie pour un cancer, c’est sans douleur mais totalement inefficace…
Donc de la chimio (30 ans de taule) pour ces ordures ça ne me paraît pas inhumain.
Certes on peut y voir trop de dureté mais ça ne sera jamais aussi dur que ce que ces pourris font endurer aux autres simplement parce qu’ils sont ce qu’ils sont.
Donc oui, des peines très lourdes pour les recruteurs ça peut s’apparenter à un vaccin peut-être pas efficace à 100° (100° ça me paraît impossible) mais sûrement plus efficace que des discours trop mielleux sur “l’état de droit” qui sont de formidables arguments pour donner du poids aux partis populistes extrémistes qui s’en régalent.
Ça revient à prendre le risque de sacrifier sciemment ce fameux état de droit au nom de la sauvegarde de “l’état de droit”, c’est un truc que j’ai un peu de mal à comprendre…
#121
#122
#123
5 ans, 30 ans, pour un recruteur… quelle différence? à partir de quel chiffre juges tu la mesure efficace? et ce chiffre n’est-il pas différent selon chacun?
Plus encore, certain réclament la peine de mort pour eux, d’où la balle.
5ans ce n’est pas de l’homéopathie: il s’en passe des choses pendant ce temps. Daesh n’existera peut-être plus. Un discours sur l’état de droit n’a pas pour but de lutter contre le terrorisme, mais justement contre le populiste “ya qu’a”.
Il suffit de voir le résultat aux US, qui se permettent bien des entorses aux droits de l’homme:
Je me sens bien plus en sécurité dans mon patelin qui se nomme St Etienne du Rouvray !
#124
#125
#126
“Bref, pour le juge, il aurait fallu des justifications un peu plus
" />
solides que des fichiers en langue étrangère pour que soit autorisée une
telle exploitation … ”
Je pense que je vais apprendre le Klingon et son orthographe si particulière …
#127
#128
ça dépend du “on” ;)
Quand à l’humanité, vu justement la nature humaine que la masse d’horreurs passée nous permet de définir, je n’en suis pas fier. L’humanité est faite de moralité, à mon sens. Et cette valeur est bien trop variable (exemple avec la peine de mort).
#129
oui.
A ton avis, sur quoi se basent les fiches S, si ce n’est pas des soupçons bien flous? quoi, c’est pas flou, c’est à la tête du client (basané, arabophone, d’origine M-O ou afrique)?
#130
#131
Tu résumes assez bien (surtout en fin) ce que je pense, mais tu a l’angle de vision d’“inhumanité”, là où je ne vois qu’une déviance psychiatrique que tout être humain peut avoir, quelle que soit ce qu’on croit en savoir.
(en gros, les déficiences mentales font partie de notre humanité, de la simple phobie au dégénéré dépeceur)
#132
C’est pas faux, tout le problème est de savoir jusqu’où doit aller la tolérance au nom de l’appartenance à l’espèce humaine…
" />
" />
Le principe sacré de “certes, il a massacré, décapité, violé, torturé, amputé, parce que ça le fait “jouir” de faire ça mais ça reste un être humain” me paraît un peu simpliste et surtout très “faux-cul” de la part de plein de monde qui disent ça pour se la “péter” mais qui n’en pensent pas un mot.
Pour moi le fait d’être un humain et de se comporter ainsi est au contraire une circonstance aggravante…
Encore une fois on ne se pose pas tant de questions avec les animaux, par exemple on va pas hésiter à euthanasier un brave chien qui aura eu l’audace de mordiller un gamin qui l’a fait chier pendant des heures, ce genre d’exemple est hélas très courant.
Je parle bien de “mordiller” un gosse, pas de le tuer comme ça arrive parfois, même si c’est souvent de la responsabilité des humains de laisser un gosse tout petit tout seul avec un chien…
Bref, c’est de l’ultra-spécisme pur et simple et ça me gonfle…
Je sais que c’est très mal vu de dire ça mais j’assume pleinement mes propos.
#133
Ce n’est pas parce que tu assumes tes propos qu’il faut les répéter ad nauseam !
#134
Je ne vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit de me répéter juste parce que ça va à contre-sens de ce que certains ne se privent pas de répéter tout autant d’ailleurs…
" />
Serais-tu contre la liberté d’expression ?
#135
Où t’ai-je interdit quoi que ce soit ? Je dis juste que tes propos répétés me font gerber (sens premier de l’expression ad nauseam).
#136
Ben gerbe, rien ne t’en empêche (fais gaffe à ton clavier quand même)…
" />
" />
Ce qui serait bien c’est que tu expliques ce qui te fait gerber mais si tu ne peux pas il faudrait peut-être que tu consultes un gastro-entérologue…
#137
Je m’interromprai en te disant que je n’ai jamais dis l’inverse de ton dernier com.
“être un humain et de se comporter ainsi est au contraire une circonstance aggravante…” CQFD, ne leur enlevons pas cette appartenance qui est le joker pour se rassurer. Sauf que les cataloguer loin de nos chastes idéaux humanistes risque de nous aveugler sur d’autres monstres en puissance…
Tant qu’il n’a pas agi, ton “monstre” sera catalogué “humain”.
ps: être un humain n’est pas à mes yeux une sécurité. Bien au contraire, je pardonne moins aux humains qu’aux animaux.
#138
Là nous sommes bien d’accord.
" />