Amazon Drive : le stockage illimité débarque en France, pour 70 € par an

Amazon Drive : le stockage illimité débarque en France, pour 70 € par an

Un fourzytout numérique

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

01/09/2016 3 minutes
103

Amazon Drive : le stockage illimité débarque en France, pour 70 € par an

Amazon propose désormais en France son offre de stockage illimitée pour tous les types de fichiers. Elle est facturée 70 euros par an, soit un peu moins de 6 euros par mois, sans engagement. 

Plusieurs acteurs ont déjà lancé des offres de stockage illimitées en ligne ces derniers temps, avant de revenir en arrière. On peut ainsi citer Bitcasa et HubiC par exemple, mais le cas le plus emblématique est sans aucun doute celui de OneDrive de Microsoft. De son côté, Amazon propose également une offre illimitée depuis mars de l'année dernière, mais aux États-Unis uniquement à ce moment-là. Le géant de la vente en ligne a décidé d'étendre son service, qui est désormais disponible en France.

Pour 70 euros par an, « les clients peuvent ainsi télécharger et stocker en toute sécurité des quantités infinies de photos, vidéos, films, musique et autres documents » explique Amazon. Une offre d'essai avec trois mois offerts est actuellement proposée. Aucun plan de paiement mensuel n'est par contre proposé.

Amazon Drive

Notez que dans les conditions d'utilisation, il est tout de même précisé que « vous ne pouvez pas utiliser le Service pour stocker, transférer ou distribuer du contenu de tiers ou pour le compte de ceux-ci, pour exploiter votre propre solution ou service de stockage de données ou pour revendre tout ou partie du Service ». Un service réservé aux particuliers donc. De plus, « certaines limites peuvent être imposées compte tenu de la nature du contenu que vous stockez, tels que les catégories de fichiers que nous ne prenons pas en charge, ainsi que sur le nombre ou le type d'appareils que vous utilisez », mais sans plus de précisions de la part d'Amazon.

L'hébergeur propose un client en ligneun logiciel pour les ordinateurs de bureau, ainsi que des applications mobiles (Android et iOS) pour transférer automatiquement vos photos par exemple. Pour rappel, les clients Premium d'Amazon (49 euros par an) bénéficient déjà d'une offre de stockage illimitée, mais uniquement pour les photos. Pour les autres fichiers, ils ne disposent que de 5 Go. 

Il y a quelques jours, Apple a également ajouté une offre à sa solution de stockage iCloud : 2 To pour 19,99 euros par mois (soit le double du palier 1 To qui est à 9,99 euros par mois). Pour information, il faut compter 99 euros par an chez Dropbox pour bénéficier de 1 To de stockage, jusqu'à 299,99 dollars pour 30 To sur Google Drive et 50 euros par an pour 10 To chez HubiC.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (103)


C’est tellement pas cher que ça me semble aberrant ^^’



C’est tentant de ne plus avoir de NAS et de souscrire à ce genre de service.


Il y a aussi une offre pour les membres premium : Premium Photos

https://www.amazon.fr/clouddrive/home?ref_=cd_auth_home





  • Stockage illimité pour les photos

  • 5 Go pour les vidéos, la musique et d’autres fichiers

  • Applis gratuites pour tous vos appareils

    Inclus avec Amazon Prime





    Est-ce que c’est limité à du Jpeg ou des RAW ça passe aussi ?


En gros, si tu déposes des archives chiffrées histoire de sécuriser ton contenu, tu t’exposes potentiellement à la fermeture de ton compte =/ Je trouve çà un peu abusif mais bon… 


Après tu peux te poser plusieurs questions :




  • Sécurité réelle des données (Bon, Amazon ne va pas fermer demain mais c’est déjà arrivé des fins de service).

  • La confidentialité réelle de tes données.

  • Amazon va t-il payer ses impôts sur les comptes payés en France (question valable pour les autres) ?



    Mais clairement quand je vois ce que j’ai payé pour un Syno 5 baies et des disques de 3To, à 70€/an pour du stockage / partage simple, j’ai de quoi tenir jusqu’à la fin de ma vie ou presque.


L’offre semble trop belle pour être vrai …

Il y a anguille sous roche c’est obligatoire, sinon ça à de grande chance pour devenir une super solution de backup  (sous réserve d’avoir un bon débit internet … ).


Le Raw (NEF et CR2) est considéré comme photos chez Amazon et n’est pas compté dans les 5Go



Parfait pour avoir une sauvegarde à moindre frais quand tu es Premium !


Vraiment intéressant niveau tarif.

Pour ceux qui aime la ligne de commande, je viens de trouver un rsync pour le cloud :http://rclone.org/



Pour l’instant je préfère avoir un serveur ovh à 3,5 euros/mois avec seulement 500Go qui me sert un peu à tout. Mais je vais commencer à réfléchir au stockage sur cloud pour mes backups et certains fichiers.


Moins bien que Hubic, qui ne pose pas de conditions sur le contenu pour un peu moins cher.. (10TB ‘seulement’ pour 50€/an) Leur client n’est pas fou sous Linux, mais il a le mérite d’exister par aillleurs


Oui et non, le type de contenu est finalement restreint. Sur un nas tu mets tout ce que tu veux, sur Amazon Drive, tout ce que Amazon veut bien que tu mettes.



Sur les personnes que je connais qui ont besoin de gros besoins de stockage (pour des fichiers légaux je précise), la plupart sont photographes ou vidéastes pro et ont donc un backup maison + un backup cloud.



Vu qu’on est limité à du cadre privé, ça peut vouloir dire tout et n’importe quoi.


Je l’utilise depuis 1an (compte US), j’avais aussi testé Hubic dans la même gamme de prix (10To)

J’ai choisi Amazon car Hubic est beaucoup trop lent, genre 200Ko/s en upload, sur amazon je monte a 1Mo/s ce qui n’est pas terrible mais tout de même mieux (j’ai 20MB en upload).



 Le soucis d’Amazon c’est le client qui est inutilisable selon moi.

Par contre en achetant l’appli “expandrive” on peut “monter” le disque amazon sur son PC/Mac, je l’ai sous windows 10, ca fonctionne très bien.

L’appli fonctionne aussi avec Hubic et à peu près tous les clouds.


Personne ne se pose la question de la localisation des serveurs ?



Où sont-ils ?


Et puis hébergé en France, ce qui pose le gros avantage de ne pas refiler tes données aux US.


Vu les lenteurs d’Hubic (et ses plantages), avec des transferts plafonnés à 1,2 Mio/s et des renommages/déplacements de fichiers encore plus lents que les transferts… je vais me laisser tenter par l’offre d’Amazon.



J’imagine que vu leur réputation dans le “cloud” ils doivent avoir l’infra qui va bien derrière. :)


Merci :-)








bombo a écrit :



C’est tellement pas cher que ça me semble aberrant ^^’



C’est tentant de ne plus avoir de NAS et de souscrire à ce genre de service.



 

C’est pas la même utilisation. La on ne parle que de stockage, un NAS restera toujours meilleurs pour des dizaines d’autres services.



Par contre en backup de NAS c’est parfait <img data-src=" />



C’est clair que hubic est plus intéressant niveau prix mais on comprend pourquoi une fois qu’on l’a utilisé: c’est ultra lent! Ayant la fibre, je voudrais en profiter pleinement :) C’est sûr que le côté “protection” des données est plus attirant mais faut pas que ça occulte les autres besoins…

&nbsp;

Sinon je savais pas pour le stockage illimité pour les clients Premium, plutôt intérressant.

En tout cas pour ma part c’est Google for Apps: 96€/an pour stockage illimité plus d’autres features qui me sont utiles et qui ne concernent pas que le stockage.


“un peu moins&nbsp;de&nbsp;6 euros par mois, sans engagement.”[…]“Aucun plan de paiement mensuel n’est par contre proposé.” -&gt; donc engagement d’un an ! <img data-src=" />


/sarcasme

&nbsp;oui c’est vraiment étonnant. Une entreprise aussi philanthropique qu’Amazon qui exigerait une contrepartie comme la fourniture de fichiers non chiffrés en échange d’un service gratuit (ou pas cher), c’est du jamais vu.

/sarcasme



Pense quand même à lire&nbsp;les CGV du service,&nbsp;on sait jamais, des fois qu’ils auraient envie d’indexer&nbsp;tes fichiers, de les copier ou de s’en arroger la propriété <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;


Techniquement, ton serveur chez OVH, c’est du cloud <img data-src=" />



(en mieux car tu contrôles - presque - la machine)


A priori Amazon a du étalé ses machines dans le monde. Dans tous les cas, ils sont sous juridiction US


Faut voir les débits, perso j’utilise dopbox pour sync mes documents et hubic pour les backup.

&nbsp;

Dropbox est plus cher par an mais dépote alors que hubic limite le up/download à 10Mbit/sec donc mes backup de 500go prennent deux semaines à s’upload…



Après s’il n’y a pas de facturation au mois, perso ça m’emmerde.


Il y a une limite pour les tailles de photos ? Parce que mettre un document dans une photo c’est pas très compliqué.


ben avec tous les problèmes de terrorisme &nbsp;et magouille financière etc…….. ont peut le comprendre aussi&nbsp;


On en arrive toujours à de plus en plus de dépendance vis à vis de quelques grands groupes… <img data-src=" />

Sans compter les problèmes de piratage des données, il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’on apprenne que tel ou tel site s’est fait pirater et pas forcément des sites de “débutants”…



Bref, je préfère garder mes données chez moi (ou dans la famille pour les sauvegardes) même pour les trucs qui n’ont rien de confidentiel… <img data-src=" />


et en cas d’incendie, catastrophe naturelle ou cambriolage tu te retrouves a poil.


Un raw ça peut faire 20 Mo donc si tu veux bidouiller j’imagine que ça laisse de la marge.

Après franchement pour des docs type texte, un Dropbox ou Google drive fait déjà largement le taff.

Le “soucis” des Raw c’est que tu peut en avoir beaucoup et que cumulés ça pèse lourd.


Le problème de Hubic, c’est le bridage de la bande passante ! A 10Mbit/s on est pas près d’atteindre les 10To !!


…Amazon se réserve le droit de partager nos fichiers avec des tiers…&nbsp; voilà ou il est le piège…

&nbsp;


Pour information, vous avez effectivement avec l’offre premium un accès “illimité” pour les photos et cela comprend les RAW. &nbsp;:)


C’est illimité, ok, mais plafonné à combien ?&nbsp;<img data-src=" />


J’ai bien parlé de sauvegardes réparties dans la famille. Un cambriolage, un incendie, chez tous les membres de ma famille en même temps en des lieux très différents, ça serait un peu gros quand même… <img data-src=" />



Donc pas plus de risques que de confier ça à des gens dont vous ne savez rien…



Chacun est libre de faire ce qui’il veut, juste on va encore assister à des pleurnicheries “d’atteinte à la vie privée” si jamais ces données venaient à être piratées ou partagées sans consentement explicite…



Bref, la routine quoi… <img data-src=" />


J’utilise la version US d’Amazon Drive. Rclone combiné avec un VPS D’Ovh à 2.5 €/mois (ou scaleway mais je n’ai pas encore testé), c’est génial pour transférer ses données entre cloud (Dropbox, Onedrive,Google Drive…) à une vitesse grand V (10Mo/sec) ! Bon il faut se mettre un peu aux lignes de commandes mais c’est bien mois cher que cloudhq.net ($10/mois) qui reste la référence à mon avis (je n’ai pas d’action chez eux, mais j’en ai testé pas mal d’autres).

&nbsp;En tous cas une fois l’upload réalisé avec ma ligne ADSL (env 10GB/jour en bidouillant un peu la box internet afin d’augmenter un peu le débit d’upload)

Pour Hubic ils expliquent pourquoi çà rame https://forums.hubic.com/showthread.php?174280-Point-sur-les-probl%E8mes-de-perf… ethttps://forums.hubic.com/showthread.php?84265-hubiC-PCS-et-PCA) même si il n’y a pas de solution pour le moment!

&nbsp;

&nbsp;


Je ne me rappelle pas bien, Amazon c’est le premier A de “GAFAM” ou le second ?








Jarodd a écrit :



Je ne me rappelle pas bien, Amazon c’est le premier A de “GAFAM” ou le second ?





:)









gavroche69 a écrit :



On en arrive toujours à de plus en plus de dépendance vis à vis de quelques grands groupes… <img data-src=" />

Sans compter les problèmes de piratage des données, il ne se passe quasiment pas une semaine sans qu’on apprenne que tel ou tel site s’est fait pirater et pas forcément des sites de “débutants”…



Bref, je préfère garder mes données chez moi (ou dans la famille pour les sauvegardes) même pour les trucs qui n’ont rien de confidentiel… <img data-src=" />







Nan mais tu comprends la dépendance c’est la liberté….



Ca doit être le premier… Apple sans Microsoft ferait un peu bizarre <img data-src=" />


C’est écrit où ?








Hipparchia a écrit :



C’est écrit où ?





Nous pouvons utiliser et conserver Vos Fichiers et avoir accès à ceux-ci afin de vous fournir le Service et de faire respecter les conditions du présent Contrat et vous nous donnez expressément toutes les autorisations requises à ce titre. Ces autorisations incluent notamment les droits de copier Vos Fichiers à des fins de sauvegarde, de modifier Vos Fichiers pour en permettre l’accès sous différents formats et d’avoir accès à Vos Fichiers pour vous apporter une assistance technique.&nbsp;



je.. QUOI?



Illimité ils sont sérieux chez Amazon? Ca écrase la concurrence la non?



gratuit 15GB sur Google Drive , 1TB 10 euros, 10 TB 100 euros (ou pas loin). Hors, 1TB ca fait pas lourd, de nos jours, et 10 TB sont suffisants mais 100 Euros je trouvais ca cher



Alors oui, la différence entre 70 et 100 euros est faible et je doute dépasser les 10 TB mais psychologiquement le fait de savoir le stockage “illimité” est énorme…



Ça m’intéresse la <img data-src=" />



En meme temps quand je vois leur solution de push SMS ou autre, c’est dans la lignée de la politique amazon



https://aws.amazon.com/fr/sns/



Votre premier million de requêtes Amazon SNS par mois est gratuit ; vous devez ensuite vous acquitter de 0,50 USD pour chaque million de requêtes Amazon SNS.





tu vois des petites sociétés sur les google ad “100 SMS offerts” … manque juste quelques zéros <img data-src=" />


Mes 5 centimes (c’est l’inflation)…



&nbsp;J’ai essayé de privilégier des solutions françaises, à défaut européennes.

En fait il y en a peu sur de tels espaces de stockage, à part hubiC, que j’ai testé 2 fois, au lancement puis il y a un an.



Et j’ai toujours eu des soucis. Soit des débits d’envoi très (très très) lents, de l’ordre de ko/s, pas de quoi se servir de 10 To (ils pourraient en promettre 500 que ça serait toujours inutilisable).



&nbsp;Puis des problèmes d’installation de leur client sur Linux. Et enfin le pompon, ils se sont loupé sur la facturation : je payais mensuellement, sauf que chez eux un paiement le 01/11 est compté sur novembre, puis un paiement le 01/12 est compté sur janvier ! Du coup lbocage de compte car je n’ai pas payé décembre <img data-src=" />



Et il ne faut rien&nbsp; leur suport inexistant. Leur forum est spammé à mort, personne ne le nettoie. Personne ne modère les messages inutiles. Et par mail c’est pire, ils répondent plusieurs jours après, pour demander qu’on donne des infos qu’on a donné dans le message précédent.



Depuis je suis passé chez Spideroak, c’est encore américain, mais il faut bien admettre qu’ils sont les meilleurs pour les solutions simples et efficaces. Le support est réactif (réponse le lendemain, dû je suppose au décalage horaire) et réponse précise dès le premier message. C’est plus cher qu’Amazon (130 euros par an) mais c’est chiffré, zero knowledge, et multi plateforme (je m’en sers sous Ubuntu et Android), et pour de l’illimité aussi (plus précisément, 1000000001 Go tel que c’est indiqué dans mon espace <img data-src=" />).



Bref, je ne suis pas prêt de changer, et surtout pas de revenir chez hubic…








d a r t h a écrit :



…Amazon se réserve le droit de partager nos fichiers avec des tiers…  voilà ou il est le piège…











mizuti a écrit :



Nous pouvons utiliser et conserver Vos Fichiers et avoir accès à ceux-ci afin de vous fournir le Service et de faire respecter les conditions du présent Contrat et vous nous donnez expressément toutes les autorisations requises à ce titre. Ces autorisations incluent notamment les droits de copier Vos Fichiers à des fins de sauvegarde, de modifier Vos Fichiers pour en permettre l’accès sous différents formats et d’avoir accès à Vos Fichiers pour vous apporter une assistance technique.







ce qui est normal.



pas avec des tiers, le truc c’est que c’est “normal” de hacher les fichiers pour la quantité de données, ils garantissent pas qu’il y a pas une partie à un endroit et une autre ailleurs



“a des fins de sauvegarde”, ca veut pas dire “partage avec des tiers”, ils auraient quelques ennuis sinon… Evitons de tomber dans le piège classique



je faisais ca jusqu’a présent mais c’est chiant, ca m’oblige à acheter des DD



Mon immeuble a déja eu plusieurs cambriolage (pas moi jusqu’a présent) si je peux juste sauvegarder mes ~5 TB de données pour 70 euros par mois en évitant de repasser par la famille / amis pour faire des updates… C’est juste génial niveau tranquilité d’esprit <img data-src=" />



Après, tention, je dis pas qu’Amazon c’est la meilleure solution blabla, Jarodd a raison simplement : les solutions FR ? C’est mort. A vous de trouver celle qui vous convient ensuite, que ce soit Amazon ou quelque chose d’autre


J’viens de try d’uploader mes films de vacance et bien sur comme toutes ces solutions c’est limité à 25 mbits d’upload. Dommage j’avais préparer le point de montage pour plex :/


j’utilise crashplan pour les backup ca serait une bonne alternative si un outil fait la sauvegarde automatiquement


Et sinon il y a CrashPlan qui fait aussi de l’illimité pour 60$ par an, avec des données cryptées depuis le client..



Ca gère aussi le versionning, ça upload automatiquement les modifications, l’accès depuis le smartphone etc ..


CE qui me gène c’est l’obligation de passer par leur client. Pas d’API en vue pour en faire un backend duplicity ou autre ?


25Mb? tu parles de la bande passante??


Pas cher pour l’instant, mais une fois que l’on a bien chargé le serveur avec ses fichiers… le tarif augmente.


Perso j’ai un NAS que j’ai monté moi même, sous Linux, avec 10To d’espace, installé sur une ligne fibrée à 250Mb/s chez un pote… Pas confiance en Amazon et cie, et j’ai largement amorti l’achat du matos avec les années.



Rien ne vaut la mainmise sur le matos, je ne suis pas prêt de payer juste “pour ne pas me faire chier”, en plus j’ai la sécurité en prime, serveur OpenVPN sur port 443, Apache+OpenSSL, etc…

J’aurais une entreprise, tout pareil, pas question de passer par un prestataire externe pour des données sensibles, pas question pour mon FAI de voir ce qui transite chez moi, pas plus que l’État, ça ne les regarde pas.



Alors oui, ça demande un peu d’apprentissage, de la lecture, mais question polyvalence, rien ne vaut un serveur dédié, surtout côté vie privée et sécurité.


Rien n’empêche de chiffrer en local avant upload, si?


erreur








RafCorDel a écrit :



Pas cher pour l’instant, mais une fois que l’on a bien chargé le serveur avec ses fichiers… le tarif augmente.







c’est certainement un prix d’appel mais je doute fortement que le but soit de monter les prix énormément après. C’est juste hors de la politique Amazon, qui cherche à avoir le client dans son écosystème. Ils feront pas la bêtise de faire du 20% d’augmentation d’un coup par exemple



après oui ca peut augmenter mais c’est valable pour tous, ca









Noren2 a écrit :



Et sinon il y a CrashPlan qui fait aussi de l’illimité pour 60$ par an, avec des données cryptées depuis le client..





Est-ce qu’ils peuvent accéder aux données ? Ils ont une clé de leur côté ou pas ? Ils ne précisent rien sur leur site (ou bien je ne l’ai pas vu).



Edit : même question sur la synchro entre plusieurs postes, et le versioning des fichiers ?



je crois qu’il parle de ça:http://www.code42.com/pricing/

et pas de crashplan.com qui m’a tout l’air d’être un truc tout pourri.


Apparemment ce sont 2 produits de la même société :



CrashPlan, Code42, Data for Life, and the stylized C are trademarks of Code42 Software, Inc.



(tout en bas de crashplan.com, au dessus du gars avec la captcha sur la tête)



Edit : c’est encore plus clair ici <img data-src=" />


tu sais, y’a des gens qui ont juste besoin de faire des backups, pas de geeker pendant des plombes pour se monter et maintenir un NAS ultra sécu “chez un pote”.

je préfère mes données dans 3 datacenters sécurisés chez Hubic que sur 4 durs chez ton pote, par exemple. mais bon chacun fait ce qu’il veut. <img data-src=" />


A noter tout de même que les 5 Go gratuits d’avant ne sont plus à l’ordre du jour :





Amazon propose désormais une offre de stockage illimité. Celle-ci vient remplacer nos offres précédentes, lesquelles offraient différentes possibilités de capacité de stockage. Notre nouvelle offre Stockage illimité vous permet de stocker autant de vidéos, photos, documents et autres fichiers que vous le souhaitez.



Quelles sont les conséquences pour mon offre actuelle ?



Les nouvelles offres illimitées ont remplacé toutes les offres de stockage précédentes, y compris l’offre gratuite de 5 Go. Tous vos fichiers, vidéos et photos stockés demeurent accessibles dans Amazon Drive, mais vous devrez commencer un essai gratuit de trois mois à l’offre Stockage illimité pour charger de nouveaux fichiers dans votre compte.





Mail reçu tout à l’heure.


Ben c’est ambigüe car copier dans un contexte de cloud c’est logique. Modifier ça peut être de l’encodage à la volée ou conversion type raw &gt; jpeg pour une galerie à consulter depuis ton portable (gagner de la bande passante) etc.








hellmut a écrit :



25Mb? tu parles de la bande passante??







tu as 25 mbits d’envoi max dispo en up et down / slot &nbsp; &nbsp;donc au maximum tu peux bourriner 100 Mbits de BP en symétrique bien sur (merci la fibre) &nbsp;(4 slot max en ||)



Félicitations, tu fais partie des 1%.








Hipparchia a écrit :



Ben c’est ambigüe car copier dans un contexte de cloud c’est logique. Modifier ça peut être de l’encodage à la volée ou conversion type raw &gt; jpeg pour une galerie à consulter depuis ton portable (gagner de la bande passante) etc.





L’ambiguité profite rarement à l’utilisateur <img data-src=" />&nbsp;



Geeker pendant des plombes ? Pour ma part j’ai tout fait à la main donc oui, mais Il y a des distributions qui font ça en trois clics aussi intuitives que des routeurs grand public ! Et une fois ta config faite, ça ne bouge plus…


Le client local sur PC est buggué grave ?


J’utilise GiGa.GG, un service de cloud français qui offre de l’illimité (10To) pour 50€/an.

L’interface Web est nickel et en plus les contenus sont chiffrés.

Les App ne permettent que de lire les fichiers -pas d’upload- mais le mode offline est parfait pour regarder ses séries pendant les transports.

Dommage qu’on ne parle pas + des français qui résistent au rouleau compresseur amazon.


Perso, moi qui travaille beaucoup en vidéo et qui me tape des disques durs par dessus disques durs (en double à chaque fois, question d’avoir un miroir chez la belle-maman), ces solutions de storage illimités (ou presque) en ligne m’intéressent de plus en plus (mon dernier projet vidéo fait 2.5tb quand même…). Ce ne sont pas des données hyper méga confidentielles, mais c’est un gros non pour le service d’Amazon qui peut se permettre de jouer avec nos fichiers.&nbsp;



Mega.gg, malheureusement, limite la taille des fichiers à 5gb (j’ai souvent des fichiers vidéos qui font plus de 10gb) et SpiderOak est un peu chérant. Du coup, CrashPlan me parait beaucoup plus sexy que les autres solutions. Je vais considérer la solution d’ici les prochains jours…&nbsp;








CloudXpert a écrit :



J’utilise GiGa.GG, un service de cloud français qui offre de l’illimité (10To) pour 50€/an.

L’interface Web est nickel et en plus les contenus sont chiffrés.

Les App ne permettent que de lire les fichiers -pas d’upload- mais le mode offline est parfait pour regarder ses séries pendant les transports.

Dommage qu’on ne parle pas + des français qui résistent au rouleau compresseur amazon.







Le pb de ces “petites boîtes” c’est qu’on ne peut pas prévoir leur pérennité…



Je suis en train de tester le service.

Je vais envoyer 5To de données chiffrés (Synology chiffre avant d’envoyer) de mon NAS.

Pour l’instant j’upload entre 20 et 30 Mo/s, 1,6 To envoyé en 24h.

Les fichiers sont bien illisibles sur le cloud Amazon.

A voir sur la durée mais pour l’instant je suis satisfait, ça fonctionne très bien comme backup pour mon NAS :)


Quelqu’un sait si la sauvegarde prend en charge les disques externe ET un NAS?



Impossible de trouver l’info sur leur site.


Sauf que leur interface de gestion est à chier :)

Ca fait 2 ans que je lorgne dessus, et jamais je saute le pas du payant tellement c’est ingérable.








keralan a écrit :



Le pb de ces “petites boîtes” c’est qu’on ne peut pas prévoir leur pérennité…





Ni des grosses d’ailleurs quand elles décident qu’un service n’est plus assez rentable (ahem… Google)



Je confirme que tout bon informaticien recherche une solution de

sauvegarde externe en cas de problème sur le “site principal” (\home sweet home).

&nbsp;

&nbsp;Le magazine CPC Hardware avait fait un test de quelques solutions de cloud backup&nbsp; dont crashplan&nbsp; (mais je ne me rappelle plus trop des resultats…)



J’ai testé Hubic alors qu’il étais encore en beta et dropbox / google drive / … nous a vite convaincu de laisser tomber hubic (débit, plantages, …).

&nbsp;

Une solution envisagée : louer un serveur dédié sur le net.

&nbsp;

Après avec plus de 1To de photos / vidéos issus de reflex / caméscope / smartphones, je ne pourrais jamais les backup avec un 1Mbit up…


SNS c’est une passerelle PUSH, c’est du push iOs, Android,email, SMS ou avec le “protocole” SNS.

Selon ta sortie tu as parfois des suppléments comme par exemple le SMS :&nbsphttps://aws.amazon.com/fr/sns/sms-pricing/&nbsp;


Seulement le client Hubic d’OVH est une véritable catastrophe sur





  • la gestion des noms “complexes” de fichier (hummm style ne-pas-confier-à-sa-maman-qui-enregistre-une-page-web-du-figaro-sans-renommer-la-page-par-défaut!!!.html … ça donne des fichiers comme ça à sauvegarder <img data-src=" />), hubic aime moins ce nom qu’un graveur de CD iso9660 ! Ou alors, faites “enregistrer sous” de la présente page web et confiez à Hubic pour voir comment c’est sauvegardé, restauré entre “le web” “le hubic windows” “le hubic linux” … Amazon Drive le stockage illimité débarque en France, pour 70 € par an.htm

  • des arborescences longues sous NTFS … là, c’est la restauration qui est une catastrophe

  • des fichiers de plus de 20 Mo : là, il relance le fichier

  • des connexions internet de plus de 10 Mbit/s de débit upload : il reste indubitablement bloqué à 100 Ko/s … soit au débit upload de l’ADSL !

  • la synchronisation entre différentes machines

  • une synchronisation entre un hubic sous linux et un hubic sous windows !!! Hum là, c’est la tarte aux pommes parmi la pannade !





    J’ai graté 3 pages word des conneries de hubic sur leur forum. Je leur ai fait part des problèmes de leur système lors d’un OVH Summit … ils ont été super intéressé ….. sauf que RIEN ! OVH a fait torcher sa solution par un gros geek, le geek a pété sa dem et personne n’est capable de reprendre le codage !

    Donc … corriger leur merde.



    En gros, payer un abonnement … heuuu non. Aucune fiabilité.


Sur ce … il ne fallait pas s’attendre à ce que Amazon propose un paquet .deb pour Ubuntu :(








CloudXpert a écrit :



J’utilise GiGa.GG, un service de cloud français qui offre de l’illimité (10To) pour 50€/an.

L’interface Web est nickel et en plus les contenus sont chiffrés.

Les App ne permettent que de lire les fichiers -pas d’upload- mais le mode offline est parfait pour regarder ses séries pendant les transports.

Dommage qu’on ne parle pas + des français qui résistent au rouleau compresseur amazon.





10 To ce n’est pas de l’illimité, c’est encore fait par un service marketing qui n’enregistre que des fichiers Word de 40 ko ça <img data-src=" />





Idem pour la taille des fichiers, prétendre faire du stockage de haute capacité et limiter à 5&nbsp;Go par fichier, ça perd tout l’intérêt… On se sert de ce genre de service pour stocker des fichiers volumineux.



+1 Surtout Onedrive qui a fait un énorme rétro-pédalage passant de l’Illimité à 1 To pour le même prix.








ErGo_404 a écrit :



Et puis hébergé en France, ce qui pose le gros avantage de ne pas refiler tes données aux US.





De nos jours, je chercherai au contraire à héberger ailleurs qu’en France.



Tu m’enlèves les mots de la bouche !



Mes archives chez hubic sont effectivement chiffrées, et c’est le minimum pour des choses personnelles que tu déposes entre des mains inconnues.



En plus le téléchargement qui m’est proposé est un exe… c’est une plaisanterie ce truc !.. <img data-src=" />



C’est donc plié, je garde mon hubic que j’utilise selon les cas via hubicfuse ou via navigateur.


Tant que je suis dans le quota gratos, je ne râle pas trop.



Cependant je n’ai constaté aucune des choses que tu mentionnes avec hubicfuse, mais il est vrai que mes noms de fichiers sont “raisonnables”. Pour l’upload je ne sais pas dire vu que je n’ai hélas “que” de l’ADSL.

Le download n’est pas super rapide, effectivement, mais comme c’est parallélisable, c’est moyennement dramatique pour de la sauvegarde distante.



… pour des fichiers de travail, c’est sûr que la latence rend la chose pénible et donc déconseillée.


Tu utilise quoi pour chiffrer tes fichiers ?


Maintenant, aucun de mes fichiers ne contient d’espace type “mon fichier.txt”. Je les renomme systématiquement en “mon_fichier.txt”.



Fais un test :





  • Tu crées un répertoire : toto

  • Dans le répertoire tu crées un fichier : “mon fichier.txt”

  • Tu lances ton navigateur favoris et lance hubic.com

  • Sélectionnes le répertoire : cocher

  • clic sur le bouton : Télécharger

  • Il te propose de télécharger un fichier ZIP

  • Enregistre le fichier

  • Ouvre le fichier

  • Va dans le répertoire : toto

  • et le nom du fichier est transformé en : “mon_fichier.txt”





    Donc … Hubic transforme les espaces en underscore.



    Si tu as des outils qui enregistrent les noms exacts de fichier dans une base de données, plus aucun n’est capable de travailler sur une sauvegarde faite par Hubic !

    Imagine le bordel avec 3000 fichiers (pas impossible pour un particulier, pour une entreprise, just rien du tout).



    BRAVO le système de sauvegarde !





    Et je ne te donnes qu’un seul exemple, il m’a fallu 15 minutes pour le retester et le décrire ici.

    Alors, en effet, Hubic, si tu payes pas, tu te plains pas. Le problème c’est qu’ils vendent ça sans prévenir des problèmes.



    “parallélisable” … pas plus de 5 fichiers sont gérés en même temps.

    Tu veux accélérer un téléchargement ? Test simple :



  • Choisis un fichier de 10 Mo (surtout pas plus … sinon ça risque de redownloader à l’infini)

  • Pose (copie car tu auras besoin de l’original plus tard) le dans ta Hubicbox via “le navigateur de fichier de ton OS … lances ton chronomètre

  • Ouvres Firefox ou ton navigateur favoris et constate quand le fichier est enfin disponible

  • Notes le temps écoulé pour télécharger

  • Supprime le fichier via Firefox (ou le navigateur on s’en fou …. )

  • Glisse / déplace le fichier au même en droit dans hubic ! MAIS via firefox ou ton navigateur

  • chronomètre

  • Tu verras …. même en ADSL, via le navigateur, le fichier est téléchargé au plus fort débit de ce qu’offre ta connexion internet, via hubicfuse / hubic software linux / hubic software Windows … le fichier a un débit de 70 ko/s max !!!!!





    Alors sûr, si tu as un ADSL à 1Mbit/s tu ne t’en rendras pas compte. Mais j’ai testé cela avec une connexion à 17Mbit/s download en ADSL et une 100Mbit/s câblée.








bombo a écrit :



C’est tellement pas cher que ça me semble aberrant ^^’



C’est tentant de ne plus avoir de NAS et de souscrire à ce genre de service.





Amazon a des solutions de stockage assez avancées, du coup ils peuvent archiver les fichiers non utilisées à très bas coût (c’est à dire probablement 99% de ce qui est stocké sur les comptes).

&nbsp;

Du coup vu sous cet angle ça ne semble pas si incohérent à mon avis!&nbsp;



Hubic c’est super … pour archiver une fois par moi le fichier zip de toute sa dropbox <img data-src=" />


Ca dépend en fait de ton activité.


Fait un point de montage et utilise comme bon te semble.



Pour le backup, il y a Duplicati est très bien pour celà (chiffrement, versionning scheduling…) via une interface&nbsp; web en local et qui gère ACD.


Les montages “en ligne” m’ont un peu refroidi. Il faut attendre que le fichier soit totalement transféré avant de débloquer la fenêtre de l’explorateur. Cas concret google-drive-ocamlfuse, bien pratique au paramétrage, mais à chaque dépôt qui me gèle littéralement tout Caja dans une machine virtuelle Ubuntu-Mate 16.04.



Merci pour Duplicati (une solution de backup en plus <img data-src=" /> ) que je ne connaissais pas malgré son assez longue existence (honte) .

La version 2.0 en développement semble prometteuse.


Tu connais l’équivalent qui prend en charge Hubic ? je vien sde regarder sur le site, c’est celui que j’utilise, et pile celui qui manque :s


Ils ont l’offre “glacier” pour ca. C’est moins cher, mais prévu avec une plus grande latence si tu veux y accéder.


C’est vrai que je m’en sers en “sauvegarde basique”, et que j’évite les espaces dans les noms de fichiers parce que c’est de toute façon assez suant dès que tu dois faire un script.



En download, avec Firefox, je n’observe pas ce que tu rapportes. J’arrive à monter à environ 5 x 400kO/s, ce qui correspond bien au maximum de ma ligne à 2Mo/s (soit autour de 20Mbps). Bien sûr, cela dépend du moment de la journée (comme tout téléchargement direct). Pas sûr aussi que la limitation à 5 soit due à Hubic, à mon sens c’est plutôt le navigateur, mais je n’ai pas poussé le test jusque là.

&nbsp;

Quelle que soit la solution de sauvegarde, je continue de rêver à un truc qui permette de faire “simplement” le backup avec rsync… mais pour ça, il faudrait qu’en plus du nom de fichier exact, il soit capable de sauvegarder tous les attributs des fichiers (user, groups, dates, etc…) et surtout avec la fonction “écriture aléatoire”… ce que je n’ai vu jusqu’à présent que sur du WebDAV, et encore, à condition que tu le paramètres spécialement pour les écritures “range”.



Tout le reste est donc forcément limité, que ce soit Amazon, Drop, Box, etc…


Chez Hubic à 10To à 50€/an et que pour du backup de mon NAS donc je me fous des perfs. Pour info, ça va mieux sur DSM depuis qu’Hyper Backup a été corrigé.



Mon prérequis est que mes datas restent en France, l’offre Hubic répond à ce besoin pour pas cher.


Deux choses différentes selon l’usage.



Usage 1 (pour moi) : sauvegarde de mes photos/vidéos personnelles (famille, vacances, etc)




  • Il s’agit donc de répertoires contenant plein de fichiers autour de 3 à 5 Mo chacun, ou un peu plus pour les vidéos.

  • Pour cela je fais un montage hubicfuse suivi d’un montage encfs- Bien sûr le fichier .encfs6.xml reste chez moi, ainsi que le mot de passe reste dans mon cerveau !

  • La sauvegarde se fait alors avec une simple copie (via Nemo ou ligne de commande c’est égal) vers le répertoire sécurisé par encfs



    Usage 2 (pour ma mère) : sauvegarde en bloc système + data (idem fichiers perso photos famille etc…)

  • la sauvegarde via fsarchiver (avec compression) donne un fichier autour de 5Go

  • le fichier est simplement chiffré avec mcrypt

  • ensuite, comme l’upload est effectivement lent, et même a fond de l’ADSL 5Go ça fait dans les 15 heures, pour éviter d’avoir à faire ça d’un bloc et risquer de tout recommencer à 0…

  • découpage des fichiers en blocs de 200Mo (simplement avec split)

  • pour la bonne mesure un coup de par2 (redondance 6%)

  • et ça donne un ensemble de fichiers ‘raisonnables’ que je télécharge avec Firefox petit à petit, chaque morceau de 200Mo mettant autour de 30 minutes.


Ah pardon, je me suis mal exprimé !



Téléverser pour être plus précis ! Télécharger dans l’autre sens.



Upload quoi <img data-src=" />


+1 … il n’y a réellement que comme cela qu’il faut prendre Hubic.



Mais un NAS, quand on est particulier ou TTPE on voudrait l’oublier dans son coin sans l’éteindre le soir et l’alumer le matin, ça fait du bruit dans une chambre, ça tourne en continu, et pompe stupidement de l’électricité.


Ben oui, sur l’upload je ne peux rien affirmer n’ayant qu’un malheureux ADSL. La parallélisation est inutile vu que de toute façon on ne peut pas dépasser les 120ko/s



Et c’est d’ailleurs ça (l’upload en ADSL) qui rend très pénible tout service de stockage en ligne quel qu’il soit. 2h30 pour 1G ça n’encourage pas aux sauvegardes régulières. <img data-src=" />


Je me suis inscrits pour le tester pendant ces 3 mois gratuits. Alors déjà le programme Windows annonce la couleur, mes uploads s’arrêtent en cours de route et redémarrent en boucle (test sur des fichiers de 1 à 5 go avec une connection VDSL de 15 méga en upload). Aucun problème par contre sur la version Web mais les fichiers &gt;2 go ne sont pas supportés dans ce 2ème cas…


Justement, c’est là que la qualité du système de sauvegarde “cloud” est important : dans la gestion du débit faible ou irrégulier.

Sur Hubic, tu vois la parallélisation du traitement avec leur logiciel. Il parallélisnent jusqu’à 5 fichier et du coup avec un petit débit … ça fait mal les 5 à la place d’en faire bien 1 … le commencer, le gérer à fond, le terminer. En plus, ça prend les fichiers au hasard … MAIS il y a toujours une sorte de gros fichier de fond, systématiquement le plus gros de la liste à transférer. Si ce fichier là rencontre un problème de transfert : l’outil reprend à zéro … indéfiniment. imagine quand il reprend 6 fois un fichier de 500 Mo après avoir uploadé chaque fois environ 300 Mo …. !!!!



Dropbox est plus transparent. C’est vraiment le concept du drop and forget. Tu déposes le fichier de 3 Go (j’ai un abonnement 1To), tu fais ce que tu veux pendant 3 jours et un jour tu vois qu’il a transféré. Il envoie réellement paquet à paquet, tronçon à tronçon.



J’ai connue une soluton d’archivage qui fonctionne un peu comme dropbox : Druva. Une solution indienne qui va jusqu’à n’envoyer que “le slide powerpoint” qui a changé dans “le nouveau mail” dans le fichier PST outlook de la boite utilisateur dans le PC portable ! Et ce, après s’être assuré d’avoir dédupliqué …. le slide est envoyé 1 seule fois. Tu avais des records de déduplication de 1 à 15 sur le serveur !!!! Et bien cette solution pouvait travailler avec une ligne quasiment digne de mon modem 56k !

Dropbox me semble travailler un peu comme cela, si j’analyse le répertoire .dropbox-cache qui est planqué dans le répertoire de dropbox.



OVH ferait bien de s’en inspirer.


En fait nous avons des usages différents ! ;-)




A ma vision, Dropbox est plutôt un machin de synchro, tandis que mon usage est pur backup.      






Par exemple, dans le cas de ma mère, je fais une sauvegarde en bloc de son PC, et c'est le fichier résultant (chiffré) que je stocke en ligne, juste au cas où la sauvegarde locale pète : un disque qui tombe en panne, ça arrive malheureusement.      






Du coup je n'utilise pas les "outils" fournis par Hubic ou autre, j'utilise juste le navigateur, ou dans mon autre usage (backup de photos) hubicfuse. Hubicfuse n'a pas vraiment de "bug", juste des grosses limitations vu comment il est codé : à chaque openfile (read) il télécharge le fichier en entier, et pour les write, il fait tout en local et il upload tout à réception du close. C'est donc juste bon pour des copies simples, et ça tombe bien, c'est mon usage. Cette limitation de hubicfuse fait que en pratique, même si tu tentes de faire du parallélisme, il va sérialiser. Je n'ai donc pas le problème que tu soulèves de parallélisation des uploads de par l'outil que j'utilise !..      






Pour le backup via le navigateur, l'interface proposée par Hubic permet de mettre plusieurs fichiers à uploader, mais il les fait 1 à la fois. Donc pas non plus de problème de multi-upload !..      






Pour les downloads, ça se parallélise sans problème avec le navigateur.      






Et pour les autres solutions, à un moment j'utilisais Wuala. Excellente intégration Linux, un programme Java présentait un montage fuse, parfait pour faire mes copies. Hélas, LaCie qui proposait Wuala a abandonné le service (ou proposé des prix prohibitifs, ce qui revient au même !)

+1 … et même si je n’utilise pas hubicfuse (quoique tu viens de me convaincre), nous employons toi et moi ces solutions avec la même finalité :



Dropbox pour la synchro

Hubic pour l’archivage / sauvegarde





Mais alors : -1 à OVH qui présente souvent sa solution comme un sorte de Dropbox français … avec un outil pour Windows qui fait semblant de faire de la synchro, propose de faire des backups en ligne de la hubicbox, mais n’est vraiment utile que pour de l’archivage.


Oui c’est sympa Hubicfuse, y inclus ma contribution pour utiliser un token oAuth au lieu de ID/Password !..



oAuth est fait pour ça, autant en profiter !



Par contre, vu mon usage limité, je n’ai pas eu le courage “d’améliorer” hubicfuse, comme j’avais fait avec mon Freebox-Fuse à une époque. <img data-src=" />


Ah, tu as fait des devs dessus ?


Oui, un bout de C, et un script shell (pour récupérer plus facilement le jeton oAuth). Soumis au propriétaire du GutHub qui l’a accepté volontiers.



C’est d’ailleurs pour ça que j’ai vu que la gestion de fuse était assez “basique”, mais suffisante pour des copies.