Nouvel Outlook.com : la migration provoque des soucis dans le partage de calendriers

Nouvel Outlook.com : la migration provoque des soucis dans le partage de calendriers

Un retard à la clé ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

29/08/2016 3 minutes
40

Nouvel Outlook.com : la migration provoque des soucis dans le partage de calendriers

Microsoft travaille actuellement sur une migration particulièrement lourde de son webmail Outlook.com, avec à terme une nouvelle interface et des fonctionnalités supplémentaires. Cette opération devait être terminée pour la fin de l’été, mais il semble que l’éditeur soit en retard.

En mai 2015, Microsoft annonçait sa volonté de proposer une version survitaminée de son Outlook.com. Le changement passait par une interface modernisée et surtout un ensemble de nouvelles fonctionnalités, héritées de son logiciel Outlook. On retrouvait par exemple la fonction Pêle-Mêle qui déporte dans un dossier les courriers jugés comme secondaires, le tri se faisant par les habitudes de l’utilisateur. Le support des extensions, l’ouverture de fenêtre dédiée pour les réponses et nouveaux messages, les thèmes de courriers ou encore la prévisualisation des liens étaient également de la partie.

Beaucoup n'ont pas été encore servis

En février dernier, Microsoft semblait en bonne voie. La firme précisait que la bêta était terminée et que le déploiement général commençait. Délai estimé pour que tout le monde soit servi : fin de l'été. Mais nous y sommes presque et il est évident que beaucoup n’ont pas encore été servis par la nouvelle version, particulièrement en France. Officiellement, l’éditeur n’a pas changé de cap, mais la situation est un peu plus trouble en pratique.

Le 15 août, Mary Jo Foley de ZDnet a posé la question : la migration était-elle toujours dans les temps ? Microsoft avait répondu simplement que la « majorité des utilisateurs » serait migrée dans le temps imparti. Mais samedi, un utilisateur s’est retrouvé face à une erreur : en voulant partager un calendrier avec un compte déjà migré, un message lui a indiqué que la fonction n’était pas disponible.

Le message complet est le suivant : « Nous procédons actuellement à la mise à jour des comptes Outlook.com. Pendant ce temps, vous ne pourrez pas partager votre calendrier avec certains comptes, mais vous pourrez toujours envoyer un lien vers votre calendrier en cliquant sur « Obtenir un lien ». La mise à niveau devrait être terminée au cours du premier semestre 2017 ».

Nous avons pu reproduire le problème. Il se manifeste effectivement dès qu'un compte classique souhaite partager un calendrier avec un compte migré. Cette erreur apparaît également dans l'autre sens, depuis un compte migré vers un compte classique. Entre deux comptes classiques ou deux comptes migrés par contre, il n'y a aucun problème. Le message étant par ailleurs donné en français, il est probablement prêt à surgir dès que n'importe quel utilisateur tente cette opération.

outlook.com migration

Retard général ou simple fonction inactive ?

La question est de savoir en fait si la migration peut se poursuivre avec cette unique fonction désactivée, ou si cette dernière bloque la mise à jour sur les comptes qui rencontrent cette erreur. Nous avons posé la question à Microsoft et attendons un retour. À environ trois semaines de l’automne, il est probable cependant que l’éditeur soit en retard, auquel cas il n’aurait pas simplement évoqué une « majorité d’utilisateurs » dans sa réponse à ZDnet.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Beaucoup n'ont pas été encore servis

Retard général ou simple fonction inactive ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (40)


Je n’ai pas de problemes entre les 3 comptes où, avec ma femme, on partage nos calendriers.

Par contre, ce que je sais, c’est que sur nos divers comptes (au delà des 3 pré-cités) sur hotmail/msn/live/outlook, on a au moins 3 interfaces différentes (et je ne parle pas de la surcouche de thèmes). Il serait temps de tout mettre au même niveau…


Vous avez des comptes migrés ou en partie migrés ?


C’est peut être (dans certains cas) un mal pour un bien, car je connais des gens qui ont pas encore réussi à s’habituer à outlook.


“Délai estimé pour que tout le monde soit servi&nbsp;: fin de l’état.“De vrais anarchistes les gars de chez Microsoft <img data-src=" />&nbsp;


“À environ trois semaines de l’automne, il est probable cependant que

l’éditeur soit en retard, auquel cas il n’aurait pas simplement évoqué

une «&nbsp;majorité d’utilisateurs&nbsp;» dans sa réponse à ZDnet.”



Une version uniquement pour Win 10&nbsp; ou aussi pour 8.1 et 7


Comment savoir si on est sur un compte classique ou déjà migré ?


J’ai un compte Hotmail migré, et un compte outlook ancienne version.

Vivement la migration, on s’habitue facilement à cette nouvelle interface !








tomy100 a écrit :



Comment savoir si on est sur un compte classique ou déjà migré ?





Le changement qui apparait en premier c’est le chargement au début, en plus de quelques améliorations esthétiques

http://i.imgur.com/Giyjuch.png



Ou alors c’est tout autre chose ?



En haut à gauche apparaît :




  • “Outlook.com” sur l’ancienne version,

  • “Outlook Mail” sur la nouvelle.



    Pour ma part, toujours pas migré. J’espère qu’ils ont amélioré la fluidité, parce qu’il me faut aujourd’hui 30 secondes pour ouvrir un mail lorsque j’ouvre la page !


Chez moi, c’est Courrier Outlook en haut à gauche : c’est quelle version alors ?


Probablement la nouvelle. Ils ont dû traduire le “Mail” dans toutes les langues.


Et encore, même avec la nouvelle interface, je doute que ça soit la nouvelle version à proprement parler. J’ai deux interfaces différentes entre Outlook et OneDrive, c’est celle de OneDrive qui devrait être la bonne. La différence c’est sur la barre noire du haut, on devrait avoir l’avatar rond avec son nom à sa gauche alors que sur Outlook j’ai encore l’avatar carré.


Une cata sur mon iPad (iOS7). Rien ne fonctionne correctement sous safari, chrome idem.


C’est la fête du slip chez MS en ce moment, entre les mises à jour de W10 qui merdent et ça…



Bon, je n’utilise pas les calendriers sur Outlook (compte-poubelle pour mes commandes sur le net) et je n’ai pas a priori à craindre de ce problème…


Quelqu’un sait si c’est possible de ne pas être connectée à Skype dès qu’on ouvre le webmail ? Ou au moins en invisible ? Merci <img data-src=" />


Il faut délier ton compte Outlook, Hotmail ou Live ton ton compte Skype. J’avais voulu le faire à une époque, l’inconvénient, de mémoire, c’est que tu perds tous tes contacts MSN qui avaient été déplacé sur Skype quand les deux services avaient fusionnés.








Vincent_H a écrit :



Vous avez des comptes migrés ou en partie migrés ?





Si avoir une interface win8/10 toute plate signifie être migré sur la dernière version, alors oui.

Et depuis un bon paquet de temps.



J’ai aussi qques comptes avec l’interface style msn Windows 7.



C’est assez disparate, comme je suis au boulot je ne peux pas m’y connecter pour tous les vérifier, mais si tu y tiens vraiment je peux te screen toutes les interfaces (en masquant les données perso).



Euuuh, les apps natives de courrier et calendrier servent à ça, pk se prendre la tête en webmail ?

Elles fonctionnent très bien en plus, même avec les calendriers partagés avec ma femme, y a les couleurs etc… Elles sont même reconfigurables !








DahoodG4 a écrit :



Une cata sur mon iPad (iOS7). Rien ne fonctionne correctement sous safari, chrome idem.





en même temps, si tu n’utilises pas de navigateur soucieux du respect des standards, aussi… <img data-src=" />



<img data-src=" /> (au cas où ce ne serait pas évident)



Je rencontre un autre problème pour ma part :



Lorsque j’importe un fichier .ICS de mon agenda extrait d’un client lourd outlook 2013 et/ou 2007 avec tous les /détails, , rien a faire, il ne me met que les champs de base et plus du tout les détails.



C’était bien pratique sur mon Windows Phone car j’avais tout a portée de main quand j’étais sur le terrain.



Seul la création en ligne des RDV me permettrait de retrouver la même chose qu’avant en les ré-importants dans mon client lourds outlook 2013.



Je n’avais pas ce pb avant la migration de mon compte, j’y ai donc perdu en fonctionnalités, et certainement pas gagné comme l’indique Grosoft selon votre article ci dessus. Je précise que j’ai installé 2013 sur mon poste pensant que les incompatibilités venaient de mon client 2007, mais avant la migration de mon outlook.com, les fichiers ICS étaient parfaitement importés complets et en détails. Je me souviens même que j’ai été obligé d’installer Internet Explorer 11 pour accéder complètement au site outlook en mode normal plutôt que de dégradé.



Ils aiment le forcing chez grosoft ces derniers temps. Déjà que W10 s’est installé chez plein de gens sans leur demander et en leur cachant la possibilité de refuser (en ne mettant pas de bouton visible immédiatement par exemple).



Si ce n’est pas de controle de masses par le complexe techno industriel étasunien tout ce cirque, qu’est-ce que c’est ?


Surtout depuis les migrations les adresses outlook et hotmail ne fonctionnent plus avec windows live mail mais aussi outlook 2007 et 2010 en exchange,ceci sans avoir été prévenu. Après avoir essayé diverses solutions j’ai dû passer sous courrier de windows 10 et outlook 2016…

http://www.clubic.com/messagerie-email/actualite-814332-windows-live-mail.html

&nbsp;


Oui mais ils sont agiles!





Sinofsky reviens!!!


Concernant ce sujet l’un de vous à déjà réussi à synchroniser l’agenda du compte outlook avec Lightning de Thunderbird?



Parce qu’en lecture ça fonctionne, mais en écriture, impossible pour ma part. J’ai pourtant cherché mais j’ai pas trouvé grand chose. Et en plus ce “#!:;,n:;” de calendrier n’accepte pas de lien CalDAV. C’est tout de même moche…


C’est bien les apps, mais avoir 15 interfaces différentes pour un meme produit me rebute.

Avec le webmail, que ce soit sur mon mac, mes pc, ma fedora, mon ipad ou mon tel, j’ai toujours la meme chose.



N’empeche que l’argument “il existe une app”, n’est en aucun cas une excuse pour foirer le webmail, dans ce cas autant ne plus offrir de webmail et rediriger tout le monde sur les apps.








marcja a écrit :



Surtout depuis les migrations les adresses outlook et hotmail ne fonctionnent plus avec windows live mail mais aussi outlook 2007 et 2010 en exchange,ceci sans avoir été prévenu. Après avoir essayé diverses solutions j’ai dû passer sous courrier de windows 10 et outlook 2016…

http://www.clubic.com/messagerie-email/actualite-814332-windows-live-mail.html





Je ne sais pas pour Outlook, mais pour Live Mail, j’ai eu plusieurs alertes, intitulées “Rappel : Action requise pour les utilisateurs de l’application Windows Live Mail 2012”, prévenant d’agir avant le 3006. C’est finalement début août que la synchro n’a plus fonctionné chez moi avec WLM 2012.



Bonjour vous parler bien du client email concurrence de thunderbird dans office 2016 ? Ou vous parlez d’autre chose ?








marcja a écrit :



Surtout depuis les migrations les adresses outlook et hotmail ne fonctionnent plus avec windows live mail mais aussi outlook 2007 et 2010 en exchange,ceci sans avoir été prévenu. Après avoir essayé diverses solutions j’ai dû passer sous courrier de windows 10 et outlook 2016…

http://www.clubic.com/messagerie-email/actualite-814332-windows-live-mail.html

&nbsp;







Je pense que c’était fais exprès









sans sucre a écrit :



Bonjour vous parler bien du client email concurrence de thunderbird dans office 2016 ? Ou vous parlez d’autre chose ?





Qui ?

La news parle du Webmail, qui passe en nouvelle version.

Certains parlent de Windows Live Mail (ou de son successeur encore léger, Courrier pour Windows 10), qui est la version gratuite installée en local.

Certains enfin parlent d’Outlook 2016, client local complet et payant.



Inverse pas ma remarque.

Quand on sera dans un monde parfait, tu pourras raler parce que toutes les interfaces ne sont pas les mêmes. De plus M$ te répondrait de prendre leur appli iOS (celle qui t’oblige l’accès à tout tes contacts, sur mon iPhone, même pas en rêve !!).



Les apps natives sont d’une légèreté incroyable alors que le webmail est bien lent, lourd et pas ergonomique donc peu pratique, ce n’est que mon humble avis.


Je n’inverse rien… .

Oui c’est plus léger et natif, et oui le webmail est treeees lent, on se demande pourquoi d’ailleurs, quand on voit gmail… .

Mais mes adresses MS m’ont toujours servi de poubelle, c’est un usage perso d’une vieille adresse MSN ouverte en 98, donc acces aux contacts, non, installs d’app supplémentaires, idem pas besoin.



MS est bien connu pour pourrir ses produits quand on doit pousser vers un nouveau fraichement sorti, on en a la preuve, avant ça fonctionnait tres bien.


Me traine mes webmails M$ depuis plus de 10ans et moins (vu que j’ai la plupart des extensions), jamais eu de soucis…



Que ce soit en webmail, en Outlook sur l’ordi ou depuis qques années sur smartphone.


Je t’invite a venir essayer mon ipad et le webmail Outlook… .


tellement plus simple de faire un petit fab -R all – aptitude safe-upgrade <img data-src=" />


Le type d’appareil n’a aucune importance puisqu’on parle d’un webmail, donc d’un service en ligne. La nouvelle interface ressemble beaucoup à Outlook, on voit rapidement la différence. Si tous vos comptes présentent la même interface, c’est qu’ils n’ont probablement pas encore été migrés.


<img data-src=" /> pas du tout obligé d’autoriser l’accès à tes contacts en local sur l’iPhone, perso j’ai refusé et je me sers uniquement de ceux associés dans le webmail.








seblutfr a écrit :



Qui ?

La news parle du Webmail, qui passe en nouvelle version.

Certains parlent de Windows Live Mail (ou de son successeur encore léger, Courrier pour Windows 10), qui est la version gratuite installée en local.

Certains enfin parlent d’Outlook 2016, client local complet et payant.





tu ma enbouriller mec en gros ils parlent du site internet concurent de gmail et de gdrive ?









sans sucre a écrit :



tu ma enbouriller mec en gros ils parlent du site internet concurent de gmail et de gdrive ?





Dans la news, oui.

Dans les commentaires, ça dévie sur les outils installés localement.



ECMAScript 6 compatibility table




  • Chrome 52+/Opera 39+ : 97%

  • Safari 9 (stable) : 54%

  • Safari 10 (beta) : 100%

  • Edge 14 (stable/anniversary update) : 95%

  • Firefox 48 (stable) : 91%

  • Firefox 49 (beta) : 92%

  • Firefox 50 (alpha) : 92%



    … en fait s’il fallait comprendre Firefox, ben c’est loupé. Car à part Safari 9 qui est une belle *, tous les navigateurs modernes sont devant lui en “respect des standards”… <img data-src=" /><img data-src=" />








jb18v a écrit :



<img data-src=" /> pas du tout obligé d’autoriser l’accès à tes contacts en local sur l’iPhone, perso j’ai refusé et je me sers uniquement de ceux associés dans le webmail.





En refusant, je ne pouvais pas continuer…



J’ai delete, je garde la native qui me convient au poil.



Je parlais du type d’appareil pour l’ergonomie.



Se retrouver sur leur webmail en mode classique sur un smartphone, c’est chiant a mourir…