Netflix ferme ses bureaux français après seulement 2 ans de présence

Netflix ferme ses bureaux français après seulement 2 ans de présence

Frank Underwood approuve cette manœuvre

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

23/08/2016 3 minutes
168

Netflix ferme ses bureaux français après seulement 2 ans de présence

Trois petits tours et puis s'en va. Ouvert depuis deux ans, le bureau de Netflix en France va définitivement fermer ses portes. Les locaux seront transférés aux Pays-Bas, où le climat fiscal est parait-il un peu plus clément.

Lors de son arrivée dans l'Hexagone, Netflix avait vu les choses en grand. Une stratégie sur-mesure avait été mise en place pour attirer la clientèle locale, avec en point d'orgue la création d'une série tricolore, Marseille, avec Gérard Depardieu et Benoît Magimel en guise de tête d'affiche. Le géant américain s'était également offert de grands locaux au cœur de Paris pour accueillir ses équipes, toujours en vue de s'assurer de prendre un bon départ sur ce nouveau marché. 

Deux ans plus tard, Netflix s'en va. Le service reste bien évidemment accessible depuis la France, mais les bureaux de l'entreprise prennent le large, en direction des Pays-Bas, affirment nos confrères de L'Express à qui le spécialiste de la SVOD a confirmé l'information.

Trop de régulation ?

Plusieurs raisons peuvent expliquer ce choix, mais la principale concerne les exigences du gouvernement français, et plus particulièrement du ministère de la Culture vis-à-vis de la plateforme. Aurelie Filippetti, alors locataire de la rue de Valois, expliquait que « s'il veut s'installer ici, Netflix doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création ». 

Le décret n° 2010-1379, plus souvent appelé décret SMAD, prévoit quant à lui que les services par abonnement reversent une partie de leurs revenus pour contribuer au développement de productions d'œuvres cinématographiques et audiovisuelles européennes et françaises. Un cumul de contraintes qui, il y a quelques années, faisaient dire à Ted Sarandos, le responsable de l'acquisition de contenus de Netflix, qu'« en France, pour l’instant, le marché est un peu trop régulé ». Un accord avait par ailleurs été signé avec la SACEM, la SACD et l'ADAGP, trois sociétés d'auteurs auxquelles le géant de la SVOD doit reverser une partie de son chiffre d'affaires. 

Partir aux Pays-Bas ne serait néanmoins qu'une solution temporaire pour échapper à ces textes. La Commission européenne planche actuellement sur la réglementation des plateformes en ligne et aimerait faire en sorte qu'elles soient soumises aux lois locales du pays où l'activité est exercée, plutôt qu'uniquement à celles du territoire où elles sont domiciliées. Il faudra encore néanmoins vraisemblablement attendre plusieurs années avant que cette loi soit votée et prenne effet, de quoi laisser le temps aux équipes de Netflix de profiter du côté légal d'Amsterdam.

Netflix s'en va après avoir versé peu de taxes

Avec un siège européen situé dans un premier temps au Luxembourg, puis relocalisé en 2015 au Pays-Bas, Netflix échappait à l'impôt sur les sociétés ainsi qu'à plusieurs autres contraintes imposées aux plateformes françaises. Parmi elles, l'obligation d'avoir 60 % de contenus européens et 40 % de contenus français dans son catalogue. 

Depuis le premier janvier dernier, Netflix était également redevable de la TVA française. Selon les informations de L'Express, le géant de la SVOD n'aurait versé que 600 000 euros de taxes à l'État depuis l'arrivée du service dans l'Hexagone. Une paille diront certains, au vu des résultats attendus par la firme dans le pays.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Trop de régulation ?

Netflix s'en va après avoir versé peu de taxes

Fermer

Commentaires (168)


Merci qui ?


Vive la chronologie des médias et les contraintes Françaises… Ils font bien de migrer, et puis quand ils seront à nouveau soumis aux contraintes FR, ben on retournera au téléchargement… faut d’une offre légale simple avec un bon catalogue et à un tarif correct !

Mais quand vont-il comprendre ?


pourquoi je ne suis pas étonné …


Jacky et michel


La France, tu la payes ou tu la quittes.


C’est bien la mentalité de la Silicon Valley ça (Uber, Airbnb, & co) : prêts à toutes les entourloupes pour éviter de respecter les lois locales.

 








djludo61 a écrit :



Jacky et michel





Merci Jacquie et Michel&nbsp;<img data-src=" />



Y’a un responsable autre Netflix qui se débine en ne voulant pas payer les taxes ?&nbsp;

T’aurai préféré qu’ils restent et soient exempté de taxes ?&nbsp;&nbsp;

Tu préfères 600 000 euros que rien tu vas nous sortir… sauf qu’ils se débinent actuellement mais c’est seulement pour repousser à plus tard leurs dus…


C’est un peu réducteur, rien n’obligeait Netflix à ouvrir des locaux en France, pourtant ils l’ont fait.


c’est exactement ça <img data-src=" />


Ils l’ont fait dans un seul but marketing… brosser dans le sens du poil nos politiciens, une fois lancé, comme beaucoup, ils se barrent pour ne pas payer.&nbsp;&nbsp;

Tu crois qu’ils ont fait ce coup seulement en France ?


toutafé.

y’a tellement tout a gagner a partir, grâce aux super accords internes inexistant dans l’UE.



C’est déjà bien qu’ils aient essayés.



Tant que personne met ses effets de famille sur la table pour penser global plutôt que local, tout chacun perdra individuellement (sauf les états avantageux).

Le gros soucis, c’est que les politiques et leur supports ont tout a perdre a avoir une fiscalité trop efficace.




La Commission européenne planche actuellement sur la réglementation des plateformes en ligne et aimerait faire en sorte qu’elles soient soumises aux lois locales du pays où l’activité est exercée, plutôt qu’uniquement à celles du territoire où elles sont domiciliées.

incroyable !!!! <img data-src=" /> Bon avec la pression des lobbys, le texte passera dans 10 ans avec une liste d’exceptions longue comme le livre de NS. <img data-src=" />


En même temps, entre eux et la Sacem et les autres, ça a dû se faire à peu près comme ça :

« on peut diffuser ça ?&nbsp;– non, c’est âgé de moins de 30 ans.&nbsp;– et ça ?&nbsp;– non, même chose&nbsp;– et ça ?&nbsp;– non, pas envie.&nbsp;– ça ?&nbsp;– non, on voit un sein.&nbsp;– ça ?&nbsp;– non, le producteur a pas payé ses droits.&nbsp;– ça ?&nbsp;– non, en tout cas pas sans qu’on touche 90% des bénéfices.&nbsp;– ça ?&nbsp;– non.&nbsp;– bon, on se casse. »




armi elles, l’obligation d’avoir 60 % de contenus européens et 40 % de contenus français dans son catalogue.





Cette demande m’épate toujours.

Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !


Heureusement qu’on a PBLV


Netflix a toujours detesté les normes françaises. Donc ils sont venu, ils nous ont trollé avec “Marseille”, et maintenant ils se cassent. Presque bien joué.

&nbsp;

A voir au niveau de l’UE pour que les grands groupes paient leurs impôts au sein du pays destinataire du service, pas de celui d’où est exporté le service.



Edit : je viens de lire l’article…








matroska a écrit :



Merci qui ?







Pour un bureau avec 1 DG, 2 marketeux et 1 commercial, c’est pas la mort, hein…









alex.d. a écrit :



C’est bien la mentalité de la Silicon Valley ça (Uber, Airbnb, & co) : prêts à toutes les entourloupes pour éviter de respecter les lois locales.

&nbsp;





C’est bien la mentalité de la France de signer des accords avec les pays et pleurer qu’ils soient appliqués.





doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries



Mon café est repartie dans le sens inverse à force de rire.<img data-src=" /><img data-src=" />


alex.d. a écrit :C’est bien la mentalité de la Silicon Valley ça (Uber, Airbnb, & co) : prêts à toutes les entourloupes pour éviter de respecter les lois locales.&nbsp;&nbsp;





letter a écrit :



C’est bien la mentalité de la France de signer des accords avec les pays et pleurer qu’ils soient appliqués.







c’est bien la mentalité française de vouloir a tout prix pomper jusqu’au la moelle le numérique (même hors GAFAN) et de s’étonner de pas avoir de grands acteurs au niveau mondial ^^









manu0086 a écrit :



Ils l’ont fait dans un seul but marketing… brosser dans le sens du poil nos politiciens, une fois lancé, comme beaucoup, ils se barrent pour ne pas payer.  

Tu crois qu’ils ont fait ce coup seulement en France ?







Franchement pour la France je pense que c’est vraiment plus le côté contraintes de chronologie des médias et compagnie qui les font partir que les impôts. Oui les impôts en moins ont du jouer mais je doute franchement que ca soit l’argument principal, sinon ils auraient migré en Irlande ou au Luxembourg….



c’est bien la mentalité française de vouloir a tout prix pomper jusqu’au

la moelle le numérique (même hors GAFAN) et de s’étonner de pas avoir

de grands acteurs [quoique ce soit] au niveau mondial ^^





Fixed <img data-src=" />


y’a des connaisseurs visiblement. <img data-src=" />


On m’avait presque lyncher quand je parlais de la chronologie des médias débile et trop restrictive et de notre fiscalité qui bat des record en Europe. Voilà :) C’était prévisible. Et c’est pas la dernière entreprise qu’on verra partir.



Faire de l’interventionnisme et protéger son pays et sa culture c’est bien. Mais il y a des limites qu’on a du mal à discerner.


Bien joué!! La France, le pays du racket… Résultat, tout le monde se casse…<img data-src=" />


Je confirme que le point principal de blocage sur le marché français, c’est la législation.

La chronologie des médias, c’est déjà emmerdant, mais le fait de proposer un catalogue à 60% européen et 40% français, c’est juste n’importe quoi.

Quant au financement de la création, heureusement c’est pour un CA au dessus de 10 millions, ce que nous n’avons pas prévu d’atteindre tout de suite sur notre plateforme de SVOD.

Se lancer sur ce secteur en France, c’est un p* de défi.


Ce n’est pas juste partir qui va les faire échapper à la chronologie des médias… ils diffusent et proposent toujours leurs services en France hein, c’est juste leur bureau qu’ils ferment… ils le ferment car il ne sert à rien et surtout les mets en danger fiscalement. Avec, ils ont moins de chance de se débarrasser des impôts.


s’il&nbsp;veut s’installer ici,&nbsp;Netflix&nbsp;doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création&nbsp;Qu’est ce qui faut pas lire comme connerie…&nbsp;<img data-src=" />



Je comprends netflix, c’est un opérateur mondialisé, il s’en cire complètement d’être là ou là, il fait comme tout le monde on cherche à dépenser moins pour le même résultat. Ça s’appelle le rendement, ou d’un point de vue de la nature : la sélection naturelle. Un jour nos décideurs comprendront que le monde d’aujourd’hui n’est plus le monde de 1980 qu’ils ont appris à ingurgiter et à modéliser à l’ENA en 1970. De fait la France, en retard comme d’hab, ne moulera dans dans ce nouveau paradigme qu’est la la mondialisation. D’ici là, nous rirons jaune de voir combien nous prenons des décisions qui n’ont plus de sens aujourd’hui.


Il s’agit seulement de bureaux parisiens qui servaient tout au plus à faire du lobbying auprès des institutions et à faire du marketing auprès du grand public.



Netflix sera toujours disponible en France sous la réglementation française et européenne.


Du coup le coup des trois ans d’attente pour les film va sauter?


Oui je n’ai pas dit le contraire merci ^^ Cela n’empêche qu’ils quittent physiquement la France. C’est à la fois symbolique et financier. Ça en dit long c’est tout ;)



  • Chronologie des médias d’il y a 20 ans… (à quand la svod 1 an après la sortie cinéma ? (et pas 3…))



    • Le pourcentage de contenu français débile (40% ? wtf ? la production française n’est pas assez élevé pour ça)

    • Les obligations de financement de contenu français complétement pourries et corrompues actuellement (seuls quelques studios en profitent en fait…)

    • Des autorités qui font tout pour avantager certains “locaux”

    • etc



C’est plutot vrai.



Néanmoins faut voir la gueule des lois.



Et ils ne partent que 2 frontières plus loin, et ces fameuses lois le permettent.



&nbsp;


Si tu relis la news tu peux déjà en retirer un.








dimounet a écrit :



Bien joué!! La France, le pays du racket… Résultat, tout le monde se casse…<img data-src=" />





Tu payes des impôts, toi ?

Et tu es content de les payer à la place des entreprises qui n’en paient pas ?



Moi, pas vraiment.









XMalek a écrit :





  • Le pourcentage de contenu français débile (40% ? wtf ? la production française n’est pas assez élevé pour ça)





    Oh que si… en quantité y aurait bien de quoi s’occuper un moment… mais en qualité… <img data-src=" />



Trop compliqué à comprendre.





boogieplayer a écrit :



s’il veut s’installer ici, Netflix doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création Qu’est ce qui faut pas lire comme connerie… <img data-src=" />



Je comprends netflix, c’est un opérateur mondialisé, il s’en cire complètement d’être là ou là, il fait comme tout le monde on cherche à dépenser moins pour le même résultat. Ça s’appelle le rendement, ou d’un point de vue de la nature : la sélection naturelle. Un jour nos décideurs comprendront que le monde d’aujourd’hui n’est plus le monde de 1980 qu’ils ont appris à ingurgiter et à modéliser à l’ENA en 1970. De fait la France, en retard comme d’hab, ne moulera dans dans ce nouveau paradigme qu’est la la mondialisation. D’ici là, nous rirons jaune de voir combien nous prenons des décisions qui n’ont plus de sens aujourd’hui.





D’ici là, il y aura eu une nouvelle guerre mondiale qui aura fait 2 milliards de mort et on en aura plus rien à foutre de netflix & co, on cherchera juste à survivre. <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Tu payes des impôts, toi ?

Et tu es content de les payer à la place des entreprises qui n’en paient pas ?



Moi, pas vraiment.





J’en paie, et du coup je vais m’octroyer le droit de répondre.

Je n’en paie pas “à la place”, mais chacun en paie à hauteur de son activité. Le problème ne vient pas de moi mais d’eux et leur environnement.

Et justement, on peut en parler de leur environnement. C’est une société, avec une loi qui dit qu’elle a le droit d’aller payer ses impôts ailleurs. Elle respect la loi. On lui reproche de le faire. On ferait mieux de reprocher le contenu de la loi à celui qui l’a pondu et celui qui ne la change pas. Cela serait plus bénéfique.

Mais il ne faudra pas pleurer si on la change dans le sens qui fera que les sociétés étrangères qui ont des services que l’on désire avoir ne viennent pas nous apporter leur service car elles n’y voient pas d’intérêt. Et on sera content d’avoir une équivalent français qui comblera le vide, avec la qualité qu’il aura (espérons qu’elle soit meilleure, mais j’en doute dans ce domaine).

&nbsp;



Selon les informations de L’Express, le géant de la SVOD n’aurait versé

que 600 000 euros de taxes à l’État depuis l’arrivée du service dans

l’Hexagone



Ouai je pense que clairement la, on va trop loin. On aurait du leurs demander 100 balles et un mars.


“40 % de contenus français dans son catalogue”





ouffffffffffffffffffffff on a échappé à ca !


Actuellement sur netflix c’est 80% de film américain et la qualité est pas bien meilleur.



Netflix vient de m’envoyer un mail m’annoncant qu’ils avaient les droits pour battleship putain.

Donc tant qu’a voir de la merde autant qu’elle soit francaise.








CryoGen a écrit :



Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !





Et les mêmes hurlent quand on suggère des quotas dans d’autre domaine pour éviter les discriminations …

Ou exiger la parité H/F …

Va comprendre, Charles !



Rha, damned, il y avait pourtant un beau symbole de voir Netflix avoir des bureaux au pays du Minitel. <img data-src=" />








Stel a écrit :



“40 % de contenus français dans son catalogue”





ouffffffffffffffffffffff on a échappé à ca !





en plus c’est vrai <img data-src=" />



Tu comprendra pourquoi leurs catalogue est si pauvre chez nous.

Quand sortent 100 films US dans l’année, et 4 en france, ca fait 10 films dans le catalogue, inclus les 4 films francais financés par nos deniers.

Et faut compter aussi les exclus made in France, du genre série Netflix, exclusive à, au hasard canalplus, et donc exclue du catalogue Netflix chez nous, on marche sur la tete.



Bref, j’ai coupé mon abo apres un an et leur catalogue quasi épuisé, mais ca c’était avant, depuis j’ai plex et le meilleur catalogue du monde, le miens.


Ton discours est différent de celui auquel je répondais et je le comprends.



Je serais pour virer de l’UE les pays qui font du dumping fiscal (Irlande, Luxembourg et Pays-Bas) s’ils ne changent pas radicalement leur manière de faire.

Et tant pis si parmi ceux là, il y a 2 pays fondateurs. Ils ne représentent pas grand chose économiquement.








John Shaft a écrit :



Rha, damned, il y avait pourtant un beau symbole de voir Netflix avoir des bureaux au pays du Minitel. <img data-src=" />





c’est vrai que “36 15 Netflix” ça aurait envoyé du lourd en comm’ <img data-src=" />



Je suis contre ce financement ‘participatif’ aux oeuvres françaises.. Parce qu’il y a une aide de l’état on s’autorise à faire des bonnes bouses car si on ne les fait pas, on risque de ne pas avoir le même budget l’année suivante (cf l’armée). Poussons l’esprit créatif et à chercher à faire des oeuvres vallant le coup.. Je suis triste qu’il parte mais pas tellement sur les raisons qui a poussé Netflix à le faire.

&nbsp;


C’est sûr que ce sont les impôts et la chronologie des médias qui ont fait de Marseille un gros bide… <img data-src=" />


Bin en terme d’infra, de ce que j’ai cru comprendre, c’est exactement ça <img data-src=" />


j’adore les comms qu’on retrouve dans ce genre de news: au final, personne n’a d’info cpncernant les raisons profondes de leur départ.



Mais c’est pas grave, et plutôt que chercher, chacun se sent obligé d’y aller de sa petite explication (basée sur rien de concret, donc, par définition).



Celui qu’aime pas l’Europe y verra un souci de l’Europe. Celui qu’aime pas la France y verra un souci de la France, celui qu’aime pas Filippetti y verra un souci avec Filippetti, celui qu’aime pas les GAFA y verra un souci avec les GAFA, etc… on a la SACEM, l’évasion fiscale, les niches européennes, les lobbys, les lenteurs politiques, … tout ça en ayant même pas encore lu un tiers des comms.



Au final, on a juste réinventé en version numérique l’expérience de la tache d’encre (dite test de Rorschnach) chez le psychologue. Chacun y voit soit-même, rien de plus.



gg.








thorspark a écrit :



Se lancer sur ce secteur en France, c’est un p* de défi.



Corrigé <img data-src=" />



&nbsp;



aureus a écrit :



Selon les informations de L’Express, le géant de la SVOD n’aurait versé

que 600 000 euros de taxes à l’État depuis l’arrivée du service dans

l’Hexagone



Ouai je pense que clairement la, on va trop loin. On aurait du leurs demander 100 balles et un mars.





Enfin, avant de crier au scandale, il faut mettre ça en comparaison de leur CA et bénéfice qu’ils ont fait dans le même temps.

Mais je pense qu’avant tout, c’est “notre” industrie “bien huilée” qui les a fait partir. Quand tu dois te plier à des lois pas faites comme elles le devraient…









brazomyna a écrit :



j’adore les comms qu’on retrouve dans ce genre de news: au final, personne n’a d’info cpncernant les raisons profondes de leur départ.



Mais c’est pas grave, et plutôt que chercher, chacun se sent obligé d’y aller de sa petite explication (basée sur rien de concret, donc, par définition).



Celui qu’aime pas l’Europe y verra un souci de l’Europe. Celui qu’aime pas la France y verra un souci de la France, celui qu’aime pas Filippetti y verra un souci avec Filippetti, celui qu’aime pas les GAFA y verra un souci avec les GAFA, etc… on a la SACEM, l’évasion fiscale, les niches européennes, les lobbys, les lenteurs politiques, … tout ça en ayant même pas encore lu un tiers des comms.



Au final, on a juste réinventé en version numérique l’expérience de la tache d’encre (dite test de Rorschnach) chez le psychologue. Chacun y voit soit-même, rien de plus.



gg.





J’avais une explication qui inclue les hommes-crabes mais je suppose qu’elle ne te plaira pas non plus&nbsp;<img data-src=" />



C’est tout le problème de la discrimination (positive ou non) : il y aura toujours des abus.



Est-ce qu’il y a assez de femme compétente en politique pour avoir la parité h/f en ministres ? J’imagine que oui. Dans certains corps de métiers, c’est évidemment faux. Il y a surement moins (en proportion d’individu) d’homme esthéticien (donc vendeur ou épileur…) que d’homme dans l’esthétique en général (recherche). Il y a surement plus d’alpiniste que d’alpiniste (ah ah <img data-src=" />, il y a un piège ici). Bref fixer betement des pourcentages est idiot, obliger les entreprises à ne pas délaisser une partie de la population ne l’est pas… la façon de faire par contre n’est pas géniale.



Est ce la France représente au moins 40% de la production mondiale d’œuvres cinématographique ou télévisuelle ? Non.



Comparons ce qui est comparable.








brazomyna a écrit :





C’est pas le but de la section commentaire de débattre à partir du sujet ? d’échanger ses idées, de les confronter et de les argumenter ? De donner des compléments d’informations pour qui veut creuser sur le sujet ?



Zut alors ! a quoi servent les commentaires alors…. j’aurai bien mis plein de smyleys mais y’a pas en version incognito (heureusement ^^ )









Obidoub a écrit :



J’avais une explication qui inclue les hommes-crabes mais je suppose qu’elle ne te plaira pas non plus&nbsp;<img data-src=" />





Ah mais au contraire, elles me plaisent toutes <img data-src=" />







bord a écrit :



C’est pas le but de la section commentaire de débattre à partir du sujet ? d’échanger ses idées, de les confronter et de les argumenter ? De donner des compléments d’informations pour qui veut creuser sur le sujet ?



Zut alors ! a quoi servent les commentaires alors…. j’aurai bien mis plein de smyleys mais y’a pas en version incognito (heureusement ^^ )





C’est bien ça le but. Sauf que là c’est justement tout sauf ça. Ici, on est en plein inventaire à la Prévert de ce que chacun a envie d’en conclure sans le moindre élément factuel à sa disposition.



Mais c’esr vrai que comme l’époque accorde plus d’importance au fait de ramener sa fraise, plutôt qu’a l’exactitude de son contenu, je comprend que la frontière entre les deux soit de plus en plus floue pour certains.









bord a écrit :



Zut alors ! a quoi servent les commentaires alors….





A imposer ton point de vu pardi !!!!!!



Netflix c’est cool… fin du débat <img data-src=" />



Le fait que netflix n’ait pas les résultats attendus en France joue aussi beaucoup je pense. Les gens ont testé par curiosité au départ, puis se sont vite rendus compte qu’ils n’avaient pas les derniers épisodes de leur série préférées, alors ils sont retournés télécharger.


Le niveau de démagogie anti-fiscalité atteint des sommets ici…








manu0086 a écrit :



Ils l’ont fait dans un seul but marketing… brosser dans le sens du poil nos politiciens, une fois lancé, comme beaucoup, ils se barrent pour ne pas payer.&nbsp;&nbsp;

Tu crois qu’ils ont fait ce coup seulement en France ?





Et c’est pas le but d’une entreprise à but lucratif de faire de la comm’ pour vendre son produit ?

Et nos politiciens ont certainement bien kiffer se faire brosser.

J’vois pas bien ce que tu avais l’intention de dénoncer ici, si tu pouvais expliciter.









Northernlights a écrit :



toutafé.

y’a tellement tout a gagner a partir, grâce aux super accords internes inexistant dans l’UE.



C’est déjà bien qu’ils aient essayés.



Tant que personne met ses effets de famille sur la table pour penser global plutôt que local, tout chacun perdra individuellement (sauf les états avantageux).

Le gros soucis, c’est que les politiques et leur supports ont tout a perdre a avoir une fiscalité trop efficace.





Amen !&nbsp;<img data-src=" />



+1000

Un peu facile de s’enrichir en ne respectant pas les règles d’une communauté à laquelle on appartient…



Comme quoi on peut parfois être d’accord… <img data-src=" />








levieuxtoby a écrit :



Le niveau de démagogie anti-fiscalité anti-tout atteint des sommets ici…







<img data-src=" />

<img data-src=" />



Si je ne m’abuse, quelle que soit la domiciliation de Netflix, celui-ci sera (désormais) toujours assujetti à la TVA française, que ce soit depuis un autre pays de l’UE ou d’ailleurs (même si sur ce point, tout le monde ne joue pas le jeu), pour peu que le consommateur habite en France.


“Netflix doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création ». ”



ils doivent sûrement parler de plus belle la vie …








Ectoplasm a écrit :



Et c’est pas le but d’une entreprise à but lucratif de faire de la comm’ pour vendre son produit ?

Et nos politiciens ont certainement bien kiffer se faire brosser.

J’vois pas bien ce que tu avais l’intention de dénoncer ici, si tu pouvais expliciter.





Euh je te répondais, c’est toi qui dit que rien ne les obligeait à le faire… comme s’ils l’avaient fait pour une bonne cause, par pure gentillesse… Bon maintenant tu avoues qu’ils l’ont fait dans un but lucratif, donc bon le rien ne les obligeait si ce n’est gagner plus de fric… lol









calarfe a écrit :



“Netflix doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création&nbsp;».&nbsp;”



ils doivent sûrement parler de plus belle la vie …





N’en déplaise aux esprits chagrins, PBLV c’est toujours plus de 18% de part d’audiences, et ce 12 ans après sa mise à l’antenne.

Donc oui, c’est bien un succès et on ne peut pas lui retirer ça.









manu0086 a écrit :



Euh je te répondais, c’est toi qui dit que rien ne les obligeait à le faire… comme s’ils l’avaient fait pour une bonne cause, par pure gentillesse… Bon maintenant tu avoues qu’ils l’ont fait dans un but lucratif, donc bon le rien ne les obligeait si ce n’est gagner plus de fric… lol





Oui, j’ai bien dit que rien ne les obligeait à le faire.

Et oui, j’ai bien admit que l’aspect marketing d’une implantation en France était peut-être très profitable pour eux en terme d’image.

Et j’ai rien avoué du tout, si une boite s’implante quelque part, c’est bien pour y faire du fric, pas pour relancer le fil à couper le beurre.

Après, si tu veux continuer le débat à coup de questions rhétoriques, libre à toi, mais essaie au moins de démontrer le fond de ta pensée, parce que mis à part un vide abyssal, tu ne laisse pas beaucoup de perspectives … lol (ouais, le lol apporte vachement de choses au débat, ne jamais le négliger)









brazomyna a écrit :



gg.





C’était tout bien, à part le « Test de Rorschach ».









levieuxtoby a écrit :



Le niveau de démagogie anti-fiscalité atteint des sommets ici…





Personne n’aime se faire voler/escroquer.



D’un autre côté quand on voit le niveau de&nbsp; “Marseille” et le succès rencontré pour faire du frenchy pour les frenchies…


comme disait l’autre





Vaut mieux un peu de quelque chose que beaucoup de rien du tout





si plusieurs acteurs continuent de se casser (c’est deja le cas de microsoft, intel et maintenant netflix) il y en a qui vont commencer a pleurer…


Ah bon, Microsoft a quitté Issy-Les Moulineaux ? <img data-src=" />

J’ai raté l’info.


Surement dans une dimension parallèle.<img data-src=" />


du grand n’importe nawak!


Dans ce cas c’est balle au centre. Autant les lois sur la régulation emmerdent aussi bien nous que les sociétés style Netflix qui veulent s’installer et proposer un catalogue conséquent et récent. Autant le montage fiscal et délocalisation de Netflix pour toujours payer moins d’impôt est moyen.




s’il veut s’installer ici, Netflix doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création





Parce que c’est gratuit les productions “culturelles”? Netflix ne doit pas déjà les acheter pour les diffuser? C’est quoi ce raisonnement mafieux de la ministre? <img data-src=" />


Certains s’insurgent que Netflix n’est payé “que” 600 000 € mais combien Google a versé dans le même temps pour un CA bien supérieur ?




Parmi elles, l’obligation d’avoir 60 % de contenus européens et 40 % de contenus français dans son catalogue





Tiens tiens des quotas douaniers, et pourquoi pas la même chose dans le textile, l’agroalimentaire ou l’automobile? On voit bien pour qui l’état français travaille, les copains/coquins du showbiz, les autres peuvent crever face à la concurrence du tiers monde <img data-src=" />


Encore quelques (dizaines?) d’années et on pourra se vanter d’avoir l’équivalent des Feux de l’Amour <img data-src=" /> <img data-src=" />


Ah j’en déduit que d’après toi c’est forcement les octogones qui ont raisons.



je t invite a revoir la l’Histoire de France pour comprendre que finalement &nbsp;la guillotine cela n’est pas rationnelle.

&nbsp;&nbsp;


Au moins Netflix est capable de prendre des mesures contrairement aux vieillards qui nous dirigent.



<img data-src=" />








chef500 a écrit :



Ah j’en déduit que d’après toi c’est forcement les octogones qui ont raisons.







« Sire, Sire, il y a deux Octogones devant la grande porte ! »



« Des Wisigoths… »



« Ah, ouais, j’ les confonds tout le temps… Bon, qu’est-ce qu’on fait pour les Octogones, Sire ? »



<img data-src=" />



Nan, c’est Depardieu le gros de Marseille. Et je n’ai vu que les affiches dans le métro.








CryoGen a écrit :



Cette demande m’épate toujours.

Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !







Il me semble que les américains font pire, mais là, on dit rien. Eux, qu’ils ont 20% de contenu non américain ça doit être énorme.



Ce qui m’énerver c’est qu’on accepte tout des américains, mais quand on va chez eux, on doit encore faire la même chose. Le protectionnisme est pire chez eux que chez nous… mais ça on ne veut pas le voir.









fred42 a écrit :



Ah bon, Microsoft a quitté Issy-Les Moulineaux ? <img data-src=" />

J’ai raté l’info.





400 emplois chez Nokia en france suite au rachat d’alcatel lucent

et pour ce qui est de microsoft sur les 18’000emplois rayés dans le monde , la reponse tombera en septembre sur combien sauteront en france…. mais ça va quand même faire mal

&nbsp;



J’entendais par-là le “déplacement” financier dans un autre pays de l’UE. Ce qui est d’ailleurs le principal motif du départ de Netflix de notre pays…



<img data-src=" />


Non mais s’ils sont partis tu dois bien te douter pourquoi… Eux-mêmes parlent d’une chronologie des médias trop restrictive, coûteuse, veillotte et longue… Ce qui est simplement la réalité dans notre pays. Après on est d’accord que c’est aussi un argument pour se barrer vu le taux de fiscalité en France.



<img data-src=" />


c’est la canicule,le soleil a tapé fort aujourd’hui, j ai honte&nbsp;<img data-src=" />


Tu disais :







YohAsAkUrA a écrit :



si plusieurs acteurs continuent de se casser (c’est deja le cas de microsoft





Et maintenant, tu parles au futur ? Rigolo !

Quant à Nokia, tu confonds tout, ça n’a rien à voir avec Microsoft qui n’avait pas racheté cette partie de la société.



Ils sont venus en toute connaissance de cause hein… leur départ était sans aucun doute prévu si leur lobbying ne fonctionnait pas…








zefling a écrit :



Il me semble que les américains font pire, mais là, on dit rien. Eux, qu’ils ont 20% de contenu non américain ça doit être énorme.



Ce qui m’énerver c’est qu’on accepte tout des américains, mais quand on va chez eux, on doit encore faire la même chose. Le protectionnisme est pire chez eux que chez nous… mais ça on ne veut pas le voir.







De quoi tu parles ? On a rien à accepter des américains chez nous, et eux chez eux de nous.

Maintenant oui, c’est normal de forcer la diffusion de notre “culture” s’ils veulent s’implanter chez nous, on est bien d’accord. Je dis juste qu’il ne faut pas mettre des conditions irréalistes !









fred42 a écrit :



Tu disais :



Et maintenant, tu parles au futur ? Rigolo !

Quant à Nokia, tu confonds tout, ça n’a rien à voir avec Microsoft qui n’avait pas racheté cette partie de la société.





non en effet mais on sait deja qu’il y aura des licenciements chez microsoft en france….

Je vois pas ou j’ai dis que Nokia avait quoi que se soit a voir avec microsoft.. j’ai dis que ça avait a voir avec le rachat d’Alcatel Lucent…. mais bon comme d’ab t’es fidèle a toi même ;)



je repondrais dorénavent plus a ce qui se deverse de ta bouche ;)



&nbsp;



J’ai lu c’est intéressant, mais il défend la “culture” qui, pour moi, est beaucoup de branlage de mouche des élites, pour vendre très cher de sombre bouses qui ne valent pas grand chose <img data-src=" />, et la “mondialisation” qui, pour moi, ne sert qu’aux rentiers à trouver des travailleurs toujours moins bien payés et des paradis fiscaux toujours plus facile d’accès <img data-src=" />


c’est le moment de tester IFLIX


&nbsp;Ça veut dire qu’il n’y aura pas de deuxième saison de Marseille ? <img data-src=" />





<img data-src=" />


Breaking news : Netflix devient Netflee.








CounterFragger a écrit :



&nbsp;Ça veut dire qu’il n’y aura pas de deuxième saison de Marseille ? <img data-src=" />





<img data-src=" />





Si si, pour que les français comprennent bien leur position.



Il est fidèle à ses principes d’admirateur de Milton, Friedrich, Adam…








matroska a écrit :



J’entendais par-là le “déplacement” financier dans un autre pays de l’UE. Ce qui est d’ailleurs le principal motif du départ de Netflix de notre pays…



<img data-src=" />







Ils se sont toujours debrouillés pour contourner le fisc donc y’a pas vraiment de “deplacement” financier étant donné qu’il n’ont jamais laché un kopeck ici…









aureus a écrit :



Netflix vient de m’envoyer un mail m’annoncant qu’ils avaient les droits pour battleship putain.

Donc tant qu’a voir de la merde autant qu’elle soit francaise.





Sache que les mails que tu reçois sont personnalisés sur tes goûts et les films que tu regardes habituellement. &nbsp;Si tu veux te distraire il y a aussi des navets de Bollywood.









CryoGen a écrit :



De quoi tu parles ? On a rien à accepter des américains chez nous, et eux chez eux de nous.

Maintenant oui, c’est normal de forcer la diffusion de notre “culture” s’ils veulent s’implanter chez nous, on est bien d’accord. Je dis juste qu’il ne faut pas mettre des conditions irréalistes !





&nbsp;Normal de forcer la diffusion de notre culture ? Je suppose que je suis aussi forcé de regarder ?&nbsp;



Bref Netflix fait comme toutes les autres boîtes. Scoop.

Sérieusement, quand une grosse (ou juste hype) boîte s’installe chez nous c’est qu’elle a un deal avec Bercy.

Deal fini, boîte barrée.

Same old running gag.

Ça étonne encore quelqu’un ?


Qu’est-ce que veut dire “normal” ? Et oui, l’Etat contrôle (dans une certaine mesure) ce qui est diffusé Au-delà du réel


C’est sûr que 600 000 € ça fait pâle figure par rapport au chiffre d’affaire fait avec le marché Français depuis sa sortie, certes.



<img data-src=" />








chef500 a écrit :



Ah j’en déduit que d’après toi c’est forcement les octogones qui ont raisons.



je t invite a revoir la l’Histoire de France pour comprendre que finalement &nbsp;la guillotine cela n’est pas rationnelle.



Raison ou pas raison, peu importe : ils cherchent encore une fois à contourner une loi parce qu’ils estiment que la loi (censée s’appliquer à tout le monde) va les empêcher d’écrabouiller les autres. Tout le monde a bien envie de contourner les lois anti-trust pour arriver à un monopole, mais seuls les startupers de la silicon valley ont érigé le contournement de ces lois en système et en font le socle de leur business model (sans détournement du statut d’auto-entrepreneur, point d’Uber ; sans détournement de la législation sur l’hôtellerie, Airbnb ne serait qu’un loueur de chambres d’hôtes comme un autre ; sans contournement de la législation sur le financement de la création, Netflix n’est pas plus compétitif que les autres fournisseurs de VOD).



Pour la guillotine, renseigne-toi. La machine de Guillotin était un progrès social puisqu’elle mettait tout le monde à égalité devant la peine de mort (alors qu’auparavant, nobles et tiers-états n’avaient pas la même façon d’être mis à mort). Elle est au contraire très rationnelle.



Tu veux dire que il y a 18% de téléspectateurs qui ont une cervelle pas assez développée pour ce rendre compte que PBLV c’est la merde <img data-src=" />



Sinon, ce qu’attendait les Français de Netflix, c’est peut-être un accès rapide et en VO de séries étrangères (notamment US). La France a foutu des bâtons dans les roues (40% de contenu français, c’est beaucoup trop), résultat Netflix se casse. C’est peut-être simplement la faute au ministère de la culture “française” (qui veut que tout soit en Français).


Humm, la loi Guillotin a été faites dans l’euphorie du moment,tous comme un président normal qui croit tous résoudre.Pour preuve je citerai l’affaire Gilles de Raie qui fut pendu,brûlé .Une légende urbaine &nbsp;dit que sa dépouillé ai été récupéré par une secte maléfique pour être idolâtré.



Réaction typiquement française ou l’on oppose le fort et le faible,le sérieux et l inconséquent tous ça n est que jalousie. c’est pas deux-trois charlots qui s’affaire autour d une guillotine qui font faire de la France un pole excellence.







&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;


40% de ces insupportables bouses télévisuelles françaises ? Wow, dur !


Ouf on a echappé à PBLV dans le catalogue Netflix, il fallait au moins ça pour atteindre les 40%


Si tu ne mange pas assez de fibre, c’est sûr.<img data-src=" />


Faut tout vous expliquer ou ça va aller ? S’ils se barrent, c’est pour pas en payer plus, plus tard <img data-src=" />

Il y a plus attractif que la France c’est tout. C’est un constat. Faut s’y faire ! Pour ceux qui prétendent encore que la France est attractive (en comparaison avec ses voisins) malgrès tous ces départs, le chômage de masse, ces PME qui galèrent et les startups qui se font rachetées par des fonds étrangers … je peux rien faire pour eux.



Je n’émets pas de jugement. C’est un constat. Ils se cassent pour ça. Que ce soit bien ou mal je m’en tape c’est pas le sujet. On est moins compétitifs. Point à la ligne.








bord a écrit :



Vive la chronologie des médias et les contraintes Françaises…







J’espère que ce déménagement va leur permettre de ne plus tenir compte de cette chronologie des médias !



Enfin en même temps le problème n’est pas vraiment la proportion de contenu national que tu vas y retrouver, quand on te sert du Joséphine, du RIS et des films Kad Merad ou Kev Adams…



Si on te sert de la merde sur un plateau, elle ne donnera pas plus envie que si elle était noyée dans la masse.



La France pourrait imposer 90% de contenu français, le seul effet que ça aura c’est que les gens vont se désabonner.



Et si le but était de réellement mettre la culture française en avant, ils feraient sauter la chronologie des médias français pour Netflix, du moins pour les créations qu’ils auraient pu financer. Parce qu’en deux ans, ils ont raqué pour des oeuvres qu’ils n’ont même pas pu mettre sur leur catalogue.








boogieplayer a écrit :



s’il&nbsp;veut s’installer ici,&nbsp;Netflix&nbsp;doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création&nbsp;Qu’est ce qui faut pas lire comme connerie…&nbsp;<img data-src=" />



Je comprends netflix, c’est un opérateur mondialisé, il s’en cire complètement d’être là ou là, il fait comme tout le monde on cherche à dépenser moins pour le même résultat. Ça s’appelle le rendement, ou d’un point de vue de la nature : la sélection naturelle. Un jour nos décideurs comprendront que le monde d’aujourd’hui n’est plus le monde de 1980 qu’ils ont appris à ingurgiter et à modéliser à l’ENA en 1970. De fait la France, en retard comme d’hab, ne moulera dans dans ce nouveau paradigme qu’est la la mondialisation. D’ici là, nous rirons jaune de voir combien nous prenons des décisions qui n’ont plus de sens aujourd’hui.





Sauf que le capitalisme tel qu’on le connait aujourd’hui ne peut absolument pas fonctionner en mode “global” (mondial). C’est un peu comme un trisomique qui se prend une peur effroyable et qui court.

Plus il court plus l’adrénaline monte. Et plus l’adrénaline monte plus

il a peur, plus il court… A la fin ça va dans le mur.



&nbsp;Les frontières ont du bon. D’ailleurs les américains les utilise allègrement quand leur économie va mal. Mais ils n’en parle pas des masses. C’est même plutôt un truc qu’ils cachent sous le tapis. C’est l’exercice du fait ce que je dis pas ce que je fais. Les frontières permettent de créer de la valeur localement. Et c’est bien.



Dans le registre frontalier on peut aussi parler de la Californie qui suggère une indépendance, donc poser des frontières, des filtres et régulation (Yes California &lt;- bizarrement c’est dur a trouver). Ils sont en train de voir qu’il n’y a pas de protocole de sortie des USA. Ca en dit long sur le système US.



&nbsp;Le monde a changé avec l’internet mais il se pourrai que tu ait un métro de retard a bien y regarder. Si les sociétés humaines se remettent a poser des frontières partout on aura eu raison d’en garder un peu en France. On verra.



Après, quand on voir que TPMP a 2 millions de téléspectateurs… plus rien ne m’étonne…


hu, huuu;) merci l’article 63 du TFUE qui interdit toute entrave contre les mouvements de biens et de capitaux! on ne peut pas être dans l’Union et faire bande à part à la fois. Netflix a bien raison de se casser sous d’autres cieux plus cléments fiscalement!








letter a écrit :



Et on sera content d’avoir une équivalent français qui comblera le vide, avec la qualité qu’il aura (espérons qu’elle soit meilleure, mais j’en doute dans ce domaine).

&nbsp;





On a 1fichier.com, on est les meilleurs









GrosMatou27 a écrit :



Après, quand on voir que TPMP a 2 millions de téléspectateurs… plus rien ne m’étonne…







TPMP c’est dès le départ de l’émission que tu sais que tu déposes ton cerveau à côté du canap, juste pour regarder des conneries et tripper sur leur “humour” certes pas profond mais c’est pas le but de l’émission. Tu le sais dès le départ que c’est pas en regardant TPMP que tu vas apprendre des choses ou réfléchir sur un sujet, regarder un débat poussé, c’est juste pour se détendre en mode je débranche mon cerveau pendant 1h en rentrant du boulot.

Perso j’accroche pas plus que ça mais je comprends tout à fait que ce genre d’émission marche… car les gens ont aussi envie de s’accorder un moment “lecture seule” dans la journée, et ils font le job.



Il est possible d’épuiser le catalogue ???????


Je ne te suis pas. Le monde change, la legislation elle ne s’adapte pas.

C’est pas parce que la loi a été faite dans les années 80, qu’il faut rester avec les memes habitudes de consummation que dans les années 80.

La responsabilité est avant tout celle de nos politiques immobiles.


reste a interdire Netflix en France et saisir tous les actifs qu’ils ont encore dans le pays pour leur faire payer tout ce qu’ils nous doivent


Poser son cerveau ça ne veut pas dire écouté les pires

conneries, et se reposer ne veut non plus dire poser le cerveau …

Il faut être honnête sur le principe de cette émission, c’est une émission faite

par des&nbsp;beaufs souvent incultes et destinée aux cons&nbsp;








plouer a écrit :



reste a interdire Netflix en France et saisir tous les actifs qu’ils ont encore dans le pays pour leur faire payer tout ce qu’ils nous doivent





Ils nous doivent quoi exactement ?

Netflix est dans la plus parfaite légalité et l’a toujours été.



Il y a eu un comm au début qui expliquait les choses très bien: beaucoup sont en train de condamner les pratiques de netflix alors que la source du probleme se situe au niveau des lois qui ne sont pas adaptées et que personne ne change.




Comment dire… Règles européennes, tout ça… <img data-src=" />



&nbsp;Si Netflix doit encore des taxes à l’Etat français (et il y a de fortes chances que grâce au laxisme hypocrite légal autorisant l’optimisation fiscale tout en disant que c’est pas bien, il ne doivent rien du tout), ça ne se règlera que devant les tribunaux.


Si se détendre signifie regarder l’égocentrisme de cet abruti et cautionner l’humiliation en public, alors je te suis…

Mais il faut pas se leurrer, et il suffit de regarder par exemple toutes les réactions sur les réseaux sociaux concernant tout ce qui touche à cette émission et son animateur, pour comprendre que ces personnes n’ont pas à débrancher leur cerveau puisque il ne semble pas avoir été branché auparavant.








plouer a écrit :



reste a interdire Netflix en France et saisir tous les actifs qu’ils ont encore dans le pays pour leur faire payer tout ce qu’ils nous doivent









Bah oui évidemment, c’est super que le leader du service de Stream/VOD et qui actuellement est probablement le meilleur frein au piratage car ça permet d’avoir une offre légale a un prix correct, et un confort d’utilisation ferme !

Mais oui mais oui allez retournons télécharger…..



Sinon pour info ils comptent pas fermer juste ils retirent leur siège en France pour on l’espère s’affranchir des contraintes de diffusion en France.



«&nbsp;s’il&nbsp;veut s’installer ici,&nbsp;Netflix&nbsp;doit se plier aux régulations qui font le succès de nos industries, notamment en matière de financement de la création&nbsp;»J’ai doucement rit (<img data-src=" />)








letter a écrit :



J’en paie, et du coup je vais m’octroyer le droit de répondre.

Je n’en paie pas “à la place”, mais chacun en paie à hauteur de son activité. Le problème ne vient pas de moi mais d’eux et leur environnement.

Et justement, on peut en parler de leur environnement. C’est une société, avec une loi qui dit qu’elle a le droit d’aller payer ses impôts ailleurs. Elle respect la loi. On lui reproche de le faire. On ferait mieux de reprocher le contenu de la loi à celui qui l’a pondu et celui qui ne la change pas. Cela serait plus bénéfique.

Mais il ne faudra pas pleurer si on la change dans le sens qui fera que les sociétés étrangères qui ont des services que l’on désire avoir ne viennent pas nous apporter leur service car elles n’y voient pas d’intérêt. Et on sera content d’avoir une équivalent français qui comblera le vide, avec la qualité qu’il aura (espérons qu’elle soit meilleure, mais j’en doute dans ce domaine).

&nbsp;





On l’a déjà depuis plus de 3O ans et c’est Canal Plus. Elle a financé le cinéma français est mondiale pdt ses 20 première année. Ce fut même la chaine référence pour les ricains. &nbsp;Et elle finance tjs en majorité le cinéma français. Neetflix lui fait une concurrence déloyale car il n’a pas les contraintes contractuelle qu’a Canal. Ceci dit, le premier soucis dont on pourrait débarrasser Canal serait est la chronologie des médias. Ensuite, un entreprise qui se fait du blé dans un pays DOIT PAYER ses cotisations.&nbsp;



Dans ce cas, contentons-nous de C+.

Et du coup je continue à récupérer des séries US en DL car je n’ai d’autre moyen de les avoir car elles ne passent pas sur C+, sans compter le coût de l’abonnement qui est bien plus important.

Ce que je reproche à C+ c’est de ne pas exploser un peu son offre car je paierais bien 5-10€/mois pour avoir leurs quelques bonnes séries mais pas leurs N chaines ciné et N chaines sport. L’offre est trop large sans capacité à cibler ce qu’on veut.








lovecinema a écrit :



Ensuite, un entreprise qui se fait du blé dans un pays DOIT PAYER ses cotisations.







Sauf si on l’autorise à ne pas en payer.









Ohmydog a écrit :



C’est pas parce que la loi a été faite dans les années 80, qu’il faut rester avec les memes habitudes de consummation que dans les années 80.



Ce n’est pas parce que la loi a été faite dans les années 80 qu’il ne faut pas la respecter. C’est un peu la base de l’État de droit.









Ohmydog a écrit :



Il est possible d’épuiser le catalogue ???????





Du point de vue des films oui, c’est équivalent aux diffusions de Noel qu’on se retape chaque année… .



Les lois ça se change.. Sinon on aurait encore l’esclavage, la peine de mort…








bord a écrit :



Perso j’accroche pas plus que ça mais je comprends tout à fait que ce genre d’émission marche… car les gens ont aussi envie de s’accorder un moment “lecture seule” dans la journée, et ils font le job.



Le pb c’est que ce n’est pas 1h mais en permanence, quand il s’agit de télévision.

Tout ce qui est no-brain TV fonctionne généralement beaucoup, beaucoup mieux que les trucs culturels ou intelligents. Quelque soit le moment de la journée…



La chronologie des média est un vrai calvaire, un truc qui n’a que trop peu évolué par rapport aux habitudes de consommations.



Les quotas c’est la même connerie. En se baladant sur le catalogue Netflix on sent bien que certains films sont juste présents pour respecter ces quotas idiots et je suis persuadé qu’il ne sont jamais regardés.



Même si pour le côté optimisation fiscale c’est discutable, pour le reste ils ont raison de souligner depuis des années qu’il y a beaucoup trop de normes stupides à respecter pour pouvoir proposer ce genre de service. A force, remplir son catalogue de merde qui n’intéressent personne juste pour répondre à une exigence légale, ça ne donne pas forcément envie de faire des cadeau en restant implanté sur le pays qui vous les imposes.



Sinon pour le “succès de nos industries… dans le domaine de la création” la encore il faudrait vraiment se pencher sur le financement du cinéma français (même chose pour la presse…) car ça laisse tout de même très souvent l’impression qu’on fait un film pour nourrir les copains. Si ça marche tant mieux, sinon au pire une grosse partie du budget était composé de subventions donc on s’en cogne.








CryoGen a écrit :



Cette demande m’épate toujours.

Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !







C’est, pour moi, totalement incompréhensible qu’une plateforme de ce genre ne puissent pas proposer ce quelle veut et uniquement ce quelle veut … à quoi bon obliger les plateforme à proposer des contenus de merde …









Lafisk a écrit :



C’est, pour moi, totalement incompréhensible qu’une plateforme de ce genre ne puissent pas proposer ce quelle veut et uniquement ce quelle veut … à quoi bon obliger les plateforme à proposer des contenus de merde …







Il n’y a pas _que_ de la merde (y a beaucoup de bouses on est d’accord). Il faut pousser les plateformes à diffuser du contenu français pour éviter à nos concitoyens d’avoir à multiplier les abonnements par exemple.



Tu me diras, théoriquement, la demande devrait suffir à “forcer” les plateformes à proposer tout ce qui est demandé pour ne pas perdre d’abonnés au profit de plateforme plus ouvertes… mais ca serait dommage de laisser étouffer les prods françaises par “censure” d’une plateforme.



Dans le meilleur des mondes, on pourrait éviter ces lois à la con…









lovecinema a écrit :



un entreprise qui se fait du blé dans un pays DOIT PAYER ses cotisations.&nbsp;





&nbsp;





alex.d. a écrit :



Ce n’est pas parce que la loi a été faite dans les années 80 qu’il ne faut pas la respecter. C’est un peu la base de l’État de droit.





Elle en paye et respecte ses obligations.

&nbsp;

Et les obligations émanent des lois européennes qui prévalent sur celles nationales et qui disent en substance que l’entreprise doit payer là où elle est implantée, et pas là où elle vend son produit/service. Et si elle est implantée aux Pays-Bas, elle paiera aux Pays-Bas, fusse ses services écoulés en France.



A nouveau: jusqu’à preuve du contraire, Netflix respecte la loi. Que la loi ne soit pas adaptée est un problème distinct et n’est en aucun cas de la responsabilité de Netflix.

&nbsp;



En effet la demande devrait suffire à “imposer” les prod françaises qui le méritent. Les plateformes qui ne proposeraient pas ces oeuvre serait pénalisées car le public irait voir ailleurs.



Si certaines plateformes souhaitent cependant “censurer” les prod française au profits d’autres, ça devrait aussi être possible, c’est le jeu… a ceux qui souhaitent les mettre en avant de trouver des solutions comme par exemple de se lancer dans sa propre plateforme.



Si de nombreux films français se plantent ce n’est pas simplement par manque de visibilité, c’est aussi parce que souvent c’est mauvais.

&nbsp;








brazomyna a écrit :



&nbsp;



Elle en paye et respecte ses obligations.

&nbsp;

Et les obligations émanent des lois européennes qui prévalent sur celles nationales et qui disent en substance que l’entreprise doit payer là où elle est implantée, et pas là où elle vend son produit/service. Et si elle est implantée aux Pays-Bas, elle paiera aux Pays-Bas, fusse ses services écoulés en France.



A nouveau: jusqu’à preuve du contraire, Netflix respecte la loi. Que la loi ne soit pas adaptée est un problème distinct et n’est en aucun cas de la responsabilité de Netflix.



Pas sûr. En tout cas, ça se plaide :

&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_de_droit









alex.d. a écrit :



Pas sûr. En tout cas, ça se plaide :





Et jusqu’à preuve du contraire, Netflix n’a jamais été inquiété pour ça ; tout comme les milliers d’entreprises qui sont dans ce cas là depuis bien plus longtemps.

&nbsp;



“merde on les a surestimés ils ont toujours pas trouvé comment rétablir les impots en France, bon on fait comme les autres alors hein”





Peut etre aussi qu’ils ont juste fait exprès et avaient prévu de se barrer, genre on fait semblant de s’installer pour obtenir des dérogations, chronologie des médias, etc.. et après, poof <img data-src=" />


Autant je trouve qu il y a trop de taxes en france. Autant je pense que ces boites de voyous trouveront toujours à redire pour ne rien pyer

De fait, je suis heureux de les avoir boycotté et je continuerais. …. faites de meme !


Bonjour l’hypocrisie française ( et européenne) avec ses quotas.

Si les gens voulaient regarder des prods françaises et européenne il n’y aurait pas besoin de quota juste d’un diffuseur de vod exclusif Français et Européenne.

Mais non trop simple c’est beaucoup mieux d’imposer aux autres des trucs qu’ils n’ont aucune envie de voir et surtout de les faire payer pour!

Ceux qui n’aiment pas netflix grand bien leur fasse personne les oblige à regarder et encore moins à payer pour alors pourquoi l’inverse?


Je trouve assez juste ton commentaire. Quand la réglementation qui s’impose à une entreprise est élevée il est normal d’un point de vue économique qu’elle envisage de se déplacer ou de trouver une solution pour fonctionner au mieux avec cette réglementation afin d’être plus “efficace”. Ici il semblerait que quitter la France permette de s’affranchir de contraintes (pas seulement fiscales) très fortes pour continuer à proposer ses services en Europe et à répondre au mieux aux attentes des clients. &nbsp;



Peut-être que le but de la politique culturelle en France est légitime et mérite d’être protégé (quelle immense culture!), mais alors il ne faut pas monter sur ses grands chevaux lorsqu’une entreprise s’expatrie afin de ne plus avoir à subir de telles contraintes. C’est en quelque sorte la face négative de la médaille.


Au fonds c’est triste, mais Netflix semble admettre qu’un service tel que le sien n’aurait pas pu naître en France à cause d’une réglementation trop protectionniste.



Après bien ou pas bien, la question est de savoir si la politique culturelle telle qu’elle existe en vaut la peine.








Ectoplasm a écrit :



Merci Jacquie et Michel&nbsp;<img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Non, je veux juste dire qu’un programme qui fait 18% de PDM voir plus depuis 12 ans, en ayant un rythme de production plus tendu que le string de Nabila, c’est pas le dédain qui me vient à l’esprit en premier, mais plutôt la curiosité.


<img data-src=" />

T’as un début de source quelque chose ? Plus tard quand ? Plus tard pourquoi ?

Bref t’as juste adapté la news à ta perception de la france.


Et encore, ce n’est pas que la faute de la règlementation. Par exemple, la chronologie des médias ne concerne pas les séries (beaucoup manquent encore pourtant à Netflix). Et pour les films, si le délai de trois ans après la sortie au cinéma est bien trop long, ce n’est pas pour autant que Netflix propose tous les films de plus de 3 ans (leur catalogue est un véritable gruyère).


[Trolling on]

Bah ! face à la concurrence ils n’ont pas fait le poids, quelle entreprise peut concurrencer FT, un truc qui se finance par une redevance généralisé, que tu le veuilles ou non…

[/Trolling off]



Ces entreprises ont un peu (…) la culture états-unienne, les 53 États sont autant de territoires distincts où s’exercent les offres fiscales un peu façon chaises musicales, mais in fine c’est l’État fédéral qui récolte. Ici ils font pareil, on ne peut leur reprocher de profiter d’un vide résultant d’une incapacité politique, il y a bien un territoire européen mais côté fiscalité c’est à nos dépens car il n’y a pas de structure fiscale fédérale, juste des états cloisonnés avec des politiques qui continuent à se la jouer prérogatives.


Ca dépend qui a acquis les droits aussi oui. Et en France, les détenteurs sont pas très partageurs et préfèrent avoir les films ou séries en exclusivité (alors quand en plus ils produisent le contenu c’est pire). Y’a le même problème pour les animes jap sur les différents sites de streaming (Crunchyroll, ADN, wakanim), de la discussion que j’avais vu avec un membre du staff de Crunchyroll, c’était la galère d’avoir les droits et si l’un d’eux l’avait déjà c’était mort pour les autres (à part quelques rares cas fortement négociés et bien en amont).


Le Figaro&nbsp;qui explique que Netflix “bénéficiait” d’aides de l’état jusqu’à présent (aide qui évidemment se terminent un jour ou l’autre).

Europe 1&nbsp;qui explique que Netflix est obligé de contribuer à la création et que globalement si on résume ça les emmerde.

Première&nbsp;qui explique que Netflix ne paye que la TVA depuis Janvier, qu’on a cru qu’ils joueraient le jeu mais en fait il semblerait que non puisque 6 mois après le début, ils se cassent.



Y’en a d’autres mais bon je vais pas citer toute la presse française.

Tout ça pour dire que Netflix a bénéficié d’aides et d’exonérations diverses, mais que voyant arriver la fin des aides et le début des charges (sachant que s’ils partent aux Pays-Bas, ils ne payent plus les 2% de contribution à la création) … ils se barrent. C’est pourtant clair. Ils déménagent pas pour le plaisir les mecs, ils ont autre chose à penser je suppose ;)

Donc non, je ne lis pas une news en l’adaptant à ma perception de la France. J’en lis plusieurs afin de me faire une idée sur le pourquoi du comment. Et surtout je ne me voile pas la face sur les lourdeurs fiscales de mon pays. Je les vis, et je les vois tous les jours.


Développer le marché de la SVOD en France d’accord, mais avec de la régulation, des obligations de production, la chronologie des médias, des quotas…



Bref, encore une grande victoire à la pyrrhus française. <img data-src=" />


<img data-src=" />


“Dans ce cas, contentons-nous de C+.&nbsp;” Ce n’est pas le sujet et ce n’est pas mon propos.Canal&nbsp;aimerait&nbsp;bien offrir des films plus récents mais la chronologie “obsolète” des médias l’en&nbsp;empêche.&nbsp;Sur Canal Play il y a des séries. Mais c’est &nbsp;vrai que trop de chaine tue la chaine.&nbsp;&nbsp;


Beaucoup de Bruit pour rien. Leur bureau français c’est 10 personnes à 95% des marketeux dont le but et d’obeir à la stratégie de la maison mère aux USA (ce qui ne me choque pas). Leur hotline pour les clients français est délocalisée au Portugal.

Marché unique et toussa..dans bureau français ou pas, les impots Netflix n’en aurait pas payé en France.


J’aime la boite car avant que Netflix ne débarque en France, les opérateurs historiques se foutaient bien de nous…et comme par hasard, ils se sont réveillés à l’arrivée de Netflix (Too late !!). Bref un peu comme Free avec Orange , sans le coté Mégalo de son fondateur bien né et donneur de moral.


Ils ont bien profité du système français, ils ouvrent une boite en France pendant 2 ans, temps durant lequel tu bénéficies d’énormément d’avantage fiscaux, puis tu ferme en prenant au passage j’en suis sur toutes les indemnités qui te sont versé pour pouvoir rebondir, pas mal. A tout ceux qui critiquent la fiscalité française, pensez a tout ce que vous ne payer pas….


Ouais mais ça ne compte pas ça…



En France si tu vas aux urgences d’un hôpital on va commencer par te demander ton nom et ton âge, aux US on va commencer par te demander ta CB… <img data-src=" />

Même si ça a progressé là-bas ils sont loin derrière nous à ce niveau.



Je n’exagère pas tant que ça. Il y a par exemple pas mal d’Anglais qui viennent se faire soigner en France tant les services de santé sont moyens chez-eux…



De là à dire que la fiscalité n’est pas parfois excessive pour certaines couches de la population, je n’irais pas jusque là mais il faut aussi un peu regarder de ce dont on bénéficie.



Comparer systématiquement avec les autres pays en ignorant volontairement tout ce qui ne va pas chez-eux c’est un peu facile…

Pour rappel le SMIC n’existe que depuis très peu de temps en Allemagne et des gus payés à 3 ou 4€ de l’heure ce n’était pas rare avant ça, un excellent moyen de limiter le chômage bien sûr… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



…En France si tu vas aux urgences d’un hôpital on va commencer par te demander ton nom et ton âge où tu as mal, aux US on va commencer par te demander ta CB… <img data-src=" />







<img data-src=" />



On est jamais aussi bien corrigé que par soi-même… <img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



10 personnes à 95% des marketeux





IL y en a un à demi-marketeux ? <img data-src=" />



J’aurais dit “10 personnes 100% lobbyistes”. <img data-src=" />



ah merci on est pas parfait en France c’est certain mais on essai au moins que les pauvres soient moins pauvres et que les riches partagent un peu, l’individualisme capitaliste a l’Anglos saxonne j’en veux pas.&nbsp;Pourquoi on crache sans cesse sur ce pays&nbsp;b*el &nbsp;


L’auto- bashing systématique c’est un peu une mode… <img data-src=" />

Bien que je ne sois pas du tout chauvin ni fier d’être Français (je n’y suis pour rien) cette manie qui consiste à citer en permanence d’autres pays en exemple en omettant systématiquement de pointer leurs défauts (ils n’en sont pas exempts, loin de là) ça devient un peu lourdingue.



Je précise que quand je parlais d’une fiscalité trop lourde pour certaines couches de la population je ne pensais pas aux très riches, car je pars du principe que pour les impôts ce qui compte c’est pas ce qu’on donne mais bien ce qui reste…



200 ou 300€ d’impôt sur le revenu pour un presque smicard aura bien plus d’impact sur son niveau de vie que plusieurs millions pour un milliardaire ou même un “simple” multi-millionnaire… <img data-src=" />



Quant-aux “cerveaux” qui veulent fuirent ben…

Bon voyage !! <img data-src=" />


Soit tu proposes ton service payant aux utilisateurs à l’échelle de l’Internet, et tu payes des impôts dans ton pays (ou dans tous les pays des utilisateurs s’il y a une taxe sur la payement directement).



 Soit tu restreins l'accès aux utilisateurs des pays où tu "veux" payer des impôts (rentabilité, capitalisme), ce qui détruit la neutralité du net.   



&nbsp;Merci l’Europe, merci la France. Et merci aux ayant-droits surtout, c’est grâce à leur lobbyisme.