La Hadopi veut 9 millions d'euros pour 2017

La Hadopi veut 9 millions d’euros pour 2017

Phéline don

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

23/08/2016 4 minutes
60

La Hadopi veut 9 millions d'euros pour 2017

La Hadopi, devenue plus discrète depuis l’arrivée de son nouveau président, poursuit son ronronnement quotidien. Pour l’année 2017, elle a fait connaître le montant de la subvention attendue du ministère de la Culture.

« Il est demandé une subvention de neuf millions d’euros au titre des crédits nécessaire à l’accomplissement des missions de la Haute autorité en 2017 ». Voilà la laconique décision (voir ci-dessous) signée il y a quelques jours par Christian Phéline, celui qui a pris la place de Marie-Françoise Marais à la présidence du collège.

Le même montant réclamé pour 2016

La Hadopi avait déjà sollicité un tel montant pour 2016, pour voir finalement inscrire 8,5 millions d'euros dans le projet de loi de finances couvrant l’année en cours. Avec cette délibération votée sur avis favorable de la Commission de protection des droits, tourelle chargée de la réponse graduée, l’institution n’a évidemment aucune raison d’anticiper un sombre avenir.

L’amendement qui visait à supprimer l’institution, adoptée un doux soir d’avril par quatre députés dans le cadre d’une proposition de loi sur le statut des autorités administratives indépendantes, avait finalement été rejeté au Sénat. Le plus notable est que ce rétropédalage a été assuré grâce à une rustine votée par l’opposition et surtout, appliquée par le gouvernement socialiste, celui dont les membres furent tellement opposés à l’institution avant l’accession aux plus hautes marches.

Avec cette nouvelle enveloppe espérée pour 2017, l’institution taillée pour la défense des ayants droit de l’audiovisuel et de la musique aura ainsi englouti près de 70 millions d’euros de subventions publiques. L’autorité peut espérer laisser loin derrière sa passe d’armes de 2014 avec la Rue de Valois, quand celle-ci n’envisageait de ne se délester que de 6 millions d’euros, invitant la quémandeuse à racler son fonds de roulement... 

Des missions abandonnées, sauf la riposte graduée

Ayant atteint son rythme de croisière, la Hadopi poursuit de plus belle le mécanisme de la riposte graduée. Plus de 1 000 dossiers ont ainsi été transmis au Parquet.

Un chiffre symboliquement atteint après un joli coup d’accélérateur sur la dernière marche du système d’avertissements, laquelle peut conduire les abonnés non sécurisés jusqu’à une peine contraventionnelle de 1 500 euros décidée par un tribunal de police.  Et la même autorité se dirige maintenant vers les 7 millions d’avertissements.

Au fil des années, la Hadopi a dans le même temps abandonné plusieurs autres missions pourtant décidées par les parlementaires. Ainsi, en 2012, elle avait laissé dans le caniveau sa mission sur le filtrage au motif qu’« aucun projet d’expérimentation n’a été formellement porté à la connaissance de la Hadopi, ce qui ne permet pas à la Haute Autorité de rendre compte au Gouvernement et au Parlement des évolutions constatées en la matière et rend difficile l’exercice de cette mission ». Depuis, l'article L.331-23 alinéa 4 du Code de la propriété intellectuelle ne sert grosso modo plus à rien.

Au même moment, la mission sur la labellisation des moyens de sécurisation connaissait le même sort alors que l’article L 331-26 du Code de la propriété intellectuelle l’oblige à rendre publiques « les spécifications fonctionnelles pertinentes que doivent présenter les moyens de sécurisation ». 

Mieux encore, l’an passé, le rapport Bouchoux-Hervé révélait que la mission d’encouragement de l’offre légale a subi elle-aussi son lourd toilettage. Forte auparavant de sept agents, elle ne comptait alors plus qu’une personne pour ce chantier qu’on pensait si important, à en croire les beaux débats de 2009.

On retiendra enfin que dans le nouvel organigramme, dévoilé également cet été, la direction de la protection des droits compte 26 personnes. À comparer aux 14 agents de celle relative au Développement, diagnostics, recherche et développement (DDRD).

hadopi 9 millions d'euros 2017

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le même montant réclamé pour 2016

Des missions abandonnées, sauf la riposte graduée

Commentaires (60)


Si je résume, la Hadopi aura coûté plusieurs dizaines de millions d’euros, aux frais du contribuable, tout ça pour contenter les majors et condamner une poignée d’individus <img data-src=" />



C’est vraiment navrant <img data-src=" />


En 2017 on jette encore du fric par la fenêtre… <img data-src=" />




La Hadopi veut 9 millions d’euros pour 2017





Qu’ils fassent payer les majors.



Merde à la fin, j’en ai marre, en tant que contribuable, de payer pour une milice privée qui défend exclusivement les intérêts d’une corporation !



Je vais demander aux majors de payer à 100% ma carte de bus annuelle, et sans contrepartie pour eux, tiens !








Commentaire_supprime a écrit :



Qu’ils fassent payer les majors.



Merde à la fin, j’en ai marre, en tant que contribuable, de payer pour une milice privée qui défend exclusivement les intérêts d’une corporation !



Je vais demander aux majors de payer à 100% ma carte de bus annuelle, et sans contrepartie pour eux, tiens !



Faut prendre la version hebdomadaire. Ca leur reviendra nettement plus cher <img data-src=" />



14 Personnes auparavant 26 maintenant, 9 millions d’euros pour une “autorité” qui n’a plus que pour mission d’envoyer des courriers et que tout le process est automatisé … On va dire 1-2 millions rien que pour le maintien en condition opérationnelle, ça laisse une très belle marge pour les rémunérations …



Bon c’est très calculé “à l’arrache” mais je suis curieux de savoir les salaires des gens composant la Hadopi et aussi de quoi sont faites leurs journées, car bon 9 millions c’est plus que le chiffre d’affaire d’une société où j’ai bossé et on était 50 et on avait aussi pas mal de serveurs à maintenir (en propre ou via presta) donc là soit ils ont un partenaire “privé” qui s’en fout plein les poches, soit ils s’en foutent eux aussi plein les poches.


Pourquoi s’arrêter à 9 millions ? Autant récupérer le budget de la défense et de l’éducation, c’est réglé comme ça.








Patch a écrit :



Faut prendre la version hebdomadaire. Ca leur reviendra nettement plus cher <img data-src=" />







Ya pas chez moi…



Par contre, je vais leur demander la version pour voyager sur tout le département, en plus d’un abonnement SNCF annuel.



Tant qu’à faire…







thomgamer a écrit :



14 Personnes auparavant 26 maintenant, 9 millions d’euros pour une “autorité” qui n’a plus que pour mission d’envoyer des courriers et que tout le process est automatisé … On va dire 1-2 millions rien que pour le maintien en condition opérationnelle, ça laisse une très belle marge pour les rémunérations …



Bon c’est très calculé “à l’arrache” mais je suis curieux de savoir les salaires des gens composant la Hadopi et aussi de quoi sont faites leurs journées, car bon 9 millions c’est plus que le chiffre d’affaire d’une société où j’ai bossé et on était 50 et on avait aussi pas mal de serveurs à maintenir (en propre ou via presta) donc là soit ils ont un partenaire “privé” qui s’en fout plein les poches, soit ils s’en foutent eux aussi plein les poches.







9 millions de CA annuel, j’ai un pote qui a six magasins de high-tech dans l’est, et 35 salariés en comptant les quatre technos à plein temps du SAV, il ne les fait pas.



J’aimeria bine que la Cour des Comptes aille voir ça de près…



Encore une planque bien payée pour les copains des copains des copains…


Constatons surtout le plus génant, budget constant mais mission de plus en plus réduit ….

(je passe sur la base toute automatisé ne nécessitant plus les moyens précédant .)


J’ai du mal à comprendre comment on peut tomber sur une somme ronde de 9 000 000 €pour un budget de ce type.



N’auraient-ils pas arrondi un peu ?


“La Hadopi veut 9 millions d’euros pour 2017”

Moi, je veux qu’on arrête de nous prendre pour des cons, c’est trop demandé ?



Elle sert à que dalle cette institution :

_Les labels : depuis quand il faut l’approbation d’une AAI (Autorité Administrative Indépendante) pour être qualifié de “plateforme de vente légale” alors que les accords avec des ayants-droits suffit largement ?

_Les rapports sur le piratage : “En fait, on vient de remarquer que ceux qui pirate le plus sont ceux qui ont pas vraiment les moyens ou qui consomme juste après, LOL” =&gt; bravo mais ça, on l’avait deviné avant.

_Le piratage en lui-même :



_Alors là, on a embauché une boite qui va surveiller tout le téléchargement illégal PéDeuxPé, c’est du béton, ils sont coincés ces salauds de pirates.

_Et ceux qui font du téléchargement direct, genre Mega et co ?

_Le téléchargement quoi ?







Mieux encore, l’an passé, le rapport Bouchoux-Hervé révélait que la mission d’encouragement de l’offre légale a subi elle-aussi son lourd toilettage. Forte auparavant de sept agents, elle ne comptait alors plus qu’une personne pour ce chantier qu’on pensait si important, à en croire les beaux débats de 2009.

Ca aussi ça fout la gerbe.



A la limite que cette usine serve à faire mettre en ligne des films quasi-introuvables en VoD (“Le mur de l’Atlantique” toujours indispo ?), pourquoi pas (même si ça fait cher) mais là, ça revient à punir ceux qui veulent de la culture alors qu’il y a rien de dispo.



Bon, que ce machin soit mis en place sous l’époque Sarkozy, c’est fait.

Mais avec le bordel qu’avait mis le PS à l’époque (et avec le coup des députés-ninjas), on aurait souhaité plus (genre, économiser le budget de l’Etat en finançant directement l’offre légale au lieu de cette AAI) plutôt que ce qu’on a actuellement (une AAI qui sert à rien, comme on l’avait vu venir lors des débats HADOPI.



Et comme c’est marqué au-dessus, la HADOPI est une milice privée. Du top quoi.



Comme on dit dans le milieu des “pirates” (bah vi, le piratage est numérique, donc tous les internautes sont de potentiels pirates !) : GG.


9 millions, rien que çà.



26 personnes à 4500 brut: 1 404 000 € . Les courriers recommandés coutent si cher que çà ? La société de surveillance + demande d’ip coutent si cher que çà ? Et les FAI sont-ils dédommagé maintenant ?



Combien de piscine ont été creusée avec le budget de la hadopi ?








thomgamer a écrit :



14 Personnes auparavant 26 maintenant, 9 millions d’euros pour une “autorité” qui n’a plus que pour mission d’envoyer des courriers et que tout le process est automatisé … On va dire 1-2 millions rien que pour le maintien en condition opérationnelle, ça laisse une très belle marge pour les rémunérations …



Bon c’est très calculé “à l’arrache” mais je suis curieux de savoir les salaires des gens composant la Hadopi et aussi de quoi sont faites leurs journées, car bon 9 millions c’est plus que le chiffre d’affaire d’une société où j’ai bossé et on était 50 et on avait aussi pas mal de serveurs à maintenir (en propre ou via presta) donc là soit ils ont un partenaire “privé” qui s’en fout plein les poches, soit ils s’en foutent eux aussi plein les poches.





Un de leur presta, c’est pas Thierry Lhermitte (au travers de TMG) ?

http://www.numerama.com/politique/129728-hadopi-faq-savoir.html#129728-Mails-Had…



Bof, ils avaient surement un cout de 3 524 879,52 €, mais on arrondi toujours à la dizaine de million supérieure dans le milieu, et ensuite un rabais d’un million pour “serrage de ceinture”. <img data-src=" />


Tous ces planqués qui se font des couilles en or sur notre dos … 9 millions d’euros pour ce que fait cette branche…. c’est très grassement rénuméré !


Au passage, la répartition du budget n’est pas un document publique que tout le monde peut réclamer (voire procédure CADA, au cas où) ?



<img data-src=" />



EDIT :



La HADOPI recrute, GO GO GO :https://www.hadopi.fr/lhadopi-recrute

<img data-src=" />




La Hadopi veut 9 millions d’euros



Moi aussi…en fait un seul suffirait…

Non ? <img data-src=" />





Plus sérieusement, les fournisseurs d’accès à Internet ont-ils enfin été remboursés ?


Pour ceux qui veulent les chiffres de la riposte graduée et autres :

https://www.hadopi.fr/sites/default/files/HADOPI_RA_2014-2015.pdf (page 120).

D’après la page 122, 60% des fonds partent dans les charges de personnel …









Winderly a écrit :



Plus sérieusement, les fournisseurs d’accès à Internet ont-ils enfin été remboursés ?



J’ai des doutes et même s’ils sont pas en manque de blé, ils ont fait un taf et mérite d’être payé.



Tout à fait Thierry !



Ce qui me turlupine c’est qu’on connait pas le CA de TMG depuis 2007, j’aurais bien aimé voir si il y avait une augmentation depuis la mise en place d’Hadopi (oui CA =/= bénéfices mais ça donnerait quand même une indication).


Je crois que Bouygues Télécom a eu décision en sa faveur pour cela.

https://m.nextinpact.com/news/99385-hadopi-l-etat-condamne-a-payer-900-000-euros…


Moi j’adore la photo maison <img data-src=" />

Le cadrage large, le côté mi lumière mi ombre, dénotant un côté mi ange mi démon du sujet <img data-src=" />

&nbsp;


honnêtement, si les cinémas Gaumont pathé (c’est les seuls que j’ai chez moi) proposaient du cinéma à domicile j’en serai un grand consommateur …



j’entends par là pouvoir louer sa séance de cinéma sur leur site et pouvoir regarder le film chez moi quand je veux en streaming ou mieux encore pouvoir le télécharger et le regarder sur ma télé quitte à devoir passer par un player spécial installé sur la télé connecté pour lire le fichier concerné.



Alors oui peut-être que du coup les salles de ciné se viderait ou peut-être que non surtout si on imagine le film dispo en “ciné à domicile” 2 semaines ou 3 après la sortie en salle et cela jusqu’à la sortie dvd ?



Mais bon je rêve ^^


Dans la mesure, ou je suis au moins aussi utile que l’hadopi, est ce que moi aussi je peux réclamer 9M€?

Je justifie : Mon métier c’est la formation informatique, du coup je forme les gens, ils se mettent à télécharger, ça fait fonctionner l’hadopi, du coup c’est grâce à moi en partie. Du coup je veux bien 9M€ pour mener ma mission d’intérêt public à bien !


Je me contenterai d’un million pour l’année prochaine, voici mon rib :


Il est vrai que cette société qui est chargée de chasser les délinquants ne publie pas ses comptes et est donc elle aussi hors la loi.




La Hadopi veut 9 millions d’euros pour 2017



ils ne veulent pas 100 balles et un Mars a la place ? <img data-src=" />







Arcy a écrit :



Pour ceux qui veulent les chiffres de la riposte graduée et autres :

https://www.hadopi.fr/sites/default/files/HADOPI_RA_2014-2015.pdf (page 120).

D’après la page 122, 60% des fonds partent dans les charges de personnel …



J’ai des doutes et même s’ils sont pas en manque de blé, ils ont fait un taf et mérite d’être payé.





ça fait cher les trombones et les agrafes <img data-src=" />









sushis a écrit :



honnêtement, si les cinémas Gaumont pathé (c’est les seuls que j’ai chez moi) proposaient du cinéma à domicile j’en serai un grand consommateur …



j’entends par là pouvoir louer sa séance de cinéma sur leur site et pouvoir regarder le film chez moi quand je veux en streaming ou mieux encore pouvoir le télécharger et le regarder sur ma télé quitte à devoir passer par un player spécial installé sur la télé connecté pour lire le fichier concerné.



Alors oui peut-être que du coup les salles de ciné se viderait ou peut-être que non surtout si on imagine le film dispo en “ciné à domicile” 2 semaines ou 3 après la sortie en salle et cela jusqu’à la sortie dvd ?



Mais bon je rêve ^^



http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18651232.html









Winderly a écrit :



[…]

Plus sérieusement, les fournisseurs d’accès à Internet ont-ils enfin été remboursés ?





Plutôt une bonne question.

Ils avaient 6 mois en décembre dernier pour publier le décret d’indemnisation, et je &nbsp;crois que je n’ai rien vu passer.

Si quelqu’un a vu le décret au journal officiel, faites-moi signe <img data-src=" />



Ces 9 millions seraient bien plus efficaces dans le budget de la CNIL, dont les missions se multiplient, et qui, contrairement à la Hadopi, défend réellement les citoyens !


Non elle défend tout le monde, particulier comme entreprise, et c’est ça qui est bien (là où la HADOPI ne se contente que des maisons de disques et du cinéma).


Sinon tu regardes tout avec 6 mois de décalage pour éviter les spoils (via les sites de films de vacances)



Ta demande est possible à l’étranger (voir commentaire de wozhdal), mais en France légalement impossible car chronologie des médias toussa toussa (une infographie simple : Infographie)



Donc en gros tu pourrais mais tu devrais attendre 4 mois minimum … et 3ans avant de voir ce même film sur Netflix … Mais personne ne veut changer cette chronologie de peur que les salles de cinéma soit déserté.



Alors qu’aux USA, en 4 mois t’as le DVD, et entre 6 à 12mois c’est sur Netflix (ce qui implique que le catalogue USA de NetFlix est beaucoup plus intéressant que le notre)








Slash a écrit :



En 2017 on jette encore du fric par la fenêtre… <img data-src=" />









Oui, mais pour ce prix tu as le pare feu open office en sus(e). Et ça, ça n’a pas de prix…… <img data-src=" />



Mais est-ce qu’ils ont obligation de les publier ? Si leur CA est inférieur à X€ c’est pas une obligation je crois, bon après comme c’est une société avec un partenariat public-privé on doit pouvoir normalement avoir ces infos via procédure certainement très chiante.








thomgamer a écrit :



Mais est-ce qu’ils ont obligation de les publier ? Si leur CA est inférieur à X€ c’est pas une obligation je crois, bon après comme c’est une société avec un partenariat public-privé on doit pouvoir normalement avoir ces infos via procédure certainement très chiante.







C’est obligatoire, mais le montant des pv sont ridicules, (une amende pouvant atteindre 1500 €) et peut dans certains cas entrainer des sanctions civiles. Et la publication des comptes annuels n’est plus obligatoire pour les TPE avec l’option de confidentialité :

Vous pouvez opter pour la confidentialité des comptes si vous ne dépassez pas deux des trois seuils suivants :




 Total du bilan : 4M €   

Chiffre d'affaires annuel : 8M € nets

Nombre moyen de salariés employés au cours de l'exercice :50





A l’exclusion toutefois des activités suivantes :




 des établissements de crédit et sociétés de financement,   

des entreprises d’assurance et de réassurance,

des entreprises dont l’activité consiste à gérer des titres de participations et de valeurs mobilières (holding).








Ami-Kuns a écrit :



&nbsp; Et la publication des comptes annuels n’est plus obligatoire pour les TPE avec l’option de confidentialité :

Vous pouvez opter pour la confidentialité des comptes si vous ne dépassez pas deux des trois seuils suivants :




  Total du bilan : 4M €    

Chiffre d'affaires annuel : 8M € nets

Nombre moyen de salariés employés au cours de l'exercice :50







Donc obligatoire mais avec possibilité de dérogation sous conditions, je pense qu’ils doivent être dans ce cas là.&nbsp; Car TMG c’est moins de 50 personnes et certainement moins de 8M de CA.



“La France est un pays extrêmement fertile : on y plante des fonctionnaires et il y pousse des impôts.”

Georges Clemenceau



Et dans certains cas, ils ne servent qu’à imposer à la majorité, la dictature intéressée d’une minorité.


“Moi président”… je vous emmerde peuple médiocre ! <img data-src=" />


Je ne sais pas comment ça se passe dans le public mais dans le privée faut doubler le brut par deux pour avoir une idée de ce que tu coutes à ta boite (charges etc…)








Furanku a écrit :



Un de leur presta, c’est pas Thierry Lhermitte (au travers de TMG) ?

http://www.numerama.com/politique/129728-hadopi-faq-savoir.html#129728-Mails-Had…





Tu parles de ce pirate patenté qui ne sait pas si ses propres téléchargements sont illégaux ? <img data-src=" />

Thierry Lhermitte et Hadopi à 2’50”









Cartmaninpact a écrit :



“Moi président”… je vous emmerde peuple médiocre sans dent ! <img data-src=" />





<img data-src=" />



“Pauvre con” marche également.

Y a pas à dire, nos présidents sont pleins d’amour envers leurs con-citoyens.



Et après ça veut donner des leçons de “respect”, de “morale”…








sybylle a écrit :



“Pauvre con” marche également.

Y a pas à dire, nos présidents sont pleins d’amour envers leurs con-citoyens.



Et après ça veut donner des leçons de “respect”, de “morale”…





sauf que si unsans dent s’avise de le dire, ça tombe sous le coup de l’outrage <img data-src=" />



Ben vi!

Et pourtant le droit de citation pourrait être soumis à droit d’auteur…

Étonnant qu’il ne saisisse pas la Hadopi <img data-src=" />



Mais bon le roi des cons a le privilège d’être inattaquable.

&nbsp;

Ce qui est bien pratique pour voler, mentir, fricoter avec des dictateurs (ou les décorer), et gaspiller l’argent de la République, en se foutant ouvertement de la gueule de ceux qui paient.








sybylle a écrit :



Ben vi!

Et pourtant le droit de citation pourrait être soumis à droit d’auteur…





Je crois avoir entendu que c’était ce qui allait être plaidé…citation historique!



WOT à été spammé de mauvaises notes et de commentaires peu flatteurs sur le site hadopi.fr ^^

Du coup il tilte dés l’accès au site :p



https://www.mywot.com/scorecard/hadopi.fr?utm_source=addon&utm_content=warn-…









WereWindle a écrit :



sauf que si unsans dent s’avise de le dire, ça tombe sous le coup de l’outrage <img data-src=" />







Pas le premier, pas le dernier. Et certains sont encore plus sournois dans leur façons d’agir (un petit contrôle fiscal, sanitaire ou autre,…).



Ca fait un peu abus de position… (Mr tout le monde pourra aller se brosser si il avait l’idée de porter plainte pour la même chose).



on est bien d’accord <img data-src=" />

“Naissent libres et égaux en droit…” tout ça, tout ça <img data-src=" />


Regrettable de voir que nos craintes de 2009 n’ont fait que se confirmer, au point où la Hadopi ne sert que de radar automatique sur les autoroutes du P2P.



Malheureusement, ses effets négatifs sont bien là, où le P2P non marchand a laissé place au P2P marchand (trackers privés,&nbsp;location de seed box), au téléchargement direct (sites d’hébergement de données) et au streaming web (publicités).



Les études du Ministère de la Culture démontrent pourtant que les dépenses culturelles des ménages sont sensiblement les mêmes qu’auparavant, et que si la contrefaçon des oeuvres culturelles a une incidence sur l’économie, celle-ci ne fait pas perdre de la valeur ajoutée, mais qu’elle la déporte sur d’autres types de dépenses culturelles.



Un désastre industriel annoncé et confirmé chaque année un peu plus. Que c’est triste.


Hum.. je me trompe peut être, mais ce que je crois comprendre c’est qu’il y a 26personnes qui planchent sur la protection des droits et 14 sur de la R&D (et d’autres mais c’est pour dire que la R&D nest pas prioritaire)

Donc tous les commentaires qui parle de 9M€ pour 26personnes qui bossent sont.. dans le faux non?








Sans intérêt a écrit :



Regrettable de voir que nos craintes de 2009 n’ont fait que se confirmer, au point où la Hadopi ne sert que de radar automatique sur les autoroutes du P2P.



Malheureusement, ses effets négatifs sont bien là, où le P2P non marchand a laissé place au P2P marchand (trackers privés, location de seed box), au téléchargement direct (sites d’hébergement de données) et au streaming web (publicités).



Les études du Ministère de la Culture démontrent pourtant que les dépenses culturelles des ménages sont sensiblement les mêmes qu’auparavant, et que si la contrefaçon des oeuvres culturelles a une incidence sur l’économie, celle-ci ne fait pas perdre de la valeur ajoutée, mais qu’elle la déporte sur d’autres types de dépenses culturelles.



Un désastre industriel annoncé et confirmé chaque année un peu plus. Que c’est triste.





comme acheter le dernier smartphone a la mode ? <img data-src=" />

j’exagère un peu mais c’est tout comme …









Cartmaninpact a écrit :



“Moi président”… je vous emmerde peuple médiocre ! <img data-src=" />





N’oubliez pas d’aller voter en 2017.<img data-src=" />



Je peux pas j’ai piscine <img data-src=" />


Il faut bien s’équiper pour consommer de la culture. Oui, l’achat d’un smartphone ou d’un téléviseur est souvent comptabilisés dans les chiffres des dépenses culturelles. À côté, si l’on constate bien l’effondrement des ventes de CD, les spectacles vivants augmentent : on achète moins de CD, mais on sort plus en spectacle. Globalement, les ménages dépensent aujourd’hui toujours autant, à peu de choses près, qu’avant. Seul l’arbitrage évolue au grès des progrès technologiques, en effet, mais aussi de l’offre culturelle, comme en témoigne l’impact d’un big buster sur la santé des salles de cinéma, par exemple.



Puisque tu parles de smartphone, notons l’omniprésence des apps gratuites financées par la publicité. Les jeux vidéo, représentant une part non négligeable de notre culture, sont parmi les apps les plus utilisées sur smartphones et tablettes. L’achat d’un smartphone donne donc bel et bien accès à la culture que l’on aurait pas eu autrement. Et un accès “gratuit” à la culture. Dont, par ailleurs, les apps des chaînes de télévision.


“La Hadopi veut 9 millions d’euros pour 2017” - moi aussi








fred42 a écrit :



J’ai du mal à comprendre comment on peut tomber sur une somme ronde de 9 000 000 €pour un budget de ce type.



N’auraient-ils pas arrondi un peu ?





pour chiffre au plus juste c’était trop fatigant









fred42 a écrit :



J’ai du mal à comprendre comment on peut tomber sur une somme ronde de 9 000 000 €pour un budget de ce type.



N’auraient-ils pas arrondi un peu ?





il doit y avoir de la Baba Vanga derrière



moi j’en veux 10 ! C’est possible ?








Ricard a écrit :



N’oubliez pas d’aller voter en 2017.<img data-src=" />







Blanc en ce qui me concerne.



A vous de voir…



Au vu des commentaires, un petit article NXi sur le détail des dépenses, contacts avec presta’, etc. (via procédure CADA & co’), ça pourrait être vraiment sympa ! <img data-src=" />


“9m ou on dévulgue la liste des films pornos téléchargés à l’Elysée. A vous de voir.” <img data-src=" />


Et là notre “cher” (car oui il nous co^ute cher) président va faire un discourt:

TADA TATA TA TA TA TATATA

“Mes chers CONScitoyens, la France a été frappée par une nouvelle attaque terroriste, car tout le budget Défense est passé dans le coiffeur et dans l’Hadopi. Bah oui hein si on faisait pas style d’arr^eter les pirates les majors m’enverraient plus mes films p… Oups, je crois que j’en ai trop dit. Gnééééhééééé…”



Je conclurais ce message provocateur par cette citation :

&lt;&lt; Ça fait beaucoup marrer les gens de voir qu’on peut se moquer de la

politique, alors que, dans l’ensemble, c’est surtout la politique qui se

moque de nous. &gt;&gt; - Coluche.