Alibaba vient de publier ses résultats financiers pour le deuxième trimestre. Le géant chinois y a enregistré sa plus forte croissance de chiffre d'affaires depuis son introduction en bourse, avec une hausse de près de 60 % sur un an. De quoi donner le sourire aux investisseurs.
« Alibaba a connu un trimestre exceptionnel », s'enorgueillit Daniel Zhang, le PDG du géant chinois du commerce en ligne, et c'est effectivement le cas. Alibaba gagne du terrain sur tous les fronts ou elle est engagée, et la tendance n'est pas au ralentissement, bien au contraire.
Un trimestre record
Alibaba a enregistré un chiffre d'affaires de 4,838 milliards de dollars au dernier trimestre, soit une croissance de 59 % sur un an. Il s'agit de la plus forte progression enregistrée par l'entreprise depuis son introduction en bourse. De quoi dégager un EBITDA de 2,07 milliards de dollars, en hausse de 40 % sur l'année.
Pour ce qui est du bénéfice net, il s'établit à 1,075 milliard de dollars, en baisse de 77 % sur un an. Il faut toutefois noter que l'an dernier, le résultat net d'Alibaba avait été très fortement impacté par l'enregistrement de fortes plus-values sur divers investissements. En excluant ces éléments exceptionnels, il est plutôt question d'une hausse de 50 % d'un an sur l'autre, ce qui est plus qu'honorable
Les revenus progressent dans tous les secteurs
Pour la première fois depuis son introduction en bourse, Alibaba a décidé de dévoiler précisément la répartition de ses revenus et de ses bénéfices par secteur. Sans grande surprise, c'est son activité centrale de place de marché qui représente le plus gros du gâteau (84,7 % du total), mais c'est également la seule à dégager un EBITDA positif, les autres fonctionnant encore à perte pour le moment.
Leur situation tend toutefois à s'arranger. La branche Cloud Computing du groupe a ainsi vu ses revenus grimper de 156 % en un an, avec 187 millions de dollars au dernier trimestre. Pour ce qui est de la branche médias, la hausse est encore plus spectaculaire (+286 %, à 472 millions de dollars) mais est principalement due à l'acquisition de Youku Tudou, le concurrent local de YouTube.
Enfin, à l'instar d'Alphabet (la maison mère de Google), Alibaba aussi investit dans des « moonshots », des projets divers dont l'objectif est d'assurer la croissance de l'entreprise dans un futur plus ou moins proche. Parmi eux, on retrouve par exemple YunOS, qui développe un système d'exploitation destiné à l'automobile, permettant par exemple de payer son parking ou son carburant depuis l'habitacle via Alipay. Sur les trois derniers mois, ces initiatives ont généré 80 millions de dollars de revenus, et des pertes opérationnelles de 236 millions.
Mobile first
Alibaba se vante enfin d'avoir réussi sa transition vers le mobile. Lors du dernier trimestre 75 % de ses revenus étaient issus de commandes passées depuis un terminal mobile. De plus, pour la première fois de l'histoire de la société, le taux de monétisation des utilisateurs mobiles a dépassé celui des utilisateurs sur ordinateurs.
Autre motif de satisfaction : le nombre d'utilisateurs mobiles de la plateforme ne cesse d'augmenter. En un an, il est ainsi passé de 307 millions à 427 millions. La croissance de ce score ayant tendance à ralentir lors des derniers trimestres, il sera intéressant de voir si elle se confirme dans les prochains mois.
En bourse, les investisseurs ont salué la performance du groupe avec une hausse du cours de l'action de plus de 5 % lors de la séance du jour à Wall Street. Alibaba est ainsi valorisé à 233 milliards de dollars, soit 13 % de mieux qu'au début de l'année. À titre de comparaison, Amazon côte à 365 milliards de dollars après avoir connu une progression similaire cette année.
Commentaires (45)
#1
C’est réellement impressionnant.
J’imagine que les acteurs comme Walmart, Carrefour… même s’ils ont encore le temps doivent commencer à avoir quelques gouttes qui leur coulent le long du dos.
Chez eux une croissance de 2-3% par an est un succès.
J’arrive mieux à appréhender ces valorisations boursières (même si assez loin de la réalité) que celles des fabricants de iBidules et autres…
#2
C’est impressionnant comment les boîtes chinoises via le protectionnisme ont su grandir aussi vite, sans céder au chant des sirènes étrangères!!!
#3
Valorisation boursière de “Carrefour” : ~17 Milliards
Valorisation boursière de “Wal-Mart Stores” : ~230 Milliards
…du coup Alibaba arrive au niveau de Walmart et Amazon les a déjà dépassé de loin.
Carrefour étant “petit poucet” à côté.
#4
Leur marché permet , une fois conquis d’avoir déjà d’énorme ressources financières , ils sont ensuite murs pour s’attaquer à l’international , alors que les entreprises étrangère s’y cassent les dents , le protectionisme (dont on devrait un peu s’inspirer) leur laisse un marché interne où ils sont en concurrence avec des entreprises elles mêmes chinoises.
La Corée a fait pareil , comme le Japon.
#5
eres a écrit :
J’imagine que les acteurs comme Walmart, Carrefour… même s’ils ont encore le temps doivent commencer à avoir quelques gouttes qui leur coulent le long du dos.
Ils sont pas sur le même secteur, le concurrent direct d’Alibaba est Amazon il me semble.
#6
Depuis la première fois que je suis allé en chine il y a 6 ou 7 ans, y a des sociétés (alibaba et tencent surtout) qui m’ont toujours impressionné.
Le CA trimestriel me parait faible compte tenu du volume de ventes sur TAOBAO ;D
#7
#8
434millions d’acheteurs annuel
#9
Je suppose que :
Mais bon je connais pas suffisamment l’univers Ali pour le confirmer, je sais juste que mes connaissances chinoises ne jurent que par taobao quand ils sont chez eux, et que mes amis commerçant achetent sur alibaba en gros (même si possible aussi sur Aliexpress)
Le “pire” c’est que le “gros” trimestre est pas encore arrivé pour eux : Chiffre d’une journée de novembre, ils ont aussi leur “Black Friday” chez eux, et là ça éclate tous les records.
#10
Attention, valorisation et capitalisation boursières ne représentent pas la même chose.
Même si par exemple pour Carrefour, il semble y avoir environ 70% des parts en bourse et ce pour une capitalisation de boursière de 17 M, soit environ 24Md de valorisation boursière.
Mais tu as raison, mon exemple n’était pas très bien choisi… trop petit…. ridicule
#11
#12
Aliexpress, autant au début c’était assez aléatoire au niveau de la qualité des produits, autant maintenant ça s’est grandement amélioré.
Je l’utilise surtout pour les consommables genre cable usb, mais après je prend pas le 1er prix (souvent de mauvaise qualité). J’ai jamais été trop déçu. Et la seule fois où j’ai eu un article qui fonctionnait pas, ils m’en ont renvoyé un sans contrepartie.
Ma seule interrogation c’est sur les frais de port, je comprend pas comment ils arrivent à vendre des trucs aussi bas sans aucun frais de port (je veux bien que le prix de l’article est très bas car produit en masse là-bas, mais les frais de port, ça m’a toujours surpris)
#13
#14
Il y’a qu’à voir les chiffres du black friday chez Alibaba qui explosent ceux d’amazon. Il fallait s’y attendre à ces chiffres chez Alibaba.
#15
Alibaba serait en france ca ferait longtemps qu’il y aurait 3 ou 4 débilos qui aurait planchés sur une taxe alibaba.
#16
En fait leur CA ne se compose que de leurs commissions sur leurs places de marché. Baba ne vend rien en propre contrairement à Amazon.
#17
En quoi est-ce débile de taxer? Il faut payer pour les écoles, les routes, les hôpitaux, et les nouveaux chômeurs… Ce qui serait vraiment bien c’est que l’état français reprenne ce que lui doivent les groupes d’hypermarché pour leurs nombreuses implantation illégales.
#18
#19
Je pense que si on faisait du protectionisme en europe et que l’on finançait la r&d tout en encouragent les entreprises a le faire et en mettant en place un systeme plus dynamique et en enlevant cette idée que gagner de l’argent c’est mal…
L’Europe de puis la seconde guerre mondial est un marché americain ou on essaye de bomber le torse tout en se mettant a genou devant les demandes usa.
C’est marrant cette idée que si on échoue c’est a cause des autres et non a cause de nous.
#20
+1
Avec une fiscalité européenne, ou a minima un taxation sur l’endroit où se fait la transaction et non l’endroit où se situe fiscalement l’entreprise. (oui je sais, ça ressemble à une forme de fédéralisme)
Le protectionnisme, actuellement, doit être un choix du consommateur plutôt qu’un choix politique. Et le choix du consommateur s’arrête souvent sur son compte bancaire (et je le comprends)
#21
Que la France sorte de l’U.E. elle aura une monnaie qui ne détruit plus ses emplois et pourra avoir des accords multilatéraux qui ne la tue pas. Avec la France et l’Allemagne qui auraient leurs monnaies respective, la France n’aurait aucun “effort de productivité” à faire. Taïwan n’a pas besoin de fusionner avec d’autres pays pour vivre, pas plus que les pays d’Amérique du Sud (qui coopèrent sans se mettre des chaines aux pieds avant de sauter à l’eau).
#22
Cliché? On finance comment les routes, les hôpitaux,…? Les grandes entreprises sont bien contentent que leurs clients soient en bonne santé pour consommer, d’avoir des employé instruit pour être productif mais elles ne devraient pas financer cela?
#23
Ce que j’entends par protectionnisme c’est faire comme les chinois violer les brevets des entreprises exterieur tout en protégeant les notre, mettre en place des bassins industriels avec des zee, faire un fuck a l’économie mondiale pour favoriser notre économie achèter des entreprises étrangères pour ramener le savoir ici, etc… En gros faire comme les usa, la chine et le japon car bon l’open bar c’est bien pour prendre une cuite mais sur le long terme le mal de tête et le porte feuille fait encore plus mal..
#24
C’est bien de vendre aujourd’hui et de taxer les entreprises étrangères mais si derriere on a pas de techno viable pour proposer une alternative a leur service ça ne sert a rien et netflix ou amazon en sont l’exemple..
#25
#26
Bien sûre que ça sert de les taxer et pour le niveau technologique, pour Netflix admettons mais pour Amzon (marchand) il y a quoi comme technologie incroyable derrière? Des montage fiscaux, un marché bousier qui a longtemps accepté de lourdes pertes et un marché qui lui a permis de grossir et d’attaquer l’internationale.
#27
Il y a la question de la taxation et de l’utilisation des revenu de la taxe. Ce n’est parce qu’un escroc abuse des biens publiques pour avoir un coiffeur personnel qu’il n’est logique de taxer une société étrangère surtout que son niveau de taxation réel est bien moindre que celle des PME.
#28
#29
Le niveau de taxation en France est normal. L’argent détourné ou gaspillé (U.E., train de vie des parlementaires et ministres) devrait aller ailleurs tout simplement.
Quand quelque chose rapporte de l’argent, oui il faut le taxer, c’est normal. Autrement c’est déloyale pour ce qui n’est pas nouveau.
#30
#31
#32
#33
Ho encore un néocon… Je suis travailleur indépendant en Belgique alors le cliché du “seul les pauvres, ceux qui “profitent” sont pour qu’on taxes” tu peux te le manger. Les pays scandinaves ont un haut niveau de taxation mais les taxes sont utilisée de la bonne manière.
Il y a du gaspillage, un sens des priorité douteux mais cela ne change pas que le niveau globale de taxation est normal. Et ça peut de taire mal à ton petit cœur mais l’immense majorité des impôts et taxes servent belle et bien à ce que j’ai cité.
#34
Comme ils se plaignent de la stabilité partout, que la stabilité ne serait bonne que pour eux j’ai du mal à voir de la bonne fois dans les “investisseurs” sur ces questions. Il faudrait une remisse à plat mais pas sur que ces “investisseurs” seraient heureux d’enfin être taxé comme les PME et les travailleurs indépendants. Sont bien content des niches fiscales et des montage tordu pour au final être taxé à 17⁄18%.
#35
#36
#37
Comme si elle changeait du tout au tout tous les an… Et le plus gros dans changements viennent de directives européenne poussée par des lobby pour un grande partie.
#38
Je n’ai pas besoin d’habiter en France pour savoir ce que j’ai avancé. Tu est un néocon anti taxe, anti-solidarité et je parie anti-national. C’est ton choix mais ne ce n’est pas la peine de réduire tous les travailleurs et les indépendants à des égoïste inconscient de leurs choix.
#39
#40
Globalement on est dans la moyenne il me semble, c’est juste la complexité qui fait qu’à revenu égale, tu peux te faire taxer différemment selon ta situation (capital, consommation, travail). Sur le capital on est champion, mais sur la consommation on est en dessous de la moyenne européenne.
Après à mon sens, les gens râlent et font une fixation surtout car cet argent est très mal exploité voir gaspillé. Il suffit de voir les projets issus de PPP, les prix flambent, des malfaçons partout. Quand un bâtiment devient vieux car mal entretenu, on en créait un nouveau tout en gardant l’ancien.
#41
#42
Les changements récurrents sont un problème mais les gros changement ne sont pas si courant que cela et sont souvent la demande de nouvelles niches fiscale ou l’adaptation à des changements rapide de certains secteurs.
néocon c’est l’abréviation de néo-conservateur et encore une fois, on est pas obligé de vivre dans un pays pour connaitre certaines de ses réalités. Et toi qui vit en France, tu sembles ne pas connaitre la réalité quotidienne de nombre de tes concitoyens.
#43
#44
En tant que commerçant (TPE) les “petits” changements TRES réguliers sont un vrai problème .. Pas forcement source de pertes de recettes à court terme mais suffisamment gênant pour retarder le développement de l’activité (principalement en ce qui concerne l’embauche, les heures sups ect…). Bref principalement un manque de flexibilité (que l’on nous demande pourtant vis-a-vis des salariés, cherche le problème …).
Et malheureusement de “petites” consequences multiplié par des millions de TPEs cela crée BEAUCOUP de soucis dans la vie de BEAUCOUP de mondes .. Petits patrons qui comptent pas leur heures (perdus) et salariés motivés qui ne peuvent obtenir ce qu’il mérite …
Et bien sur je ne parle que de ce que je connais très bien mais j’imagine facilement que d’autres types d’entreprises rencontre le meme genre de problème a leur niveaux .. ca laisse présager du bordel …
#45
La taxe sur les bénéfices est un vrai problème pour que les entreprises puissent grossir en france sauf si tu es un gros groupe et que du coup de bénéficie des aides de l’état…