Chrome 53 bloquera les contenus Flash en arrière-plan

Chrome 53 bloquera les contenus Flash en arrière-plan

On ne regardera plus Flash en Flash

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Logiciel

10/08/2016 2 minutes
38

Chrome 53 bloquera les contenus Flash en arrière-plan

Google annonce qu'à compter de Chrome 53, prévu pour le mois prochain, les contenus Flash invisibles pour l'utilisateur seront bloqués par le navigateur. En décembre, avec Chrome 55, la mesure doit s'étendre à (presque) tous les éléments Flash.

Les jours de Flash sont de plus en plus comptés sur le web. Dans un billet publié hier, l'équipe de Google Chrome annonce que le navigateur durcira bientôt son traitement des éléments Flash sur les pages. En plus de simplifier les paiements avec une nouvelle API, Chrome 53 arrêtera ainsi de charger Flash dans la majorité des cas, c'est-à-dire quand l'objet n'est pas visible par l'utilisateur (moins de 5 pixels de côté).

« Aujourd'hui, plus de 90 % de Flash sur le web est chargé en coulisses pour des choses comme les statistiques de pages. Ces formes de Flash vous ralentissent » tance Google. L'étape suivante, en décembre, sera de faire du HTML5 l'expérience par défaut dans Chrome 55, « à l'exception des sites uniquement compatibles avec Flash ». En mai, Google annonçait déjà qu'il conserverait le plugin activé pour dix sites (dont YouTube) et permettrait encore de l'activer manuellement.

Cela fait déjà un an que Chrome a commencé à bloquer les contenus Flash. Depuis Chrome 42, l'utilisateur doit cliquer sur certains contenus Flash pour les activer, car considérés comme peu importants par le navigateur. Si le plugin est isolé des autres processus dans Chrome, il causerait toujours de larges dégâts en termes de performances et d'autonomie face au HTML5.

Un avis partagé par Mozilla, qui se débarasse petit à petit du logiciel dans Firefox. La fondation annonçait le mois dernier que le navigateur bloquera les éléments Flash qui ne sont pas essentiels, avant de bloquer l'ensemble de ces contenus par défaut dès l'an prochain. Pour le moment, seuls des éléments remplaçables par du HTML sont concernés.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (38)


Flash n’aura pas été si rapide à disparaître.

L’avantage est que ça va pousser ceux qui s’en servent encore à changer de techno et pour ceux qui ont encore des navigateurs qui l’intègrent directement les forcer à changer/mettre à jour le navigateur.


“En mai, Google annonçait déjà qu’il conserverait le plugin activé pour dix sites (dont YouTube)”



Faites ce que je dis, pas ce que je fais !


Le petit resto italien du coin a fait refaire son site la semaine passée… en Flash…&nbsp;<img data-src=" />

Et c’est clairement pas le petit couple de vieux qui tient le resto qui l’a réalisé lui-même, donc un mec leur a quand même pondu cette horreur en Flash.


Lui et ses amis :



Voici les exceptions annoncées par Google :





  • YouTube.com

  • Facebook.com

  • Yahoo.com

  • VK.com

  • Live.com

  • Yandex.ru

  • OK.ru

  • Twitch.tv

  • Amazon.com

  • Mail.ru


Suffit juste de bloquer le plugin flash de Chrome…



Perso j’ai viré flash de mon PC ainsi que Java, depuis quelques semaines, et à part quelques sites (Devinez lesquels <img data-src=" /> ) y’a pas de soucis.&nbsp;


Arf le prestataire salaud - faudrait que tu orientes le petit couple de vieux vers une solution clé-en-main sur Wordpress (pour faire ultra-simple, responsive et pas cher), ça sera déjà mieux qu’un tas d’flash.


Perso, j’utilise Flashcontrol sous Chrome, et ça a l’air de pas trop mal marcher, et il permet de sélectionner une page ou un site complet, pour l’autoriser à utiliser Flash.


Je comprends pas Youtube propose une version HTML5 qu’es ce qui les oblige à se mettre dans cette liste ??


Deezer sérieusement&nbsp; <img data-src=" />


Ou comment Google crée un Internet à deux vitesses… Mais promis-juré-craché, Google est pour la “neutralité du Net” contre les méchants ISP (FAI en français) ! Enfin, neutralité du net, sa neutralité du net :)



Entre&nbsp;Google Search qui retouche les résultats et favorise ses plateformes et celles de ses partenaires, le chantage au peering avec les FAI (coucou les débits Free&lt;-&gt;Youtube), les annonces inter-services (pub Google Chrome si un site Google détecte qu’on utilise un autre navigateur, etc), on va tout droit vers une hyper-ghettoisation de l’Internet.&nbsp;On le voit déjà avec&nbsp;les réseaux sociaux qui “intègrent” tout sur leur plateforme et désapprennent aux utilisateurs à utiliser le net, si Google s’y met aussi c’est fini.


C’est moche en effet, y’a 5 ans je disais déjà à mes clients qu’il ne fallait pas trop compter sur plus de 4 ans avant que la techno ne soit plus supportée et que leur site soit inutile alors le faire maintenant à la place d’un joomla/wordpress/drupal c’est vraiment moyen comme conseil.


Oui on s’en sort bien sans, chez moi il restait uniquement pour la e-carte blue qui est maintenant en HTML 5.

Par contre pour java je le garde, sinon j’ai plus de boulot :P








Obidoub a écrit :



Deezer sérieusement  <img data-src=" />



:(:(:(



Je crois que j’aurais besoin de Flash pour passer mes semestre Cisco, mais osef, je mettrais flash seulement pour Firefox. <img data-src=" />&nbsp;


Deezer ET Dailymotion (alors qu’ils ont un lecteur HTML5 …)


Les anciens postes qui ont peu / pas de support HTML5, c’est encore très présent.


Autre explication donnée par Vekin sur l’ancienne news, la pub.







Vekin a écrit :



Je ne sais pas s’il y a un lien, mais pour prendre l’exemple de YouTube, certaines publicités sont encore en Flash. Ça ne m’étonnerait pas que ça soit pour ça honnêtement.




Surtout que Youtube, comme Dailymotion n’ont plus besoin de Flash depuis un petit moment.


Mis à part les utilisateur sous IE 6 (Windows XP) ou IE 11 (Windows 7), je vois pas trop lesquels. Et encore pour ces 2 systèmes Firefox fonctionnent encore dessus.



Ma remarque signifiait que Youtube n’a qu ‘à détecté l’user agent si ce n’est pas Chrome/Firefox/Opera/Safari/EDGE, il propose Flash.



Pourquoi mettre Youtube en liste blanche pro-Flash alors qu’ils ont la main sur l’émetteur (youtube) et le récepteur (Chrome)?


Bloquer Flash sur les éléments d’arrière-plan est une très bonne nouvelle ! J’ai beau demander à mon navigateur web d’effacer cache et cookies à la fermeture (sauf sur une liste blanche de sites, dont… Next INpact, bien évidemment), les cookies Flash persistent.



Cela dit, j’utilise déjà Ghostery et Privacy Badger. Ils laissent penser que ces cookies tiers persisteront, ceux intégrés à des éléments utiles au contenu principal des pages web. Il s’agit notamment de certains contenus hébergés sur CDN tiers, ou encore de widgets vidéo tiers sur lesquels certains sites d’information reposent.



Vivement la disparition complète de Flash au profit du HTML5 et du HTTP/2. Avec ces deux standards, on maîtrisera mieux vie privée (cookies), performances (en particulier lorsque les données sont hébergées sur un même hôte) et accessibilité (bon, là, je me fais peut-être un film).


Je l’utilise très peu mais ça veux dire que sur Chrome, il faut une appli pour faire la même chose que ce que fait FF en natif ?&nbsp; <img data-src=" />


les TV connecté par exemple, qui son incapable de lire du VP9 (codec video)…

et dieu sais que la nouvelle génération regarde YouTube sur leur TV aussi !


donc si on résume, ils intègrent un plugin flashblock avec une liste d’exceptions


Youtube ne propose pas que VP9, il y a aussi d’autres codecs et je pense que Youtube a défini un user-agent pour détecter ces télés.


” Aujourd’hui, plus de 90 % de Flash sur le web est chargé en

coulisses pour des choses comme les statistiques de pages. Ces formes de

Flash vous ralentissent”



Google qui propose Google Analytic, profite de la disparition de Flash pour faire un beau croche-patte à ses concurrent.&nbsp;&nbsp;&nbsp; So smart !!!


Firefox autorise des sites/domaines, pas des pages.








Obidoub a écrit :



Deezer sérieusement&nbsp; <img data-src=" />







Sous Windows 10, j’utilise l’application Deezer Beta UWP. Elle est téléchargeable sur le Windows Store. Plus besoin de Flash du coup :-).



ouais en gros les sites les plus utiliser aux monde ca m’ettonerai que cela servent d’exemples aux web master


pas con chez google pas con du tout


Et ça fonctionne avec les comptes gratuits ?

Parce que l’appli mobile ne marche qu’avec les payants (en gratuit tu te cantonnes aux radios, tu ne peux pas lire tes playlist).

Bon en tous cas je l’utilise aussi sur Linux donc ça ne resout pas le problème.


le plus simple aurait été que l’éditeur adobe rende flash obsolète et sans support étendue les navigateurs auraient suivi.


Aucune idée pour le coup, étant sous Windows avec un compte Deezer Premium Plus ;-).








Soriatane a écrit :



“ Aujourd’hui, plus de 90 % de Flash sur le web est chargé en

coulisses pour des choses comme les statistiques de pages. Ces formes de

Flash vous ralentissent”



Google qui propose Google Analytic, profite de la disparition de Flash pour faire un beau croche-patte à ses concurrent.    So smart !!!









sans sucre a écrit :



pas con chez google pas con du tout







Chrome est en position dominante dans les navigateurs. Le blocage de Flash est donc un autre abus.



Yandex sont clairement pas les amis de Google.


Tu peux déjà gérer ça dans les paramètres de chrome sans extensions.


Quand que sort un navigateur qui bloque ce html 5 &nbsp;qui nous oblige avoir un CPU et une carte graphique accélérés ? (tout ca pour afficher du texte et des image en 2D comme il y a 30 ans !


oui mais bon c’est un comme le faisais micrsoft qui ont été condamée par l’ue car leur os est installer sur plus de 98% des pc de partuculiers dans le monde et qu’il est quasi obligatoirement vendu avec leurs pc


Google le fait, mais ne l’est toujours pas.