Walmart rachète Jet.com pour 3,3 milliards de dollars et se relancer sur l'e-commerce

Walmart rachète Jet.com pour 3,3 milliards de dollars et se relancer sur l’e-commerce

Un gros chèque pour revenir dans la course

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

09/08/2016 4 minutes
15

Walmart rachète Jet.com pour 3,3 milliards de dollars et se relancer sur l'e-commerce

Le géant américain Walmart tente de refaire son retard sur le segment du commerce en ligne. La plus grande chaîne de magasins du pays vient en effet de mettre le grappin sur le site Jet.com, contre la bagatelle de 3,3 milliards de dollars.

Sur le marché du commerce en ligne, la croissance s'affiche à tous les étages. Amazon, leader de ce segment fait office de locomotive et affichait au dernier trimestre une croissance annuelle de 31 %, un chiffre qui ferait envie à n'importe quel entrepreneur, surtout quand il s'applique à plus de 100 milliards de dollars de revenus annuels.

Pendant ce temps, Walmart, le champion américain de la grande distribution fait toujours recette avec ses hypermarchés mais peine à prendre pied sur le Net. Ses ventes en ligne progressent ainsi bien plus lentement que celles d'Amazon, avec une croissance annuelle de l'ordre de 7 % au dernier trimestre, contre 17 % un an plus tôt à la même période.  Le chiffre d'affaires numérique reste d'ailleurs confidentiel.

Reprendre le train en marche

Pour redonner un coup de fouet à ses activités en ligne, Walmart a été puiser dans son importante réserve de liquidités (plus de 12 milliards de dollars) pour s'offrir la boutique en ligne Jet.com, en mettant 3 milliards de dollars en cash sur la table et quelques 300 millions de dollars en actions.

« Cette acquisition permettra de construire et de compléter les fondations déjà en place pour servir les clients au travers de l'application, du site et des magasins Walmart plaçant ainsi l'entreprise vers une croissance plus rapide de ses activités e-commerce », admet la direction de Walmart dans un communiqué. « Nous cherchons des moyens de réduire les prix, d'élargir notre catalogue et d'offrir l'experience d'achat la plus simple, parce que c'est ce que nos clients veulent », s'enorgueille ensuite la firme. 

Jet.com un modèle économique variable

Pour justifier le coût de cette acquisition, Walmart met en avant les spécificités de Jet.com, qui lors de sa première année a atteint un rythme de vente annuel d'un milliard de dollars. Principal atout du site, son modèle économique. Dans un premier temps, il était basé sur un abonnement annuel de 50 dollars promettant aux clients de profiter de marchandises à prix coûtant. Il a rapidement été abandonné pour laisser place en octobre 2015 à un autre mode de fonctionnement. 

Celui-ci se base sur un algorithme permettant de faire varier les prix en fonction de l'emplacement géographique des produits. Si un client achète plusieurs produits situés dans un même centre de distribution, il profite de réductions. Par contre si sa commande comporte des objets répartis dans plusieurs centres et nécessitant des envois séparés, le tarif augmente. De même, si le consommateur renonce à son droit de retractation sur la commande, le prix descend légèrement. Enfin le prix final peut varier en fonction du mode de paiement choisi, utiliser une carte de débit étant moins onéreux qu'une carte de crédit par exemple.

Des investisseurs et un PDG heureux

Parmi les grands gagnants de cette transaction, on retrouve les principaux investisseurs de Jet.com, qui ont injecté au total 570 millions de dollars, avec une valorisation maximale de 1,6 milliard de dollars. On y retrouve le fonds d'investissement d'Alibaba, un autre géant du commerce en ligne, le fonds Accel (Slack, Deliveroo, BlaBlaCar) ou Fidelity (Airbnb, Cloudflare, Snapchat, Uber...). 

Marc Lore, le PDG de Jet.com est lui aussi bien loti puisque ses parts dans l'entreprise lui donnent droit à un chèque d'environ 750 millions de dollars. De quoi lui permettre de se remettre en selle, s'il en avait encore besoin après la revente en 2010 de son ancienne entreprise, Quidsi, à Amazon pour 545 millions de dollars.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Reprendre le train en marche

Jet.com un modèle économique variable

Des investisseurs et un PDG heureux

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (15)


“De même, si le consommateur renonce à son droit de retractation sur la commande, le prix descend légèrement.”

O_O



Heureusement c’est pas en Europe que ce genre de méthode pourrait s’appliquer, la direction des fraudes leur tomberait rapidement dessus!!


Amazon se paie des jets, Wallmart se paie jet.com … Ils se copient pas entre eux, des fois ? <img data-src=" />








Soriatane a écrit :



“De même, si le consommateur renonce à son droit de retractation sur la commande, le prix descend légèrement.”

O_O



Heureusement c’est pas en Europe que ce genre de méthode pourrait s’appliquer, la direction des fraudes leur tomberait rapidement dessus!!





Ben le principe existe déjà quand certains sont pret à acheter des produits presque périmés pour 20 à 50% de moins …



<img data-src=" />


“se remettre en selle”…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 295 millions de dollar.



Soit ils sont accros aux start-up, et dans ce cas faut arrêter de les plaindre quand ils coulent,

Soit ils ont un minimum de réalisme et ils prennent leur retraite, avec une petite auto-entreprise pour s’occuper si le luxe est trop dur à supporter.








Soriatane a écrit :



Heureusement c’est pas en Europe que ce genre de méthode pourrait s’appliquer, la direction des fraudes leur tomberait rapidement dessus!!







Ben, les entreprises peuvent le proposer…

… Mais c’est pas pour autant que le droit de rétractation ne s’appliquera plus, même si l’acheteur est d’accord et qu’il signe avec son propre sang.



Sauf que ces réductions viennent du fait que le produit est à consommer dans 2-3 jour où bien une fin de série.



Là, on vend son droit de déclarer un produit défectueux.








Soriatane a écrit :



Sauf que ces réductions viennent du fait que le produit est à consommer dans 2-3 jour où bien une fin de série.



Là, on vend son droit de déclarer un produit défectueux.





Je dirais plutot le droit de rentourner le produit si ça convient pas, si le produit est défectueux… la garantie fonctionne.



Achat en magasin + denrée périssable.

A part vice caché, et j’en suis même pas sûr….


“People of WalMart” haha



Une véritable expérience à vivre une fois dans sa vie si vous voyagez aux States.








Soriatane a écrit :



“De même, si le consommateur renonce à son droit de retractation sur la commande, le prix descend légèrement.”

O_O



Heureusement c’est pas en Europe que ce genre de méthode pourrait s’appliquer, la direction des fraudes leur tomberait rapidement dessus!!









indyiv a écrit :



Ben le principe existe déjà quand certains sont pret à acheter des produits presque périmés pour 20 à 50% de moins …









js2082 a écrit :



Ben, les entreprises peuvent le proposer…

… Mais c’est pas pour autant que le droit de rétractation ne s’appliquera plus, même si l’acheteur est d’accord et qu’il signe avec son propre sang.





Déjà je vois pas en quoi c’est mal, temps que le client a le choix et est informer.



Sans parler que c’est le cas des achat dans les salons en France, pas de rétractation possible. (de mémoire, mais je peu me tromper)









DUNplus a écrit :



Sans parler que c’est le cas des achat dans les salons en France, pas de rétractation possible. (de mémoire, mais je peu me tromper)





T’as raison <img data-src=" />









Gigatoaster a écrit :



“People of WalMart” haha



Une véritable expérience à vivre une fois dans sa vie si vous voyagez aux States.







Pour ceux qui n’ont pas la chance d’aller aux USA, une visite à un Walmart du Québec sera quasiment aussi amusant.









dematbreizh a écrit :



“se remettre en selle”…        1 295 millions de dollar.



Soit ils sont accros aux start-up, et dans ce cas faut arrêter de les plaindre quand ils coulent,

Soit ils ont un minimum de réalisme et ils prennent leur retraite, avec une petite auto-entreprise pour s’occuper si le luxe est trop dur à supporter.







Oui, c’est un concept que je n’ai jamais vraiment compris. Mon raisonnement de “pauvre” m’amène à penser que si pour une raison ou pour une autre, je touche un jour de quoi vivre toute ma vie (et encore mieux comme c’est le cas ici, de pouvoir vivre avec les seuls revenus de placements, confortablement qui plus est), j’arrêterai immédiatement tout travail “stressant” (quitte à trouver un job sympa pour s’occuper).



En fait je crois que j’achèterai de l’immobilier locatif et que je m’en occuperai moi même.



L’immobilier locatif c’est de moins en moins sympa, surtout si tu loues tes biens <img data-src=" />



Je crois pas que ce soit le meilleur moyen de continuer à vivre sans stress en tout cas <img data-src=" />