Canonical vient de publier la mise à jour 14.04.5 pour Ubuntu. Il s’agit de la dernière de ce genre pour une mouture de la distribution qui est pour rappel sous statut LTS. Au programme, les dernières versions de certains composants et applications, une stabilité améliorée et une détection renforcée du matériel.
La version « 5 » pour Ubuntu 14.04 sera la dernière mise à jour de ce genre. On peut les comparer à des Service Packs pour Windows, puisqu’elles sont chargées à la fois de réparer les bugs détectés et de mettre à jour certains composants, en améliorant au passage la détection du matériel, voire en ajoutant des fonctionnalités.
Ubuntu 14.04, sortie donc il y a plus de deux ans, est une version LTS, avec un support allongé. Canonical lui offre ainsi la pile de détection et d’activation (HWE) du matériel d’Ubuntu 16.04, elle-même LTS. À la clé bien sûr, la possibilité d’utiliser plus facilement du matériel récent, particulièrement utile en cas de mise à jour des composants d’une machine. Ce composant prend appui sur le kernel Linux 4.4 et une version de X11, eux aussi récupérés d’Ubuntu 16.04.
La mise à jour 14.04.5 corrige dans la foulée plusieurs dizaines de bugs trouvés depuis la version 4, et dont le détail est disponible sur le site officiel. Comme toujours dans ce genre de cas, ceux qui ont fait les mises à jour au fur et à mesure de leur disponibilité n’ont déjà plus ces bugs.
Enfin, l’autre grand intérêt de cette version est que de nouvelles images sont disponibles pour Ubuntu 14.04, intégrant aux passages les correctifs et nouveautés. Elles sont disponibles depuis cette page du site officiel.
Commentaires (60)
#1
C’est pas courant de toucher à la version majeure de kernel pour une LTS. c’est cool pour les desktop qui ont tout à y gagner, mais je serais prudent sur du serveur de prod.
#2
Merci à lubuntu d’avoir donner un nouveau souffle à un laptop acheté 40€ dans un vide grenier.(core 2 duo,4 gigots de ram) je lui est mit un encien crucial m4 128go,tout est reconnu c’est fun !
#3
Depuis la 12.04
https://doc.ubuntu-fr.org/ltsenablementstack
#4
#5
Une distro Linux qui s’occupe du hard ? Oh c’est historique !
" />
#6
Je ne suis pas totalement dans le sujet mais je suis impressionné par le support matériel de Linux c’est derniers temps. Beaucoup de travail est fait du côté de AMD également dans le monde du libre.
#7
S’pas faux. Suffit de voir le matos supporté dans OpenElec ou pour les Rasberry, on a vraient fait un grand bon en avant de ce coté là, rien à redire.
A mon avis les Steambox et la démocratisation des NUC y sont pour quelque chose.
#8
Je pensais justement à la partie DVB et le support des tuners. Je me suis acheté un tuner DVB C/T/T2 radio pour 20 € et tout fonctionnait !!
#9
Cela progresse par catégories.
En 2008, le problème c’était les pilotes de Wifi.
Avant 2000, j’ai lu qu’il avait des problèmes de pilotes de clavier.
Depuis 2010, le gros des problèmes concerne les cartes graphiques.
Bien sur je ne parle pas des imprimantes, scanner & compagnie, juste du matériel contenu dans un ordinateur lors de l’achat.
#10
#11
Je me souviens effectivement de quelques galères avec les pilotes WiFi, mais depuis ça appartient plus ou moins au passé. Il ne reste plus que Broadcom qui ne libère pas vraiment ses pilotes.
Un gros problème au niveau des claviers que pas mal de distributions avaient venait de l’abandon du pilote PS/2. Il n’était souvent plus chargé automatiquement.
Au niveau des cartes graphiques on a plusieurs cas de figure :
En ce qui concerne les imprimantes, elles sont normalement toutes supportées. On peut du moins partir du principe que si un pilote existe pour macOS (et la majorité sont dans ce cas), alors l’imprimante fonctionnera sous GNU/Linux, les deux systèmes d’exploitation partageant le même serveur d’impression CUPS. Les scanners Epson, Canon, que j’ai testé jusqu’à présent fonctionnaient tous sans exception. HP à libéré les pilotes à ce niveau donc pas de soucis non plus. J’ai juste eu du mal avec quelques Canonscan Lide…
Finalement ce n’est pas si mal que ça ;)
#12
Je confirme pour les pilote Intel c’est du bon, au niveau de l’accélération on a les même perf que sous Windows.
Concernant nVidia, pour le marché desktop il ne font pas beaucoup d’effort. Mais pour le pro (CUDA, le HLSL…) il sont bien présent sur les OS unix/linux, puisque dans certains milieux on ne travail qu’avec ça.
#13
Il n’y a pas vraiment de problème de pilote graphique… si tu sais que tu vas utiliser la machine sur Linux c’est simple :
Et d’ailleurs c’est un sain conseil à appliquer à tout le reste du matériel aussi… et quel que soit l’OS. ;-)
#14
Je projette de passer mon PC à Ubuntu ou équivalent (je n’aime pas unity). Et je joue.
Avec Steam c’est assez pratique, mais concernant les drivers vidéo, il vaut mieux une AMD ou une Nvidia aujourd’hui ?
Ok, j’ai ma réponse
#15
Pour le jeu je te conseille également une carte Nvidia avec pilote propriétaire. Regarde du côté de Phoronix qui teste les dernières cartes AMD et nVidia avec pilote propriétaire et libre.
Un article parmi d’autres qui pourrait t’aider ;) :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amdgpu-rx480-linux&am…
#16
L’avantage du pilote proprio Nvidia c’est qu’il est au niveau du pilote Windows. Par contre il a encore tendance a faire péter ton installation lors de grosse mise a jours (passage d’une version n a n+1). Le pilote AMD est maintenant base sur pilote libre donc beaucoup moins de soucis. Mais par contre c’est pas top niveau performances encore aujourd’hui.
#17
Ma carte graphique est une :
VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Seymour [Radeon HD 6400M/7400M Series]
qui tourne avec le pilote libre radeon.
Je me souviens juste avoir brièvement testé Half-Life 2 et toutes les suites dessus. Ça tournait plutôt pas mal mais avec des pertes de performances c’est sûr :)
#18
et AMD a tendance à prendre sont temps pour mettre à jour ses pilotes. Avec mon Archlinux j’étais emmerdé trop régulièrement sur ce point pour me faire passer chez nvidia (je ne dis pas que je n’ai jamais été ennuyé, mais ça reste rare).
Si tous les fabricants pouvaient être aussi exemplaire que Intel sur les pilotes ça serait merveilleux !
#19
#20
ha bin tant mieux ^^.
Bon après mon expérience d’AMD commence à dater un peu (2 ans)
#21
Bon, quelqu’un sait si cette nouvelle version du kernel supporte la puce wifi/bluetooth des Intel Stick PC ?
Jusqu’ici, c’est compil à la main pour que ça fonctionne…
#22
Et avec les API plus bas niveau du style Vulkan les pilotes seront de moins en moins un facteur déterminant des performances.
#23
Merki.
#24
perso je prefere debian et fedora a ubuntu beaucoup plus stable que celui ci
#25
perso je prefere debian et fedora a ubuntu car ils sont beaucoup plus stable que celui ci et je n’aime pas la maj 18 de mint car je déteste tout ce qui est flat design surtout celui de manjaro sauf celui de windows 10 qui reste trèspropre
#26
#27
#28
#29
Moi ce que je retiens
#30
Moi je trouve pas… J’ai une radeon r9 390x et elle n’est pas supportée par les pilotes libres, ca freeze direct avec le bureau gnome sans les pilotes proprios (apparemment peut-être une solution en rajoutant une commande dans le grub j’ai pas eu le courage de recommencer mon install du 16), donc pour moi je rétropédale a la 14.04 et dans 2 ans ca sera debian si ils n’ont toujours rien fait, a moins que je passe chez Nvidia d’ici la…. En tout cas très fâché à cause de ça alors que sur la 15.10 pas de souci (mais plus de support depuis quelques jours).
#31
J’arrive à faire tourner mon matos avec une Debian Wheezy et maintenant Jessie, sur laquelle j’ai dû rechercher la doc d’installation sur Internet pour y coller un driver Libre pour une AMD 3450.
" />
Avec du matériel très récent, il y a des versions Debian de test avec des reconnaissance de matériels, j’avais eu le problème avec une puce Wifi non reconnue, j’avais envoyé un rapport d’erreur, une personne m’avais répondu, en me donnant un lien pour télécharger une version Debian Wheezy qui incluait le driver, c’était cool
Une Net-install si j’ai bonne mémoire.
#32
Je viens de faire quelques recherches et tu es loin d’être le seul. Mais apparemment les problèmes surviennent uniquement sous Ubuntu. Tu as déjà essayé une autre distribution ?
#33
#34
#35
Ben … Les logiciels qui seront en version plus récente.
Plus les petites nouveautés et fonctionnalités liées à la distrib apportées.
#36
Perso sur un laptop hp avec combo Intel HD 5500 / AMD radeon M330 il m’a été impossible d’activer la carte AMD… Sous pas mal de distributions (toutes celles que j’ai essayé en fait lol)
#37
Intel est en pôle position au niveau de l’intégration des fonctionnalités d’OpenGL par son pilotes libres: https://mesamatrix.net/
Pendant longtemps, si on voulait avoir la dernière version d’OpenGL, il fallait prendre une NVIDIA et son pilote propriétaire.
C’est plus le cas depuis un mois ou deux.
#38
Bah en fait j’avais trois solutions selon moi, remettre le 14, passer sous debian ou oublier gnome. J’ai failli passer a debian vu que c’est pas si différent et que je connais déjà un peu, mais la flemme m’a rattrapé (notamment le fait d’installer la masse de logiciels proprios que j’ai besoin pour bosser !) Mais je pense que tu as raison car sur mon live USB ubuntu 16 ca plantait mais pas sous debian avec gnome pourtant. Donc pour l’instant je reste au 14.04 et on verra par la suite si je change de GPU ou si je change de distro mais un truc est sur : j’ai pas envie de me passer de gnome pour l’instant !! 
" />
#39
Ah la mode du “flat”
" />, ou comment avoir l’impression d’être revenu 20 ans en arrière visuellement avec du matos et des OS modernes …
Je trouve ça franchement vilain ce style ultra épuré et quasiment sans contrastes entre les éléments et c’est un truc qui me pose problème sous Plasma5, heureusement que contrairement à Win10 là au moins on a des possibilités de personnalisation assez poussées pour pouvoir limiter les dégats visuels.
En tous cas vivement que cette mode ridicule passe.
#40
Pour le débat AMD / Nvidia, il y a eu pas mal d’évolution ces derniers temps. Avant, Nvidia avait un clair avantage, maintenant c’est beaucoup plus nuancé.
AMD a un nouveau pilote unifié pour les dernières générations de carte: AMDGPU. Le pilote est en deux parties: une partie noyau, libre, et une partie en espace utilisateur, propriétaire, pour laquelle il existe aussi une alternative libre.
Et les perfs sont loin d’être dégueulasses comparés à Windows 10, sur les jeux où les portages ont pas été réalisés avec les pieds évidemment (voir ici).
De l’autre côté, Nvidia a pas changé de stratégie, ils ont toujours leur pilote proprio dont une grande partie du code est partagé avec Windows. Mais ils font pas les choses comme les autres donc tu peux pas utiliser Wayland avec un pilote Nvidia. Pour l’instant c’est pas encore hyper important, mais ça risque d’être problématique d’ici quelques mois.
Donc Nvidia avait l’avantage mais se repose sur ses lauriers
AMD a fait des efforts pour moderniser son code et ça porte ses fruits à l’avenir. En tout cas AMD n’est plus à déconseiller aujourd’hui. Il faut regarder ses besoins et quelle est la carte la plus adaptée qui est la moins chère pour ces besoins.
#41
Bonjour ;)
J’aurais une opinion plus nuancée pour ma part.
Bien qu’aujourd’hui le pilote libre AMD reste en retrait, ils ont, eux (=/= Nvidia) lancé une vraie politique d’ouverture et de support du libre voici bientôt deux ans, qui commence à porter ses fruits aujourd’hui.
S’ils continuent sur leur lancée, il est probable qu’à partir de 2017 ils proposeront un niveau de perfs équivalent entre Linux et Windows pour leurs cartes graphiques, avec de surcroît un bien meilleur suivi dans le temps vu qu’ils ouvrent de plus en plus de composants (au lieu de forcer les bénévoles à faire du retro-engineering).
Donc si tu dois acheter une machine pour maintenant, et que tu ne comptes pas la conserver plus de 2-3 ans, plutôt nvidia. Si tu peux attendre ou que tu es du genre à faire durer le matos, prends du AMD, quitte à souffrir pendant quelques mois. ;)
EDIT : Je parle bien sûr ici pour un portable. Sur un fixe la problématique n’a pas vraiment de sens, tu prends une nvidia et le jour où AMD te convient en perfs/support tu rachètes un GPU et c’est réglé.
#42
#43
Ce n’est plus vrai.
Le pilote Nvidia propriétaire gère le KMS, Wayland, Mir, et Vulkan.
#44
Aux dernières nouvelles, Nvidia a bien publié un pilote qui annonce la compatibilité Wayland. Sauf qu’ils ont fait ça d’une manière différente de tous les autres pilotes existants (si j’ai bien compris, parce qu’ils partagent une grande partie de leur code entre Windows, Linux, Android et ChromeOS, ce qui n’est pas le cas des autres). Donc pour utiliser le pilote propriétaire Nvidia avec Wayland, ça demande d’adapter tous les compositeurs wayland (Weston, GNOME Shell, KWin, Enlightenment,…) et de maintenir deux codes séparés : un pour nvidia, un pour les autres.
Ils ont fait un commit des modifications à apporter pour Weston, mais il a été refusé par le projet upstream. Donc dans l’état actuel des choses, non, tu ne peux pas utiliser le pilote propriétaire Nvidia avec Wayland. A moins que j’ai raté les dernières évolutions des discussions, et dans ce cas je veux bien que tu me donnes un lien parce que j’ai rien trouvé en vérifiant maintenant.
Je ne sais pas ce qu’il en est pour Mir, mais je pense que maintenir un code spécifique pour Nvidia n’est pas l’idéal pour eux non plus.
#45
#46
#47
Perso j’y suis encore surtout par méga flemme …
" />
#48
#49
#50
Si cela touche à des couches “profondes”, y aèt-il un risque à faire cette màj ? Ou bien si on tourne en .4, ça ira bien en .5 ?
#51
Content
" /> de voir la qualitée des commentaires de cette news.
Pour ce qui est du support CG j’ai une NVIDIA sur le PC fixe avec archlinux, pilote propriétaire. Tout les portages linux steam fonctionne sans pépins majeurs cependant il est dommage de voir qu’ils sont en générale peu optimisé. Je suis quand super content de pouvoir jouer uniquement sous Linux , j’ai abandonné tout OS privateur c’est un plaisir.
#52
Tu ne changes pas de noyau entre la 14.04.4 et la 14.04.5 (le nouveau n’arrive que si tu installe la 14.04.5 toute fraiche).
https://doc.ubuntu-fr.org/ltsenablementstack
Cette dernière corrige des failles de sécurité donc c’est important de faire la mise a jour.
#53
Comme d’hab avec le libre, c’est avant tout une question de moyens. Il n’y a malheureusement aucun graphiste payé à temps plein pour maintenir un thème. Alors plusieurs thèmes simultanément, faut pas rêver.
#54
Et pourtant dans le monde du libre on a presque toujours le choix de son environnement de travail alors que sous un certain OS proprio édité par une firme multi-milliardaire on doit se coltiner sans discuter les délires des “créatifs” maison.
#55
J’avais lu que Nvidia commençait à réfléchir à aider pour un pilote libre qui fasse tourner un mimum leur carte. Ainsi lors de l’install, la carte marche et si le client veut utiliser sa pleine puissance, il installe le pilote proprio.
#56
Oui c’est pour un fixe (j’ai un I7 860 qui dure depuis 8 ans je crois mais j’ai changé de GPU deux fois depuis, monté la ram et mis un SSD :p). Et les Nvidia 1060 me font vraiment de l’oeil donc c’est ce que je ferai.
Mais honnêtement c’est plus un coup de tête car ma machine reste très performante.
#57