Les expérimentations de véhicules autonomes bientôt autorisées sur les routes françaises

Les expérimentations de véhicules autonomes bientôt autorisées sur les routes françaises

Bornes to be wild

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

04/08/2016 3 minutes
64

Les expérimentations de véhicules autonomes bientôt autorisées sur les routes françaises

Ségolène Royal a présenté hier, en Conseil des ministres, une ordonnance visant à autoriser des expérimentations de voitures autonomes sur les routes françaises. Next INpact a pu consulter le texte qui devrait être publié très prochainement au Journal officiel.

Cette ordonnance, attendue depuis quasiment un an, tient finalement en une petite poignée de dispositions... « La circulation à des fins expérimentales d’un véhicule à délégation partielle ou totale de conduite sur une voie ouverte à la circulation publique » pourra dorénavant être possible, sur autorisation du ministre des Transports (et après avis du ministre de l’Intérieur).

On devine toutefois que la procédure conduisant à la délivrance d’un tel feu vert sera des plus stricte, l’accident ayant récemment coûté la vie, aux États-Unis, à l’utilisateur d’une Tesla avec pilotage automatique ayant fait couler beaucoup d’encre. Pour l’instant, aucun détail n’a cependant été donné à ce sujet... L’ordonnance renvoie simplement à un futur décret en Conseil d’État le soin de fixer les conditions d’obtention d’une autorisation. Il est tout juste précisé que celle-ci sera « destinée à assurer la sécurité du déroulement de l’expérimentation ».

A priori, ces tests pourront concerner aussi bien des voitures que des bus ou des poids-lourds par exemple.

La France encore loin de rattraper son retard

Le développement des véhicules autonomes constitue, aux yeux du gouvernement, « une piste de progrès prometteuse pour la sécurité routière ». Grâce à leurs « capacités de réaction et d'adaptation supérieures à celles d'un conducteur humain », les voitures intelligentes devraient « sauver des vies et réduire le nombre de blessés sur les routes ». Contrairement à l’homme, la machine n’est sujette ni à la fatigue, ni aux distractions ou à l’inexpérience, et encore moins à la consommation excessive d’alcool...

L’exécutif lorgne aussi sur les retombées économiques de cette filière considérée comme d’avenir, notamment pour l'industrie automobile française. Cette réforme serait « dans l'esprit » du plan Nouvelle France Industrielle, qui y consacre un volet. Ce plan « traduit l’ambition que la France soit reconnue comme une terre d’expérimentation du véhicule autonome, un centre d’excellence de l’intelligence embarquée et un leader en sécurité des systèmes complexes, afin de préparer les nouvelles mobilités de demain », tambourine d'ailleurs le gouvernement dans son compte rendu du Conseil des ministres d’hier.

La situation est en réalité loin d’être reluisante... Comme le déplorait la Cour des comptes au travers d'un référé publié en mai dernier : « Les expérimentations françaises restent balbutiantes, que ce soit pour les véhicules autonomes, individuels ou collectifs » épinglait ainsi l’institution, regrettant « l'absence de stratégie globale et de coordination entre les services de l'État (...), au regard des comparaisons avec l'étranger ». Les magistrats en appelaient par conséquent les pouvoirs publics à « autoriser sans délai le développement d'essais à grande échelle sur la voie publique de véhicules autonomes ».

L’ordonnance présentée hier par le gouvernement fait certes figure de pas en avant, mais celui-ci ne pourra véritablement produire des effets que lorsque l’exécutif aura publié son décret d’application – élément sur lequel aucun engagement n'a été pris pour le moment – et que de premières demandes d'autorisation auront été acceptées...

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La France encore loin de rattraper son retard

Fermer

Commentaires (64)


Les grandes marques auront déjà des prototypes fonctionnel avant même de pouvoir rouler en France.


Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ? 


il y aura toujours les piétons…


Pourquoi ces législations arrivent t’elles avec des mois de retard sur les américains ?



Nos élus ne comprennent même pas qu’en matière d’innovation, le temps c’est un facteur clé.



Attentisme = Mort.


moi ce qui m’ennuie un peu c’est qu’avec la france le jour où c’est fonctionnel c’est le genre de truc à devenir obligatoire … y en plein à qui ça ne fera ni chaud ni froid mais perso j’ai une moto et j’adore la conduire (dans le respect du code de la route je précise) tout comme ma voiture même si c’est dans une moindre mesure vu qu’elle est vieille est pas spécialement agréable ahah.








nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ? 





Contrôle technique tous les 6 mois, et le retour des “vignettes” à coller sur le pare-brise&nbsp;<img data-src=" />



d’ici 20 ans il y a de forte chance oui.



Après il y aura surement des routes réservé au auto-pilote et petit a petit de plus en plus.








nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ?







Et puis surtout, c’est la “mort” de l’industrie automobile.



Avec une voiture autonome, aucunement besoin de l’acheter, autant la louer.



Les ventes de voitures vont s’effondrer.



Ils ont pensé à mettre les routines “if camionBlancEnVue then GrosWarning” et “if conducteur.DVD.watching=true then message.display “attention tu vas mourrir” “ ?


Cela fera comme pour l’aéronautique de grosses sociétés achèterons les véhicules et se feront un fric fou dans la locations.



J’espère que c’est des 4 roues motrices vu l’état de certaines routes de campagnes.<img data-src=" />


Ouais enfin si les constructeurs français ont du retard dans ce domaine sur Google ou Tesla, ce n’est pas à cause de la législation française…

Avant de faire des expérimentations sur route, il faut commencer sur circuit aménagé avec toutes sortes d’obstacles mobiles ou non : à ma connaissance ni Renault ni PSA n’en sont là, et ce n’est pas la législation qui les a bridés.


Troll-flashback spotted <img data-src=" />


A l’instar du frigo connecté, les voitures diront quand changer les pièces, je suis même sûr qu’elles le diront trop tôt. <img data-src=" />


Qu’en pensent les taxis ?



des opérations escargot en perspective ?


Cette question cache en fait une question extrêmement épineuse et sur laquelle il faudra légiférer tôt ou tard.



Machin prend sa voiture de marque Truc , certifiée autonome, et renverse Bidule qui traversait sans regarder.



Qui tombe à l’eau? Qui est-ce qui est responsable devant la loi? Machin parce que c’est son véhicule qui n’a pas détecté Bidule et il n’était pas assez alerte pour stopper les véhicule? Truc parce que le système de détection n’a pas détecté Bidule? Bidule qui a traversé sans regarder?

Et c’est quelle assurance qui paye?



Machin dans sa voiture Truc rate un feu rouge radarisé. Qui est-ce qui paye? Les points sur le permis ont-il encore un sens?

&nbsp;

Je suis loin d’avoir la réponse, mais il y a un gros flou juridique potentiel et je n’ose même pas imaginer ce que ça va donner quand les autorités vont s’en saisir <img data-src=" />


Sur Paris? Une bonne partie des licences sont au mains de sociétés si je me trompe pas, ils vires le chauffeur vivant et remplace par des autonomes.<img data-src=" />








picatrix a écrit :



Qu’en pensent les taxis ?



des opérations escargot en perspective ?





Ils vont aller dechirer la chemise à Elon Musk sans doute.



Bonjour,



Bonne nouvelle.

L’industrie des voitures autonomes va à mon avis concerner en premier lieu la suppression tout ce qui représente des dépenses, c’est-à-dire les gens payés à conduire : les chauffeurs routiers, les chauffeurs livreurs, etc

Je pense que les automobilistes peuvent se rassurer sur le fait que l’industrie fera tout pour conserver les clients que nous sommes. Concernant les responsabilités la loi a tranché aux USA me semble-t-il. En cas de défaillance le fabricant est responsable, ce qui paraît le plus simple et le plus logique. Ensuite à charge au fabricant d’avancer sa défense face au tribunal avec les boites noires du véhicule, les caméras etc.



a+, =)

-=Finiderire=-








Ami-Kuns a écrit :



Cela fera comme pour l’aéronautique de grosses sociétés achèterons les véhicules et se feront un fric fou dans la locations.



J’espère que c’est des 4 roues motrices vu l’état de certaines routes de campagnes.<img data-src=" />







Bah justement, le volume de véhicule vendu va chuter, pake les entreprises n’auront qu’1 véhicule pour 50 personnes (chiffre sorti au hasard hein), donc ca fera moins de véhicule que si cétait les particuliers qui les achetaient.









Ami-Kuns a écrit :



Sur Paris? Une bonne partie des licences sont au mains de sociétés si je me trompe pas, ils vires le chauffeur vivant et remplace par des autonomes.<img data-src=" />





oui mais il existe des syndicats “autonomes” (UNSA SCP-VTC par exemple) qui vont donc défendre les véhicules “autonomes”, non ?&nbsp;<img data-src=" />



J’attends de voir les tests de certification, si c’est comme pour ceux anti-pollution, connus par les constrtucteurs, ça pourrait nous faire un “effet Volskwagen” <img data-src=" />


Verbaliser les piétons qui passent au rouge ? (Le feu pas la bouteille)


“Vous roulez en direction de : ravin de montagne sans parapet. Pour votre sécurité le pilotage automatique n’est pas désactivable.”&nbsp;



<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />








nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ?&nbsp;





T’inquiète, j’ai reçu un PV pendant mes vacances (96 au lieu de 90, retenu 91 mais j’assume pleinement …) et je suis ravi de “contribuer” à la lutte contre l’insécurité routière.

&nbsp;

Selon la politique actuelle des PV, les rentrées d’argent servent à la Prévention Routière. Si plus personne ne commet d’infraction, il ne sera plus nécessaire de financer ce genre d’actions et donc les besoins de financement seront nuls. Par contre, je me pose la question des emplois liés au secteur de la route (conducteurs de bus/Poids lourds, moniteurs d’auto-école, agents des force de l’ordre, agents administratifs traitant les PV, prestataires de services qui mettent en place les contrôles automatisés et bientôt embarqués, …)



C’est pas trop tôt… Encore une fois, on est précurseurs sur les c*nneries, et à la bourre sur le reste.


Très bonne décision, la France n’a pas à prendre du retard dans ce domaine.


I, Robot ? Will Smith lisait des rapports de police dans son… Audi RSQ.




A priori, ces tests pourront concerner aussi bien des voitures que des bus ou des poids-lourds par exemple.





Pour les camions, ils ont pas déjà fait un essai à Nice, le mois dernier ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Pour les camions, ils ont pas déjà fait un essai à Nice, le mois dernier ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







j’allais faire la même d’aussi mauvais goût..

mais … faut reconnaitre que c’est vraiment de mauvais goût en fait.









Commentaire_supprime a écrit :



Pour les camions, ils ont pas déjà fait un essai à Nice, le mois dernier ?



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Des bus, des camions, des voitures, oui.

Pour les avions ils ont abandonné l’idée après une mauvaise expérience à NY et Washington. Ca a couté cher en assurance.

Et pour les bateaux, ils essaient régulièrement près des cotes bretonnes….



Bof. On parle de voitures autonome et donc pas d’obligation d’avoir les mains sur volant. Donc en mode automatique c’est le constructeur de la voiture qui aura sa responsabilité engagée. Pour le reste ça se passe comme aujourd’hui.


Je me pause la question aussi.

D’ailleurs c’est un peu pour ça que je suis pour la voiture autonome sur les grands axes, fini de se faire piéger pour un +10

&nbsp;Et pourtant j’ai toujours aimé conduire, mais là ça devient vraiment chiant, l’année dernière j’ai vendu ma voiture “puissante”&nbsp; pour prendre un 4x4 plus lent.



J’espère juste que les voitures autonome auront une autre tronche que celle en photo…


J’espère que les bagnoles ne seront pas connectées avec des SIM Free Mobile, sinon elles vont se retrouver en itinérance Orange… Pas de débit toussa, bonjour la catastrophe…



<img data-src=" />








nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ?&nbsp;





La taxe sur la voiture autonome ? (au hasard&nbsp;<img data-src=" />)









night57200 a écrit :



Qui tombe à l’eau? Qui est-ce qui est responsable devant la loi? Machin parce que c’est son véhicule qui n’a pas détecté Bidule et il n’était pas assez alerte pour stopper les véhicule? Truc parce que le système de détection n’a pas détecté Bidule? Bidule qui a traversé sans regarder?

Et c’est quelle assurance qui paye?





Je ne suis pas persuadé que ce soit un vrai débat. Nul doute que les voitures autonomes auront &nbsp;un historique vidéo de tout ce qui s’est passé avant l’accident à 360°

A partir de là, c’est quand même beaucoup plus facile pour les assurances de trancher en fonction de telle cas de figure, j’y vois même une avancée par rapport au constat actuel où la mauvaise foi de certains conducteurs peut te coûter cher à partir du moment où il n’y a pas de témoin.









nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ?





C’est simple : une nouvelle taxe manque à gagner



les véhicules autonomes seront certainement électriques, faudrait déjà commencer par installer des bornes de recharges suffisantes partout, j’en sais quelque chose, j’ai une voiture électrique et des bornes de recharge à 800 m, il faut une carte spéciale pour laquelle j’attends depuis bien 2 mois afin qu’elle soit activée


Rien, Agnes Saal leur a certifié que ça serait pas un problème ! Elle se porte garante qu’ils auront toujours autant de clients, elle veut bien mettre sa famille à contribution si besoin !


Peut être partiellement compensé par les économies réalisés sur la baisse drastique des accidents légers, graves et mortelles ?


Un article qui commence par ségolene.r…



Pas bon signe… (non, ce n’es pas un troll <img data-src=" /> )









nday a écrit :



Moi ce qui me fait douter du gouvernement c’est le fait que dans un monde futur hypothétique ou l’on a une majorité de voitures autonomes les infractions routières (excès de vitesse, feux rouges grillés etc.) seront quasi nulles et les rentrée d’argent avec !

Qu’ont-ils en têtes pour remplacer ça ?







Je pense tout le contraire

Le gouvernement vise justement à ce que les gendarmes puissent obtenir toutes les informations enregistrées dans les voitures.

Et pour que ta vision se réalise, il faudrait que le conducteur ne dispose d’aucun accès au fonctionnement du véhicule, notamment la vitesse de consigne.

Les politiques actuels peuvent donc dormir tranquillement concernant les rentrées d’argent.



Et d’ici à ce que ce soit en full autonome, de l’eau aura coulée sous les ponts., eux ne seront plus en place et ce sera le problème d’autre politiciens ^^. Mais ils ont très largement le temps de se retourner.



L’industrie automobile ne manque pas de ressources pour inciter à “renouveler le parc” … que ça soit l’annonce d’un nouvel intérieur, d’une motorisation plus économique ou d’un modèle à l’obsolescence programmée, je ne me fait pas trop de souci …



En plus d’ici à ce qu’ils aient des voitures accessible à toute la planète, ils ont le temps de voir venir <img data-src=" />








Jonathan Livingston a écrit :



Ouais enfin si les constructeurs français ont du retard dans ce domaine sur Google ou Tesla, ce n’est pas à cause de la législation française…

Avant de faire des expérimentations sur route, il faut commencer sur circuit aménagé avec toutes sortes d’obstacles mobiles ou non : à ma connaissance ni Renault ni PSA n’en sont là, et ce n’est pas la législation qui les a bridés.





A ta connaissance, monsieur le goéland…&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Tu ne sais rien, John Snow&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;









Jonathan Livingston a écrit :



Ouais enfin si les constructeurs français ont du retard dans ce domaine sur Google ou Tesla, ce n’est pas à cause de la législation française…

Avant de faire des expérimentations sur route, il faut commencer sur circuit aménagé avec toutes sortes d’obstacles mobiles ou non : à ma connaissance ni Renault ni PSA n’en sont là, et ce n’est pas la législation qui les a bridés.







Renault et Peugeot je ne sais pas. Par contre Valeo à déjà des prototypes en test sur route; pas en France bien sûr…



Si les equipementiers comme Valeo maîtrisent la technologie, les constructeurs pour l’implanter sur leurs véhicules moyennant finance.



Pour Renault ils ont l’air de travailler dessus meme si la config me parait plus basique que les Google Car, Volvo et Ford:

https://group.renault.com/passion/innovation/renault-laudace-dans-les-genes/voit…

Et PSA:

http://www.psa-peugeot-citroen.com/fr/dossier/voiture-autonome








mizuti a écrit :



Contrôle technique tous les 6 mois, et le retour des “vignettes” à coller sur le pare-brise&nbsp;<img data-src=" />





Bonne idée, comme ça, une fois le pare-brise rempli les gens ne seront plus tentés de reprendre le volant <img data-src=" />



C’est “Jon Snow”. <img data-src=" />




«&nbsp;traduit l’ambition que la France soit reconnue comme une terre

d’expérimentation du véhicule autonome, un centre d’excellence de

l’intelligence embarquée et un leader en sécurité des systèmes

complexes, afin de préparer les nouvelles mobilités de demain&nbsp;»,





Bon pour ca on repassera <img data-src=" />



Par contre on fait enfin un pas dans le bon sens, et c’est tellement rare qu’on va pas cracher dans la soupe…








picatrix a écrit :



Qu’en pensent les taxis ?



des opérations escargot en perspective ?





Et les vendeurs de voiturettes, parce que si tous les poivrots ne perdent plus leur permis, va y avoir du licenciement chez les constructeurs.



c’est surtout le remplacement des chauffeurs de poids lourds qui va faire mal.


“Contrairement à l’homme, la machine n’est sujette (…) à la consommation excessive d’alcool…&nbsp;Sauf les voitures roulant à l’éthanol…&nbsp;&nbsp;10% ca va, 100% attention les dégats…


“la suppression tout ce qui représente des dépenses, c’est-à-dire les gens payés à conduire : les chauffeurs routiers, les chauffeurs livreurs, etc&nbsp;“Euhhh, ok à la rigueur pour les chauffeurs routiers, il peut y avoir quelqu’un à la réception pour décharger, mais pour les chauffeurs-livreurs, tels La Poste, UPS, etc, ca me parrait plus compliqué d’éviter d’avoir le camion pillé par le 1er clampin qui reçoit sa commande (ca s’applique aussi aux chauffeurs routiers d’ailleurs)…


Pas forcément, on peut imaginer un système qui ne délivre que la commande choisie vers l’extérieur du véhicule, le reste des colis restant en sécurité à l’intérieur.


J’y ait pensé aussi, via un système de code-barre/qr code et un intérieur robotisé avec des espaces de rangement bien définis comme dans certaines pharmacies.

&nbsp;&nbsp;

Par contre, il ne faudrait pas que la taille des colis soit trop disparatre, sinon il risque d’y avoir beaucoup de places perdues dans le camion, contrairement à une livraison actuelle où les colis sont empilés sans trop de perte d’espace.&nbsp;

C’est ce qui me fait un peu douter de la viabilité de la solution.


ça serait fun de le coupler avec des drones …



La voiture arrive dans le quartier, 4 drones s’envolent avec des paquets, les apportent dans les boites aux lettres, reviennent et la voiture repart <img data-src=" />


Tesla ne fait pas de voiture autonome.



Google ne vendra jamais son produit, à moins de construire sa propre voiture, on ne verra jamais de pilote autonome google.



Les européens sont bien plus en avance que tu ne crois dans le domaine, la Tesla pour sa super assistance utilise des capteurs ….. Bosch tiens donc bizarre le principal équipementier des allemands.



La différence c’est que les vrais constructeurs de voiture annonceront la fonctionnalité quand ils seront sur d’eux à 100% et pas quand ils en seront à l’état de prototype comme Google, c’est la différence entre le marketing et le vrai industriel.








divide a écrit :



Pas forcément, on peut imaginer un système qui ne délivre que la commande choisie vers l’extérieur du véhicule, le reste des colis restant en sécurité à l’intérieur.





Ça existe déjà chez DHL. Des points de récupérations des colis. Tu rentres un code que tu as recu par SMS et un des tiroir s’ouvre pour te laisse prendre ton colis.









illidanPowa a écrit :



Google ne vendra jamais son produit, à moins de construire sa propre voiture, on ne verra jamais de pilote autonome google.





Du coup ils dépensent des sommes énormes juste pour faire joli ? J’en doute. Si Google investit dans un projet c’est qu’ils veulent le lancer comme un produits. Soit en fournissant le kit “autonome” a des constructeurs soit en construisant leurs propres voitures.







illidanPowa a écrit :



La différence c’est que les vrais constructeurs de voiture annonceront la fonctionnalité quand ils seront sur d’eux à 100% et pas quand ils en seront à l’état de prototype comme Google, c’est la différence entre le marketing et le vrai industriel.





Volvo et Ford communiquent également dessus. Je trouve que c’est une bonne idée car ça permet au gens de comprendre comment les choses fonctionnent et quel sont les enjeux.



T’as des notions vraiment chelou, j’aime bien que les industriels parlent de ce qu’ils font en recherche!



Après pourquoi Google ne commercialiserai pas sa voiture dans le futur ?&nbsp; <img data-src=" />

Vu tout ce qu’ils font des usines pour des voitures ce n’est plus aberrant.



J’espère que d’ici 20202022 on verra poindre ses premières sur le commerce, où comme un Uber. Tu fait ton chemin, ton heure et hop on vient te chercher pour te ramener à la maison, où t’emmener en vacances. ^^



En tout cas c’est une révolution du transport que je souhaite la plus rapide possible.



/tête de poireau


Vu la qualité des véhicules Renault j’ai peur quand elles seront entièrement autonomes…&nbsp;



<img data-src=" />








blamort a écrit :



J’y ait pensé aussi, via un système de code-barre/qr code et un intérieur robotisé avec des espaces de rangement bien définis comme dans certaines pharmacies.

  

Par contre, il ne faudrait pas que la taille des colis soit trop disparatre, sinon il risque d’y avoir beaucoup de places perdues dans le camion, contrairement à une livraison actuelle où les colis sont empilés sans trop de perte d’espace. 

C’est ce qui me fait un peu douter de la viabilité de la solution.







Ces problèmes ne sont pas d’une complexité qui les rendrait insolubles.



D’une part, on peut standardiser la taille des colis.



D’autre part, des logiciels peuvent être créés pour gérer l’empilement des colis et leur tri en fonction de l’ordre de livraison.



Une chose est certaine, dans le futur la technologie va créer beaucoup de chômage. Et les politiques traînent les pieds pour mettre en place de vraies solutions.










Mithrill a écrit :



La France a peut-être du retard, mais au moins nous partons moins dans l’inconnue en sachant ce dont capables les autres véhicules expérimentés… cela devrait nous servir en espérant les rattraper ! Le gros avantage en France c’est que c’est un pays ou les routes sont plus imprévisibles qu’aux USA ou tout est assez carré… du coup question optimisations on peux tirer de cette particularité une force ! <img data-src=" />







Il faut arrêter de rêver, vu le niveau de la compétition, un retard ne se rattrape jamais. La course est déjà perdue.



Parce que les concurrents ne vont pas s’arrêter pour nous attendre et que le capitalisme est un système ou ceux qui grandissent les premiers gagnent presque inéluctablement…



Avoir du retard, cela signifie que nos petites startup seront encore en pleine R&D quand les américains vont commencer à inonder massivement le marché, à verrouiller les canaux de distribution et amasser les brevets bloquants.

Par ailleurs, leurs systèmes seront déjà validés avec des milliards de km à leur actif quand les notres seront encore à l’état de prototype.



On se plaint que les startup françaises peinent à trouver des capitaux, mais quel investisseur sain d’esprit irait perdre son argent dans des affaires qui vont partir d’emblée avec des handicaps rédhibitoires ?



La France à voulu rentrer dans le grand marché mondial alors même que nos élus n’ont visiblement pas la moindre idée de ce que le mot “capitalisme” signifie.



1er mars 2012, autorisation des véhicules autonomes au Nevada.France, 4 ans de retard.