Microsoft : plus de 16 milliards de dollars de bénéfices l'an dernier

Microsoft : plus de 16 milliards de dollars de bénéfices l’an dernier

Soit un peu plus d'un demi LinkedIn

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

20/07/2016 4 minutes
54

Microsoft : plus de 16 milliards de dollars de bénéfices l'an dernier

Microsoft a publié cette nuit ses résultats pour le quatrième trimestre et l'ensemble de son exercice fiscal 2016. Le géant de Redmond a vu ses revenus fondre assez nettement mais est tout de même parvenu à faire gonfler ses bénéfices.

Les trimestres se suivent chez Microsoft mais ne se ressemblent pas toujours. L'éditeur de logiciels traverse en ce moment une période compliquée, le rachat de Nokia n'apporte pas les fruits attendus et pas plus tard que fin mai, l'entreprise annonçait un plan de 1 850 suppressions de postes dont 1 300 rien que dans sa division mobile. Il ne doit d'ailleurs plus rester grand-chose de cette dernière depuis la revente de sa frange consacrée à la production de « features phones ».

Des hauts et des bas

Sur le dernier trimestre, Microsoft a enregistré un chiffre d'affaires de 20,614 milliards de dollars, contre 22,180 milliards un an plus tôt à la même période soit une baisse de 7 %. Les 2 milliards manquants se trouvent selon Microsoft dans le « report de revenus » liés au déploiement de Windows 10, dont la phase de mise à jour gratuite est sur le point de s'achever.

La seule bonne nouvelle se trouve du côté du bénéfice net qui s'établit cette fois-ci à 3,122 milliards de dollars, ce malgré un impact négatif de 1,11 milliard de dollars lié aux diverses restructurations que Microsoft a entrepris dernièrement. Un chiffre qui se compare favorablement à la perte nette de 3,195 milliard de dollars enregistrée un an plus tôt, là aussi en raison d'une importante restructuration et d'une forte dévaluation d'actifs (dont ceux de Nokia), à hauteur de 7,5 milliards de dollars.

Microsoft Q4 FY16Microsoft Q4 FY16

Sur l'ensemble de l'exercice, le même schéma se dessine. Les revenus sont nettement moins élevés que par le passé avec 85,320 milliards de dollars au compteur contre 93,580 milliards un an plus tôt. Là encore une variation de 6,6 milliards est mise sur le compte de Windows 10

Le bénéfice net lui augmente franchement et atteint 16,798 milliards de dollars, contre 12,193 milliards en 2015, de quoi faire passer un peu plus facilement le chèque de 26,2 milliards de dollars signé pour LinkedIn. Là aussi l'origine de cette variation est facilement identifiable, puisqu'en 2016 Microsoft n'a pas eu à dévaluer d'actifs de manière aussi conséquente qu'avec Nokia l'an dernier.

On prend les mêmes...

Dans l'ensemble, la situation de Microsoft n'a que peu varié par rapport aux trimestres précédents. Ainsi dans la branche More Personal Computing, qui regroupe les activités liées à Windows, au matériel, au jeu vidéo et à la recherche, le constat des trois derniers mois est calqué sur celui noté trois mois plus tôt. 

Les revenus tirés de la vente de téléphones et de smartphones sont ainsi en recul de 71 % sur un an, le lancement de nouveaux terminaux sous Windows 10 Mobile n'ayant donc rien changé à la situation. Heureusement Microsoft peut compter sur sa gamme Surface dont les ventes ont progressé de 9 % (à 965 millions de dollars) pour retrouver des couleurs.

Côté jeu vidéo, le groupe ne donne toujours aucun chiffre de vente pour la Xbox One, mais les revenus de cette branche ont fondu de 9 % en un an « en raison de volumes de ventes de Xbox en baisse et d'une tarification plus faible ». Un discours qui tranche nettement avec celui de Sony qui ne fait que battre record sur record trimestre après trimestre avec sa PlayStation 4. Le Project Scorpio est donc attendu de pied ferme pour redonner un peu d'élan à la machine.

Office 365 et Azure en héros

Une fois encore ce sont donc Office 365 et Azure qui tirent la croissance de Microsoft vers le haut. Le bouquet Office 365 a ainsi séduit 900 000 particuliers de plus qu'au dernier trimestre, portant le total à 23,1 millions d'abonnés. Les revenus tirés des produits Office pour particuliers sont ainsi en progression de 19 % sur un an et de 5 % pour les entreprises. 

Du côté d'Azure les revenus ont encore grimpé de 102 % sur un an, c'est le huitième trimestre de suite où Microsoft peut se vanter d'une croissance à trois chiffres sur cette offre. Pendant ce temps, les recettes issues des services aux entreprises ont augmenté de 12 %. Au total, la branche Intelligent Cloud de Microsoft a vu son chiffre d'affaires gonfler de 7 % sur un an au dernier trimestre, avec un bénéfice opérationnel en baisse de 17 %, à 2,19 milliards de dollars. 

En bourse, ces nouvelles ont été plutôt bien accueillies avec une hausse de 4 % dans les heures précédant l'ouverture des marchés à Wall Street. La valorisation de Microsoft atteint donc désormais environ 435 milliards de dollars.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des hauts et des bas

On prend les mêmes...

Office 365 et Azure en héros

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (54)


“Microsoft va mourire”








shadowfox a écrit :



“Microsoft va mourire”



C’est quand même mieux sans faute d’ortho <img data-src=" />



Windows mobile 10 ou windows phone sera abandonné le 23/11/19.


16 milliards ? Ca suffira peut-être comme budget publicitaire pour essayer de convaincre les gens de passer à un mobile wp10.

&nbsp;








Patch a écrit :



C’est quand même mieux sans faute d’ortho <img data-src=" />





Oui mais du coup c’est moins fidèle.









shadowfox a écrit :



“Microsoft va mourire”







Haha. En 2050 ils seront encore bien ancrés, vu l’énorme dépendance de windows/MSO







v1nce a écrit :



16 milliards ? Ca suffira peut-être comme budget publicitaire pour essayer de convaincre les gens de passer à un mobile wp10.

&nbsp;







16MDs dans la pub ouais.. pourquoi pas les convaincre non par une campagne marketing massive, mais par un OS mobile pleinement fonctionnel, fiable/stable et attractif?



Pas grave, 2017 c’est l’année de Linux, Microsoft coulera en 2018 <img data-src=" />.


16 Milliard, et toujours pas les meilleures équipes de marketing pour la MàJ Windows 10 ? <img data-src=" />


Si vous n’avez pas compris mon commentaire, demandez des explications à Kevin.&nbsp;<img data-src=" />


Je tiens à me désolidariser de cette tentative de vanne <img data-src=" />


Mais euh, si c’est moi qui explique, ils ne vont pas me croire.&nbsp;<img data-src=" />


Fiable stable on y est, surtout quand je compare avec mon droid :)

Mais le gap d’application devient un gouffre déprimant :‘(








shadowfox a écrit :



Si vous n’avez pas compris mon commentaire, demandez des explications à Kevin. <img data-src=" />



Le seul élément que je trouve c’est ca… Longhorn Spirit c’est Kevin? <img data-src=" />



Hell no.


Surtout avec les éditeurs (dont celui de l’ OS) qui se retirent tous peu à peu de la plateforme.



Ce système n’est que régression sur régression, perso je renouvèlerai pas.

Dommage car le Lumia 735 est excellent !








Ellierys a écrit :



Hell no.



Donc va falloir qu’un de vous 2 explique la blague <img data-src=" />



La transformation de Microsoft est assez impressionnante: d une entreprise qui vends des logiciels à une entreprise qui loue des services en ligne. Certains peuvent prédire la mort de Windows, celle d’Azure n est pas pour tout de suite…

Ceci est salué par les financiers: depuis 2 ans 12, l action MSF a doublé!








Patch a écrit :



Donc va falloir qu’un de vous 2 explique la blague <img data-src=" />







En fait y’a pas de blague. C’est juste que ceux qui disent que Nintendo va crever sont en général des gamins de 12 ans qui comprennent rien à rien et écrivent mal.



Et là il l’applique à Microsoft.









EricB a écrit :



La transformation de Microsoft est assez impressionnante: d une entreprise qui vends des logiciels à une entreprise qui loue des services en ligne. Certains peuvent prédire la mort de Windows, celle d’Azure n est pas pour tout de suite…

Ceci est salué par les financiers: depuis 2 ans 12, l action MSF a doublé!





En fait cette transformation n’est pas si impressionnante, Adobe par exemple a fait pareil.



Et tout cela n’empêchera évidemment pas Microsoft de virer des gens ici et là pour engranger plus de bénéfices et surtout que parce que les actions augmentent quand les entreprises virent des gens payés qu’elle fonctionne.









EricB a écrit :



Ceci est salué par les financiers: depuis 2 ans 12, l action MSF a doublé!





Pour être très exact.

L’action de Microsoft a doublé en 5 ans (+98 %), pas en 2 ans et demi.

Le NASDAQ a pris 81 % sur la même période.



Comme les humains, c’est la date de décès qui est unécessaire mystère. 😓😎


Dis que je suis pas drôle aussi !&nbsp;<img data-src=" />








EricB a écrit :



La transformation de Microsoft est assez impressionnante: d une entreprise qui vends des logiciels à une entreprise qui loue des services en ligne. Certains peuvent prédire la mort de Windows, celle d’Azure n est pas pour tout de suite…

Ceci est salué par les financiers: depuis 2 ans 12, l action MSF a doublé!



Médecins Sans Frontières est côté? <img data-src=" />







Ellierys a écrit :



En fait y’a pas de blague. C’est juste que ceux qui disent que Nintendo va crever sont en général des gamins de 12 ans qui comprennent rien à rien et écrivent mal.



Et là il l’applique à Microsoft.



Trop simple pour moi, j’aurais jamais trouvé… <img data-src=" />







shadowfox a écrit :



Dis que je suis pas drôle aussi ! <img data-src=" />



Au moins on n’aura pas besoin de te le faire comprendre <img data-src=" /> <img data-src=" />









shadowfox a écrit :



Dis que je suis pas drôle aussi ! <img data-src=" />













Ellierys a écrit :



En fait y’a pas de blague…





















<img data-src=" /><img data-src=" />









Maicka a écrit :



Windows mobile 10 ou windows phone sera abandonné le 23/11/19.







D’ici là on sera tous sur Windows 12 (ou bien sur Windows 9) <img data-src=" />



Bah ils ont que niveau numérotation le 10 c’est le dernier <img data-src=" />


c’est un peut un troll la kevin de mettre une image avec un lumia et parler de bénef <img data-src=" /> <img data-src=" />



allé, je go lire la news quand même <img data-src=" />








Cartmaninpact a écrit :



D’ici là on sera tous sur Windows 12 (ou bien sur Windows 9) <img data-src=" />





Non ! Windows 10.x/365 (comme les antivirus)<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ou a augmenter la salaire de tout les salariés, puisque sans eux, y’aurait pas eu autant de benef, c’est vrais que c’est plus une charge qu’autre chose ces temps ci :p


16 milliards de bénéfices sur 20,614 de CA, ça ne fait que 22,38 % de charges tout compris, c’est quand même assez phénoménal ces chiffres !

Pas vraiment de raison de vouloir baisser les charges.


16 milliards de bénéfices c’est sur l’année entière, 20,614 de CA c’est sur le dernier trimestre ;)



La première entreprise qui arrive a dégager 80% de bénéfice net par rapport a son chiffre d’affaire se prend un contrôle du FISC peut importe le pays en moins de temps qu’il n’en faut pour dire “optimisation fiscale”








Naneday a écrit :



Ou a augmenter la salaire de tout les salariés, puisque sans eux, y’aurait pas eu autant de benef, c’est vrais que c’est plus une charge qu’autre chose ces temps ci :p







Le problème c’est de voir comme une charge ceux qui font avancer la boîte. C’est d’ailleurs comme ça que certaine ont transformé le « cotisations sociales » (positif) en « charges sociales » (négatif). Mais bon, c’est vrai que ça fait chier de payer des impôts quand on voit ça.



Alors je trollerai l’année prochaine : BSD vaincra ! <img data-src=" />


Oups, j’ai été trop vite.

J’ai tellement l’habitude d’entendre que le logiciel rapporte beaucoup plus que le harware que je me suis un peu emballé <img data-src=" />








zefling a écrit :



… quand on voit ça.







Les mêmes qui exigent un casier vierge pour pleins d’emplois… encore un exemple que la loi c’est seulement pour les sans-dents <img data-src=" />



Ils ont raison. Stop aux lois inutiles.

Il suffit de laisser filtrer des sous-entendus pour obtenir un lynchage médiatique en règle

&nbsp;


16 milliards. Un petit peu pour la CNIL qui lesattaque. <img data-src=" />


N’oublions surtout pas de préciser que la part de GNU/Linux dans leur cloud est passé de 25% à 30% en une année (et sûrement plus depuis). N’oublions pas non plus que le racket android continue de leur fournir du fric alors que leur propre OS mobile est un désastre. N’oublions pas enfin que les deux derniers produits de la firme sont une honte en ergonomie et en efficacité du poste de travail, face à une Ubuntu LTS et une Mint qui montent, et qui gagnent de plus en plus de points et de soutien, notamment en terme de logiciels métiers…

Bref, un tel bénéfice pour un boulet, c’est effectivement un record dans le genre !

Mais ça n’empêchera pas le bulldozer du libre de continuer à avancer… Qu’ils profitent seulement de ces quelques années intermédiaires - elles ne dureront pas.


Oh un libriste ! Faites un vœux&nbsp;<img data-src=" />


Un barbu, c’est un barbu ; deux barbus…


Va falloir penser à lui mettre les chenilles au bulldozer du libre, parce que sinon il ira pas bien loin <img data-src=" />




Microsoft : plus de 16 milliards de dollars de bénéfices l’an dernier







La CNIL « met en demeure Microsoft Corporation de cesser la collecte excessive de données et le suivi de la navigation des utilisateurs sans leur consentement. Elle lui demande aussi d’assurer de façon satisfaisante la confidentialité des données des utilisateurs », a résumé la Commission dans un communiqué.



Le groupe américain a désormais trois mois pour corriger.



Si le groupe américain n’obtempère pas, la présidente pourra désigner un rapporteur, lequel pourrait demander une sanction à la formation restreinte (une sorte de tribunal chargé de juger ce genre d’affaires à la CNIL).



Microsoft risque une amende de 150 000 euros.





“16 milliards de dollars de bénéfices” vs “risque une amende de 150 000 euros”



lol


Quels éditeurs se retirent ?

J’avais plutot l’impression que certains arrivaient enfin (après trop d’attente certes)


Combien grâce à windows phone ?


Dernièrement j’ai vu Amazon qui va arrêter son appli dessus en renvoyant vers le site web désormais pour WP.

Pareil pour Here Maps, supprimé de Windows 10 ça m’a fait une belle surprise. Surtout que le GPS de l’appli “Cartes” est un débile mental ambulant.



Perso à part Here Maps, je n’utilise aucune application de ceux qui se barrent (GoPro, Paypal, Rovio…), ni même aucun jeu sur smartphone ou truc à la mode et encore moins les rézosociaux de merde. Mais quand la seule que tu utilises disparaît, ça fait méga mal au cul. (elle est pas supprimée, mais ne fonctionne plus)

Et le peu de chose que je cherche, je ne le trouve pas (genre un client WebDAV pour mon Owncloud, ya que du payant donc niet).



Sans oublier celles rachetées par Google qui ont été supprimées ou laissées pour mortes sur WP (coucou Waze).



Bref, pour moi cette plateforme est morte. Je préfère attendre un BQ sous Ubuntu Touch avec 4G (les modèles actuels ne le font pas) plutôt que de renouveler chez WP ou aller chez Peste ou Choléra (iOS j’ai donné avec un iPhone 3GS, Android je ne veux pas d’une roulette russe à coup de patch hardware ni d’un spyware Google).

Au moins je sais que j’aurai vraiment un OS en cours de dev avec ses lacunes et problèmes acquis en tant que tel. Pas un pseudo produit fini qui n’intéresse personne. En attendant j’ai commandé la tablette M10 pour voir ce que ça donnera… Mais c’est le seul OS mobile qui me motive.



Et je le maintiens, ça fait d’autant plus chier que le Lumia 735 est une putain de bonne came !!


Et on envoie encore de la pommade à M$ Nxi !..



Ça devient d’un ridicule affligeant qu’il faille lire des sites étrangers (The Reg) pour découvrir ça :



https://www.cnil.fr/fr/windows-10-la-cnil-met-publiquement-en-demeure-microsoft-corporation-de-se-conformer-dans-un-delai



Mais sans doute qu’ici on n’a pas le droit de dire du mal de Redmond faute de voir les subsides disparaître…. tout a un prix. <img data-src=" />


Oops, toutes mes excuses donc !



Mais il est vrai que c’est devenu d’un tel ridicule ici que j’ai perdu l’habitude de lire régulièrement et loupé la news… qui en fait n’était pas encor parue !..



Il n’en demeure donc pas moins que The Reg aura été plus rapide que NxI à publier une nouvelles concernant la France… un comble !


NXI a l’habitude de prendre son temps pour faire un article plus fouillé.



Et c’est encore le cas ici : la décision de la CNIL est détaillée et expliquée en détail.

Tu ne peux pas comparer l’article du Register et celui de Marc.

Attendre une nuit 21h08 versus 09h53 pour avoir ce détail vaut le coup à mon avis.

L’info brute, je l’ai eu hier sur /.


Tout à fait, c’est ce que j’ai dit dans mon commentaire d’excuse, et j’ai aussi remercié NxI pour son analyse détaillée sur le mot de la CNIL (sur le fil de ce matin)



Cela dit, je vais quand même continuer à privilégier The Reg… même si ça semble changer un tout petit peu ici…








zefling a écrit :



Le problème c’est de voir comme une charge ceux qui font avancer la boîte. C’est d’ailleurs comme ça que certaine ont transformé le « cotisations sociales » (positif) en « charges sociales » (négatif). Mais bon, c’est vrai que ça fait chier de payer des impôts quand on voit ça.





Le problème, c’est surtout d’associer une valeur morale à un terme comptable. Une charge c’est tout simplement une ligne du bilan comptable qui ‘appauvrit l’entreprise’ (dans le sens ‘n’est pas directement compensée par une augmentation de l’actif’). Salaires et cotisations sociales en font partie.

Ça ne signifie absolument pas qu’un employé est une charge (au sens un boulet) pour l’entreprise.









Zerdligham a écrit :



Le problème, c’est surtout d’associer une valeur morale à un terme comptable. Une charge c’est tout simplement une ligne du bilan comptable qui ‘appauvrit l’entreprise’ (dans le sens ‘n’est pas directement compensée par une augmentation de l’actif’). Salaires et cotisations sociales en font partie.

Ça ne signifie absolument pas qu’un employé est une charge (au sens un boulet) pour l’entreprise.





Seulement le changement sémantique est là pour donner cette impression, même si c’est la même chose à l’arrivé. Le changement de vocabulaire de l’entreprise est là pour donner que le salarier est jetable. Rien que le mot « ressource » pour parler de personnes, comme si c’était des objets.









Zerdligham a écrit :



Le problème, c’est surtout d’associer une valeur morale à un terme comptable. Une charge c’est tout simplement une ligne du bilan comptable qui ‘appauvrit l’entreprise’ (dans le sens ‘n’est pas directement compensée par une augmentation de l’actif’). Salaires et cotisations sociales en font partie.

Ça ne signifie absolument pas qu’un employé est une charge (au sens un boulet) pour l’entreprise.





Les cotisations sociales sont des charges en comptabilité, mais ça ne justifie pas de les nommer charges sociales. Sinon, pourquoi ne pas appeler le carburant charge pétrolière, les ordinateurs charges informatiques…



Le terme charges sociales est volontairement employé pour véhiculer l’idée que les cotisations sociales sont forcément trop élevées et un frein à la compétitivité des entreprises, alors qu’elles font tout simplement partie de la rémunération due au salarié en contrepartie de son travail. Ce terme est tout sauf neutre.



Un ordinateur n’est pas une charge, c’est un investissement, pas une charge <img data-src=" />

Sinon j’ai souvent entendu parler de charges de carburant pour l’essence (ou charges de transport de façon plus générique), ou pour prendre des exemple liés à l’informatique de charges d’impression ou de licences.



Ce terme n’est plus neutre aujourd’hui, pas parce qu’il a un sens péjoratif intrinsèque, mais parce que des gens ont décidés de mal le prendre chaque fois qu’il était utilisé. Si tout le monde en était resté à sa définition technique, on n’aurait pas cette conversation.