Microsoft vient de présenter une nouvelle version de Skype pour Linux. Bien que s’agissant d’une alpha, les fonctions principales sont présentes. L’éditeur en profite pour confirmer que la version Web est officiellement reconnue par les Chromebooks et Chrome sous Linux.
Microsoft avait indiqué que les utilisateurs de Skype sous Linux auraient une surprise le 13 juillet. Effectivement, une version alpha vient d’apparaître pour réaligner la plateforme sur ce que l’on trouve sur les autres depuis un bon moment. Sur Linux, Skype en était en effet resté à la version 4.3 et pouvait essentiellement passer des appels audio avec les clients pour Windows, macOS, Android, et autres.
Le principal est là, mais pas les appels vidéo
Le nouveau client est incomplet, mais propose une base remise à niveau. L’architecture de communication est cette fois la même, de même que la plupart des fonctionnalités. Les appels vidéo ne sont pas encore de la partie, mais les appels audio peuvent être passés avec tous les clients, fixes ou mobiles, que ce soit en tête à tête ou en groupe. Messages, emojis et transferts de fichiers (documents, photos et vidéos) sont également de la partie.
Le changement d’infrastructure est tel que cette alpha est en fait incapable de communiquer avec l’ancien client Skype 4.3. Cependant, il est possible d’installer cette préversion sans remplacer l’ancienne – heureusement d’ailleurs. Notez par ailleurs que les appels vers les lignes téléphoniques classiques ne sont pas non plus supportés.
L’essentiel est tout de même présent, mais les caractéristiques rappellent étrangement une autre version : celle pour le web. Cette nouvelle mouture a manifestement de nombreux éléments en commun, et il est possible que Microsoft ait procédé comme WhatsApp avec son client pour ordinateur : une version web encapsulée dans un wrapper. Cela étant, la déclinaison web est plutôt rapide et indépendante, certains utilisateurs pouvant même l’utiliser sans plugins.
La version Web sans plugin dans Chrome sous Linux
Seul Edge pouvait le faire, Microsoft ayant fait le choix de tabler sur ORTC et non WebRTC. Jusqu’à ce que des utilisateurs de Chromebooks remarquent que les appels audio étaient disponibles. D’autres ont découvert par la suite que la fonctionnalité s’était débloquée si Skype Web était ouvert dans Chrome sous Linux. Microsoft s’était-il mis tout à coup à supporter WebRTC ?
La réponse est oui. La confirmation est donnée dans le billet de blog : bien qu’il s’agisse là encore d’une mouture alpha, elle représente le « premier pas pour répliquer les capacités ORTC au-delà d’Edge ». Traduction, puisque la transition vers ORTC est trop longue chez les autres éditeurs de navigateurs, c’est Microsoft qui se colle à WebRTC, avec à terme un Skype Web sans plugin chez tout le monde. C’est du moins ce que l’on peut envisager désormais.
Qu’il s’agisse du client Linux ou de la version Web, l’évolution devrait donc être assez rapide, les changements pouvant être réalisés à distance. Ceux qui souhaitent tester la version alpha pourront la récupérer via le lien ci-dessous, sous forme de paquets DEB ou RPM. La version web de Skype s’utilise quant à elle toujours via l’adresse web.skype.com, le service reconnaissant automatiquement le navigateur pour procéder aux changements adaptés.
Commentaires (102)
#1
Moi je trouvais ça bien quand les softs Ms ne fonctionnaient que sur Win. Au moins on avait une excuse pour ne pas utiliser leurs softs
" />.
Si webRTC, skype web sera donc à terme compatible avec tous les navigateurs sur toutes les plateformes ? Où ils nous serviront quand même du DRM par dessus ? Parce que le Chrome only me parait suspect.
#2
Plus sérieusement, surprenant de publier une alpha.
#3
Ben il me semble que le cycle de développement de Microsoft s’arrête à l’alpha, c’est peut être pour ça 
" />
#4
Pourquoi ? Ils ont la même chose avec la version UWP, qui était sacrément incomplète au début. Idem pour le nouveau Skype for Business sur Mac.
#5
#6
#7
A un moment, on pouvait faire des appels sous Firefox Linux en indiquant l’user-agent de Edge, faut voir si l’astuce est toujours fonctionnelle en attendant un véritable support de Firefox
#8
Désolé, je suis assez peu leur façon de faire, mais je suis de la vielle école : une alpha, c’est en interne.
Wikipedia en est resté là aussi.
#9
#10
Du coup, ils y ont intégré les pubs ?
#11
Aucune idée
#12
Semi-HS mais si on veut se passer d’un client, on peut passer par quel service ?
J’utilisais Hello de Firefox mais sur les dernières versions, ça ne fonctionne plus comme avant : ça me demande sans arrêt de partarger mes onglets, alors que je veux juste avoir une discussion. Impossible de parler sans tout partager, c’est bien relou. Mais je ne connais pas d’autre service du même genre.
#13
Un wrapper pour l’appli Web ? C’est ce que faisait déjà Ghetto-Skype…
C’est bien d’avoir enfin une version à jour pour Linux, bon dommage que ce ne soit qu’une alpha… Je ne crois pas que le client Skype pour Windows soit jamais sorti en alpha avec la mention « exciting news », mais bon…
#14
Alpha > préversion d’un outil, les fonctionnalités sont ammenées à fortement évoluer
Beta > Les fonctionnalités sont là. mais peuvent encore un peut évoluer.
RC > Candidat pour version finale, seul les bugs critiques sont corrigés.
Gold > Version finale
#15
C’est pas un problème de définition, c’est un problème de philosophie.
Une alpha c’est bel et bien en interne, la particularité de l’open-source c’est que tout le monde est potentiellement interne à partir du moment où il intègre (librement) le projet.
#16
En même temps, il n’y a jamais eu deux ans d’écart entre deux versions pour Windows
#17
Et Skype Web semble HS en ce moment même … Les prochaines heures vont être joyeuses
" />
#18
#19
C’est une version 64bits cette alpha.
Et ils ont abandonné Qt pour Gtk.
#20
Le principal est là, mais pas les appels vidéo
lol. Le truc utile…
#21
#22
#23
#24
C’est comme pour Molotov, c’est un chromium + un binaire ELF sous le capot.
" />
Si même Microsoft se met au Google…
#25
Si ils sont frustrés par une Alpha ils devraient penser à prendre des cours de relaxation ;-P
#26
Installé, login, tourne en rond, semble pas se connecter, on sait pas trop ce qu’il fait, comportement aléatoire.
" />
Parfait, ils ont porté à merveille la version Winwin
Plus sérieusement, il moulinait dans le vide après le login, et visiblement pas encore d’écran de paramétrage pour choisir les interfaces audio.
#27
Ah merci, je l’ignorais !
Mais… C’est idiot de se limiter à cet usage… Même si on partage les onglets, c’est bien s’en discuter, en se voyant ! Et qui peut le plus peut le moins… Bizarre cette décision.
#28
toutes façons les linuxiens ne se servent pas des appels vidéo: c’est un public qui en général ne fait pas de sexcam
je trouverai la sortie —->[]
#29
On a failli attendre…
#30
Non être frustré se serait de n’avoir rien du tout et juste une promesse qui fini par s’éclipser. Là Microsoft respecte sa parole, sur du noyau Linux (!) et certains sont encore là a gueuler…
" />
Ils n’avaient pas donné de date, ils finissent pas sortir une alpha et on y a le droit.
Quand je vois que certains en sont a chercher l’éthymologie du mot “alpha” pour pouvoir cracher sur la sortie du soft, je me facepalm.
Sinon les mécontents, vous utilisez pas, vous lisez pas la news et vous ennuyez personne.
#31
À ma connaissance Firefox est meilleur sur WebRTC que Chrome:
" />
http://iswebrtcreadyyet.com/
J’aimerais bien savoir pourquoi cela marcherait sur Chrome et pas sur Firefox
MS souhaite aider Google alors que Mozilla lui apporterait moins de nuisance ?
#32
#33
#34
Contrairement à ce qui est dit dans la news, les appels vidéo fonctionne très bien en v4.3.
#35
jitsi
tu peut même faire ton propres serveur (utilise un kimsuffi c’est largement suffisant)
#36
#37
Je pense que la news veux dire que les appels vidéos ne foctionnent pas encore avec cette version, ou entre celle-ci et la 4.3
" /> (Sinon, le manchot qui danse, on aime 
" />)
D’ailleurs, cette version, c’est la 1.10.X. Microsoft, un jour, faudra apprendre à compter…
#38
Sur Linux, Skype en était en effet resté à la version 4.3 et pouvait essentiellement passer des appels audio avec les clients pour Windows, macOS, Android, et autres.
De ce que je comprends, il est dit que la v4. 3 ne peut effectuer que des appels audio, ce qui est totalement faux, je fais des appels vidéo toutes les semaines avec cette version. (pas testé les appels à plusieurs par contre)
#39
Effectivement, j’avais zappé ce passage. ^^
J’ai également déjà faut de la conf vidéo avec la 4.3 de mon côté.
#40
#41
#42
Un peu plus Microsoft faisait un portage sous Wine…
" />
#43
#44
#45
Et le support de Firefox ?!
" />
#46
cette alpha est en fait incapable de communiquer avec l’ancien client Skype 4.3.
Super cool !
Et on parie qu’elle ne convient pas aux distributions linux trop anciennes ? Par exemple une Ubuntu 10.04 ?
Du coup, tous ceux qui ont des ordinateurs un peu viellot sous un bon vieux Linux tout à fait convenable ont une raison de plus pour acheter un PC neuf pas cher avec Windows 10 Home pré-installé … et donc se passer de Linux quoi …
En sus, ils sont un peu plus exclus du monde “moderne” car d’un seul coup, leur Skype 4.3 ne sert plus à communiquer avec ceux qui auront la dernière version de Skype.
#47
Bon, je viens d’installer le paquet skypeforlinux-64-alpha.deb sur une Ubuntu MATE 16.04 virtualisée dans VirtualBox.
…. ça me donne la meme merde que le paquet d’installation de Viber sous Linux ! A savoir que dès le lancement, j’ai une fenetre “Skype for Linux Alpha” blanche avec 2 carrés noirs dedans et rien de plus …. Quand je déplace la souris dans la partie noire, parfois le pointeur se transforme de flèche à barre d’écriture (donc je dois etre sur le champ de login / mot de passe).
Je crois qu’on va bien rigoler avec cette mouture de Skype. Heureusement qu’on peut encore employer les vielles versions.
Et vous ça donne quoi ?
#48
La 10.04 n’est plus supporté par canonical , tu peux pas leur en vouloir de ne pas supporter une version obsolète.
#49
Moi, honnêtement, je préfere l’interface actuelle sous Linux à l’interface actuelle sous Windows. Même s’il n’y avait pas de pubs. Alors avec les pubs immondes qu’on a parfois dans la version Windows…
Bref, je serais content d’avoir les quelques rares fonctionalités qui n’étaient pas dispo sous Linux (chat vidéo à plusieurs je crois), mais pas trop pour l’interface.
#50
N’oublies pas qu’on peut les gicler les pubs immondes ….
Il faut juste se dire comment et l’ami google donne la solution.
Tu déclares :https://apps.skype.com dans les sites sensibles (Option Internet / Sécurité / Site sensibles / Bouton Site, ajouter : zone destinée aux sites web risquant d’endommager votre ordinateur) de internet explorer 11 (ie même sous Windows 10).
D’ailleurs, je parie que sous nunux, il suffirait de coller apps.skype.com 127.0.0.1 dans /etc/hosts pour avoir la paix :)
#51
Elle a installé Linux volontairement ou bien tu l’as convaincue ?
Dans le second cas, ne reportes pas les conséquences de ton fanboyisme sur Microsoft….
#52
#53
C’est quand même beau.
Microsoft rachète Skype : “bouh une honte la version Linux sera abandonnée”
Skype Linux délaissé “bouh une honte c’était prévisible”
Microsoft sort une alpha pour Linu “bouh une honte ça aurait du être un produit fini”
Bordel à cul, Microsoft découvre enfin l’existence d’autres plateformes que la sienne, laissez leur le temps…
#54
#55
#56
#57
#58
Mouais, quelque part ça me fait un peu bondir de lire ça…
On peut dire la même chose des utilisateurs WindowsPhone par exemple, tout ce qu’ils veulent c’est avoir les même applications que les autres, et pourtant tout le monde se fout d’eux, après tout ils ont un OS disposant de 1% de part de marché, pourquoi on développerait pour eux ?
Ben Linux c’est la même chose…
#59
Cette version fonctionne-t-elle désormais sur processeur ARM du coup ? Ou c’est toujours compatible x86 seulement ?
#60
#61
#62
Tu sais, Opera a mis 2 ans à ressortir une version Linux après avoir atrocement tué la Védouze, donc c’est juste habituel. Les éditeurs n’ont aucune obligation à faire du multiplateforme ni à les maintenir après en avoir fait…
Perso cette sortie je la prend plus comme étant “oui on y travaille voilà où on en est” qu’un “tiens bouffe ça et étouffe toi avec”.
On parle quand même d’un éditeur qui a traité à une époque les systèmes Linux de cancer, un changement de politique ça ne se fait pas en 5 minutes (surtout dans un aussi gros mammouth). Quand on voit qu’ils publient de plus en plus de leurs outils sur d’autres systèmes, pratiquent l’ouverture de sources, etc, on remarque bien que c’est clairement une prise de conscience qu’ils sentent le vent tourner sur le domaine des plateformes (Windows).
Ils en sont quand même au point de négliger leur propre plateforme (coucou Windows Phone, comptez pas sur moi pour rempiler, prière d’aller crever la gueule ouverte) au bénéfice des autres pour garder de la visibilité.
#63
Car c’est du WebRTC “maison” par Microsoft
#64
#65
Et elle est enfin compilée en natif x64 ? Ou il faut encore se taper les lib32 ??
#66
#67
#68
Hater ? Je pense qeu tu te trompes, Unix & Linux sont au coeur de mon travail… mais côté serveur.
Moi je n’ai pas de problème à ce qu’une société diffuse un outil sur une plateforme ou pas selon son audience (cf. les jeux vidéos sur Linux, les app sur le store WP, …). Lorsque tu fais des choix (p.ex: “convaincre ta copine/famille/ami que Linux c’est génial et bien mieux que Windows.”), tu assumes aussi le fait qu’il faille trouver un équivalent ou ne plus utiliser un service qui était disponible sur l’ancienne plateforme.
L’approche LEAN/Alpha/appelle la comme tu veux se démocratise depuis un bout de temps, on n’attend plus qu’une solution soit finalisée avant de l’exposer au grand public et tant pis si il manque des features qui semblent “indispensables” à l’utilisateur pour peu qu’elles soient implémentées dans un délai convenable.
Pour ton second point, avoir des milliards en banque ne signifie pas que tu dois construire des centaines de centres de compétences et développer des milliers d’applications. Tu dois quand même continuer à faire des choix stratégiques. On ne construit pas des labos de dev’ du jour au lendemain.
#69
En fait le seul truc qui me gêne dans cette version alpha c’est son annonce. Ils ont annoncé 2 jours avant qu’ils auraient une surprise pour les utilisateurs Linux. Ils savaient bien que la version Linux n’avait pas bougé depuis des années et qu’ils allaient susciter une attente de ce côté là: pas forcément rattraper entièrement la version Windows mais au moins améliorer la version existante.
Or ce qu’ils ont sorti là a deux énormes défauts:
Je ne crache pas dans la soupe, c’est déjà bien qu’ils se remettent au travail. Mais cette annonce était très maladroite et montre qu’ils n’ont pas compris leur public. Concrètement ce qui s’est passé ressemble à ça:
“- eh les Linuxiens, on a une surprise pour vous ! J-2 !
2 jours plus tard
#70
#71
#72
Qui ne le fait pas de nos jours ?
#73
#74
Windows 10 ?
" />
editeuh : plus sérieusement, ils ont publié pas mal de préversions (alpha beta gamma trouducua appelez ça comme vous voulez) de leurs produits ces dernières années.
Et le programme Insiders s’apparente aussi à de la bêta test publique.
#75
#76
Bravo !
Ça n’empêchera pas les pisse-froid de couiner, mais c’est un très bon commentaire.
#77
Complètement en phase sur le principe.
Mais dans la pratique, il n’y a aucune obligation pour ces entreprises à fournir leurs solutions en multi-plateformes. A part via le moyen législatif, la priorité restera la rentabilité, sauf quelques rares cas qui s’en feront également un devoir moral.
#78
cette version alpha, c est juste pour dire que l equipe Skype pense aux utilisateurs Linux.
C est pas du tout la version recommandée, et il est peu probable qu elle soit proposée en l etat ds les distributions courantes.
#79
#80
Ok, donc MS a encore un problème avec les notions de protocole et d’interopérabilité.
#81
Chrome est en version Alpha perpétuelle….
#82
#83
En fait ils auraient du dire “technical preview” comme pour les derniers Windows… Ca aurait évité de voir couler du sang, des larmes et des pixels à cause d’un putain de mot à nouveau.
Pour rappel, cette version Trucchose (pour ne pas choquer) n’est pas diffusée de manière publique (le site renvoie vers l’actuelle). Cette version Bidulemachin (histoire de ne pas revoir des hurlements en masse) est adressée à la communauté et aux testeurs, donc restant dans le cadre restreint de ceux qui suivent l’info.
La page principale propose juste de découvrir la version alpha (oops, je l’ai dit, pardon aux familles toussa), mais ça reste un deuxième choix.
Au fait : c’est l’équivalent de ce que les éditeurs de jeux font avec le early access sur Steam… Sauf que là le client il paye.
#84
C’est jouer sur les mots…. quand on arrive à sortir 65 versions majeures d’un navigateur internet aussi rapidement….. c’est qu’on a un vrai problème ! C’est aussi qu’on se fout des gens….
#85
Non, ça s’appelle le rolling release.
Un cycle de livraison stable qui ajoute régulièrement des fonctionnalités et des corrections, à l’opposé de l’arrêté de version qui est fixé à un point nommé dans le temps.
Comme Canonical qui sort une version majeure d’Ubuntu tous les six mois.
#86
Et bien ton Rolling release s’apparente à la distribution de versions Alpha permanentes….
La réalité est bien la !
Les utilisateurs s’en tapent du Rolling…… Chrome est l’IE 6 moderne !
N’oublions pas que si chrome est si présent partout c’est d’abord à cause de sa distribution virale et accompagnée de publicités mensongères et / ou abusives ….
Bref, Chrome peut légitimement être considéré par ses méthodes comme un malware !
#87
Lis mes autres commentaires, tu verras que je me fous royalement de la gueule du mot “alpha” et de tout ce joli débat aussi utile qu’un parapluie dans le désert.
Les éditeurs font ce qu’ils veulent, livrent comme ils veulent, et qualifient l’état de leurs logiciels comme ils veulent, rien de plus.
Ah au fait : je hais viscéralement Chrome.
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Bah t’as pas un exemple au dessus ? Et wikipedia qui fait office de regle mais laisse moi rire !
Et tu penses que j’ai que ça à foutre que de te chercher des exemples alors que t’en as un sous les yeux ?
Il n’y a aucune véritable règle, chaque boite fait ce qu’elle veut la preuve avec Skype. Mais ouais tu sembles avoir du mal, la preuve t’es a chercher des définitions sur wiki !
En fait, t’es juste là pour cracher, surement parce que c’est Microsoft derrière et non parce que le soft en alpha n’est pas complet (ce que sous entend le mot alpha).
Fallait bien trouver quelque chose pour l’ouvrir et cracher sur Microsoft.
#94
#95
L’exemple c’est celui de l’article : Skype.
Si vous avec l’impression de tourner en rond, c’est normal.
#96
#97
C’est très moche comme solution, quand même, je trouve.
#98
#99
" /> 
" />
#100
L’autre solution est de racheter Microsoft et de recoder Skype pour y supprimer les pubs … tout en passant le code sous GPL
" />
#101
Une solution pour installer l’ancien Skype 4 avec les nouvelles lib SSL au hasard ?
#102
Ou de migrer les gens sur Google Talk ou autre connerie
" />.