FAST : la construction du plus grand radiotélescope du monde est terminée

FAST : la construction du plus grand radiotélescope du monde est terminée

« Explorer l'espace et traquer la vie extraterrestre »

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

04/07/2016 3 minutes
59

FAST : la construction du plus grand radiotélescope du monde est terminée

C'est fait. Après cinq ans de travaux, le plus grand radiotélescope du monde, FAST, est terminé. Il se trouve en Chine et devrait, si tout se passe comme prévu, entrer en service dans le courant du mois de septembre.

Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes électromagnétiques) dont la surface occuperait l'équivalent d'une trentaine de terrains de football. Maintenant ouvrez les yeux, car c'est justement le cas de The Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope, aussi appelé FAST.

La construction s'est terminée dimanche

Il s'agit d'un télescope chinois de 500 mètres de diamètre (près de 200 000 mètres carrés) dont la construction aura mis cinq ans et coûté environ 160 millions d'euros, selon Reuters. Il se trouve en Chine, dans la province de Guizhou et a nécessité de reloger près de 10 000 personnes afin de créer « un environnement faible en ondes électromagnétiques » expliquait il y a quelques mois un officiel chinois, repris par l'agence de presse nationale Xinhua et nos confrères de la BBC.

Dans tous les cas, les travaux ont bien avancé puisque « la dernière pièce du télescope chinois FAST, qui sera le plus grand radiotélescope au monde, chargé d'explorer l'espace et de traquer la vie extraterrestre, a été mise en place dimanche » rapportent nos confrères de Reuters, reprenant cette fois encore une information de l'agence de presse chinoise. Il laisse littéralement sur place le radiotélescope d'Arecibo à Porto Rico qui ne mesure « qu'un » peu plus de 300 m de diamètre.

En mars 2016, Airbus Defence and Space a publié une photo provenant du satellite Pléiades qui avait capturé le site de construction du radiotélescope :

Pléiades FAST
Crédits : Airbus Defence and Space

Mise en route prévue pour septembre

L'agence de presse chinoise rapporte également que, selon Zheng Xiaonian, responsable adjoint de l'Observatoire national d'Astronomie et de l'Académie des sciences chinoise, ce « projet a le potentiel pour chercher de nouveaux objets inconnus pour mieux comprendre l'origine de l'univers et encourager la recherche mondiale d'une vie extraterrestre ».

La mise en marche est prévue pour le mois de septembre si tout va bien. Il sera alors temps de voir si FAST tient toutes ses promesses.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La construction s'est terminée dimanche

Mise en route prévue pour septembre

Fermer

Commentaires (59)


Seti@home sera aussi proposé dessus ?


Ça me fait tellement penser à GoldenEye ;)


On aura une maj de la map de bf4




dont la construction aura mis cinq ans et coûté environ 160 millions d’euros



C’est vraiment peu pour un projet de 5 ans.


Sacré wok, tu peux en inviter du monde avec ça !


Yes, y’a certainement une erreur.


Je suis étonné du faible coup du chantier…


Bel engin, et chapeau aux chinois !



A suivre : leur contribution à la science, à ne pas rater !


Plus de 30 millions d’euros par ans, vu les salaires chinois, ça te parait vraiment invraisemblable ? 



Edit : ca fait tout de même 2.66 millions d’euros par mois… 


Ils ont fait un wok géant et après ? <img data-src=" />


mmmm…



le radiotélescope de Allen supporte plus de fréquences, est orientable…



quel est l’intérêt d’un tel radiotélescope fixe alors qu’un champ de petites antennes est plus efficace?


L’article ne dit pas combien de temps de trajet est necessaire pour l’atteindre.&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Surtout si les autorités ont fait place net…








darkbeast a écrit :



Ils ont fait un wok géant et après ? <img data-src=" />





Ça va chauffer pour les aliens qui se pointent <img data-src=" />



à savoir qui a la plus grosse ?



<img data-src=" />





—–&gt; []


C’est là que se trouve la différence entre résolution et sensibilité.

Grâce à l’interférométrie on peut avec des petits télescope qui occuperait une distance équivalente au diamètre du FAST avoir la même résolution… pour peu que chaque antenne capte le signal

S’il est trop faible… tu n’auras rien, alors que le FAST n’aura aucune peine à le capter.

Ce sont deux approches différentes avec des objectifs eux aussi différents. Arecibo a toujours été un des “chouchous” du programme SETI (quand il y avait du budget) pour cette raison.

Ensuite, l’avantage des petites antennes c’est qu’elles sont orientables… ici il faut attendre que l’objet/zone ciblé soit “au dessus” de l’antenne le plus verticalement possible au dessus… ce qui n’arrive jamais pour une grande partie du ciel. Le récepteur pendu au dessus du “wok” est orientable mais il faudra voir la précision surtout en fonction des zones ciblées.


Je crois que celui là est tout autant orientable que celui d’Arecibo, ce n’est pas la parabole qui bouge mais l’antenne réceptrice, monter sur câble. Sinon si tout était complétement fixe ça serait complétement idiot …


oui c’est pour ça que je posais la question, je trouvais ça très con aussi. <img data-src=" /><img data-src=" />


160 millions de dollars ? Ils auraient pu investir un peu dans la conception du site web alors, car on se croirait de retour dans les années 90 <img data-src=" />


OK merci pour l’info. <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



C’est vraiment peu pour un projet de 5 ans.





Peut être parce que ce n’était pas AREVA qui pilotait le truc, ou plus sérieusement la main d’oeuvre chinoise est très bon marché.



Tu regardes la version pour l’export <img data-src=" /> la version pour eux est plus chouette.


chouette on va pouvoir trouver un nouveau&nbsp;&nbsp;fond diffus cosmologique, affiner sa&nbsp;température&nbsp;et lui trouver une couleur&nbsp;nouvelle . Ca fournira des Nobels au cas où l’on viendrait a manquer d’idées.

Qui sait p’tet&nbsp;même&nbsp;q’un ptit nalien qui n’a&nbsp;créer&nbsp;le monde aura&nbsp;éternué.


Je vais faire le con <img data-src=" /> mais



“Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes électromagnétiques)”



La lumière c’est pas aussi une onde électromagnétique (entre autre) ?



Perso je vois plus un truc :



“Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes radio, cad hors du spectre électromagnétique visible)”.



Mais bon c’est pour t’embêter Sébastien ! <img data-src=" />








Tydher a écrit :



L’article ne dit pas combien de temps de trajet est necessaire pour l’atteindre.   

Surtout si les autorités ont fait place net…



3 minutes. Les barraquements seront à côté, comme pour les usines <img data-src=" />







linkin623 a écrit :



Je vais faire le con <img data-src=" /> mais



“Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes électromagnétiques)”



La lumière c’est pas aussi une onde électromagnétique (entre autre) ?



Si, mais pas du tout sur la même fréquence que ce qu’on a catégorisé “ondes électromagnétiques” <img data-src=" />



Moi j’préfère la techno russe :https://www.youtube.com/watch?v=0l_4fzJv_i0 !! <img data-src=" />








linkin623 a écrit :



Je vais faire le con <img data-src=" /> mais



“Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes électromagnétiques)”



La lumière c’est pas aussi une onde électromagnétique (entre autre) ?



Perso je vois plus un truc :



“Imaginez un radiotélescope (un télescope qui capte les ondes radio, cad hors du spectre électromagnétique visible)”.



Mais bon c’est pour t’embêter Sébastien ! <img data-src=" />





Non, tu as raison.&nbsp; Y a pas mort d’homme mais ca vaut le coup d’être corrige, on est au dela du pinaillage pour moi. <img data-src=" />

&nbsp;



C’est pas avec ça qu’on aura la moindre foutue idée de ce qu’il y avait en amont du mur de Planck :(








Dr.Wily a écrit :



Moi j’préfère la techno russe :https://www.youtube.com/watch?v=0l_4fzJv_i0 !! <img data-src=" />





Ah le fameux pic vert russe !









ThomasBrz a écrit :



On aura une maj de la map de bf4





<img data-src=" />





ColinMaudry a écrit :



Sacré wok, tu peux en inviter du monde avec ça !





<img data-src=" /><img data-src=" />



200k m² au sol mais vu que ça ressemble plus à une 12 sphère, presque 400k m² de surface de panneaux…


yep, et ca ne date pas d’aujourd’hui


On passe du design de 2000 au design de 2004, c’est beau le progrès <img data-src=" />


plus beau, c’est vite dit, il y a plein de symbole bizarre. Ils ont un problème de police, c’est pas possible autrement&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


J’espère qu’on captera toutes les chaines de France et de Navarre avec cette parabole&nbsp;<img data-src=" />


tu préférerais du flat design ? <img data-src=" />





UAB_Kub a écrit :



plus beau, c’est vite dit, il y a plein de symbole bizarre. Ils ont un problème de police, c’est pas possible autrement <img data-src=" /><img data-src=" />





Ben quoi ? Ils sont jolis ces dessins. <img data-src=" />



J’ai eu la même pensé en voyant l’image ^^








Arnaud3013 a écrit :



Ça me fait tellement penser à GoldenEye ;)





La même <img data-src=" />









eres a écrit :



C’est là que se trouve la différence entre résolution et sensibilité.

Grâce à l’interférométrie on peut avec des petits télescope qui occuperait une distance équivalente au diamètre du FAST avoir la même résolution… pour peu que chaque antenne capte le signal

S’il est trop faible… tu n’auras rien, alors que le FAST n’aura aucune peine à le capter.

Ce sont deux approches différentes avec des objectifs eux aussi différents. Arecibo a toujours été un des “chouchous” du programme SETI (quand il y avait du budget) pour cette raison.

Ensuite, l’avantage des petites antennes c’est qu’elles sont orientables… ici il faut attendre que l’objet/zone ciblé soit “au dessus” de l’antenne le plus verticalement possible au dessus… ce qui n’arrive jamais pour une grande partie du ciel. Le récepteur pendu au dessus du “wok” est orientable mais il faudra voir la précision surtout en fonction des zones ciblées.





Et genre le radio telescope d’Atacama ? Il y a pas mal d’antennes et sur une grosse surface. 150 X 16km je crois.



notes bien que pour une blonde plantureuse y’a rien d’exceptionnel <img data-src=" />&nbsp;








Magyar a écrit :



200k m² au sol



Oh que c’est maladroit comme notation.

200.000m² = 0.2km²

Mettre un espace entre k et m² n’est pas très officiel comme façon de noter…

&nbsp;

&nbsp;



Et le comble de nouvelle, il est plus myope que Hubble à ses débuts.









<img data-src=" />




Fast ok, mais y’a-t-il Furious de prévus après ?



—&gt; |]







Arnaud3013 a écrit :



Ça me fait tellement penser à GoldenEye ;)









sir.thorfin a écrit :



La même <img data-src=" />





Sinon, pour les fan de Goldeneye, y’a mieux pour le clin d’oeil… :

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-le-ransomware-satana-chiffre-l…









Faith a écrit :



Oh que c’est maladroit comme notation.

200.000m² = 0.2km²

Mettre un espace entre k et m² n’est pas très officiel comme façon de noter…

&nbsp;

&nbsp;





C’est vrai, j’ai juste eu la flemme de faire la conversion ^^









seb2411 a écrit :



Et genre le radio telescope d’Atacama ? Il y a pas mal d’antennes et sur une grosse surface. 150 X 16km je crois.





Exactement, l’ALMA tente de résoudre un peu les 2 approches :




  • réseau allant jusqu’à 14km (distance max entre 2 antennes) = capacité de résolution d’une pseudo antenne de 14 km donc, mais sensibilité d’une antenne de 12m (la plus grande taille dans le réseau)

  • sensibilité (+ résolution aussi en fait) par la capacité de cumuler plusieurs antennes dans l’espace de 14 km pour associer de la surface (jusqu’à 66 antennes), mais c’est un peu un mode puzzle (qui permet aussi de travailler avec plusieurs groupes en même temps pour faire plusieurs observations)

    En fait l’approche de l’ALMA cible certaines fréquences milli/submillimétrique pour analyser les phénomènes des hautes énergies

    Pour résumer :

    ALMA a beaucoup plus de résolution dans son domaine de fréquence, mais en terme de sensibilité on est très loin de ce que propose FAST



C’est de l’ironie ou pas? Non parce-que les chinois contribuent déjà énormément à la science. Science des matériaux notamment, physique fondamental, etc…








Ishan a écrit :



C’est de l’ironie ou pas?







Non, c’est de l’admiration. Voir ce qui suit.





Non parce-que les chinois contribuent déjà énormément à la science. Science des matériaux notamment, physique fondamental, etc…





Je le sais. Mais en radioastronomie, ils étaient forts discrets jusqu’ici, faute d’outil comme celui-là.



Je suis convaincu qu’ils vont faire une sacrée percée dans ce domaine, vu les moyens qu’ils se donnent avec ce radiotélescope.



A force de rechercher les aliens … et bien c’est eux qui vont nous trouver et prévoir une invasion, finalement on l’aura bien chercher <img data-src=" />


Ok merci. Je me demandais justement la différence entre les deux solutions et pourquoi il n’y avait pas d’autres projet comme le FAST Chinois.


Et les 10000 personnes délogées vont devoir se débrouiller pour se repayer une maison. L’indemnité étant de 1650 euros.


Il faudrait voir a quoi correspondent 1650 dans cette partie de la Chine.


Le pendant US s’appellera FURIOUS … <img data-src=" />


Ben non, c’est juste que c’est une chinoiserie !








sir.thorfin a écrit :



La même <img data-src=" />









Noreu a écrit :



J’ai eu la même pensé en voyant l’image ^^











Arnaud3013 a écrit :



Ça me fait tellement penser à GoldenEye ;)







Dans Goldeneye, c’est l’Arecibo que l’on voit. Un observatoire que l’on retrouve aussi dans Just Cause 2 (donc dans Just Cause 4 on aura le FAST :p) et Battlefield 4. Il doit y en avoir d’autres.



Un bien beau projet que la Chine a su mener. En France, les Zadistes l’aurait rendu impossible.



Comme quoi….



(Cordialement.)








taxalot a écrit :



Un bien beau projet que la Chine a su mener. En France, les Zadistes l’aurait rendu impossible.



Comme quoi….



(Cordialement.)





En France il serait difficile de construire un tel projet a cause de toute la pollution radio électrique. Je doute qu’on puisse trouver une zone suffisamment isolée et propice a ce genre de radio-télescope. Il aurait sûrement fallut l’installer en Amérique du sud comme tous les grands projet de télescope européens.



L’antenne est très grande, mais aussi très simple.

Visiblement, ce sont des dalles en caillebotis métalliques posées sur une structure mixe béton/acier : léger, pas cher à fabriquer, rapide à assembler.


J’attends Contact 2 avec ou sans Jodie Foster <img data-src=" />


on va peut-etre commencé par essayer de trouver une Théorie Unifiées qui tienne la route avec de pouvoir faire ça ^^ (car c’est en gros ça, ce fameux Mur: au delà on peut rien dire car nos modèles physiques n’ont plus de sens).



Donc non, aucun dispositif de mesure ne permettra (directement) d’avoir une idée de ce qui se trouve “derrière” ;)


Le wok n’est pas chinois, pour info…