Le prétendu inventeur de l'iPhone en 1992 réclame 10 milliards de dollars à Apple

Le prétendu inventeur de l’iPhone en 1992 réclame 10 milliards de dollars à Apple

Il a juste oublié de payer son dépôt de brevet

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

30/06/2016 5 minutes
75

Le prétendu inventeur de l'iPhone en 1992 réclame 10 milliards de dollars à Apple

Un Américain a déposé plainte contre Apple. Il accuse la société d’avoir volé ses idées et de s’être inspiré de ses recherches pour créer l’iPhone, l’iPad et l’iPod. Il réclame la bagatelle de 10 milliards de dollars, accompagnés d’une perception de 1,5 % par futur produit vendu.

Même si beaucoup plaisantent au sujet du caractère « révolutionnaire » des produits Apple, on a tendance à oublier que certains ont créé une vraie cassure dans le marché. Ce fut particulièrement le cas de l’iPhone, qui a profondément bouleversé les usages. Il n’était plus question de contrôles sous forme de boutons, mais d’une interface entièrement pilotée par l’écran. Ce fut également le premier téléphone accompagné d’une boutique. Tous ou presque se sont alignés depuis sur ce modèle. 

Le succès de l’iPhone ne s’est pas démenti, générant une part importante des revenus d’Apple. Or, selon Thomas S Ross, ce succès n’aurait pas eu lieu si Apple ne s’était pas complètement inspiré de ses propres travaux. L’homme, résidant en Floride, a donc déposé plainte contre la firme et lui réclame 10 milliards de dollars. Pour commencer.

Des dessins de près de 25 ans

Dans la documentation fournie au tribunal et vue par The Telegraph, il tente ainsi de montrer comment il avait conçu en 1992 – longtemps avant l’iPhone donc – un appareil nommé « Electronic Reading Device », ou ERD. Plusieurs dessins accompagnent la plainte, tous réalisés à la main. On peut y voir effectivement un produit doté d’un large écran, avec plusieurs boutons physiques en bas. Dans sa plainte, Ross indique qu’il a été « le premier à déposer un appareil conçu et agrégé de manière à créer une combinaison nouvelle d’outils multimédias et de de communication ». Un concept dont l’identité a été depuis « détourné et exploité par Apple dans les iPhone, iPod, iPad et autres ».

L’ensemble des dessins et travaux de réflexion ont a priori été réalisés entre mai et septembre 1992. Pour le plaignant, aucun doute : les produits Apple « sont substantiellement les mêmes que ses dessins techniques de l’ERD » et s’inspirent très clairement du « look & feel », donc de l’esthétique globale. Les dessins dans la plainte montrent également qu’il travaillait sur autres appareils, l’un nommé Cypher-Text et spécialisé dans la lecture, l’autre Cypher-Note et dédié à l’écriture.

apple procès edr iphone brevet
Crédits : The Telegraph

10 milliards de dollars pour panser la blessure

Thomas Ross indique avoir subi « une perte immense et irréparable qui ne peut être complètement mesurée et compensée par de l’argent ». Mais visiblement, l’argent serait un bon point de départ : il réclame pas moins de 10 milliards de dollars pour le préjudice passé. Et pour ne surtout pas qu’Apple s’en sorte sur les ventes à venir, il demande également à ce que 1,5 % du prix lui soit reversé pour chaque appareil mobile écoulé.

Il n’est pas certain que cette plainte aboutisse à un réel résultat. Les dessins n’ont pas loin de 25 ans, mais ils montrent des appareils qui font fi de certains aspects cruciaux des appareils mobiles d’Apple, notamment le large écran capacitif qui supprimait le besoin de contrôles physiques. Des boutons qui sont clairement présents dans les dessins de Thomas Ross. En outre, séparer les idées d’appareils de lecture et d’écriture contredit également la conception faite de l’iPhone, qui rassemble ces usages.

Une tentative avortée de dépôt de brevet

Mais, surtout, le plan de bataille de Ross comporte une faiblesse majeure. Selon le Telegraph, le plaignant s’est bien adressé à l’USPTO (US Patent and Trademark Office) dès novembre 1992, pour faire breveter ses idées. Il peut s’agir d’une procédure longue, souvent sur plusieurs années. Mais elle ne pouvait pas aboutir : Ross n’a jamais payé les frais liés à ce type de demande. Le dossier a donc été classé sans suite en avril 1995. Le plaignant ne possède ainsi pas le moindre brevet qui permettrait de renforcer ses prétentions.

Cela étant, un brevet n’est jamais non plus une garantie. Il va très probablement tenter de prouver que les propres brevets d’Apple ne sont pas valides puisqu’il avait couché ces idées sur papier. En outre, il garde la trace de sa demande auprès de l’USPTO et pourra au moins prouver que la démarche avait débuté. Il devra par contre sans doute expliquer pourquoi il n’est pas allé à son terme.

Thomas Ross n’en démord cependant pas : « Plutôt que de créer ses propres idées, Apple a adopté une culture de plongeon dans les poubelles comme stratégie de recherche et développement ». Il cite Steve Jobs, qui aurait dit par le passé qu’Apple « n’avait pas honte de voler de grandes idées ». Et pour faire justice, il suffit au plaignant d’affronter l’armada d’avocats qui l’attend de pied ferme.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des dessins de près de 25 ans

10 milliards de dollars pour panser la blessure

Une tentative avortée de dépôt de brevet

Commentaires (75)


Ben voyons…



Il en a mis du temps pour se réveiller. Il a vécu ou ces 10 dernières années?


Trop gros.vraiment trop.


Oui, mais plus c’est gros…


Mouais…à part l’écran, y’a pas trop de ressemblance…


Il peut envoyer la même plainte à Google. Après tout, le HTC Dream / G1 n’est sorti que 18 mois plus tard.








la news a écrit :



les produits Apple « sont substantiellement les mêmes que ses dessins techniques de l’ERD » et s’inspirent très clairement du « look & feel », donc de l’esthétique globale.





c’est pas évident… l’appareil de gauche sur l’illustration a des bords vachement plus tremblés que l’appareil de droite <img data-src=" />



Juste pour l’absurdité de la chose, j’aimerais que ça aboutisse (si ça pouvait se comboter avec l’élection de Trump, l’explosion de l’UK et l’adoption de TAFTA, on atteindrait le summum des dévoiements du système <img data-src=" /> )



Un peu juste ces 10 milliards. Faut frapper plus fort, avoir de l’ambition que diable ! Je propose 10 trillion de $, de quoi acheter la Terre et la Lune (à crédit)


Bof, il tente, au pire il a 1 million de dollars pour la fermer.



Reste à voir ses frais d’avocats, aux US à 600 dollars de l’heure faut un peu de trésorerie…


le sous titre <img data-src=" />





Thomas Ross indique avoir subi « une perte immense et irréparable qui ne peut être complètement mesurée et compensée par de l’argent ». Mais visiblement, l’argent serait un bon point de départ





<img data-src=" /><img data-src=" />


Tous les auteurs de science fiction devraient exiger des royalties sur tout ce qui existe et existera….



En revanche, cela n’enlève rien à la propension que peut avoir Apple à s’approprier les idées des autres pour en faire une “révolution”….


Il va toucher quelques millions parce que sur son schéma les bords sont arrondis


Si Apple paye, pour essuyer ses petites pertes, les prochains iphones vont commencer a partir de 1000€ (sans 3g bien sur) <img data-src=" />


Bah oui, c’était le côté ultra cohérent de Jobs qui disait d’un côté “on a jamais eu de remord à voler les bonnes idées” et de l’autre “Android est fondé/construit sur le vol d’idées et il faut lui faire une guerre thermonucléaire”



‘Fin bon Apple quoi… <img data-src=" />


Avant la sortie de l’iPhone, il y avait déjà des smartphones sous Windows Mobile. Apple n’a pas été le premier, loin de là.








Wolfman FR a écrit :



Avant la sortie de l’iPhone, il y avait déjà des smartphones sous Windows Mobile. Apple n’a pas été le premier, loin de là.





ils ont été les premiers à le rendre sexy (innovation marketing) et surtout fonctionnel (innovation ergonomique et technique)

Après parler de révolution est toujours un abus assez violent de langage, on est d’accord <img data-src=" />



Son dessin de 1992 ressemble vraiment à un Apple Newton, dont le développement remonte à 1987.

Qui a copié sur qui ?

&nbsp;


Entre temps il y a eu des milliers de PDA…


La phrase m’a fait sourir aussi <img data-src=" />



Du coup s’il gagne le procès il pourra peut-être l’acheter son brevet ?



  • 1 pour les bords arrondis.

    Il n’aura qu’à réutiliser l’argumentation précédente d’Apple, mais contre eux. <img data-src=" />


Je veux 10 milles milliards !


La forme générale est un parallélépipède plat, une des grandes faces est équipée d’un moniteur, il comporte également des boutons… Bref, ça ressemble à n’importe quel smartphone du monde.



Et en plus il n’a pas payé pour le dépôt, donc il est éligible au Boulet Award 2016.


voila : ça fait un peu exigence de cours de récré en primaire <img data-src=" />


Mettons de côté l’aspect résolument friable de l’argumentation de fond sur le fait que 1) il avait conçu ça en 1992 et 2) Apple a copié.



Je note que, le mec, il a pas assumé de claquer quelques centaines de dollars pour déposer un brevet. Et il vient chouiner 25 ans après ? Mais dégage le gros boulet quoi, ça t’apprendra à faire le pingre… <img data-src=" />


La différence est entre la copie conforme et l’inspiration. D’ailleurs c’est bien le fond de boutique d’Apple de s’approprier ce que d’autres ont pu inventer mais pour en faire quelque chose de différent (de mieux, pour certains <img data-src=" />).



En plus dans le cas présent, je vois pas comment Apple aurait pu lui voler son idée, pas de dépôt de brevet, et il n’a à priori jamais été en contact avec Apple.. Pas facile de s’inspirer d’un truc que t’as jamais vu. Ou alors Jobs était vraiment bon… <img data-src=" />


Ca aurait été quand meme plus, il me semble que si le brevet n’a pas été mis a execution (aucun produit fabriqué), il faut repasser a la caisse chaque année.

Sinon le gars était assis sur un tas d’or, et n’a rien vu venir, comme quoi il ne croyait peut etre meme pas lui meme a la faisabilité (en 92).



S’il n’obtiens qu’un dixieme de pourcent, il pourra deja bien faire la fete et tenter de le fabriquer son ERD.

Bonne chance.








zogG a écrit :



La différence est entre la copie conforme et l’inspiration. D’ailleurs c’est bien le fond de boutique d’Apple de s’approprier ce que d’autres ont pu inventer mais pour en faire quelque chose de différent (de mieux, pour certains <img data-src=" />).



En plus dans le cas présent, je vois pas comment Apple aurait pu lui voler son idée, pas de dépôt de brevet, et il n’a à priori jamais été en contact avec Apple.. Pas facile de s’inspirer d’un truc que t’as jamais vu. Ou alors Jobs était vraiment bon… <img data-src=" />





ta naïveté est touchante…. il est parfaitement évident qu’Apple avait inventé la lecture de pensée à distance et/ou le voyage dans le temps <img data-src=" />







DahoodG4 a écrit :



S’il n’obtiens qu’un dixieme de pourcent, il pourra deja bien faire la fete et tenter de le fabriquer son ERD.

Bonne chance.





et se prendre quelques procès (dont certains par Apple et là il verra c’est quoi être rapiat) dans la foulée parce que la forme du bouzin c’est une chose, le socle technique pour que ledit bouzin fonctionne, c’en est une autre <img data-src=" />



Bonjour, j’ai fait 400 dessins entre 1990 et 1995, j’ai jamais déposé de brevet, mais il se trouve que l’un d’entre eux ressemble vaguement à l’iphone de la pomme, je leur réclame donc 10 Milliards de dollars + 1 % des ventes. <img data-src=" /> Et !!!J’ai aussi dessiné un G, j’peux demander 15 milliards à Google ?


Bon déjà au niveau de l’image c’est marqué Iphone 2007 avec un iphone qui ressemble + à un Iphone 6(s) qu’à l’iphone Edge.



Ensuite l’apple Newton est sorti en 1993 donc à la limite il aurait pu porter plainte pour le Newton, mais là l’iphone c’est un peu du foutage de gueule flagrant.



Puis son truc ressemble plus à un Palm pilot en terme de fonctionnalité qu’à un iPhone.



Mais bon, on est aux USA, on peut déposer des concepts sans les produire et attaquer pour violation de brevet.



C’est “habituel” les patents troll là-bas, mais là on a affaire à du haut niveau, du patent troll sans patent !


Au moins il essaie, l’espoir fait vivre et je suis sur que les juges adorent perdre leur temps. Je devrais peut être fouiller dans mes vieux post it voir si je n’ai pas des milliards qui dorment…


pourquoi il ne cible que Apple ? car je me souviens d’appareils ressemblants fortement au sien (notamment chez Samsung) bien avant l’iPhone, et c’était déjà des devices multimédias mobile, même si à l’époque on ne connaissait pas encore le terme “smartphone”








FunnyD a écrit :



Bonjour, j’ai fait 400 dessins entre 1990 et 1995, j’ai jamais déposé de brevet, mais il se trouve que l’un d’entre eux ressemble vaguement à l’iphone de la pomme, je leur réclame donc 10 Milliards de dollars + 1 % des ventes. <img data-src=" /> Et !!!J’ai aussi dessiné un G, j’peux demander 15 milliards à Google ?





moi en maternelle j’ai fait un cube avec des roues, j’attaque nissan ?



le gars il dessine un PDA et veut faire croire qu’apple a volé son idée…

le must c’est qu’il a pas payé pour son brevet… or comment dans ce cas une entreprise IT peut elle se premunir de ce genre de singe…

si en plus des brevet il faut demandé si quelqu’un a pas un bou de papier avec un croquis…



non mais serieusement le mec il a pas peur… a la place du juge je l’enverai chier et je lui adjoindrais une facture consequente (pas forcement en milliards) pour calmé les ardeur de pseudo profiteurs dans son genre…








WereWindle a écrit :



c’est pas évident… l’appareil de gauche sur l’illustration a des bords vachement plus tremblés que l’appareil de droite <img data-src=" />



Juste pour l’absurdité de la chose, j’aimerais que ça aboutisse (si ça pouvait se comboter avec l’élection de Trump, l’explosion de l’UK et l’adoption de TAFTA, on atteindrait le summum des dévoiements du système <img data-src=" /> )





+1000

&nbsp;



mon ancetre a il y a bien longtemps fait un cercle dans le sable, je vous réclame a tous des royalties pour l’exploitation de “a roue” .





a mince, on a tous le même ancêtre ;)

&nbsp;


du grand art.

le mec a publié ça vendredi dernier?<img data-src=" />


Après le “no SQL” et le pain “sans gluten”, le “no patent troll”.


Ce qu’on peut se demander c’est ce qu’il a fait pendant 10 ans, le temps qu’Apple sorte son smartphone… :|








WereWindle a écrit :



Juste pour l’absurdité de la chose, j’aimerais que ça aboutisse (si ça pouvait se comboter avec l’élection de Trump, l’explosion de l’UK et l’adoption de TAFTA, on atteindrait le summum des dévoiements du système <img data-src=" /> )





On peut pas tout avoir. Trump et TAFTA je crois pas que ce soit compatible.

Déjà que Clinton et TAFTA cela n’a plus l’air d’être le grand amour (enfin officiellement et avant les élections)



El il n’y aura pas d’explosion de l’UK parce qu’il n’y aura pas de Brexit&nbsp;









darkbeast a écrit :



moi en maternelle j’ai fait un cube avec des roues, j’attaque nissan ?





<img data-src=" /> Beaucoup de voitures dessinées par les enfants ressemblent au nissan cube. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Bonjour, j’ai fait 400 dessins entre 1990 et 1995, j’ai jamais déposé de brevet, mais il se trouve que l’un d’entre eux ressemble vaguement à l’iphone de la pomme, je leur réclame donc 10 Milliards de dollars + 1 % des ventes. <img data-src=" /> Et !!!J’ai aussi dessiné un G, j’peux demander 15 milliards à Google ?







<img data-src=" />



Le concepteur du Télécran peut-il aussi réclamer ses 10M$ ?

Nan paske lui, il a déposé son brevet laaaargement avant l’iPad… <img data-src=" />



Que vient faire le no SQL ici ?&nbsp;<img data-src=" />


Déposer un brevet sur un produit pour un particulier c’est comme de pisser dans un violon si tu n’as pas la trésorerie qui va derrière, je comprend pourquoi cet homme n’est pas aller plus loin dans ses démarches.

Après que l’Iphone ressemble à son idée c’est un autre point, si tu veux aller par là, il suffit d’agrandir l’écran d’un gameboy pour avoir un truc qui ressemble de loin à un iphone aussi :p


Ah zut alors c’est dommage&nbsp;<img data-src=" />


On est pas vendredi <img data-src=" />


L’iphone de 2007 :

ici








thomgamer a écrit :



Ensuite l’apple Newton est sorti en 1993 donc à la limite il aurait pu porter plainte pour le Newton, mais là l’iphone c’est un peu du foutage de gueule flagrant.



Apple a lancé le développement du Newton en 1987. C’est donc monsieur ERD qui a copié sur Apple et non l’inverse.

&nbsp;

&nbsp;



Il avait probablement besoin de temps pour rassembler assez d’argent pour payer les avocats :-)

&nbsp;


Dr Evil a encore frappé…


Oui des “smartphones” avec écrans résistifs utilisables correctement uniquement avec un stylet… C’était super pratique, je préférais largement mon 3310.


Mouais, le dessin ressemble plus aux smartphones d’avant l’iphone qu’a l’iphone lui-même…








FunnyD a écrit :



Bonjour, j’ai fait 400 dessins entre 1990 et 1995, j’ai jamais déposé de brevet, mais il se trouve que l’un d’entre eux ressemble vaguement à l’iphone de la pomme, je leur réclame donc 10 Milliards de dollars + 1 % des ventes. <img data-src=" /> Et !!!J’ai aussi dessiné un G, j’peux demander 15 milliards à Google ?





Et qui vas-tu racketer pour des 398 autres dessins qui ressemblent à des bites ?



Pourtant, c’est pas le jour des LIDD…








le podoclaste a écrit :



Et qui vas-tu racketer pour des 398 autres dessins qui ressemblent à des bites ?





je VEUX voir ceci arriver : quelqu’un qui se fait des couilles en or en dessinant des bites <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



je VEUX voir ceci arriver : quelqu’un qui se fait des couilles en or en dessinant des bites <img data-src=" />





Tout le monde dessine des bites. Si tu veux faire fortune dans ce domaine, il faut une sacrée chatte.



en meme temps des smartphone avec des bord arrondie il y en a qui sont sortie avant le 1er iphone et en plus il etait compatible 3G+ et il envoyait des MMS… et il avait les bord arrondies

SPV M700 ou HTC P3600 (clone) sortie en février 2007 alors que le iphone 1 est sortie en juin 2007…

http://assistance.orange.fr/medias/woopic/images/var/orange/storage/images/front…

&nbsp;








quady42 a écrit :



en meme temps des smartphone avec des bord arrondie il y en a qui sont sortie avant le 1er iphone et en plus il etait compatible 3G+ et il envoyait des MMS… et il avait les bord arrondies

SPV M700 ou HTC P3600 (clone) sortie en février 2007 alors que le iphone 1 est sortie en juin 2007…

http://assistance.orange.fr/medias/woopic/images/var/orange/storage/images/front…

&nbsp;



Faut quand meme de la mauvaise foi pour sortir cette image et la comparer à un iPhone :)



hmmm… a la vue des croquis, j’ai comme un doute…







<img data-src=" />



Mais bon, on peut dire que c’est de bonne guerre avec Apple. <img data-src=" />


Le truc est orienté de la même façon sur les photos, si ça c’est pas une preuve. Je crois que ce mec à raison


&nbsp; çane m’étonne pas d’apple.

je crois que blackberry faisait déjà des menus icons depuis bien avant apple.

même ericson d’ailleurs.



y avait aussi un truc ,le palm pilot,qui fonctionnait sur icones.

apple n’a jamais rien inventé,sauf le marketing à crétins.


Pour le télécran d’Orwell y a pas de brevet non plus <img data-src=" />


Au moins, ca prouve le “Prior Art” du téléphone à coins arrondis avec un grand écran tactile.



Je vais pouvoir aller troller sur les sites pro-apple. <img data-src=" />


Marc Dorcel <img data-src=" />


Ce boulet n’a jamais entendu parler du Newton ?



Quitte a trouver un ancêtre et une source d’inspiration pour les iDevices , c’est le Newton le véritable ancêtre de l’iPad ( et l’idée de l’iPhone est né de Jean Marie Hullot à partir de la conception de l’iPad (qui était le vrai projet de Steve Jobs pour redonner vie au Newton )



Rien que dans cette vidéo qui date de 1992 on voit des fonctionnalités du Newton qui sont même pas disponible sur l’iPad.



Bref, je m’inquiète pas pour Apple. Ce guignol se fera lamentablement débouté au tribunal. Et j’éspère qu’on lui infligera une grosse amende pour abus de procédure.


La crétinerie tu m’as l’air d’en connaitre un rayon.

Quand on ne sait pas on évite d’ouvrir sa bouche pour sortir que d’énormes conneries.



Des PDA avec les fonctionnalités que tu décris et bien d’autres, Apple en conçoit depuis le début des années 80 , même avant la sortie du Machintosh 512 k ( Bashful, Figaro, Newton etc.. )



D’ailleurs le nom PDA a été inventé par Apple pour désigner le Newton.&nbsp; Sauf qu’ils avaient oublié de déposer le nom. Du coup tout le monde s’en est servi , notamment Palm et co pour désigner leurs appareils



Tu peux regarder la vidéo que j’ai postée précédemment pour voir à quel point le Newton avait des fonctionnalités avancées pour son époque. C’est normal , c’était l’aboutissement de toute une série de PDA conçus par Apple dès 1983 avec le Bashful


des prétendus concepteurs; des prétendus journalistes… et la présomption de culpabilité toujours aux aguets !


Le mec a dessiné le TabletPC dégueulasse sous Windows Mobile avant l’heure quoi, il se trompe de cible <img data-src=" />


Dommage que les amendes pour procédures foutage de gueule n’existent pas. <img data-src=" />


je comprend pas trop pourquoi il s’attaque a Apple ? Apple n’a pas inventé le smartphone non plus meme le non iphone a été racheté (cisco) , le LG chocolat est sortie avant avec moins de succès certe mais avant.



10 ans pour portée plainte il mérite juste de payer les avocats d’apple








Nervix a écrit :



je comprend pas trop pourquoi il s’attaque a Apple ? Apple n’a pas inventé le smartphone non plus meme le non iphone a été racheté (cisco) , le LG chocolat est sortie avant avec moins de succès certe mais avant.



10 ans pour portée plainte il mérite juste de payer les avocats d’apple



Le LG Chocolat ?&nbsp;

http://cnet2.cbsistatic.com/hub/i/r/2009/12/14/6271fb6f-cc2e-11e2-9a4a-0291187b0…









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Beaucoup de voitures dessinées par les enfants ressemblent au nissan cube. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



moi en maternelle j’ai fait un cube avec des roues, j’attaque nissan ?&nbsp;







Bizarrement, on est toujours à la recherche du gamin qui a dessiné le Multipla de Fiat, il a du être assassiné/soudoyé pour éviter de nombreux frais de justice



Rien du tout, ce n’est qu’une vanne en papier mâché.








alex.d. a écrit :



Son dessin de 1992 ressemble vraiment à un Apple Newton, dont le développement remonte à 1987.

Qui a copié sur qui ?

&nbsp;





Pas mieux …

Étrange que ça soit médiatisé ?!



Il parle de celui-là je pense.



Celui que tu as mis en lien, par contre, est mon tel actuel.<img data-src=" />


Heureusement que les brevets n’existaient pas et qu’ils ont une durée de validité sinon on serait dans la merde si le descendant de l’inventeur de la maison cubique réclamait des royalties.








the true mask a écrit :



La crétinerie tu m’as l’air d’en connaitre un rayon.

Quand on ne sait pas on évite d’ouvrir sa bouche pour sortir que d’énormes conneries.





je conçois que tu sois jusqu’au-boutiste vu l’argent que tu as du perdre avec cette marque idiote rameutant les gens sans caractère.

en revanche ,on dit “on ne sait pas on n’évite” et non “on en sait pas on évite”.

question de grammaire.

&nbsp;

pour être simple,il ne faut pas être tordu,ce qui semble être ton cas.

&nbsp;

De même on dit “ne que” au lieu de “que”.

ce qui fait&nbsp; “pour ne sortir que d’énormes conneries” au lieu de “pour sortir que d’énormes conneries”.

&nbsp;

Et en effet,mon post fait sortir d’énormes conneries..dont toi.



&nbsp;Mais l’approximation te suffisant,mélanger apple, qui prend le pas sur le reste ,(et tes fantasmes),cela relève du mauvais gout.

&nbsp;

bientôt tu vas me dire que Blackberry a inventé le téléphone qui respecte l’usager!!!



ah bah si ,tu aurais raison.



mais bon déjà mélanger apple et Blackberry , (je vais trop loin), c’est comme dire que l’humain de base est réfléchi.

C’est d’ailleurs pour cela que Blackberry est mort,et qu’ apple a inventé l’informatique,la souris,les os,le téléphone,…et la putasserie bien sur.





&nbsp;