Pour Microsoft, Edge est le navigateur le moins gourmand

Pour Microsoft, Edge est le navigateur le moins gourmand

Un argument intéressant... parmi d'autres

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/06/2016 4 minutes
107

Pour Microsoft, Edge est le navigateur le moins gourmand

Microsoft a publié une série de résultats visant à prouver que son navigateur Edge est le moins gourmand sous Windows 10. Au-delà des écarts parfois profonds – notamment avec Chrome – cette communication montre à quel point l’utilisation efficace de l’énergie devient un nouvel argument.

Edge est selon Microsoft le navigateur le plus économe dès qu’il est question de dépenser de l’énergie. Un argument qui n’a peut-être guère de poids sur un PC fixe, mais dont l’éditeur espère qu’il fera mouche sur les portables.

Des écarts parfois conséquents

En laboratoire, donc avec des conditions particulières, Microsoft s’est servi d’un Surface Book pour mesurer l’autonomie potentielle en utilisant quatre navigateurs : Edge, Chrome, Firefox et Opera. Le test passait notamment par la navigation sur des sites tels qu’Amazon, Facebook, YouTube et Wikipédia, l’ouverture de nouveaux onglets et le défilement des contenus. Le test était automatisé et représentait la même charge de travail dans tous les cas.

Durant ce test, Microsoft a mesuré la consommation moyenne du processeur, du GPU et du Wi-Fi. Edge a ainsi consommé 2 068 mW, Chrome 2 819 mW, Opera (avec l’option d’économie d’énergie) 3 077 mW et Firefox 3 161 mW. Mais puisqu’il s’agit de conditions de laboratoire, l’éditeur a publié des moyennes générées depuis les chiffres envoyés par des millions de machines via la télémétrie. La consommation moyenne d’Edge est ainsi de 465,24 mW, de 493,5 mW pour Firefox et de 719,72 mW pour Chrome.

De manière plus pratique, Microsoft a diffusé le même flux vidéo HD vers quatre Surface Book. Sur cette base, la batterie s’est vidée en 7h22 avec Edge, 6h19 avec Opera, 5h09 avec Firefox et 4h20 avec Chrome. Soit un écart d'environ 70 % entre le premier et le dernier. Ces résultats ne se retrouvent d'ailleurs pas que chez Microsoft. Le Wall Street Journal notait par exemple le 3 mai qu'à machine égale (un XPS 13 de Dell), l'utilisation du navigateur avait permis de tenir une heure de plus face à Chrome en navigation web. Dans le cas d'un flux Netflix, l'écart se creusait encore : deux heures.

La consommation comme nouveau challenge...

Point intéressant, tous les chiffres ont été obtenus avec la version actuelle d’Edge. Or, Microsoft prépare une série d’améliorations pour la version du navigateur qui accompagnera l’Anniversary Update de Windows 10 à la fin du mois prochain.

Dans un autre billet de blog, la société détaille ces apports : optimisations sur le traitement des onglets en arrière-plan (particulièrement sur le JavaScript), isolation supplémentaire de Flash en coupant la lecture de tous les contenus jugés non essentiels dans un site, un travail sur des animations et éléments d’interface, ainsi que des changements sur les transferts qui devraient permettre de plonger la carte Wi-Fi plus souvent en mode basse consommation. Ce sont des changements qui, pour la plupart, ressemblent à ce qu’a fait Opera récemment avec sa version 38.

... et il était temps

Ces tests, tout comme la communication qui les accompagne, montrent une tendance récente chez les éditeurs de navigateur. La consommation d’énergie devient un nouvel argument, comme la sécurité ou le respect des standards dans les années précédentes. Globalement, on ne peut que s’en féliciter, car au-delà de l’évident aspect écologique d’une telle démarche, les utilisateurs en verront les bénéfices concrets avec des batteries qui s’épuiseront moins vite et des recharges moins fréquentes.

Les mesures mettent également en évidence les progrès que doit faire Google sur Chrome – encore une fois. Le navigateur avait déjà été largement égratigné dans les résultats affichés par Opera, Chrome servait de mètre étalon. Et pour cause : il est aujourd’hui le plus utilisé, représentant la cible à abattre. Les résultats affichés par Microsoft sont nettement plus précis que ceux d’Opera, mais renvoient globalement à la même idée.

Face aux fonctionnalités et à l'inertie

La question qui reste en suspens est cependant de savoir bien sûr si ces améliorations suffiront pour qu’Edge soit davantage utilisé. Il est évident que l’idée d’une plus grande efficacité est plaisante, mais les utilisateurs ont tendance à se tourner vers ce qui répond à leurs besoins. Avec le passage de Firefox et Chrome, beaucoup sont habitués à des gestes simples, comme épingler un onglet ou installer une extension. Avec Edge, ces fonctionnalités devront attendre la fin du mois prochain. Microsoft devra alors lutter contre une très forte inertie avec une communication adaptée.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des écarts parfois conséquents

La consommation comme nouveau challenge...

... et il était temps

Face aux fonctionnalités et à l'inertie

Commentaires (107)


Bah il défendent leur petit,normal.





Après edge avec 67 extensions ?

(Je retourne lire).


J’avoue que sur la dernière mouture de Edge sur l’insider, avec le plug adblock plus (enfin dispo :)), la navigation est agréable.

j’aime surtout sa fluidité comparée aux autres navigateurs, ou il y a une sorte de latence et d’accroc lors du défilement avec la mollette. Sur Edge, c’est très rapide et fluide.

 


Serait-ce une différence dans la prise en charge de l’accélération matérielle ? Si full CPU = plus grosse conso non ?

Néanmoins Impressionnant si c’est réellement à “armes égales”.


c’est marrant ces tests, ça me rappelle les test auto et la pollution, fait par la marque elle même


Je vois pas le rapport, là il ne teste pas que leur produit.


Question connexe : sur un portable équipé d’une FirePro M, tout ce qui est Youtube, Dailymotion etc. et quel que soit le navigateur, la carte monte inexorablement à 100°C et l’ordi se coupe par sécurité.

Les jeux (même en 1920), les vidéos VLC ou autres : pas de problème.

J’ai testé différentes versions de drivers…



Si quelqu’un a une idée.


Sur des surface book dont MS est maître des drivers, pas complètement anodin il faut le souligner :)


Les taches 100% proco font surchauffer ton PC, celles ou accélération matérielle de la carte graphique est utilisée ne le font pas.



Nettoyer le PC, et si ça suffit pas, changer les patins thermiques du processeur + pâte thermique.



J’ai eu des soucis avec un “vieux” RoG de chez Asus, qui sortait 60 fps en jeu puis au bout de 10min, 15 fps et gros pics de lenteur. La température dépassait un stade et il se mettait en mode low energie pour la faire descendre.



J’ai tout démonté, changé tous les patins en plastique et rajouté de la pâte thermique sur les puces (en plus des patins), j’ai fait perdre 40°C en pleine charge au PC qui tourne comme un charme aujourd’hui.








Sheepux a écrit :



Serait-ce une différence dans la prise en charge de l’accélération matérielle ? Si full CPU = plus grosse conso non ?

Néanmoins Impressionnant si c’est réellement à “armes égales”.



A armes égales, je doute. Il y a sûrement déjà une partie qui est intégrée de base au système, comme IE avant lui, et qui est donc “invisible” dans les résultats bien qu’utilisée aussi.



Lorsque l’on a l’entière maîtrise matérielle, ça aide un tantinet.



Après, c’est bien que la conso devienne un argument, et que les devs y travaillent.








airgobs a écrit :



Je vois pas le rapport, là il ne teste pas que leur produit.





ouais ils testent 3 autres navigateurs, mais on a pas le protocole de test complet



“Pour Microsoft, Edge est le navigateur le moins gourmand”



Vraiment surprenant <img data-src=" />


Les cœurs du CPU ne dépassent pas 55° (c’est un i7) (le monitoring que je fais c’est sur le GPU. D’ailleurs c’est bien l’emplacement de la CG qui chauffe).


et si on retirait tous les patches javascript+css déployés sur tout les sites à cause des particularités de IE on gagnerait encore 20%…


Si j’étais un peu troll, je dirais que c’est le protocole dit du “On change le protocole pour qu’à la fin, c’est nous qu’on gagne”



<img data-src=" />








kade a écrit :



Question connexe : sur un portable équipé d’une FirePro M, tout ce qui est Youtube, Dailymotion etc. et quel que soit le navigateur, la carte monte inexorablement à 100°C et l’ordi se coupe par sécurité.

Les jeux (même en 1920), les vidéos VLC ou autres : pas de problème.

J’ai testé différentes versions de drivers…



Si quelqu’un a une idée.







Have you tried turning it off and on again ?

https://media.giphy.com/media/F7yLXA5fJ5sLC/giphy.gif









v1nce a écrit :



et si on retirait tous les patches javascript+css déployés sur tout les sites à cause des particularités de IE on gagnerait encore 20%…





Et si l’on retire la pub, on gagne encore plus <img data-src=" />



Pour Microsoft, Edge est le meilleur navigateur…

Cool.

Et pour Monsanto, le glyphosate est un pesticide indispensable sans danger pour la santé.



Voilà qui va faire avancer le schmilblick.


Et si elle&nbsp;avait&nbsp;mené le test sur des Dell ou des HP on aurait lu partout “Microsoft n’utilise même pas ses propres produits ça prouve à quel point ils sont mauvais”. Déjà qu’elle ne publie pas tous&nbsp;ses logiciels sur sa propre plateforme mobile, faut pas abuser ;)








John Shaft a écrit :



Si j’étais un peu troll, je dirais que c’est le protocole dit du “On change le protocole pour qu’à la fin, c’est nous qu’on gagne”

<img data-src=" />







Mouais, quand bien meme ils ont bricolé le protocole pour gagner, je trouve interessant qu’ils ouvrent une nouvelle voie de competition sur les navigateurs. Ca commencait a s’encrouter un peu là…



C’est normal vu que Edge est pas capable de faire ce que font les autres <img data-src=" />.

<img data-src=" /> (pas taper c’était plus fort que moi).



Sérieusement,

&nbsp;

C’est déjà bien de faire attention à la charge, mais il faudrait tester avec plus d’une dizaine d’onglets et une bonne dizaine d’extensions.

(Ce qui est mon cas sous GNU\Linux avec Firefox).



Pour moi [et cela n’engage que moi] je considère un navigateur internet à partir du moment où L’OS n’a pas d’importance (GNU\Linux, Mac OS,&nbsp; Windows). Pour, par exemple, synchroniser les extensions, les onglets, les mot de passes, etc.

&nbsp;


Et bien expérience perso, je viens d’achever une tablette windows Lenovo, avec un processeur Atom et seulement 2Go de RAM.



J’étais réticent à l’idée d’utiliser Edge.

&nbsp;

Puis à utilisation identique entre Edge et Chrome…. j’ai eu plusieurs fois des messages de mémoire insuffisante à l’utilisation sur chrome, Et edge, zéro soucis et surtout, il était beaucoup plus rapide et fluide.

&nbsp;

Et avant les questions, chrome est installé sans plugin, j’avais pas encore sync mon compte avec…




La consommation moyenne d’Edge est ainsi de 465,24 mW, de 493,5 mW pour Firefox et de 719,72 mW pour Chrome.





La télémétrie est pas forcément un bon argument puisque les utilisateurs des différents navigateurs ont pas forcément le même usage de celui-ci.



J’utilise beaucoup Chrome et j’ai très souvent une dizaine d’onglets (voire plus) ouverts. J’évite de le faire sur d’autres navigateurs car Chrome ralentit moins que d’autres dans ces conditions.


Boarf, après avoir comparé la taille de leur engin, ils vont mesurer la durée du coït.



Ça reste du marketing.


Dans mon exemple, c’était aussi la carte graphique qui chauffait. Ce que je t’ai dit peux s’appliquer à tout ce qui dépasse une température seuil dans l’ordi, donc tu as ta réponse de toute manière.



Les patins thermiques, c’est de la m, qu’on se le dise. A force de chauffer, ils sèchent, enlèvent du contact avec les calo ducs du système de refroidissement, et donc le pc chauffe encore plus, les patins sèchent plus etc…



Jusqu’à ce qu’ils conduisent plus la chaleur.


Dans mon entreprise, c’est surtout le seul qui n’arrive parfois pas a joindre des applications web interne


Je pense qu’IE 5.5 consomme encore moins








John Shaft a écrit :



Boarf, après avoir comparé la taille de leur engin, ils vont mesurer la durée du coït.

Ça reste du marketing.







Oui mais dans ce cas, ca peut pas faire de mal… Ca vaut toujours mieux qu’une stagnation…



lynx powa








levhieu a écrit :



lynx powa





lynx le navigateur pour amish ?



Pendant ce temps, ils (tous les dévs de navigateur) oublient d’autres sujets que j’estime plus important. Par exemple, l’implémentation de DANE dans leurs logiciels. Ça aiderait peut être à pousser à une démocratisation de la techno (pour se débarrasser enfin des AC) <img data-src=" />



(sans parler de HTCPCP <img data-src=" /> <img data-src=" />)


Non, tu confond avec wget <img data-src=" />




l’éditeur a publié des moyennes générées depuis les chiffres envoyés par des millions de machines via la télémétrie



Ces données servent donc à faire de la pub…CQFD..








levhieu a écrit :



lynx powa





Pédant, wget FTW !



Un peut hors sujet … mais est-ce qu’il serait possible de savoir comment désinstaller EDGE?


lol.

Tu à déjà essayé désinstaller I.E ?


J’aimerais que ce genre de tests soit validé/infirmé par des benchmarks indépendants. Je suis toujours méfiant quand une entreprise fait un test et trouve que son propre produit est le meilleur.



Cela dit, je trouve ça très bien que Microsoft amène la bataille dans le domaine de la consommation énergétique. Cela forcera les autres acteurs à améliorer ce point aussi sur leurs navigateurs. La concurrence, c’est bon, mangez-en.


Dans mon entreprise seul IE est utilisable en intranet… Tu penses que c’est parce que les autres sont mauvais <img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" />


Edge à ce jour n’apporte objectivement pas la même expérience utilisateur que ses concurrents notamment en ce qui concerne l’usage des plugins.

&nbsp;

Pour moi, leur test arrive trop tôt, ils auraient mieux fait d’attendre l’Anniversary Update pour au moins avoir un bloqueur de pubs.


Pas mieux GG


J’avais réussi à désinstaller IE de mon portable sous W8 (ou en tout cas inaccessible sur le PC, plus dans la liste des programmes, nada) et je me suis senti un peu bête quand on m’a dit de dév’ un site pour des utilisateurs majoritairement sous IE8 <img data-src=" />


Ça pourrait être marrant de mettre hotmail et gmail pour faire un test sur un même navigateur..

Tant qu’a comparer les produits allons-y pour de vrai.<img data-src=" />

Préparez ensuite le popcorn…


C’est bien que Edge soit le plus léger, mais je constate à nouveau que Microsoft retombe dans ces travers de la publicité comparative. Depuis la sortie de Windows 10, j’ai l’impression que Microsoft fait tout pour convaincre les utilisateurs que c’est le meilleur OS avec les meilleurs applications ( rien que sur Windows 10 mobile, Microsoft demande de noter toutes leurs applications sur le store, même la calculatrice ! ) mais oublient que si ils proposent des arguments face à la concurrence, les gens viendront d’eux même. Et force est de constater que malgré sa légèreté Edge est encore loin, très loin du niveau fonctionnel de Chrome et que les gens préfèrent peût être avoir un navigateur plus lourd mais plus fonctionnel qu’un navigateur léger mais manquant cruellement de fonctionnalités pour l’user avancé.


Que c’est dur de faire un navigateur optimisé quand on fait aussi l’OS.


Comme tu le précises “l’user avancé” fera son choix en fonction de ce dont il a besoin, les autres le feront en fonction de ce que leur disent les gens “qui s’y connaissent” autour d’eux c’est tout en soit edge est très bien pour madame michu si il fait ce qu’elle lui demande ^^.

Après ça reste de la pub mais je trouve que c’est une bonne iniciative.


j’aimerai bien voir un test avec safari,chrome, opera et firefox sur macos (je ne sais pas du tout si les résultats serait du même accabit) je doute qu’on trouverai à y redire sur le fait que si tu développes l’os c’est facile d’avoir de bon résultats (on parle quand même de 70% de différence … pub ok mais c’est un gros écart tout en sachant qu’opera fait beaucoup mieux en étant sur le même moteur)








Old Bear a écrit :



Un peut hors sujet … mais est-ce qu’il serait possible de savoir comment désinstaller EDGE?





Désinstalle windows ca sera plus simple…



Plus sérieusement, en insider avec adblock, edge est pas dégueulasse pour la navigation de tous les jours…

Hâte de voir l’anniversary update et le comportement d’edge hors VM.



\begin{grosse provoc}



Ça marche que pour Windows, Edge n’est pas dispo sous Linux ! C’est nul comme test !



\end{grosse provoc}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








darkbeast a écrit :



c’est marrant ces tests, ça me rappelle les test auto et la pollution, fait par la marque elle même





Effectivement, j’attends de pouvoir le tester … sous Linux …









Commentaire_supprime a écrit :



\begin{grosse provoc}



Ça marche que pour Windows, Edge n’est pas dispo sous Linux ! C’est nul comme test !



\end{grosse provoc}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





faut pas pousser mémé dans les orties, pour une fois qu’une appli est dispo sous windows phone&nbsp;<img data-src=" />



C’est fini les plugins.








Commentaire_supprime a écrit :



\begin{grosse provoc}



Ça marche que pour Windows, Edge n’est pas dispo sous Linux ! C’est nul comme test !



\end{grosse provoc}



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





C’est pas du tout de la provoc, leur test ne vaut rien.

Il vaudrait pt être qqch s’il avait été conduit sur plusieurs plateformes.. Ou même, pour ne pas trop les descendre, sur une seule, mais qui ne soit pas la leur…



En l’occurrence leur test vaut peau de zob



sur mon PC il ne consomme rien !!!!!!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; …. il reste fermé.


“Pour Microsoft, Edge Firefox est le navigateur le moins gourmand”



Ca sonne deja mieux nan ? <img data-src=" />


Surtout que si ca s’avere vrai, ce serait son seul point fort…<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est pas du tout de la provoc, leur test ne vaut rien.

Il vaudrait pt être qqch s’il avait été conduit sur plusieurs plateformes.. Ou même, pour ne pas trop les descendre, sur une seule, mais qui ne soit pas la leur…



En l’occurrence leur test vaut peau de zob





Bah si … leur test vaut “En condition de laboratoire, sur Windows 10 sur un Surface Book, Edge est celui qui consomme le moins&nbsp;pour les mêmes tâches”. &nbsp;



#tentonsdetrouverunargumentfavorableaedge



oui mais non, en fait, je préfère perdre 0,00000001 euros en dépense électrique par jour <img data-src=" />


Les mêmes tests sur les mêmes sites faits par Google et par Mozilla donneraient en effet assurément des résultats différents (et ce pourrait être intéressant de comparer).



Edge quand il sera un peu plus fournis dans quelques versions donnera aussi des résultats différents…


Comme plus de la moitié des composants de Edge sont déjà lancés par Windows 10, que Edge soit lancé complètement ou non, il est techniquement présent lors de l’utilisation des autres navigateurs.



Du coup, faudrait également compter la consommation de Windows 10 avec celle de Edge quand ils comptent la consommation de chaque navigateur.





Les chiffres correspondant à la lecture de flux vidéo sont normaux, puisque chrome n’active pas l’accélération matériel par défaut. Du coup, j’aimerais bien voir le même test avec cette option activée.


Je sais pas si Edge est préchargé avec l’OS ou quoi, mais en tant qu’utilisateur je m’en fou : ce que je constate c’est que Edge se lance deux à trois fois plus vite que Chrome sur mon PC et trois à six fois plus vite que Firefox. Du coup je l’utilise comme navigateur au quotidien. Quand on ouvre le navigateur un nombre très important de fois par jour, une différence de 1 à 2 secondes dans le temps de chargement change la vie.



C’est rapide, c’est fluide, le rendu est toujours très joli y compris quand on utilise les fonctions tactiles pour zoomer/dézoomer… Pour peu qu’on laisse ses préjugés de côté, ce navigateur est un vrai plaisir à utiliser.



Ca me fait d’ailleurs marrer quand je vois des amis qui n’y connaissent absolument rien en informatique et qui utilisent sur leur PC tout neuf Google Chrome sans même avoir essayé Edge (je le vois car quand je lance Edge je suis encore sur la page de la première ouverture). A une époque Madame Michu utilisait Internet Explorer par ignorance, aujourd’hui elle utilise Chrome par ignorance…


J’aurais envie de dire …. Heureusement pour un produit récent qui ne traîne pas 10 ans d’historique !








Tatsu-Kan a écrit :



Comme plus de la moitié des composants de Edge sont déjà lancés par Windows 10, que Edge soit lancé complètement ou non, il est techniquement présent lors de l’utilisation des autres navigateurs.



Du coup, faudrait également compter la consommation de Windows 10 avec celle de Edge quand ils comptent la consommation de chaque navigateur.





Les chiffres correspondant à la lecture de flux vidéo sont normaux, puisque chrome n’active pas l’accélération matériel par défaut. Du coup, j’aimerais bien voir le même test avec cette option activée.





De plus, edge envoie directement ses données de télémétrie à microsoft, alors que dans les cas de Firefox et/ou de Chrome, windows est obligé d’intercepter les données afin de les transformer en données télémétriques puis de les transmettre à microsoft.



Du coups, ça demande beaucoup plus de ressources !



C’est assez drôle à lire le glissement de l’argumentaire, les autres ont fait de moins bonnes perfs à cause d’Edge <img data-src=" />

Du coup si on pousse l’argument jusqu’au bout, si Chrome fait 70% de moins, c’est qu’il doit y avoir un paquet d’informations qu’il envoie et que Edge doit ‘télémétriser’, non ?

Chrome est grosso modo deux fois moins bon (sur le test et via la télémétrie) et le seul responsable, c’est l’envoi de la télémétrie ? <img data-src=" />Pourquoi les autres s’en sortent mieux alors ?








Drepanocytose a écrit :



C’est pas du tout de la provoc, leur test ne vaut rien.

Il vaudrait pt être qqch s’il avait été conduit sur plusieurs plateformes.. Ou même, pour ne pas trop les descendre, sur une seule, mais qui ne soit pas la leur…



En l’occurrence leur test vaut peau de zob







Généralement sur ce type de test on utilise la même plateforme, dans ce cas c’est logique les tests de performances doivent être faits à base égale.



Si Edge était dispo sur d’autre OS, une moyenne aurait pu donné une idée mais concrètement faudrait séparer les résultats d’un OS à l’autre.



L’article parle de test sur la lecture vidéo sur des Dell Xps également.









darth21 a écrit :



Pourquoi les autres s’en sortent mieux alors ?





Et comme par un heureux hasard, le pire des navigateurs, c’est aussi celui qui détiens la première place des parts de marchés ? Ne trouves tu pas drôle que leurs performances soient inversement proportionnelles à leurs parts de marchés ?



Euh, chrome est connu depuis bien longtemps pour bouffer la batterie, il n’y a rien de nouveau la dedans, ni aucun lien avec les pdm.



Plutôt que d’y voir un complot, j’y vois surtout le signe que les autres font des efforts pour se rendre attractifs.








darth21 a écrit :



…] Plutôt que d’y voir un complot […]






Je n'y vois aucun [complot, je vois seulement une entreprise dont la mauvaise foi n'est plus à prouver :     







  • Ouups, c’est un bug l’installation automatique de edge à la place de votre navigateur …

  • Ouups, c’est un bug l’installation de windows 10 alors que vous l’avez pas demandé …

  • Ouups c’est un bug que le fait que fermer la fenêtre ne se comporte plus comme avant …



    Et qui sûr-médiatise le fait que SON application tourne mieux sur SON matériel, et que tout ça à été réalisé dans SON laboratoire par SES techniciens. De fait, on peut se laisser à croire que le test n’est pas vraiment objectif, voir peut-être même faussé …



Huumm… Je suis moyennement convaincu.

Sur ma surface pro 3, j’utilise edge très rarement, car avec plus de 10onglets ouverts qui consomment, la surface devient un réacteur d’avion et est intouchable.

Chrome j’en parle même pas…

Le seul qui correspond à mon usage dans ce cas, c’est opéra, que j’avais pas touché depuis bien 5 ans.



Donc si usage léger, edge.

Si usage intensif, opéra.

Si usage sur desktop, chrome.



Accessoirement, j’ai du mal avec l’inspecteur d’edge.. Sur ce point chrome reste devant !








IMPulsion a écrit :



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp; Et qui sûr-médiatise le fait que SON application tourne mieux sur SON matériel, et que tout ça à été réalisé dans SON laboratoire par SES techniciens. De fait, on peut se laisser à croire que le test n’est pas vraiment objectif, voir peut-être même faussé …





Ok je vois <img data-src=" />&nbsp;les procès d’intention c’est toujours une valeur sure …&nbsp;

&nbsp;

et le wsj, quel est son intérêt là dedans ? Parce que bizarrement beaucoup (toi y compris) semblent ne pas avoir vu ces phrases dans la news :

“Ces résultats ne se retrouvent d’ailleurs pas que chez Microsoft.&nbsp;Le Wall Street Journal&nbsp;notait par exemple le 3 mai qu’à machine égale (un XPS 13 de Dell), l’utilisation du navigateur avait permis de tenir une heure de plus face à Chrome en navigation web. Dans le cas d’un flux Netflix, l’écart se creusait encore&nbsp;: deux heures.”



c’est quoi ce coup-ci l’excuse ?



Je suis dans la même veine mais à la place de chrome chromium, mais cela ne change pas grand chose dans la pratique :)








Patch a écrit :



A armes égales, je doute. Il y a sûrement déjà une partie qui est intégrée de base au système, comme IE avant lui, et qui est donc “invisible” dans les résultats bien qu’utilisée aussi.





Le code d’une librairie, d’un driver ou du kernel exécuté par un processus est comptabilisé dans ses temps processeurs, disques, réseaux etc… <img data-src=" />



&nbsp;Donc non, sur ce plan Edge n’est en rien avantagé…

&nbsp;



Je veux bein croire, mais cependant j’utiliserai edge le jour où ils auront amélioré la gestion de leurs onglets… Dès qu’on dépasse 8 onglets c’est fini, c’est inutilisable… TOUS les autres navigateurs font beaucoup mieux…&nbsp;

&nbsp;

De plus mis à part l’énergie, un autre ENORME soucis de chrome est sa consommation de mémoire. Comment se fait-il qu’on arrive à saturer un ordinateur qui a 8Go de mémoire vive? Au point que ça impacte la stabilité de chrome…








darth21 a écrit :



c’est quoi ce coup-ci l’excuse ?





Pourquoi avoir besoin d’excuse ? Il y a longtemps que les produits Microsoft ne font plus bander personne, au point que celui ci soit obligé de racoler les journalistes publicistes pour que les gens daignent utiliser un produit qui est installé par défaut dans tous les windows.



Peut être que Microsoft y gagnerait à ne plus installer par défaut de navigateur dans son système … Les gens seraient bien plus embêtés pour arriver à télécharger un produit concurrent <img data-src=" />



Le combo Edge + Windows 10, c’est excellent, et au moins c’est pas Firefox et ses failles…A bon entendeur.


Ce commentaire où ton deuxième paragraphe contredit ton premier. <img data-src=" />


Je note que tu prends bien soin de ne pas répondre à ma question&nbsp;(en plus&nbsp;de répondre complétement &nbsp;à côté).


Ici simplement en conditionnant les scripts, je peux affirmer (au pifomètre) que

Firefox s’exécute en moins de 2.525 mls…



&nbsp;Décidément, toujours rien de contradictoire

du côté de Reymond reviend’zi ! j’ai le même à la maison !&nbsp;


ha si on pouvait avoir un navigateur aussi optimisé sur linux, peut etre epiphany ?



Car chromium tue la batterie beaucoup a cause de google qui voit linux comme une plateforme pas important et n’essaie pas vraiment d’opitimiser ( ça fait juste 3 ans qu’on demande un flag pour activer le décodage GPU.



Ne parlons meme pas de firefox qui nous ramène 10 ans en arrière en terme de perf.



J’ai testé Edge … et je l’ai adopté ! La navigation est fluide et son démarrage est instantané.

Du coup, j’ai abandonné Firefox qui met toujours 5 secondes (au moins) à démarrer (j’ai un PC avec un Core 17 à 3,2 Ghz …)


Évidemment, troll land sur news à Microsoft.



C’est vrai que faire des tests sur la plateforme majoritaire, ça tu l’objectivité. Comme d’utiliser une machine propriétaire, c’est évident que le core i7 des surface book est une version custom qu’intel s’est fait chier à faire juste pour améliorer la performance d’edge!



Et c’est évident que la télémétrie joue un impact monstrueux! Et c’est bien connu que firefox est un navigateur ultra rapide! Et chrome ne bouffe pas de mémoire!



Bref, au top les arguments!








Sebdraluorg a écrit :



Le code d’une librairie, d’un driver ou du kernel exécuté par un processus est comptabilisé dans ses temps processeurs, disques, réseaux etc… <img data-src=" />



 Donc non, sur ce plan Edge n’est en rien avantagé…



Je n’en suis pas aussi sûr que toi, loin de là.







Derived a écrit :



Bref, au top les arguments!



Et après avoir vu ton commentaire, il y a une seule phrase qui me vient en tête :







Derived a écrit :



Évidemment, troll land sur news à Microsoft.



Faut dire que toi côté argumentation non trollesque, tu te poses hein. <img data-src=" />



chez moi aussi Edge est celui qui utilise le moins de ressources: je ne l’ouvre jamais…

c’est bon, je trouverai la sortie.———–&gt; []



blague à part,&nbsp; je l’utiliserai si mon windows phone a la mise à jour WP10 un jour…


+1 sur l’ignorance..

j’ouvre quand meme edge de temps en temps et “ca se passe bien”


doublon a supprimer








IMPulsion a écrit :



Peut être que Microsoft y gagnerait à ne plus installer par défaut de navigateur dans son système … Les gens seraient bien plus embêtés pour arriver à télécharger un produit concurrent <img data-src=" />







Ce n’est plus tellement vrai puisque maintenant il est possible de télécharger un navigateur depuis le Windows Store : Opera, par exemple. On n’y trouve pas encore Firefox ni Chrome par contre.



Je comprends qu’il soit utile (voire indispensable) qu’un OS propose un navigateur de nos jours, cependant on peut se demander si Edge ne devrait pas se comporter comme n’importe quelle autre app du Store, à savoir pouvoir être installé et désinstallé à volonté, au lieu d’être lié au système et impossible à désinstaller.



Par ailleurs, puisque Microsoft a voulu développer un nouveau navigateur (Edge), je me demande pourquoi ils lui ont donné les mêmes limitations qu’au vieux IE, à savoir : disponible seulement pour Windows, lié à l’OS. S’ils veulent être concurrentiels, pourquoi ne pas avoir développé un navigateur multi-OS, en visant aussi Android, iOS, et ainsi de suite ? IE et Edge sont les seuls navigateurs à être spécifiques à Windows… Même Safari est dispo pour Mac et pour Windows…



D’une certaine façon, Edge est un bon exemple d’application “lourde” faite en UWP. Je pense qu’elle permet à Microsoft de soulever les points faibles de sa plateforme au fur et à mesure que le développement de Edge avance.








IMPulsion a écrit :



Pourquoi avoir besoin d’excuse ? Il y a longtemps que les produits Microsoft ne font plus bander personne, au point que celui ci soit obligé de racoler les journalistes publicistes pour que les gens daignent utiliser un produit qui est installé par défaut dans tous les windows.



Peut être que Microsoft y gagnerait à ne plus installer par défaut de navigateur dans son système … Les gens seraient bien plus embêtés pour arriver à télécharger un produit concurrent <img data-src=" />





Pourquoi avoir besoin d’argumentaire quand on peut troller ? <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Je comprends qu’il soit utile (voire indispensable) qu’un OS propose un navigateur de nos jours, cependant on peut se demander si Edge ne devrait pas se comporter comme n’importe quelle autre app du Store, à savoir pouvoir être installé et désinstallé à volonté, au lieu d’être lié au système et impossible à désinstaller.





Disons que dans l’absolu ce serait bien, mais que tous les OS à part linux embarquent des logiciels qui ne sont pas désinstallables…









carbier a écrit :



Disons que dans l’absolu ce serait bien, mais que tous les OS à part linux embarquent des logiciels qui ne sont pas désinstallables…







Oui je suis d’accord, c’est la même merde avec les applis impossibles à virer sur un Android ou iOS par exemple…



C’est bien, vachement bien. Mais faut avouer que l’autonomie, j’en ai un peu rien a secouer sur ma tour raccorder au secteur. Au mieux, je gagne quelques picosecondes sur l’onduleur. Rien de fou.



Allez, je retourne partager mes données personnelles à mon copain Google…


ah oui quand même…

fais-toi plaisir, achète un SSD, et les chargements ne seront plus qu’un lointain souvenir, quel que soit le navigateur.








Konrad a écrit :



Ce n’est plus tellement vrai puisque maintenant il est possible de télécharger un navigateur depuis le Windows Store : Opera, par exemple. On n’y trouve pas encore Firefox ni Chrome par contre.



Je comprends qu’il soit utile (voire indispensable) qu’un OS propose un navigateur de nos jours, cependant on peut se demander si Edge ne devrait pas se comporter comme n’importe quelle autre app du Store, à savoir pouvoir être installé et désinstallé à volonté, au lieu d’être lié au système et impossible à désinstaller.



Par ailleurs, puisque Microsoft a voulu développer un nouveau navigateur (Edge), je me demande pourquoi ils lui ont donné les mêmes limitations qu’au vieux IE, à savoir : disponible seulement pour Windows, lié à l’OS. S’ils veulent être concurrentiels, pourquoi ne pas avoir développé un navigateur multi-OS, en visant aussi Android, iOS, et ainsi de suite ? IE et Edge sont les seuls navigateurs à être spécifiques à Windows… Même Safari est dispo pour Mac et pour Windows…







Je me trompe peut être mais il me semble avoir lu que Edge est désinstallable complètement de windows et que ce qui est toujours présent c’est des composant d’IE. Après vu comment les maj sont géré sous win10, peut être que edge se réinstalle à chaque maj importante.



Sinon les perfs de Safari sous windows et sous Mac ça doit être un truc comme le jour et la nuit.



Justement, c’est bien la question que je me pose. Je les pense suffisamment vicieux pour avoir fait ce test avec la version Edge non insider, donc sans modules additionnels, donc qui consomme nécessairement moins. J’en suis quasi certain.



Il aurait été opportun que certains journalistes démontrent un peu de compétence en se posant la question…manifestement c’est pas ici…



Il conviendra de refaire le test avec Redstone en Juillet, et les mêmes modules additionnels qui tournent…


Ils ont fait le test avec la version de Edge accessible à tout le monde justement.

Et ce n’est pas parce que tu es quasi certain que les modules vont faire consommer plus, que ce sera forcément le cas. Ils ont aussi du travailler à optimiser Edge, tu peux aussi en être certain.








Patch a écrit :



Je n’en suis pas aussi sûr que toi, loin de là.





Ça vaut ce que ça vaut mais je suis développeur en embarqué et en charge du monitoring de nos systèmes, ça fait partie de mon métier de le savoir… Ce principe vaut également sous Linux…





&nbsp;









cowbaye a écrit :



Justement, c’est bien la question que je me pose. Je les pense suffisamment vicieux pour avoir fait ce test avec la version Edge non insider, donc sans modules additionnels, donc qui consomme nécessairement moins. J’en suis quasi certain.





Pour Chrome je ne sais pas comment ça fonctionne, mais pour FireFox les modules sont hébergés par un processus séparé, ce qui veut dire que le monitoring du processus principal n’inclut pas la consommation des modules…



Si les autres navigateur on aucune extension d’installée c’est valide aussi …

Par contre Edge est le plus récent et qui plus est pourrait utiliser windows de façon plus approprié que ses concurrents vu que c’est leur os.








Cedrix a écrit :



Ce commentaire où ton deuxième paragraphe contredit ton premier. <img data-src=" />





Non non, tout ce que je reproche à Edge, c’est son UI. Je n’aime pas la gestion “graphique” des onglets.

Pour Chrome, c’est le contraire, la gestion des onglets est “utilisable”, mais la gestion des perfs mémoire/proc infernale…



Et selon Opera, Opera est le navigateur le moins gourmand <img data-src=" />



C’est exactement ce qu’on disait : chaque éditeur peut y aller de ses propres tests, sans révéler la méthodologie employée, et trouver que son propre navigateur est le meilleur…



C’est du flan. <img data-src=" />


Oui sauf qu’Opera a vraiment joué la mauvaise foi…

J’attends toujours une critique pertinente sur les tests faits par Microsoft dont celui de la Surface facilement reproductible par les internautes…

&nbsp;








Sebdraluorg a écrit :



Oui sauf qu’Opera a vraiment joué la mauvaise foi…

J’attends toujours une critique pertinente sur les tests faits par Microsoft dont celui de la Surface facilement reproductible par les internautes…







Bof, je ne les trouve pas plus de mauvaise foi que Microsoft…



De toute façon je ne croirai les chiffres que quand il s’agira d’une étude faite par des indépendants (journalistes, geeks…), qui feront ces tests sur différentes machines (parce que « on a testé notre navigateur sur nos machines » je ne trouve pas ça objectif du tout), et qui détailleront vraiment tout leur protocole de tests pour que ce soit reproductible.



En attendant, Microsoft, Opera, même combat : bullshit publicitaire.



Le wsj qui teste sur des Dell, tu leur reproches quoi ?








darth21 a écrit :



Le wsj qui teste sur des Dell, tu leur reproches quoi ?







Tu veux parler de cet article, dans lequel aucun protocole de test n’est détaillé, qui donne une différence d’une heure entre Edge et Chrome (et non pas 3h comme dans le test de Microsoft), et qui recommande aussi bien Chrome que Edge sur PC ?



&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;

&nbsp; <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />


Ah bon ? Elle est où la mauvaise foi de Microsoft (hormis dans votre présomption) ?

Celle d’Opera est clairement démontrée, je veux bien admettre celle de Microsoft si au moins vous donnez un élément plaidant en ce sens…&nbsp; Peut-être ont ils l’habitude de publier des résultats bidons chez Billou ?








Sebdraluorg a écrit :



Ah bon ? Elle est où la mauvaise foi de Microsoft (hormis dans votre présomption) ?

Celle d’Opera est clairement démontrée, je veux bien admettre celle de Microsoft si au moins vous donnez un élément plaidant en ce sens…  Peut-être ont ils l’habitude de publier des résultats bidons chez Billou ?







Je l’ai déjà dit, il y a plusieurs éléments qui font qu’on peut mettre en doute les résultats obtenus :





  1. C’est Microsoft qui a lui-même testé son propre produit (Edge), pour les comparer aux concurrents : dans n’importe quel milieu on appelle ça un conflit d’intérêt.



  2. Le test n’a été réalisé que sur des Surface, c’est-à-dire sur du matériel Made in Microsoft.



  3. Le protocole de test n’est pas détaillé.



    Et sinon oui, Microsoft est assez connu pour ses publicités comparatives très douteuses, comme par exemple au début des années 2000 quand ils prétendaient que Windows revenait à 10 fois moins cher que Linux, ou bien en 2010 quand ils ont « optimisé » IE 9 pour obtenir de meilleurs résultats sur le benchmark Sunspider. Windows 8 a été banni en 2013 de HWBot, un des plus gros sites de benchmarks et d’overclocking, en raison de l’envoi de tests falsifiés. Donc oui, on peut effectivement dire qu’ils ont l’habitude de publier des résultats bidons, « chez Billou » comme tu dis.



    Alors excuse-moi, mais en l’absence de davantage de tests indépendants, par défaut je considère qu’ils sont de mauvaise foi, jusqu’à preuve du contraire.