Microsoft a publié une série de résultats visant à prouver que son navigateur Edge est le moins gourmand sous Windows 10. Au-delà des écarts parfois profonds – notamment avec Chrome – cette communication montre à quel point l’utilisation efficace de l’énergie devient un nouvel argument.
Edge est selon Microsoft le navigateur le plus économe dès qu’il est question de dépenser de l’énergie. Un argument qui n’a peut-être guère de poids sur un PC fixe, mais dont l’éditeur espère qu’il fera mouche sur les portables.
Des écarts parfois conséquents
En laboratoire, donc avec des conditions particulières, Microsoft s’est servi d’un Surface Book pour mesurer l’autonomie potentielle en utilisant quatre navigateurs : Edge, Chrome, Firefox et Opera. Le test passait notamment par la navigation sur des sites tels qu’Amazon, Facebook, YouTube et Wikipédia, l’ouverture de nouveaux onglets et le défilement des contenus. Le test était automatisé et représentait la même charge de travail dans tous les cas.
Durant ce test, Microsoft a mesuré la consommation moyenne du processeur, du GPU et du Wi-Fi. Edge a ainsi consommé 2 068 mW, Chrome 2 819 mW, Opera (avec l’option d’économie d’énergie) 3 077 mW et Firefox 3 161 mW. Mais puisqu’il s’agit de conditions de laboratoire, l’éditeur a publié des moyennes générées depuis les chiffres envoyés par des millions de machines via la télémétrie. La consommation moyenne d’Edge est ainsi de 465,24 mW, de 493,5 mW pour Firefox et de 719,72 mW pour Chrome.
De manière plus pratique, Microsoft a diffusé le même flux vidéo HD vers quatre Surface Book. Sur cette base, la batterie s’est vidée en 7h22 avec Edge, 6h19 avec Opera, 5h09 avec Firefox et 4h20 avec Chrome. Soit un écart d'environ 70 % entre le premier et le dernier. Ces résultats ne se retrouvent d'ailleurs pas que chez Microsoft. Le Wall Street Journal notait par exemple le 3 mai qu'à machine égale (un XPS 13 de Dell), l'utilisation du navigateur avait permis de tenir une heure de plus face à Chrome en navigation web. Dans le cas d'un flux Netflix, l'écart se creusait encore : deux heures.
La consommation comme nouveau challenge...
Point intéressant, tous les chiffres ont été obtenus avec la version actuelle d’Edge. Or, Microsoft prépare une série d’améliorations pour la version du navigateur qui accompagnera l’Anniversary Update de Windows 10 à la fin du mois prochain.
Dans un autre billet de blog, la société détaille ces apports : optimisations sur le traitement des onglets en arrière-plan (particulièrement sur le JavaScript), isolation supplémentaire de Flash en coupant la lecture de tous les contenus jugés non essentiels dans un site, un travail sur des animations et éléments d’interface, ainsi que des changements sur les transferts qui devraient permettre de plonger la carte Wi-Fi plus souvent en mode basse consommation. Ce sont des changements qui, pour la plupart, ressemblent à ce qu’a fait Opera récemment avec sa version 38.
... et il était temps
Ces tests, tout comme la communication qui les accompagne, montrent une tendance récente chez les éditeurs de navigateur. La consommation d’énergie devient un nouvel argument, comme la sécurité ou le respect des standards dans les années précédentes. Globalement, on ne peut que s’en féliciter, car au-delà de l’évident aspect écologique d’une telle démarche, les utilisateurs en verront les bénéfices concrets avec des batteries qui s’épuiseront moins vite et des recharges moins fréquentes.
Les mesures mettent également en évidence les progrès que doit faire Google sur Chrome – encore une fois. Le navigateur avait déjà été largement égratigné dans les résultats affichés par Opera, Chrome servait de mètre étalon. Et pour cause : il est aujourd’hui le plus utilisé, représentant la cible à abattre. Les résultats affichés par Microsoft sont nettement plus précis que ceux d’Opera, mais renvoient globalement à la même idée.
Face aux fonctionnalités et à l'inertie
La question qui reste en suspens est cependant de savoir bien sûr si ces améliorations suffiront pour qu’Edge soit davantage utilisé. Il est évident que l’idée d’une plus grande efficacité est plaisante, mais les utilisateurs ont tendance à se tourner vers ce qui répond à leurs besoins. Avec le passage de Firefox et Chrome, beaucoup sont habitués à des gestes simples, comme épingler un onglet ou installer une extension. Avec Edge, ces fonctionnalités devront attendre la fin du mois prochain. Microsoft devra alors lutter contre une très forte inertie avec une communication adaptée.
Commentaires (107)
#1
Bah il défendent leur petit,normal.
Après edge avec 6⁄7 extensions ?
(Je retourne lire).
#2
J’avoue que sur la dernière mouture de Edge sur l’insider, avec le plug adblock plus (enfin dispo :)), la navigation est agréable.
j’aime surtout sa fluidité comparée aux autres navigateurs, ou il y a une sorte de latence et d’accroc lors du défilement avec la mollette. Sur Edge, c’est très rapide et fluide.
#3
Serait-ce une différence dans la prise en charge de l’accélération matérielle ? Si full CPU = plus grosse conso non ?
Néanmoins Impressionnant si c’est réellement à “armes égales”.
#4
c’est marrant ces tests, ça me rappelle les test auto et la pollution, fait par la marque elle même
#5
Je vois pas le rapport, là il ne teste pas que leur produit.
#6
Question connexe : sur un portable équipé d’une FirePro M, tout ce qui est Youtube, Dailymotion etc. et quel que soit le navigateur, la carte monte inexorablement à 100°C et l’ordi se coupe par sécurité.
Les jeux (même en 1920), les vidéos VLC ou autres : pas de problème.
J’ai testé différentes versions de drivers…
Si quelqu’un a une idée.
#7
Sur des surface book dont MS est maître des drivers, pas complètement anodin il faut le souligner :)
#8
Les taches 100% proco font surchauffer ton PC, celles ou accélération matérielle de la carte graphique est utilisée ne le font pas.
Nettoyer le PC, et si ça suffit pas, changer les patins thermiques du processeur + pâte thermique.
J’ai eu des soucis avec un “vieux” RoG de chez Asus, qui sortait 60 fps en jeu puis au bout de 10min, 15 fps et gros pics de lenteur. La température dépassait un stade et il se mettait en mode low energie pour la faire descendre.
J’ai tout démonté, changé tous les patins en plastique et rajouté de la pâte thermique sur les puces (en plus des patins), j’ai fait perdre 40°C en pleine charge au PC qui tourne comme un charme aujourd’hui.
#9
#10
Lorsque l’on a l’entière maîtrise matérielle, ça aide un tantinet.
Après, c’est bien que la conso devienne un argument, et que les devs y travaillent.
#11
#12
“Pour Microsoft, Edge est le navigateur le moins gourmand”
Vraiment surprenant " />
#13
Les cœurs du CPU ne dépassent pas 55° (c’est un i7) (le monitoring que je fais c’est sur le GPU. D’ailleurs c’est bien l’emplacement de la CG qui chauffe).
#14
et si on retirait tous les patches javascript+css déployés sur tout les sites à cause des particularités de IE on gagnerait encore 20%…
#15
Si j’étais un peu troll, je dirais que c’est le protocole dit du “On change le protocole pour qu’à la fin, c’est nous qu’on gagne”
" />
#16
#17
#18
Pour Microsoft, Edge est le meilleur navigateur…
Cool.
Et pour Monsanto, le glyphosate est un pesticide indispensable sans danger pour la santé.
Voilà qui va faire avancer le schmilblick.
#19
Et si elle avait mené le test sur des Dell ou des HP on aurait lu partout “Microsoft n’utilise même pas ses propres produits ça prouve à quel point ils sont mauvais”. Déjà qu’elle ne publie pas tous ses logiciels sur sa propre plateforme mobile, faut pas abuser ;)
#20
#21
C’est normal vu que Edge est pas capable de faire ce que font les autres " />.
" /> (pas taper c’était plus fort que moi).
Sérieusement,
C’est déjà bien de faire attention à la charge, mais il faudrait tester avec plus d’une dizaine d’onglets et une bonne dizaine d’extensions.
(Ce qui est mon cas sous GNU\Linux avec Firefox).
Pour moi [et cela n’engage que moi] je considère un navigateur internet à partir du moment où L’OS n’a pas d’importance (GNU\Linux, Mac OS, Windows). Pour, par exemple, synchroniser les extensions, les onglets, les mot de passes, etc.
#22
Et bien expérience perso, je viens d’achever une tablette windows Lenovo, avec un processeur Atom et seulement 2Go de RAM.
J’étais réticent à l’idée d’utiliser Edge.
Puis à utilisation identique entre Edge et Chrome…. j’ai eu plusieurs fois des messages de mémoire insuffisante à l’utilisation sur chrome, Et edge, zéro soucis et surtout, il était beaucoup plus rapide et fluide.
Et avant les questions, chrome est installé sans plugin, j’avais pas encore sync mon compte avec…
#23
La consommation moyenne d’Edge est ainsi de 465,24 mW, de 493,5 mW pour Firefox et de 719,72 mW pour Chrome.
La télémétrie est pas forcément un bon argument puisque les utilisateurs des différents navigateurs ont pas forcément le même usage de celui-ci.
J’utilise beaucoup Chrome et j’ai très souvent une dizaine d’onglets (voire plus) ouverts. J’évite de le faire sur d’autres navigateurs car Chrome ralentit moins que d’autres dans ces conditions.
#24
Boarf, après avoir comparé la taille de leur engin, ils vont mesurer la durée du coït.
Ça reste du marketing.
#25
Dans mon exemple, c’était aussi la carte graphique qui chauffait. Ce que je t’ai dit peux s’appliquer à tout ce qui dépasse une température seuil dans l’ordi, donc tu as ta réponse de toute manière.
Les patins thermiques, c’est de la m, qu’on se le dise. A force de chauffer, ils sèchent, enlèvent du contact avec les calo ducs du système de refroidissement, et donc le pc chauffe encore plus, les patins sèchent plus etc…
Jusqu’à ce qu’ils conduisent plus la chaleur.
#26
Dans mon entreprise, c’est surtout le seul qui n’arrive parfois pas a joindre des applications web interne
#27
Je pense qu’IE 5.5 consomme encore moins
#28
#29
lynx powa
#30
#31
Pendant ce temps, ils (tous les dévs de navigateur) oublient d’autres sujets que j’estime plus important. Par exemple, l’implémentation de DANE dans leurs logiciels. Ça aiderait peut être à pousser à une démocratisation de la techno (pour se débarrasser enfin des AC) " />
(sans parler de HTCPCP " /> " />)
#32
Non, tu confond avec wget " />
#33
l’éditeur a publié des moyennes générées depuis les chiffres envoyés par des millions de machines via la télémétrie
Ces données servent donc à faire de la pub…CQFD..
#34
#35
Un peut hors sujet … mais est-ce qu’il serait possible de savoir comment désinstaller EDGE?
#36
lol.
Tu à déjà essayé désinstaller I.E ?
#37
J’aimerais que ce genre de tests soit validé/infirmé par des benchmarks indépendants. Je suis toujours méfiant quand une entreprise fait un test et trouve que son propre produit est le meilleur.
Cela dit, je trouve ça très bien que Microsoft amène la bataille dans le domaine de la consommation énergétique. Cela forcera les autres acteurs à améliorer ce point aussi sur leurs navigateurs. La concurrence, c’est bon, mangez-en.
#38
Dans mon entreprise seul IE est utilisable en intranet… Tu penses que c’est parce que les autres sont mauvais " />
" />" />
#39
Edge à ce jour n’apporte objectivement pas la même expérience utilisateur que ses concurrents notamment en ce qui concerne l’usage des plugins.
Pour moi, leur test arrive trop tôt, ils auraient mieux fait d’attendre l’Anniversary Update pour au moins avoir un bloqueur de pubs.
#40
Pas mieux GG
#41
J’avais réussi à désinstaller IE de mon portable sous W8 (ou en tout cas inaccessible sur le PC, plus dans la liste des programmes, nada) et je me suis senti un peu bête quand on m’a dit de dév’ un site pour des utilisateurs majoritairement sous IE8 " />
#42
Ça pourrait être marrant de mettre hotmail et gmail pour faire un test sur un même navigateur..
Tant qu’a comparer les produits allons-y pour de vrai." />
Préparez ensuite le popcorn…
#43
C’est bien que Edge soit le plus léger, mais je constate à nouveau que Microsoft retombe dans ces travers de la publicité comparative. Depuis la sortie de Windows 10, j’ai l’impression que Microsoft fait tout pour convaincre les utilisateurs que c’est le meilleur OS avec les meilleurs applications ( rien que sur Windows 10 mobile, Microsoft demande de noter toutes leurs applications sur le store, même la calculatrice ! ) mais oublient que si ils proposent des arguments face à la concurrence, les gens viendront d’eux même. Et force est de constater que malgré sa légèreté Edge est encore loin, très loin du niveau fonctionnel de Chrome et que les gens préfèrent peût être avoir un navigateur plus lourd mais plus fonctionnel qu’un navigateur léger mais manquant cruellement de fonctionnalités pour l’user avancé.
#44
Que c’est dur de faire un navigateur optimisé quand on fait aussi l’OS.
#45
Comme tu le précises “l’user avancé” fera son choix en fonction de ce dont il a besoin, les autres le feront en fonction de ce que leur disent les gens “qui s’y connaissent” autour d’eux c’est tout en soit edge est très bien pour madame michu si il fait ce qu’elle lui demande ^^.
Après ça reste de la pub mais je trouve que c’est une bonne iniciative.
#46
j’aimerai bien voir un test avec safari,chrome, opera et firefox sur macos (je ne sais pas du tout si les résultats serait du même accabit) je doute qu’on trouverai à y redire sur le fait que si tu développes l’os c’est facile d’avoir de bon résultats (on parle quand même de 70% de différence … pub ok mais c’est un gros écart tout en sachant qu’opera fait beaucoup mieux en étant sur le même moteur)
#47
#48
\begin{grosse provoc}
Ça marche que pour Windows, Edge n’est pas dispo sous Linux ! C’est nul comme test !
\end{grosse provoc}
" />" />" />" />" />
#49
#50
#51
C’est fini les plugins.
#52
#53
sur mon PC il ne consomme rien !!!!!! …. il reste fermé.
#54
“Pour Microsoft, Edge Firefox est le navigateur le moins gourmand”
Ca sonne deja mieux nan ? " />
#55
Surtout que si ca s’avere vrai, ce serait son seul point fort…" />
#56
#57
#tentonsdetrouverunargumentfavorableaedge
oui mais non, en fait, je préfère perdre 0,00000001 euros en dépense électrique par jour " />
#58
Les mêmes tests sur les mêmes sites faits par Google et par Mozilla donneraient en effet assurément des résultats différents (et ce pourrait être intéressant de comparer).
Edge quand il sera un peu plus fournis dans quelques versions donnera aussi des résultats différents…
#59
Comme plus de la moitié des composants de Edge sont déjà lancés par Windows 10, que Edge soit lancé complètement ou non, il est techniquement présent lors de l’utilisation des autres navigateurs.
Du coup, faudrait également compter la consommation de Windows 10 avec celle de Edge quand ils comptent la consommation de chaque navigateur.
Les chiffres correspondant à la lecture de flux vidéo sont normaux, puisque chrome n’active pas l’accélération matériel par défaut. Du coup, j’aimerais bien voir le même test avec cette option activée.
#60
Je sais pas si Edge est préchargé avec l’OS ou quoi, mais en tant qu’utilisateur je m’en fou : ce que je constate c’est que Edge se lance deux à trois fois plus vite que Chrome sur mon PC et trois à six fois plus vite que Firefox. Du coup je l’utilise comme navigateur au quotidien. Quand on ouvre le navigateur un nombre très important de fois par jour, une différence de 1 à 2 secondes dans le temps de chargement change la vie.
C’est rapide, c’est fluide, le rendu est toujours très joli y compris quand on utilise les fonctions tactiles pour zoomer/dézoomer… Pour peu qu’on laisse ses préjugés de côté, ce navigateur est un vrai plaisir à utiliser.
Ca me fait d’ailleurs marrer quand je vois des amis qui n’y connaissent absolument rien en informatique et qui utilisent sur leur PC tout neuf Google Chrome sans même avoir essayé Edge (je le vois car quand je lance Edge je suis encore sur la page de la première ouverture). A une époque Madame Michu utilisait Internet Explorer par ignorance, aujourd’hui elle utilise Chrome par ignorance…
#61
J’aurais envie de dire …. Heureusement pour un produit récent qui ne traîne pas 10 ans d’historique !
#62
#63
C’est assez drôle à lire le glissement de l’argumentaire, les autres ont fait de moins bonnes perfs à cause d’Edge " />
Du coup si on pousse l’argument jusqu’au bout, si Chrome fait 70% de moins, c’est qu’il doit y avoir un paquet d’informations qu’il envoie et que Edge doit ‘télémétriser’, non ?
Chrome est grosso modo deux fois moins bon (sur le test et via la télémétrie) et le seul responsable, c’est l’envoi de la télémétrie ? " />Pourquoi les autres s’en sortent mieux alors ?
#64
#65
#66
Euh, chrome est connu depuis bien longtemps pour bouffer la batterie, il n’y a rien de nouveau la dedans, ni aucun lien avec les pdm.
Plutôt que d’y voir un complot, j’y vois surtout le signe que les autres font des efforts pour se rendre attractifs.
#67
#68
Huumm… Je suis moyennement convaincu.
Sur ma surface pro 3, j’utilise edge très rarement, car avec plus de 10onglets ouverts qui consomment, la surface devient un réacteur d’avion et est intouchable.
Chrome j’en parle même pas…
Le seul qui correspond à mon usage dans ce cas, c’est opéra, que j’avais pas touché depuis bien 5 ans.
Donc si usage léger, edge.
Si usage intensif, opéra.
Si usage sur desktop, chrome.
Accessoirement, j’ai du mal avec l’inspecteur d’edge.. Sur ce point chrome reste devant !
#69
#70
Je suis dans la même veine mais à la place de chrome chromium, mais cela ne change pas grand chose dans la pratique :)
#71
#72
Je veux bein croire, mais cependant j’utiliserai edge le jour où ils auront amélioré la gestion de leurs onglets… Dès qu’on dépasse 8 onglets c’est fini, c’est inutilisable… TOUS les autres navigateurs font beaucoup mieux…
De plus mis à part l’énergie, un autre ENORME soucis de chrome est sa consommation de mémoire. Comment se fait-il qu’on arrive à saturer un ordinateur qui a 8Go de mémoire vive? Au point que ça impacte la stabilité de chrome…
#73
#74
Le combo Edge + Windows 10, c’est excellent, et au moins c’est pas Firefox et ses failles…A bon entendeur.
#75
Ce commentaire où ton deuxième paragraphe contredit ton premier. " />
#76
Je note que tu prends bien soin de ne pas répondre à ma question (en plus de répondre complétement à côté).
#77
Ici simplement en conditionnant les scripts, je peux affirmer (au pifomètre) que
Firefox s’exécute en moins de 2.525 mls…
Décidément, toujours rien de contradictoire
du côté de Reymond reviend’zi ! j’ai le même à la maison !
#78
ha si on pouvait avoir un navigateur aussi optimisé sur linux, peut etre epiphany ?
Car chromium tue la batterie beaucoup a cause de google qui voit linux comme une plateforme pas important et n’essaie pas vraiment d’opitimiser ( ça fait juste 3 ans qu’on demande un flag pour activer le décodage GPU.
Ne parlons meme pas de firefox qui nous ramène 10 ans en arrière en terme de perf.
#79
J’ai testé Edge … et je l’ai adopté ! La navigation est fluide et son démarrage est instantané.
Du coup, j’ai abandonné Firefox qui met toujours 5 secondes (au moins) à démarrer (j’ai un PC avec un Core 17 à 3,2 Ghz …)
#80
Évidemment, troll land sur news à Microsoft.
C’est vrai que faire des tests sur la plateforme majoritaire, ça tu l’objectivité. Comme d’utiliser une machine propriétaire, c’est évident que le core i7 des surface book est une version custom qu’intel s’est fait chier à faire juste pour améliorer la performance d’edge!
Et c’est évident que la télémétrie joue un impact monstrueux! Et c’est bien connu que firefox est un navigateur ultra rapide! Et chrome ne bouffe pas de mémoire!
Bref, au top les arguments!
#81
#82
chez moi aussi Edge est celui qui utilise le moins de ressources: je ne l’ouvre jamais…
c’est bon, je trouverai la sortie.———–> []
blague à part, je l’utiliserai si mon windows phone a la mise à jour WP10 un jour…
#83
+1 sur l’ignorance..
j’ouvre quand meme edge de temps en temps et “ca se passe bien”
#84
doublon a supprimer
#85
#86
D’une certaine façon, Edge est un bon exemple d’application “lourde” faite en UWP. Je pense qu’elle permet à Microsoft de soulever les points faibles de sa plateforme au fur et à mesure que le développement de Edge avance.
#87
#88
#89
#90
C’est bien, vachement bien. Mais faut avouer que l’autonomie, j’en ai un peu rien a secouer sur ma tour raccorder au secteur. Au mieux, je gagne quelques picosecondes sur l’onduleur. Rien de fou.
Allez, je retourne partager mes données personnelles à mon copain Google…
#91
ah oui quand même…
fais-toi plaisir, achète un SSD, et les chargements ne seront plus qu’un lointain souvenir, quel que soit le navigateur.
#92
#93
Justement, c’est bien la question que je me pose. Je les pense suffisamment vicieux pour avoir fait ce test avec la version Edge non insider, donc sans modules additionnels, donc qui consomme nécessairement moins. J’en suis quasi certain.
Il aurait été opportun que certains journalistes démontrent un peu de compétence en se posant la question…manifestement c’est pas ici…
Il conviendra de refaire le test avec Redstone en Juillet, et les mêmes modules additionnels qui tournent…
#94
Ils ont fait le test avec la version de Edge accessible à tout le monde justement.
Et ce n’est pas parce que tu es quasi certain que les modules vont faire consommer plus, que ce sera forcément le cas. Ils ont aussi du travailler à optimiser Edge, tu peux aussi en être certain.
#95
#96
#97
Si les autres navigateur on aucune extension d’installée c’est valide aussi …
Par contre Edge est le plus récent et qui plus est pourrait utiliser windows de façon plus approprié que ses concurrents vu que c’est leur os.
#98
#99
Et selon Opera, Opera est le navigateur le moins gourmand " />
C’est exactement ce qu’on disait : chaque éditeur peut y aller de ses propres tests, sans révéler la méthodologie employée, et trouver que son propre navigateur est le meilleur…
C’est du flan. " />
#100
Oui sauf qu’Opera a vraiment joué la mauvaise foi…
J’attends toujours une critique pertinente sur les tests faits par Microsoft dont celui de la Surface facilement reproductible par les internautes…
#101
#102
Le wsj qui teste sur des Dell, tu leur reproches quoi ?
#103
#104
" /> " />
#105
Ah bon ? Elle est où la mauvaise foi de Microsoft (hormis dans votre présomption) ?
Celle d’Opera est clairement démontrée, je veux bien admettre celle de Microsoft si au moins vous donnez un élément plaidant en ce sens… Peut-être ont ils l’habitude de publier des résultats bidons chez Billou ?
#106