Le coup de gueule d’une députée contre l’absence de procuration de vote sur Internet

Le coup de gueule d’une députée contre l’absence de procuration de vote sur Internet

3615Élections

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

16/06/2016 5 minutes
30

Le coup de gueule d’une députée contre l’absence de procuration de vote sur Internet

Agacée de voir qu'il est aujourd'hui impossible de faire une demande de procuration sur Internet, la députée Colette Capdevielle a poussé un sacré coup de gueule, hier, durant la commission spéciale chargée d’examiner le projet de loi Égalité et citoyenneté. L’élue PS voudrait que l’État développe un « compte électeur numérique », qui permettrait également de s’inscrire sur les listes électorales.

La parlementaire avait déposé un amendement à cet effet, mais celui-ci a été jugé irrecevable pour des raisons financières (en principe, les députés ne peuvent pas créer de nouvelles charges sans prévoir une compensation de celles-ci). Colette Capdevielle a néanmoins profité de l’examen d’un autre amendement, destiné à généraliser la transmission administrative des procurations de vote par voie électronique, pour faire entendre son mécontentement sur ce dossier.

« Aujourd'hui, il n’est quand même absolument pas normal que les électeurs qui souhaitent voter et donner une procuration fassent la queue pendant deux, trois, quatre, cinq heures dans des commissariats de police et des palais de justice – qui ont réellement autre chose à faire que de recevoir des procurations, [et] qui en plus n'arrivent pas en temps et en heure dans les bureaux de vote » a déploré l’élue. « On ne peut pas continuer à faire ainsi ! » s’est-elle emportée, pointant en outre les « grosses difficultés » rencontrées par les personnes « qui doivent perdre une journée s'ils veulent vraiment donner une procuration ».

Un « compte électeur numérique » pour toutes les démarches en ligne

Aujourd’hui, quel que soit le lieu de résidence, il faut en effet se rendre au commissariat, au poste de gendarmerie ou au tribunal d’instance pour déposer une demande de procuration – ce qui est bien souvent incompatible avec des horaires de bureau. Une fois enregistrée, la procuration est ensuite transmise à la mairie concernée, afin que les listes électorales soient actualisées en conséquence. « J'interpelle le gouvernement à ce sujet, a poursuivi Colette Capdevielle. Je sais que c'est interministériel, mais on peut difficilement imaginer que chaque électeur n'ait pas un compte numérique et qu'il ne puisse pas, de manière électronique, délivrer une procuration ! »

capdevielle
Colette Capdevielle - Crédits : Assemblée nationale

Son idée, qui n’aura finalement pas pu être débattue : que chaque votant puisse se créer un « compte électeur » sur une plateforme officielle, qui permettrait aussi bien de s’inscrire sur les listes électorales (notamment en cas de déménagement) que de faire une demande de procuration – voire même, sur la base du volontariat, de recevoir la propagande électorale. « Dans un contexte où l’abstention ne cesse de croître », ce service en ligne « permettrait de remédier à de nombreuses contraintes liées à l’exercice de la citoyenneté » expliquait Colette Capdevielle dans son exposé des motifs. La députée ajoutait que le tout pourrait d’ailleurs être relié au dispositif d’authentification FranceConnect « et ainsi bénéficier des mêmes garanties en matière de sécurité ».

Pas de transmission par voie électronique au sein de l'administration

Visiblement embarrassé, Patrick Kanner, le ministre de la Ville, de la jeunesse et des sports, n’a pas répondu directement à l’élue – d’autant que ce dossier relève avant tout du ministère de l’Intérieur. L’intéressé a simplement émis un avis défavorable à l’amendement destiné à généraliser la transmission par voie électronique des procurations (uniquement entre forces de l’ordre et mairies, comme nous l’avons vu mardi), expliquant : « L'amendement va dans le sens de l'histoire, personne ne peut le nier. Mais il [relève] du domaine réglementaire et techniquement, nous pourrions avoir beaucoup de difficultés à le mettre en œuvre d'ici la prochaine échéance électorale », à savoir l’élection présidentielle de 2017.

Audrey Linkenheld a finalement préféré le retirer « pour l’instant », ce qui signifie qu’elle pourrait le redéposer en vue des débats en séance publique, qui débuteront le 27 juin. On imagine que Colette Capdevielle devrait en faire de même, après avoir trouvé une solution pour lever l'irrecevabilité financière de son amendement.

Ce n’est pas la première fois que des parlementaires tentent d’interpeller l’exécutif sur ce dossier, sans que le gouvernement ne se positionne réellement... Lors des débats relatifs au projet de loi Numérique, Axelle Lemaire avait également fait valoir que ce type de réforme relevait du champ réglementaire, et non législatif. Le rapporteur Luc Belot (PS) était surtout monté au créneau pour expliquer à Colette Capdevielle qu’il lui semblait « essentiel de pouvoir continuer à vérifier l’identité des électeurs », ce qui n’est pas forcément aisé lors des procédures à distance...

La dématérialisation des demandes de procuration mais aussi – et surtout – des démarches d’inscription sur les listes électorales fait pourtant partie des mesures régulièrement mises en avant dans les rapports se penchant sur le problème de l'abstention.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un « compte électeur numérique » pour toutes les démarches en ligne

Pas de transmission par voie électronique au sein de l'administration

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (30)


ils vont faire un site où les internautes « électeurs qui souhaitent voter et donner une procuration»  vont mettre «deux, trois, quatre, cinq heures » à charger la page.



… et ça ils savent faire&nbsp;<img data-src=" />


Non, ils vont payer une boite pour gérer tout le bordel !








picatrix a écrit :



ils vont faire un site où les internautes « électeurs qui souhaitent voter et donner une procuration»  vont mettre «deux, trois, quatre, cinq heures » à charger la page.



… et ça ils savent faire <img data-src=" />





Si comme pour le vote électronique, ils passent par un plugin Java obsolète, effectivement <img data-src=" />





Le rapporteur Luc Belot (PS) était surtout monté au créneau pour expliquer à Colette Capdevielle qu’il lui semblait « essentiel de pouvoir continuer à vérifier l’identité des électeurs », ce qui n’est pas forcément aisé lors des procédures à distance…



Merci au rapporteur d’avoir repris calmé la députée qui, visiblement, n’y pompe que dalle à la problématique d’identification/authentification numérique.


L’authentification par certificat est parfaitement viable et aisée.


La députée en question donne la réponse en citant France Connect


N’y a t il pas un risque accru de consultation des votes. Comment est ce que foutoir garantie la confidentialité des votes ?








Geologic a écrit :



N’y a t il pas un risque accru de consultation des votes. Comment est ce que foutoir garantie la confidentialité des votes ?



J’ai pas compris. Tu peux développer ? (faut se relire dans la vie ^^)



France Connect c’est plutot bien fait. Mon facteur est venu verifié mon identité!


Même si on peut envisager d’avoir son identité numérique piquée ou piratée (comme sa carte d’identité d’ailleurs), c’est effectivement une bonne identification étant donné, si on passe par la Poste, qu’il faut montrer sa carte d’identité au facteur (qui en note les références) au moment de la prise du compte. Ce qui fait qu’on vérifie en même temps l’identité de la personne et la réalité de l’adresse physique. Et ça on peut le faire à un moment choisi (enfin plutôt un jour choisi puisque ça dépend de la tournée du facteur).



Pour l’instant je ne sais pas trop à quoi sert mon identité numérique d’ailleurs. Dommage qu’on ne puisse signer numériquement avec.


Heu, Colette Capdevielle a un rapport avec Jean-Patrick Capdevielle?

&nbsp; «Quand t’est dans le désert» et autres.

&nbsp;

&nbsp;Grâce a elle je vais me réécouter la discographie de JP C.

&nbsp;

Édit: Désolé d’être hors sujet mais, tous ces (poli)ticards me font gerber.

&nbsp;








hellmut a écrit :



Merci au rapporteur d’avoir repris calmé la députée qui, visiblement, n’y pompe que dalle à la problématique d’identification/authentification numérique.





Par certificat unique via l’ID hardware, non ?

‘Fin, c’est comme ça que fonctionne ma banque…



Mais qui est donc ce Jacques Daniel, né en 1961 sur la photo ? Je suis sur qu’on pourrait être très potes tous les deux.<img data-src=" />


Pris en flagrant délit de tromperie à l’égard de Miss Pastis <img data-src=" />








Nerkazoid a écrit :



Pris en flagrant délit de tromperie à l’égard de Miss Pastis <img data-src=" />





Pluzun !!! <img data-src=" />









hellmut a écrit :



Merci au rapporteur d’avoir repris calmé la députée qui, visiblement, n’y pompe que dalle à la problématique d’identification/authentification numérique.





heu… ça marche très très bien pour les impôts, le RSI, l’urssaf, la TVA. Ça ne pose un vrai problème technique, mais un problème politique.



Et pis y’a france conntect ennéfé&nbsp;<img data-src=" />



d’ailleurs y a aucune fraudes sur ce que tu viens de cité ; et 0 usurpations d’identités c’est bien connu&nbsp; , tellement que je l’avais oublié








Elwyns a écrit :



d’ailleurs y a aucune fraudes sur ce que tu viens de cité ; et 0 usurpations d’identités c’est bien connu&nbsp; , tellement que je l’avais oublié





rien à voir, il y ‘a des fraudes aussi sur la version papier, des usurpations d’identités pour la version papier oui, la version en ligne je ne sais pas, tu l’affirmes : merci de fournir une source d’information sur ce point précis.



Donc pour l’heure il est tout à fait normal d’envisager des inscriptions en ligne pour une procuration de vote.









boogieplayer a écrit :



rien à voir, il y ‘a des fraudes aussi sur la version papier, des usurpations d’identités pour la version papier oui, la version en ligne je ne sais pas, tu l’affirmes : merci de fournir une source d’information sur ce point précis.



Donc pour l’heure il est tout à fait normal d’envisager des inscriptions en ligne pour une procuration de vote.





D’accord pour le côté pratique, mais à force de faire tout le travail par des robots, ça va encore générer des chômeurs.









psn00ps a écrit :



D’accord pour le côté pratique, mais à force de faire tout le travail par des robots, ça va encore générer des chômeurs.







des sans dents&nbsp;<img data-src=" />





« Dans un contexte où l’abstention ne cesse de croître », ce service en ligne « permettrait de remédier à de nombreuses contraintes liées à l’exercice de la citoyenneté »





Ils commencent tous à avoir un peu la trouille des taux d’abstention… surtout du coté des partis de gouvernement qui ont plus ou moins fini par dégouter les électeurs de voter pour eux.


Juste pour information, on parle de procuration ca veut dire que si par un moyen X ou Y la personne arrive à s’introduire sur mon compte elle devra quand même se présenter au bureau de vote et montrer sa carte d’électeur ainsi que sa carte d’identité pour voter à ma place.



Donc bon c’est quand même pas super super discret et traçable à mort.



(et pour réagir à la personne qui dit qu’il faut montrer sa carte d’identité au facteur c’est complètement faux, la carte d’électeur arrive dans un courrier simple)


Cela me rappelle les documents électroniques d’Axelle Lemaire, imprimé/rescanné…


Les procurations de vote se font actuellement au commissariat, qui, en sous-effectif, ont bien autre chose à foutre…


Ils sont en sous effectif, il y a des chômeurs, et tu proposes de rajouter des chômeurs ? <img data-src=" />

T’es viré, un robot fera ton job.&nbsp;<img data-src=" />


les impôts se foutent de savoir qui paie, hein. ^^

le reste je sais pas. <img data-src=" />









Aces a écrit :



Par certificat unique via l’ID hardware, non ?

‘Fin, c’est comme ça que fonctionne ma banque…





je sais pas ce qu’est l’ID hardware.

moi ma banque m’envoie par reco (donc identification) un code d’authentification pour l’appli.

du coup ils savent que c’est moi.







GrosBof a écrit :



L’authentification par certificat est parfaitement viable et aisée.





effectivement. mais tu réponds à la moitié de mon commentaire, il manque l’identification. ^^





bref, j’avais pas vu la ligne sur France Connect.

dans tous les cas il y a une vérification d’identité physique, on n’est donc pas uniquement en ligne.









esteban38112 a écrit :



France Connect c’est plutot bien fait. Mon facteur est venu verifié mon identité!









numerid a écrit :



Même si on peut envisager d’avoir son identité numérique piquée ou piratée (comme sa carte d’identité d’ailleurs), c’est effectivement une bonne identification étant donné, si on passe par la Poste, qu’il faut montrer sa carte d’identité au facteur (qui en note les références) au moment de la prise du compte. Ce qui fait qu’on vérifie en même temps l’identité de la personne et la réalité de l’adresse physique. Et ça on peut le faire à un moment choisi (enfin plutôt un jour choisi puisque ça dépend de la tournée du facteur).





J’avais zappé cette possibilité par le facteur, c’est pas bête du tout.

&nbsp;



Tarvos a écrit :



&nbsp;

Édit: Désolé d’être hors sujet mais, tous ces (poli)ticards me font gerber.&nbsp;





Ben va gerber dans ton coin et ne nous pollue pas avec tes lubies.

&nbsp;





boogieplayer a écrit :



heu… ça marche très très bien pour les impôts, le RSI, l’urssaf, la TVA. Ça ne pose un vrai problème technique, mais un problème politique.





Ce n’est pas tout à fait pareil car on va rarement usurper une identité pour aller payer ces organismes <img data-src=" /> . Alors que pour le vote c’est une autre histoire.







Elwyns a écrit :



d’ailleurs y a aucune fraudes sur ce que tu viens de cité ; et 0 usurpations d’identités c’est bien connu&nbsp; , tellement que je l’avais oublié










hellmut a écrit :



les impôts se foutent de savoir qui paie, hein. ^^

le reste je sais pas. <img data-src=" />



C’est pas faux ^^









OlivierJ a écrit :



Ce n’est pas tout à fait pareil car on va rarement usurper une identité pour aller payer ces organismes <img data-src=" /> . Alors que pour le vote c’est une autre histoire.





ça dépends s’ils payent moins cher&nbsp;<img data-src=" />