La distribution Linux Mint prépare actuellement sa version 18, prénommée « Sarah ». Une première bêta est désormais disponible sous deux formes, l’une avec Cinnamon, l’autre avec MATE. Au-delà des nouveautés, cette mouture du système est importante de par son statut LTS, avec un support jusqu’en 2021.
Linux Mint est une distribution dont le succès ne se dément pas. Elle a notamment profité de l’afflux d’utilisateurs qui ont peu gouté à l’évolution d’Ubuntu ou de GNOME 3. Ses environnements principaux, Cinnamon et MATE, ont une ergonomie beaucoup plus proche de GNOME 2.
L’une des plus grosses nouveautés de cette mouture 18 est le projet X-Apps. Il a pour but la création « d’applications génériques pour les environnements traditionnels de bureau en GTK ». En ligne de mire, le remplacement de tous les logiciels qui ne s’intègrent pas correctement dans un environnement ou un autre. Autre objectif, fournir un même lot d’applications pour tous les environnements, avec une maintenance simplifiée.
Un lot commun d'applications aux interfaces classiques
Ces applications partagent un ensemble de règles qui s’appliquent à tous les projets : l’utilisation de composants récents (GTK3, gsettings…) et d’éléments classiques d’interface (barre de titre, barres de menus…), la capacité de fonctionner partout et de la même façon (sans spécificité à un environnement, voire à une distribution), un lot de fonctionnalités que les utilisateurs connaissent déjà et une rétrocompatibilité obligatoire.
Les X-Apps ne sont pas en fait des nouvelles applications à proprement parler. Elles se basent toutes sur des logiciels existants, mais dont le code est remanié pour correspondre aux critères établis. Sur le blog de la distribution, l’équipe indique par exemple que l’interface de Totem (lecteur multimédia) a été chamboulée avec la version 3.18. Xplayer, son équivalent X-Apps, reprend donc les éléments de la version 3.0. De la même manière, Xed reprend Pluma pour l’édition de texte, Xviewer remplace Eye comme visionneuse, Xreader reprend Atril comme lecteur de PDF et de documents, et ainsi de suite.
Un gestionnaire de mise à jour plus fin
Le gestionnaire de mises à jour évolue assez notablement de son côté, tant dans son interface que sous le capot. L’ensemble a été modernisé, les développeurs ayant ajouté notamment quelques animations « subtiles » pour rendre l’ensemble plus agréable. Le gestionnaire est également plus compatible avec les thèmes alternatifs.
Surtout, d’importantes fonctionnalités ont été ajoutées, particulièrement pour la gestion des nouveaux kernels. Ces derniers apparaissent maintenant comme des mises à jour et peuvent être gérées plus finement. L’utilisateur pourra faire son choix plus efficacement, une fenêtre d’information indiquant ce qu’ils sont, comment les sélectionner pour le démarrage et ainsi de suite. Par contre, les listes de corrections et de régressions ne seront plus présentes, l’équipe précisant qu’avec un flux continuel de nouvelles versions, elles étaient rapidement dépassées. Des liens seront par contre présents pour renvoyer vers des notes de version.
Le gestionnaire s’accompagne également d’un assistant qui devrait plaire aux nouveaux venus. Une distribution Linux pouvant faire face à un très grand nombre de mises à jour de paquets, un assistant proposera trois choix au démarrage : se limiter à celles dont la fiabilité est assurée, y ajouter en plus les mises à jour de sécurité et de kernel, ou tout récupérer, quitte à provoquer des problèmes. Le réglage recommandé par défaut est le deuxième, mais les débutants seront invités à sélectionner le premier.
Un nouveau thème par défaut
L’équipe travaille également sur un nouveau thème global pour la distribution. Baptisé Mint-Y, il remplacera logiquement Mint-X en gommant les effets 3D et dégradés par des surfaces planes, pleines et plus sobres. Dans les grandes lignes, l’évolution graphique générale de ces dernières années.
Mint-Y est donc disponible dans la bêta de Mint 18, mais il n’est pas actif par défaut, les développeurs précisant qu’il reste encore du travail. Ils ajoutent ne pas avoir souhaité se diriger trop vers une approche « flat » ou minimaliste, préférant finalement une approche plus consensuelle. Trois variantes sont proposées, aussi bien pour Cinnamon que pour MATE : une claire, une foncée et une mixte.
Les trois variantes pour Cinnamon
Basé sur Ubuntu 16.04 avec un support de cinq ans
Côté système, Linux Mint 18 propose le support d’exFAT et réintègre celui de Btrfs, installé par défaut. La distribution est également fournie avec Thermald, un service responsable de la surveillance des capteurs thermiques, comme celui du CPU. Notez également que la commande « apt », même si elle a été initialement introduite par Mint en 2007, prend désormais en charge la syntaxe de la version Debian. L’équipe explique en effet que même si cette dernière n’est arrivée qu’en 2014, elle avait introduit des améliorations et est accompagnée d’une documentation volumineuse.
Mint « Sarah » est par ailleurs basée sur Ubuntu 16.04, avec une récupération du statut LTS (Long Term Support). La version 18 a donc l’assurance de recevoir des mises à jour de sécurité jusqu’en 2021, soit pendant cinq ans. Le noyau utilisé est en version 4.4.
Il s’agit bien sûr des améliorations sur le tronc commun. Cinnamon et MATE passent respectivement en version 3.0 et 1.14 et introduisent donc chacun des nouveautés propres. Le premier dispose d’une vidéo de présentation résumant les apports, avec notamment une gestion des fenêtres qui n’est pas sans rappeler celle de Windows 10. Côté MATE, on retrouvera un support amélioré de GTK3, celui de gestes supplémentaires sur le touchpad, une gestion à part des extensions Python, une activation/désactivation des réglages OSD ou encore des traductions mises à jour.
Téléchargement
Pour récupérer le fichier ISO de Linux Mint 18, il suffira de cliquer sur l’un des liens ci-dessous. Chacun donnera accès à une page proposant des liens directs selon les pays, ainsi qu’un fichier BitTorrent. Rappelons également qu'il ne s'agit que d'une bêta et que des problèmes plus ou moins sérieux peuvent survenir.
Commentaires (147)
#1
J’essaierai peut-être cette version, quand ma tour avec W7 sera hors service… Mais j’espère que je ne me retrouverai pas avec les mêmes soucis que j’avais eus quand j’avais essayé Mint 15 ou 16 puis Xubuntu
" />
#2
tant que Mint n’a pas de taskbar vertical, aucune chance que je l’essaie.
#3
Ça fait longtemps que j’ai lâché Mint pour UbuntuGnome, il faudrait que je réessaye à l’occasion, j’avais rencontré quelques problèmes très gênants.
" />
Mais là j’ai voulu mettre à jour mon UbuntuGnome vers la version 16.04… c’était une mauvaise idée
#4
Le gestionnaire de mises à jour évolue assez notablement de son côté,
tant dans son interface que sous le capot. L’ensemble a été modernisé,
les développeurs ayant ajouté notamment quelques animations « subtiles »
pour rendre l’ensemble plus agréable. Le gestionnaire est également
plus compatible avec les thèmes alternatifs.
Ouai perso j’utilise toujours le terminal donc les effets graphiques ce n’est pas ce que j’attends. Des effets graphique inutile ce n’est pas ce que j’attends
Par contre hâte de tester en vm et si concluant je ferais la montée de version sur mes pc
#5
Le gestionnaire s’accompagne également d’un assistant qui devrait plaire aux nouveaux venus. Une distribution Linux pouvant faire face à un très grand nombre de mises à jour de paquets, un assistant proposera trois choix au démarrage : se limiter à celles dont la fiabilité est assurée, y ajouter en plus les mises à jour de sécurité et de kernel, ou tout récupérer, quitte à provoquer des problèmes. Le réglage recommandé par défaut est le deuxième, mais les débutants seront invités à sélectionner le premier.
Je vois que la sécurité n’est toujours pas la première préoccupation de cette distribution ! C’est d’autant plus dangereux que c’est les débutants qui seront plus exposés.
#6
Non mais vous saviez que les interfaces graphiques se personnalise?
#7
Perso, j’étais ubuntu puis mint mais finalement ,je suis repartie sur voyager sous xfce.
Je testerai peut être mais la précédente version m’avait refroidi.
#8
#9
On ne peut pas installer xfce sous mint ?
#10
Je retire mon commentaire alors, tu connais le sujet apparemment car généralement cet “argument” sort de la bouche de personne habitué à un environnement Windows vérouillé
#11
Dans ce cas, quel serait l’intérêt de passer à Mint? Je pourrais aussi bien mettre une debian avec xfce.
#12
#13
Y a pas de mal.
" />
Mais je dois dire que le bureau windows, du moins jusqu’à seven, a de sacré bonnes fonctionnalités qu’on ne voit que quand on les perd. Epingler une application n’est par exemple vraiment pas répandu dans les bureaux légers. Nativement, c’est soit unity soit kde, sinon il faut un dock séparé.
#14
Va peut être falloir se rendre compte un jour du gaspillage d’énergie à développer 1000 interfaces alternatives à GNOME ou xfce.
En voyant les dernières évolutions de MATE / Cinnamon, je me pose de plus en plus la question de la pertinence de leurs existences.
#15
Aucune idée, je ne connais pas les attraits de Mint. Si ca se limite au DE autant prendre n’importe quelle distribution un tant soit peu universel et faire ce que l’on veut alors…
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Openbox, gnome, i3, awseome, xfce, lxde, unity, KDE, cinnamon, MATE, Fluxbox, X11
" />
Mais ce n’est pas mon propos. C’est très bien qu’il existe des alternatives, des solutions pour différents besoins.
Sauf que MATE et Cinnamon n’apportent pas grand chose de pertinent par rapport à ce qui existe, à part diviser l’investissement, multiplier les interfaces similaires et donc la confusion.
#24
#25
J’ai téléchargé l’ISO avec Cinnamon, je vais installer ça sur une machine auxiliaire ce dimanche.
" />
" />
" />
" />
" /> ) car c’est une distro simple et qui fonctionne out of the box avec tout ce qu’il faut, l’idéal pour des machines secondaires qu’on ne touche pas tous les quatre matins.
J’ai toujours au moins une bécane chez moi avec Mint dessus, bien que je sois devenu un inconditionnel de Fedora (mais avec Cinnamon comme IGU
En tout cas, je recommande cette distro aux débutants, et ceux qui m’ont écouté en sont ravis. À suivre !
#26
Le rapport avec mon commentaire?
Je préfère que les nouveaux composants soit mieux prit en charge que des effets graphiques “tro bo”
Sinon moi j’enfonce des clous avec des clous (comprendra qui peut)
#27
Oui, j’ai testé cinnamon il y a un petit temps, et j’ai été déçu.
Ils reprochaient à gnome-shell de ne pas être suffisamment souple et personnalisable, mais ils ont fait quelque chose de pire à ce point de vue (pas que ce soit la fin du monde, chacun ses goûts).
Je pensais que ça évoluerait et que l’absence de possibilité de personnalisation était du au fait que c’était relativement récent à l’époque, mais apparemment, ce n’est pas le cas.
Ce qui me dérange le plus, c’est l’hypocrisie faite à l’époque, du coup, quand ils reprochaient à l’équipe de gnome de ne pas permettre assez de personnalisation.
#28
#29
#30
#31
On ne mentionne jamais les nouvelles versions d’Archlinux sur NextINpact ? :)
#32
#33
Normal il n’y a jamais de versions c’est du rolling-release
#34
#35
#36
Je généralise rien. Je dis juste que dans le cas de Cinnamon et Mate, j’ai du mal à voir la pertinence.
#37
Déjà téléchargé ce matin
" /> version cinamon
Iso pas encore en DVD
#38
#39
Quand la majorité des environnements que tu as cités n’ont rien à voir avec Gnome ou XFCE, j’y ai vu une volonté de généraliser.
#40
Je ne vois pas trop le rapport rien n’empêche l’autre. Je veux du out of the box qui gère bien le hard le soft et ceci avec la meilleurs prise en charge possible pour chez moi sinon j’ai le boulot pour les trucs tordus
#41
Pour une fois, le fond d’écran du workbench est sombre (oui je sais on peut changer, mais Linux Mint 1x sur fond blanc, ce n’était pas ma tasse de thé).
" />
" />
#42
#43
#44
#45
La pluralité des distributions Linux sont un bienfaits car chacun peut trouver chaussure à sont pied !!
#46
#47
@ Rickles
" />
Je ne vois pas NXI écrire sur toutes les versions Linux qu’on peut voir sur Distrowatch
#48
Mais pourquoi écrire sur une beta d’une distrib qui mets la sécurité au second plan par rapport à l’esthétique ?
#49
#50
Sans déconner , essaies une Debian : va à la source.
Quand je vois les délires que certains ont sur des ubuntu etc …
#51
Pffff …
Tu as lu la date de l’article que tu viens de mettre en PJ ????
2013 ..
allez bye.
#52
… ben non quand tu viens de os x ou windows : ça tu sais pas.
" />
" />
Pis ils ont plus l’habitude d’être libre, nos bons con-citoyens.
#53
#54
Pour info, sous windows, quand tu attaches les applis dans la barre, tu n’as pas besoin de ta souris pour les lancer, des raccourcis existent :-) (windows + 1, 2, 3, …)
#55
forum jv 15-18?
#56
Mon expérience:
J’ai migré de Ubuntu sur cette distro exactement pour les raisons données dans l’article. Ma distribution perso et boulot depuis donc 4 ou 5 ans (globalement l’arrivée de unity).
+change pas mes habitudes: je reste efficace
+fait le boulot
+même communauté que ubuntu lorsqu’on a un problème
+- pas de supers effets graphiques kikoolol
#57
ben t’as tout compris , tu vois !
" />
#58
#59
exact .. je rajoute que parfois avec une voiture, quand elle crève, ben faut sortir le cric, le placer sous la caisse, au point renforcé, puis desserrer les 4 écrous de la roue, ensuite lever la voiture changer la roue , reposer la voiture , serrer les 4 goujons … puis enlever le cric …
C’est très dur …
#60
Pas très recherché celui là… 
" />
#61
#62
Nice ! Merci !
#63
#64
On a une idée de quand sortira la version finale ?
#65
.. ola , dans ce cas cela devient insurmontable !
" />
#66
#67
Pas besoin de dock separé sous xfce, il suffit d’installer le plugin DockBarX qui ajoute les mêmes fonctionnalités (épingler des applis).
#68
Sur mon pc portable j’ai mis Elementary Os basé également sur Ubuntu
Je le trouve conviviale par rapport à Ubuntu.
#69
c’est ce que je fais. Mais! Au final, même si c’est disponible en tant que widget, c’est bien un dock qui tourne derrière. Et ça se ressent sur plusieurs niveaux (mémoire, vitesse et apparence). Sur mon pc principal, qui sert aussi à jouer, pas de problème, mais je n’ose pas le mettre sur mon netbook vieux de 5 ans.
#70
#71
Il te faut une clef à 5 branches. u_u
#72
Ben perdu, même dans Windows tu peux choisir la position de la barre des tâches, depuis Windows 95 (bas, haut, gauche, droite) 
" />
#73
mint est en fait aussi flexible que windows 3.1
#74
Alors c’est génial !
#75
On se passera de ta con-descendance. 
" />
#76
T’as bien raison, en tant que retraité : pas de problème. Moi j’ai tout mon temps.
" />
Vous moins. éh éh éh.
Pis faut que vous payez ma retraite.
#77
Techniquement parlant, si tu es retraité, c’est à toi qu’il reste le moins de temps
" />
#78
#79
#80
#81
#82
#83
Même après avoir lu cela, je maintiens mon propos. Cela confirme d’ailleurs le passage de l’article que j’avais cité. Par défaut, ils font des choix de filtrer des upgrade de sécurité concernant par exemple le noyau. Leur argument sur l’exploit local est faible parce qu’il ne met pas à l’abri qu’un attaquant récupère d’abord un shell local par un exploit 0 day puis utilise l’exploit local. C’est pourtant un shémas d’attaque courant.
#84
La gauche, c’est en bas (de moins en politique)
" />
#85
Pour ceux qui sont intéresser j’ai créer une chaîne YT justement pour débutant, sous ubuntu Gnome, Distrib bien plus souple que MINT je trouve.
Sa pourra peut etre aider certains à mieux appréhender le monde de linux, en tout cas c’est le but.
https://www.youtube.com/channel/UCK1ypntnTP6WF9et5FZF4Vw
#86
Une autre solution serait de redéfinir pourquoi vouloir le mettre à droite ?
La terre est ronde pourquoi vouloir la mettre plate ?
A gauche ou A droite peu importe :) L’option sera mise dans Ubuntu 20.04, et on se plaindra toujours de cette barre à gauche.
Perso je l’utilise et… j’aime bien…
Quand j’utilise un gnome c’est à gauche de base… et j’aime bien
Sur mac os… je le met à gauche…
je trouve perso que ubuntu en 16.04 est vachement stable et marche de mieux en mieux. J’utilisais opensuse, jusqu’au mois d’avril… je préfère ubuntu.
Après le combat mint ubuntu… Pouf… je vois pas bien l’intéret de mint perso… à part si on veut cinnanon
#87
Je comprends que les utilisateurs n’ont pas tous les mêmes attentes, mais concrètement les différentes distrib de linux sont surtout utilisées par des gens qui bossent dans l’IT. D’ailleurs qui connait des commandes console par coeur sans bosser dans l’IT? Peu de gens je pense.
Or vu que la plupart des logiciels pro (au hasard DxO, Lightroom, 3dsmax, ou même Excel) et jeux ne peuvent pas tourner aussi bien, voir pas du tout, sur linux que sur windows (a moins peut être d’avoir les connaissances et le temps), il reste une utilisation multimédia, navigation web et bureautique de base (encore une fois je parle des gens qui ne vont jamais coder).
Bref pour ce type d’utilisation basique, je pense qu’une interface à la fois userfriendly et personnalisable à souhait avec des effets visuels agréables, est un vrai plus.
Linux peut permettre une personnalisation poussée tout en préservant stabilité et performances, là ou même les derniers windows sont limités.
Bref je trouve bien ce qu’ils font, et j’espère qu’ils iront plus loin, afin de permettre aux utilisateurs de pouvoir rapidement en quelques clics avoir un bureau unique, agréable et fonctionnel.
L’interface, l’ergonomie et la personnalisation sont aujourd’hui encore trop délaissés avec un résultat souvent pauvre ou/et buggé, surtout compte tenu des moyens techniques à dispo. :)
#88
Car le dock est en bas par défaut ? J’ai testé je ne vois pas trop de différence au final. ça pourrait s’appeler PantUbuntu
#89
#90
jolie l’interface :)
#91
trop gros, passera pas.
#92
Le fait est que ça n’est pas la vocation principale de Mint. Ils manquent de toute façon clairement de compétences de ce côté là (ce n’est pas une critique, juste une remarque, il n’y a pas d’expert en sécurité, “juste des développeurs”), et comme en plus pour la majorité c’est sur leurs temps de libre, il y a quand même de grosses lacunes de process.
Il suffit de se rappeler du dernier piratage de mint et des isos compromises avec le mdp ultra simple pour comprendre le problème. :/
J’aimais bien mint (cinnamon), mais vu ce gros problème, et les choix compromettant la sécurité, je suis retourné sur le “socle” à savoir xubuntu.
Pour moi Mint aurait du être une variante officielle d’ubuntu sous cinnamon. On aurait évité tout ces problèmes là.
#93
Question de choix.
Pour moi cinnamon c’est exactement ce qu’aurait du être gnome 3…
J’aimais gnome 2, mais n’accroche pas du tout au fonctionnement de gnome 3.
Mate n’est rien d’autre qu’un gnome 2 qu’on met à jour.
Je trouve au contraire que c’est une bonne chose d’avoir le choix, ça ne s’éparpille pas tant que ça au final.
#94
#95
#96
C’est aussi ce que se disait l’acheteur en viager de la maison de Mme Calment !
#97
Je tourne sous Mint LMDE (base Debian) Cinammon.
J’ai choisi cette distrib principalement parce que je voulais une base debian, mais avec une interface plus sympa et en rolling release (Cinnamon etant dispo sous Debien, mais dans une version plus ancienne)
J’en suis pleinement satisfait. Elle tourne plus que Windows 10 à la maison, et pourtant je suis aussi tres satisfait des OS de MS (même le 8). MAis Linux c’est trop confort pour bosser (et ecouter de la musique sans pilote ASIO a la con).
#98
La version 18 avec un support LTS sur cinq ans. Une distribution correcte pour faire ses armes sous GNU/Linux.
J’ai débuté avec elle avant de passer par des distributions à base de RPM (Fedora/OpenSuse) puis Manjaro.
https://ericgranier84.wordpress.com/2016/06/10/jinstalle-et-je-decouvre-linux-mi…
#99
Un article comme on aurait en voir plus souvent chez vos confrères…
Sinon l’homogénéisation des interface me paraît une bonne idée face à la jungle windows/mac actuelle : les gens ont besoin de repères simples et éprouvés, pas de tactile qui les embrouille ou les emmerde avec de la pub ou des sollicitations toutes les 30s…
Bref, l’équipe MATE apporte une nouvelle fois un plus face à la Ubuntu de base.
#100
#101
#102
#103
j’ai bossé , fut un temps, dans la sécurisation des systèmes d’information …
j’ai écrit des cours sur la mis en œuvre des pare-feux et les bonnes manières dans ce domaine.
Il en ressort pas grand chose à part de solide et surtout que j’étais entouré de “vendeurs de peur” et prétendus experts en sécurité.
En fait on a surtout à faire à des types ultra paranoïaque, avec un ego démesuré et au final … des résultats moyens voir médiocres en terme de sécurisation des SI.
Des types qui n’ont même pas compris la fondation qu’est Internet : un truc nullement fait pour être sécurisé mais au contraire .. ouvert à tous, pour tous !
Alors c’est peut-être les gars de Mint qui ont raison, je lance la question.
Mint n’est pas ma tasse de thé, j’aime les diamants bruts, les bases.
Mais c’est mon choix.
Pour les histoires de mdp … mouaih, il y a un minimum d’éducation en terme de sécurité mais bon … quand on veut ouvrir un SI, un code, un os … ben c’est une histoire de quelques mois …
le hardware est tout le temps vérolé alors bon … le code qui vient s’empiler dessus … lol quoi !
La sécurité n’est pas l’avenir, c’est un leurre et surtout une perte de fric monstre.
Un bon PRA c’est déjà plus intelligent.
#104
#105
#106
Je vais tâter l’installation et voir ce que Sarah porte ! 
" />
#107
#108
La barre tu la met où tu veux.
Tu peux ajouter toutes sorte de taskbar, c’est un choix ridicule de ne pas tester juste pour çà.
Linux est tellement flexible qu’une solution existe pour chaque problématique.
#109
Pour les jeux, certains tournent très bien sur Mint (
3dsmax ok pas d’équivalent je pense
Lightroom équivalent linuxien qui me convient parfaitement: lightzone et les algo de filtres/améliorations fonctionne très bien.
Pour excel Libreoffice calc fait aussi bien le boulot pour le grand public et les tpe/pme (bon oui quand tu manipule des cubes ou des tcd à la inception ça devient limite, pareil si ton entreprise utilise le cancer qu’est sharepoint)
encore une fois je parle des gens qui ne vont jamais coder. A bon ont ne peut pas développer sur Linux?
J’utilise LinuxMint depuis 6 ans et anciennement ubuntu depuis 2007 car je n’ai pas envie de payer Windows et que ma vision des choses est plus proches de la philosophie du libre mais j’avoue un truc oui j’ai un windows pour les jeux aaa qui ne tournent pas sous Linux
#110
D’abord cet article est un point de vue et puis il date d’il y’a 2 ans…
#111
J’utilise depuis plusieurs année Linux Mint sur mes PC de bureau, je n’ai jamais eu un seul problème ou alors j’ai pu trouver facilement comment le résoudre. Cela fait 48h que je tourne su cette bêta et encore pas de bugs…
Essayez là ça ne coûte rien ;-)
#112
#113
Pas trop compris ton délire autour des extensions. Celles de Chrome ou Firefox sont également proposées sur des sites externes, plutôt que d’être livrées directement avec le navigateur. On peut voir ça comme des applications tierces. Et comme n’importe quelle application, les distributions peuvent les packager si elles le désire.
Pour le reste, tu sembles comparer le noyau Linux, auquel 1600 développeurs y contribuent en moyenne (avec pas mal de nouveaux arrivants à chaque fois), qui a le soutien de grandes entreprises qui emploient un grand nombre de développeurs à temps plein, avec GNOME, dont les développeurs payés pour bosser dessus doivent se compter sur les doigts de la main. Les moyens ne sont clairement pas les mêmes.
Ils ont donc fait au mieux avec leurs faibles moyens. Et comme n’importe quel logiciel libre, ça ne pouvait pas être parfait dès le départ. Maintenant, on ne peut que reconnaître que ça s’est grandement amélioré au fil des versions.
Ensuite non, n’aimant vraiment pas Cinnamon, je suis bien content que GNOME n’ait pas fini ainsi. Exemple tout bête, le gestionnaire de fichiers. Nombre de fois, on a entendu dire que Nemo, le fork de Cinnamon, était supérieur parce qu’il proposait 2-3 fonctionnalités en plus. Ben, personnellement, je préfère l’approche de GNOME, qui a passé énormément de temps à réécrire des pans entier de code qui posaient problème, obtenant ainsi une base robuste sur laquelle ils peuvent désormais implémenter proprement de nouvelles fonctionnalités.
Franchement, je préfère avoir un peu moins de fonctionnalités, mais que ce soit super stable, que je puisse avoir une totale confiance dans les applications que j’utilise.
Enfin bon, c’est libre. Comme à son habitude, Cinnamon finira bien par récupérer le travail des développeurs GNOME, voyant ainsi leurs fans raconter à quel point ce projet est génial, qu’ils ont accompli ce qu’aurait du faire GNOME… XD
#114
linux, oui, est flexible. Pas mint. Pour mettre la barre verticalement, il faut installer un autre wm, ce qui enlève tout l’intérêt de mint par rapport à debian ou ubuntu. Mais j’ai déjà dit ça.
#115
ben oui …
" />
#116
j’utilise Mint depuis plusieurs années, et le GROS avantage, c’est que tout fonctionne dés l’installation, il y a presque tout pour commencer à travailler.
J’ai remonté un PC pour un pote, il a voulu mettre Windows 7, alors entre les crack, les pilotes, les appli bancales, les licences à la cons … il a mis 2 jours à tout installer, et il me l’a ramené parce qu’il avait déjà plein de merdes !!
Alors Mint n’est peut-être pas la plus sécurisée des distrib, mais ça fonctionne et c’est bien mieux qu’un Windows qui fini par être vérolé au bout de quelques jours/semaines …
#117
#118
Le souci, comme bien souvent, c’est que tu n’aimes pas GNOME, qu’il ne répond pas à tes besoins, et que par conséquent, t’en tires la conclusion qu’il ne plaira à personne.
J’aime GNOME. Mon amoureuse, récemment passée sous Linux, a tout d’abord testé Unity et Xfce, avant de passer sous GNOME, qu’elle préfère finalement.
Et il y a quelques jours, je suis tombé sur le billet de blog d’une personne qui avait quitté GNOME pour Xfce, avant de finalement y revenir. Puis dans les commentaires, on voit bien que certains apprécient justement GNOME pour sa simplicité.
Tout le monde ne peut pas aimer, mais ça tombe bien, contrairement aux environnements imposés sur les systèmes propriétaires, sous Linux nous avons le choix. Et je trouve très bien que GNOME puisse exister. Sans ça, ben nous n’aurions quasiment que des clones réutilisant invariablement les même paradigmes.
#119
euh.. moi j’en suis encore à Debian sur Raspberry Pi… mais Mint à l’air sympa…. j’essayerai un de ces jours…
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
C’est sympa ces news Linux desktop, ça permet de voir que la communauté Linux pert toujours autant de temps à défendre que leur distro et leur env. de bureau sont supérieurs aux autres et à dénigrer ceux qui ne font pas les mêmes choix qu’eux
" />
Pendant ce temps, sur Windows, OSX et Mint, on bosse sans se prendre la tête sur l’OS.
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
ouais, cinnamon et mate font leur chemin, comme quoi gnome 3.X n etait peut etre pas une bonne idée (et c est une sacrée litote…)
#140
Comment on met la barre en haut sous Mint…
clic de droite sur la barre du tableau de bord, “Tableau de bord”, Préférences, déverrouiller, l’emmener en haut.
Chez moi (Linux Mint 17.3 XFCE ) ca prend quelques secondes.
(On peut aussi la mettre verticale, la laisser flotter au milieu de l’écran………….)