« Ce sera notre seul et unique communiqué public ». Le projet Tor a annoncé samedi que le développeur Jacob Appelbaum était la cible d’allégations d’abus sexuels et qu’un cabinet spécialisé avait été engagé. Dans un tout récent communiqué, le développeur conteste ces accusations.
Le 2 juin, le site officiel du projet Tor informait que Jacob Appelbaum ne travaillait plus sur le réseau d’anonymisation depuis le 25 mai. Aucune information supplémentaire n’était donnée, et on pouvait se douter qu’au moins un problème avait eu lieu. Il est de tradition en effet dans ce genre de contexte de donner quelques raisons et de souhaiter bonne chance, surtout quand il s’agit d’une personnalité comme Appelbaum.
Des allégations « plus sérieuses et concrètes »
Ce développeur et chercheur en sécurité, très connu de la scène du logiciel libre, était l’un des piliers du projet Tor et l’un de ses principaux « hackers ». Il prenait également parfois la plume, en signant par exemple l’article de Der Spiegel qui révélait l’espionnage par la NSA du smartphone d’Angela Merkel. Membre du collectif « Cult of the Dead Cow », il est un intervenant régulier du Chaos Computer Congress et est conseiller technique de la fondation Freedom of the Press.
Mais le communiqué du 4 juin indique que même si Appelbaum était parfois cible de rumeurs, des allégations sont devenues « plus sérieuses et concrètes ». Très peu d’informations sont disponibles, l’association ne donnant pas de détails. Si Jacob Appelbaum reste pour l'heure couvert par la présomption d'innocence, celui-ci est accusé publiquement d’abus et harcèlement sexuels, avec une ampleur décuplée qui a forcé Shari Steele, directrice de la structure, à publier un communiqué. Elle prévient notamment que le départ d’Appelbaum est une conséquence des délibérations faites dans le sillage « d’entretiens avec les plaignants ».
Des rumeurs au long cours
Par ailleurs, la direction a engagé « un cabinet d’avocats spécialisé dans la gestion des problèmes avec les employés, y compris le harcèlement sexuel ». Elle promet des « investigations sur des allégations spécifiques », sans en dire plus puisque ces travaux ne seront pas publics. Selon Steele, les déclarations récentes sont toutefois « cohérentes avec des rumeurs que certains d’entre nous entendaient depuis un moment ».
La direction insiste : ni le logiciel lui-même, ni l’association ne sont en danger. Elle promet la transparence mais la vie privée d’un certain nombre de personnes étant en jeu, ses marges de manoeuvres sont très faibles...
Jacob Appelbaum nie les accusations
Jacob Appelbaum, dans un communiqué tout juste publié, se défend en tout cas de ces allégations : « Que ce soit clair : les accusations d’agressions sexuelles contre moi sont totalement fausses ».
Il évoque dans sa réaction une « attaque calculée et ciblée » pour lancer « des allégations malveillantes et fallacieuses ». S’il indique que les « rumeurs vagues et campagnes de diffamation » ne sont en rien une nouveauté pour lui et que « de nombreuses tentatives pour saper » son travail ont eu lieu « ces dernières années », ces attaques sont « devenues si agressives » qu’il a souhaité réagir. Il ajoute : « je suis prêt à utiliser la voie juridique, si nécessaire, pour défendre ma réputation contre ces accusations diffamatoires ».
En attendant, il indique tenir particulièrement à l’avenir du projet Tor. Il a donc décidé d’en partir avant que le conflit n’en perturbe le fonctionnement.
Commentaires (53)
#1
Au final, qu’en est il ? c’est un prétexte comme pour Assange pour pouvoir l’extrader ?
#2
Ça ne m’étonnerait pas que cette affaire soit montée de toutes pièces afin de discréditer la personne et donc tout son travail par la suite
" />
#3
Ce n’est pas nos oignons !
#4
Assange
DSK
Baupin
On utilise les femmes, c’est consternant.
#5
Les femmes sont le point faible du sexe dit “fort”.
" />
#6
#7
un témoignage ici : témoignage de nick farr
#8
Une manipulation est toujours possible mais il y a quand même de bonnes raisons de présumer que sur ces 3 personnes au moins 2 ne sont pas totalement innocentes…
#9
Monsieur Appelbaum aurait-il goûté au fruit défendu ?
#10
Comme la NSA à certains antécédents connus, on peut se poser la question :
« Le gouvernement a passé de nombreuses années à essayer de me briser, et plus je résistais, plus ils se sont montrés cruels »
 http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/05/23/la-nsa-et-le-pentagone-ont-echou…
#11
#12
Je ne prétends pas le contraire, tout est possible dans cette affaire, même le “pire”. Toutefois, n’oublions pas la présomption d’innocence : il est innocent jusqu’à preuves du contraire, donc je le considère comme tel pour le moment
" />
#13
#14
Oui, wait and see comme disent nos amis les anglois
" />
#15
la diffamation, l’arme déjà ancienne mais en plein regain pour satisfaire ceux qui se disent “justes”, les industrieux…
#16
C’est fou d’utiliser toujours ce motif d’agressions sexuelles/viol pour appréhender une personne un tantinet de notoriété publique. On sait que tout le monde condamne, c’est difficilement prouvable, et la présomption d’innocence se transforme illico et présomption de prédateur sexuel/pervers/psychopathe.
" />
#17
#18
En fait les accusations vont bien plus loin que ça :
https://medium.com/@nickf4rr/hi-im-nick-farr-nickf4rr-35c32f13da4d
La personne semble tout simplement détestable.
#19
#20
#21
un autre : https://twitter.com/quinnnorton/status/739671503835271172
#22
Vous êtes apparemment plusieurs à penser que c’est sans aucun doute une attaque d’une agence quelconque (comme la CIA).
Gardez à l’esprit que dans ce cas, ce sont plusieurs personnes, dont des développeurs/développeuses de Tor qui ont porté plaintes, et que des “rumeurs” courent apparemment sur lui depuis quelques années.
Et ce ne sont pas seulement des “agressions sexuels” (pour ne pas dire viols ?) dont il est question ici, mais aussi de menaces, de harcèlement, d’intrusion, de piratage, et j’en passe.
Il faut lire l’article que Nick Farr (un autre hacktiviste connu) a écrit sur les “problèmes” qu’il a eu avec Jacob :
https://medium.com/@nickf4rr/hi-im-nick-farr-nickf4rr-35c32f13da4d#.6am0ipi8t
#23
Taziden aussi ne semble pas avoir été conquis par le personnage :https://twitter.com/taziden/status/739565129285664768
#24
Présomption d’innoncence.
Après tu peux pas nier que ce genre d’accusation c’est l’arme nucléaire, que ce soit vrai ou non.
Un politique qui détourne de l’argent, se fait élire par des votes fictifs ou financer par un régime dictatorial étranger n’est jamais inquiété et peut toujours se présenter et exercer. Par contre quand c’est une agression sexuelle ça lui détruit sa carrière immédiatement même avant le procès…
#25
#26
#27
#28
#29
Mais si une seule est totalement innocente c’est grave :(
Et puis soit on est innocent soit on est coupable, on ne peu pas être a moitié innocent ^^
#30
ça me troue le cul autant que pas mal de personnes ici, mais d’après tout ce que j’ai lu (y compris le témoignage de Nick Farr cité plus haut), le sieur Appelbaum n’a pas l’air d’être un mec très sympa avec ses collègues.
et c’est un euphémisme.
#31
ce mec est un hacker : il passe son temps à s’introduire dans les systèmes.
" />
il a vu une fille en vrai (et pas en jpeg), il a fait ce qu’il fait d’habitude.
… sauf que là il a utilisé une méthode de bruteforce.
#32
Bien sage est celui qui connaît l’histoire dans ses moindres recoins. A priori personne n’a encore idée de ce qui s’est passé ni de ce qui va se passer.
Si on était un peu sérieux on n’émettrait pas de jugement de valeur ni dans un sens ni dans l’autre quant à la moralité de cet individu ou de sa (pour l’instant prétendue aux yeux de la justice) victime (pour l’instant rien n’a été lancé juridiquement il me semble).
Le fait est que dans notre société, c’est à l’Etat qu’il convient de déterminer la culpabilité de l’auteur d’une faute, et que nous partons du principe que pour nous protéger de l’Etat c’est à lui de démontrer notre culpabilité. Il n’est donc pas faux considérer cette personne comme innocente jusqu’à preuve du contraire. D’autant que visiblement on ne sait rien de l’affaire ni des plaintes.
Après je te rejoins sur la victime, elle aussi doit être considérée comme innocente d’un faux témoignage jusqu’à ce que justice se fasse. Comme tu l’as dit, il n’y a aucune corrélation entre son image et son comportement au sein de l’entreprise.
Paradoxalement, la qualification de “victime” peut changer en cours de route et de procédure, suivant les faits tels qu’ils seront déterminés.
Pour terminer, je précise que je ne souhaite, par cette réponse pas défendre cette personne. Je suis juste très critique envers le fait de prendre, sur la base de si peu d’informations, parti pour l’un ou pour l’autre. Ce genre de comportement est répugnant, mais pour l’instant, il n’est que suspecté.
#33
C’est clair que le monsieur n’est pas tout à fait clair…
#34
Assange n’est pas de le même cas que les 2 autres…
" />
#35
La protection de notre vie privée vaut bien une main baladeuse, non ?
" />
#36
Beaucoup de hackers/hacktivistes n’ont pas confiance dans la “justice” et les pouvoirs régaliens (police…). Il faut aussi garder ça en tête quand ton parle d’aller porter plainte. C’est d’ailleurs ce que dit Shari Steele.
Le fait que des personnes accusent à visage découvert et publiquement donne déjà matière à réfléchir,
#37
Dans les 3 cas ça à un lien avec la politique.
#38
Dans les 3 cas ça à un lien avec la politique.
#39
Il a dû poussé ses tests de pénétrations un peu loin.
" />
Comme quoi faut bien séparer vie pro et vie privée
#40
#41
#42
Pourtant si c’est même un des 3 pouvoirs qui composent l’Etat. Il est certes sensé être indépendant des deux autres. Par Etat j’entendais l’entité composée du pouvoir législatif, exécutif et judiciaire, et il est clair que la tâche en question revient au pouvoir judiciaire. J’ai peur de m’être mal exprimé…
C’est cependant un juge indépendant et impartial à qui on a confié la responsabilité d’établir quelle sera la réponse de la société aux actions de la personne en question. D’ailleurs la présomption d’innocence est une marque d’indépendance de cette même justice, qui ne se fait pas dicter son verdict.
Après il y a plusieurs conceptions philosophiques sur l’existence des lois, ainsi que le fonctionnement de l’Etat, mais on se base souvent sur l’idée que chaque membre de la société renonce à utiliser la violence pour se venger de ceux qui lui ont porté atteinte, et laisse à l’Etat le soin de punir celui qui l’a atteint.
#43
Si c’est avéré, il va pouvoir fonder le Chaos Sexual Club avec Denis Baupin et Michel Sapin. Vous remarquerez que Michel et Denis ont des prénoms qui se terminent par Pin. Coïncidence ? Je n’crois pas.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Ouais, présomption d’innocence à géométrie variable quand même, parce que quand un politicien est accusé de quelque chose, on oublie vite ces principes.
Le fait d’être plus prudent envers une personne avec qui on a de la sympathie (pour n’importe quelle raison) est bien normal: tout le monde fait ça par défaut.
Le problème, c’est quand on n’est pas capable de se rendre compte que c’est le cas et ne pas re-calibrer la situation.