La décision a été prise hier par le COREPER II, le Comité des représentants permanents des gouvernements des États membres de l'Union européenne. Elle sera diffusée sous peu au Journal officiel de l’Union européenne. Canal+ promettait d'attendre la publication de l’acte pour couper le signal de RT France, qu’elle diffuse dans son bouquet. En vain.

Cette coupure s’inscrit dans le sillage des annonces d’Ursula von der Leyen qui avait appelé dimanche à « bannir la machine médiatique du Kremlin ».

« Nous suspendons les licences en faveur de la machine de propagande du Kremlin. Today et Sputnik, des médias appartenant à l'État russe, ainsi que toutes leurs filiales, ne pourront plus répandre leurs mensonges pour justifier la guerre menée par Poutine et pour diviser notre Union », a indiqué encore hier la présidente de la Commission, lors d’un discours au Parlement européen. « Ce sont là des actions sans précédent de l'Union européenne et de nos partenaires, en réponse à une agression de la Russie sans précédent ».

« Nous, Européens, avons été trop naïfs et indulgents avec les organes de propagande et de désinformation massives que sont RT et Sputnik. Leur bannissement du territoire européen est aujourd’hui la seule solution. Il n’est plus acceptable, dans un contexte de guerre, de les voir déverser leur propagande et saper les fondements du débat démocratique et public européen », a considéré Pieyre-Alexandre Anglade à l’Assemblée nationale.

De son côté, les autorités russes ont demandé la « levée immédiate de ces restrictions ». Des missives en ce sens ont été envoyées à Meta et Google notamment. « Les sociétés informatiques américaines, par leurs actions, limitent délibérément le libre accès aux informations russes pour les citoyens des pays du monde et cherchent à former une image unilatérale parmi les utilisateurs de l'opération spéciale menée par l'armée russe sur le territoire de l'Ukraine » affirment-elles.

Autant dire qu’il n’y aura pas de suite favorable tant le paysage numérique de RT et Sputnik s’est effondré : fermeture des comptes Facebook, Instagram, YouTube, des restrictions sur Twitter, Telegram…

L’épisode témoigne d’une accélération de l’histoire de la régulation du numérique, avec des intermédiaires qui, en bloc, ont fermé tour à tour ces robinets numériques sur demandes gouvernementales, et donc sans un seul examen judiciaire de la situation.

Nouvelle version pour le navigateur le plus utilisé au monde, avec peu de nouveautés visibles pour les utilisateurs. La principale est une amélioration pour les PWA, qui obtiennent un look plus « natif ».

Sous le capot, il y a beaucoup plus à se mettre sous la dent, notamment un changement dans la spécification adoptedStyleSheets qui ne plait pas à tout le monde. Là où Chrome se servait jusqu’à présent de FrozenArray, il utilise désormais ObservableArray, qui doit faciliter les mutations de tableaux JavaScript.

Microsoft et Mozilla ont suivi le mouvement, après des débats quand même commencés en 2018. Pas Apple : l’équipe de développement de WebKit n’y voit tout simplement pas d'intérêt, arguant que la nouvelle implémentation n’apporte aucun bénéfice.

Google a promis d’assurer la rétrocompatibilité, sans toutefois préciser pendant combien de temps.

Parmi les autres nouveautés de cette version 99, signalons une API Handwriting Recognition pour la reconnaissance d’écriture manuscrite, une modernisation de l’API Canvas pour une pleine parité avec les autres API 2D, une évolution de l’API Gamepad pour suivre les évolutions des standards, l’Autofill dans ShadowDOM, un sélecteur programmatique pour les éléments d’entrée HTML ou encore des nouvelles API Intl Enumeration et Intl Locale Info.

L’immense majorité des apports de Chrome 99 concerne donc les développeurs. Avec l’arrivée dans un mois de Chrome 100, on peut imaginer que Google garde quelques cartouches en réserve pour marquer l’occasion.

Le déploiement de la nouvelle version a commencé, mais la version 99 n’est pas encore disponible partout. Comme toujours, il est recommandé d’installer la mise à jour rapidement pour les correctifs de sécurité. Dans Chrome 99, on compte 21 failles colmatées, dont 9 critiques.

Alors que s'accélère l'invasion russe de l'Ukraine, MotherBoard raconte comment des archivistes professionnels et amateurs se précipitent pour préserver l'histoire en ligne de l'Ukraine, cataloguant et stockant tout, des sites Web du gouvernement ukrainien et des universités, au torrent d'actualités et de messages sur les réseaux sociaux liés à l'accélération du conflit.

Internet Archive cherche ainsi à documenter le conflit en Ukraine depuis février 2014. Après s'être focalisée sur des organes de presse, des médias sociaux, des blogs et des sites Web gouvernementaux, l'organisation a « entrepris une autre tâche monumentale : la sauvegarde de l'intégralité de l'Internet ukrainien ».

En utilisant un logiciel d'auto-archivage participatif fonctionnant sur une machine virtuelle et surnommé « Archive Team Warrior », l'organisation a mobilisé des bénévoles du monde entier, dont beaucoup ont fait don d'innombrables téraoctets de capacité de stockage pour le projet.

Ailleurs, des organisations comme le Center For Information Resilience ont construit une carte participative tentant de documenter chaque message lié à la guerre sur les réseaux sociaux publié dans la région, allant des photos civiles du mouvement des armes lourdes russes aux allégations du gouvernement ukrainien concernant des bombardements présumés sur les jardins d'enfants.

Selon l‘agence russe TASS, la Douma, lors d'une session extraordinaire vendredi, « examinera la question de la responsabilité pénale pour la diffusion de fausses informations sur les actions des forces armées russes dans les opérations militaires ».

Et les autorités politiques de promettre « un nettoyage d’Internet ». Selon l’agence d’État, « la responsabilité pénale pour désinformation » pourrait être sanctionnée de… 15 ans de prison.

En parallèle, le Roskomnadzor a exigé de Google le déréférencement de centaines d’adresses.

Ce « service fédéral de supervision des communications, des technologies de l'information et des médias de masse », a adressé le 1er mars, une liste de 1 337 adresses à désindexer dans la déclinaison russe du moteur. Mieux : les textes en vigueur en Russie lui ont permis d’imposer le secret sur cette liste.

Roskomnadzor avait déjà imposé pareille censure en 2018, en réclamant là encore la non-publicité des adresses.

Axios a appris qu'un petit groupe de parlementaires latinos états-uniens a récemment exprimé son « extrême inquiétude » au sujet d'un plan envisageant d'envoyer des robots chiens de Ghost Robotics le long de la frontière américano-mexicaine.

Ils estiment que le terme « robots chiens » est un « surnom malhonnête qui tente de minimiser l'utilisation de cette technologie » : « Cela minimise la menace que les robots représentent pour les migrants arrivant à notre frontière sud et le rôle qu'ils jouent dans une longue histoire de surveillance et de violations de la vie privée dans nos communautés frontalières ».

Les robots utilisés en combinaison avec des drones, la technologie de reconnaissance faciale et les lecteurs LAPI de plaques d'immatriculation présenteraient ainsi des risques pour les libertés civiles.

Le département de la Sécurité intérieure a de son côté déclaré dans un communiqué que le projet est toujours en phase de recherche et développement, et ce depuis deux ans, et qu'il n'y a actuellement aucun calendrier de déploiement.

Le PDG de Ghost Robotics, Jiren Parikh, a pour sa part précisé que les robots en développement avaient des capteurs spéciaux, et notamment de caméras à longue portée et de vision nocturne, et pouvaient transporter des équipements pour identifier les drogues, les matières nucléaires et les armes chimiques.

On n’avait plus vraiment de nouvelles depuis un moment, et on pouvait même penser que le projet se délitait. Ce n’est pas le cas : Amazon Luna est maintenant disponible officiellement, même si aux États-Unis uniquement.

Le service se rapproche plus d’un Xbox Game Pass que d’un Stadia. Il peut être exploité partout où il y a un écran et une connexion haut débit, puisqu’il s’agit de streaming. On peut même se servir des iPhone et smartphones Android comme de manettes avec l’application idoine.

Les abonnements de Luna se présentent un peu comme des bouquets de chaînes. Un Prime Gaming Channel a par exemple été ajouté pour les abonnés Prime, avec à son bord Devil May Cry 5, Observer, System Redux, PHOGS! et Flashback.

Sont également disponibles deux autres bouquets, chacun disponible pour 4,99 dollars par mois. Le premier, Retro Channel, donne accès à des titres comme Street Fighter II - Hyper Fighting, Metal Slug 3 et Castlevania Anniversary Collection. L’autre, Jackbox Games Channel, inclut les huit titres Jackbox Party Pack.

Ces offres viennent compléter les existantes, à savoir Luna Plus (bouquet de base) à 5,99 dollars par mois, Family Channel à 2,99 dollars et Ubisoft Plus à 17,99 dollars. Pour les deux premiers, il s’agit de tarifs promotionnels durant le premier mois de commercialisation. À partir du 1er avril, Luna Plus sera vendu 9,99 dollars par mois et Family Channel à 5,99 dollars.

Espérons pour les joueurs que la situation n’aboutira pas au même éclatement que pour le streaming vidéo, avec des films et séries répartis dans de trop nombreuses offres.

Amazon oblige, certaines intégrations facilitent la vie des utilisateurs. Par exemple, on peut déclencher une diffusion sur Twitch avec un seul clic. En outre, les joueurs sur Fire TV – évidemment compatible – pourront scanner un code QR avec leur smartphone pour qu’il service de webcam pendant la diffusion.

Les deux sociétés espéraient obtenir l'annulation de la décision de l'Autorité de la concurrence visant à instruire le projet de prise de contrôle de Métropole Télévision par Bouygues. 

Le Conseil d’État a finalement rejeté hier leur requête, qui soulevait au surplus une question prioritaire de constitutionnalité. La juridiction a considéré en substance que ces travaux, menés en amont de cette future concentration, ont « un caractère purement préparatoire » et ne sont pas susceptibles de recours pour « excès de pouvoir ». 

« Par suite, il n'y a pas lieu pour le Conseil d'État de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité ».