En cause ? La présence de OneDrive ou encore de Teams, poussés partout par le géant américain, laissant peu de place aux solutions alternatives. « La situation est similaire à celle de la fin des années 90, quand Microsoft intégrait Internet Explorer à Windows pour concurrencer Netscape », indique le communiqué. 

La coalition réclame la fin des barrières d’entrée (et donc la préinstallation de ces solutions dans les services Microsoft) et des normes ouvertes et interopérables pour faciliter les migrations et offrir le choix aux clients finaux. Nextcloud GmbH rappelle avoir déposé une plainte auprès de la Direction générale de la concurrence de l'UE mais également devant les autorités allemandes chargées du secteur. Parmi les autres membres de la coalition, European Digital SME Alliance, The Document Foundation, Free Software Foundation Europe, Euclidia, Aquaray, Abilian, ECorp/Esolutions, Linagora, LinuxHotel, Open Project, ou encore Whaller. 

« En intégrant des services comme OneDrive, Teams ou des parties d'Office 365 dans Windows, Microsoft contraint les choix des clients et nuit donc à l'ensemble de l'écosystème informatique en Europe. Microsoft devrait rivaliser sur les mérites de ses solutions, pas en étranglant des utilisateurs avec des comportements anti-concurrentiels. Nous exhortons le législateur à mettre fin à ces pratiques », estime Gaël Duval, le fondateur et PDG d'ECorp/Esolutions.

Lancée en février 2020 à bord d’une fusée Atlas V, les observations de la sonde ont déjà permis de publier de premiers résultats scientifiques quelques mois après son lancement.

• Solar Orbiter, Parker Solar Probe : deux sondes spatiales « aux portes de l'enfer »

Ce week-end, Solar Orbiter a survolé notre planète pour réduire l’énergie liée à sa vitesse : « le satellite d’observation sera ensuite prêt pour effectuer les prochains six survols de Vénus prévus au programme. Ces dernières assistances gravitationnelles affineront et inclineront l'orbite de Solar Orbiter, permettant à la sonde protégée de la chaleur de capturer les toutes premières images directes des pôles de notre étoile, et bien plus encore ».

Pour ce passage en rase-motte, la sonde est passée à 460 km de la surface de la Terre, soit à peine 30 km au-dessus de l’orbite de la Station spatiale internationale. Durant ce survol, elle a traversé « deux fois l’anneau géostationnaire à 36 000 km de la surface de la Terre ». Elle est même passée « sous le niveau de l’orbite terrestre basse, soit à moins de 2 000 km, deux zones encombrées de débris spatiaux ».

« La probabilité que Solar Orbiter de l’ESA rencontre des débris lors de son prochain survol de la Terre est vraiment très faible. Le risque n’est pas nul pour autant. Il est en tout cas nettement plus élevé que pour tous les survols jamais réalisés par l’ESA. Le simple fait que ce risque existe révèle clairement le désordre qui règne dans l’espace et la nécessité de prendre des mesures pour éliminer nos débris », explique l’Agence spatiale européenne.

Cette dernière a confirmé que le passage dans cette zone de possibles turbulences s’était déroulé sans encombre.

Il est question du « système français qui a raflé la mise lors de la récente 24e Computer Olympiad, une compétition mondiale multijeux pour intelligences artificielles ». Le système « a en effet battu tous ses concurrents à pas moins de 11 jeux de société – sur les 23 représentés – ce qui lui a valu autant de médailles d’or ! ».

« Habituellement, les meilleures équipes obtiennent 2 à 3 médailles d'or. C’est dire l’avancée que représentent ces travaux », indique Nicolas Jouandeau, directeur du Laboratoire d’informatique avancée de Saint-Denis (Lamsade).

Pour les chercheurs, Athénan dispose d’un atout : il « n’a besoin que d’un ordinateur “classique” équipé d’une carte graphique et d’un nombre normal de processeurs pour "bien" jouer ». À contrario, AlphaZero de DeepMind « nécessite généralement un super-calculateur équipé d’une centaine de cartes graphiques et d’une centaine de processeurs », affirme Quentin Cohen-Solal. 

Pour le CNRS, Athénan permet donc « de faire, au moins sur certains jeux, aussi bien que ce qui existe, mais avec moins de ressources ». Quentin Cohen-Solal (créateur de l’IA travaillant aussi à Lamsade) espère par la suite pouvoir mesurer son système à un champion humain… « ou une IA qui a surpassé un tel expert », par exemple les échecs : cela, « afin d’obtenir un résultat très fort, qui prouverait que notre logiciel peut atteindre un niveau surhumain ».

• Des échecs au jeu de Go : quand l'intelligence artificielle dépasse l'homme
• AlphaGo Zero : derrière le dernier coup de comm' de DeepMind, l'apprentissage par renforcement

Une décision prise suite à une plainte auprès de la CNIL et après un article de Libération révélant la présence de ces deux caméras qui « avaient été installées début novembre dans deux salles de classe de l’Institut national supérieur du professorat et de l’éducation (Inspé) de l’académie de Nice (Alpes-Maritimes) » indique Ouest France. 

Elles avaient « pour objectif de surveiller les issues principales du site afin de sécuriser les intrusions potentielles conformément aux recommandations du plan Vigipirate. Les caméras sont donc uniquement tournées vers des points d’accès au site », précise l’université dans un communiqué adressé à nos confrères. 

« L’objectif n’a jamais été de pointer sur les salles de cours, mais de pointer uniquement sur les portes d’accès. Faisant suite aux retours des membres de la communauté, nous avons donc tout simplement décidé de retirer ces 2 caméras, chose que nous aurions faite de la même manière et avec la même célérité si la demande nous était arrivée par des remontées internes traditionnelles » ajoute l’établissement, qui assure que ces dispositifs n’avaient pas été mis en service. 

« Sauf circonstances exceptionnelles, un système de vidéosurveillance plaçant des élèves ou des salariés sous surveillance systématique et continue, dans leurs lieux de vie et de travail, est excessif » avait estimé la CNIL en décembre 2019.  Pour le cas présent, les enseignants n’avaient pas été avertis de la présence de ces yeux électroniques. Karine Lambert, maîtresse de conférences en histoire, indique à Libération que ces caméras, bientôt retirées, sont « au-dessus du bureau du prof ». 

Pour l’enseignante, « c’est une forme de mépris. C’est insupportable car on est dans des espaces d’enseignement où la liberté d’expression est quelque chose d’important, mais aussi pour ce qu’une caméra signifie en termes de surveillance. On donne des cours d’éthique scientifique aux étudiants, notamment sur les précautions à prendre en vidéo. Quand je filme des collègues sur Zoom, je demande un droit à l’image. Ça me met en porte-à-faux sur l’éthique.»

L'entreprise, dont les dirigeants avaient déjà été mis en examen pour « complicité d’actes de torture » pour avoir vendu un système de surveillance de masse de l'Internet à Kadhafi ainsi que, en octobre, au général égyptien al Sissi, a vendu un autre système de surveillance des communications à l’Armée nationale libyenne du maréchal Haftar, révèle Libération.

Le système acquis par Haftar, « alpha max », permet d’écouter toutes les communications téléphoniques dans une zone, dont la taille dépend de l’antenne. « Une découverte stupéfiante : non seulement la petite entreprise française s’apprêtait à fournir à un acteur non étatique et non reconnu par la communauté internationale, du matériel de surveillance de pointe, mais elle devait pour ce faire contourner l’embargo instauré en 2011 par le Conseil de sécurité des Nations unies. »

« Les faits peuvent constituer l’infraction d’association de malfaiteurs en vue de commettre des tortures ou actes de barbarie », estiment les enquêteurs dans un rapport de synthèse dont Libération a eu connaissance.

De façon pour le moins surprenante, le Parquet national antiterroriste (Pnat), compétent pour les affaires de crime de guerre et crime contre l’humanité, a décidé ne pas ouvrir d’enquête sur ces faits nouveaux, ni d’élargir les investigations à ce nouveau contrat passé avec le maréchal Haftar. 

Il se contente de demander de continuer les investigations dans le cadre procédural existant, et de poursuivre pour des délits douaniers, autrement moins graves que « l’entente en vue de commettre des crimes de torture ». 

Les 193 États membres de l’UNESCO ont adopté la première norme mondiale sur l’éthique de l’intelligence artificielle. « Ce texte historique énonce des valeurs et principes communs qui guideront la mise en place de l’infrastructure juridique nécessaire pour assurer un développement sain de l’IA » indique l'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture.

Si elle salue les « résultats remarquables » de l’IA dans « le dépistage du cancer et la création d'environnements inclusifs pour les personnes handicapées », la lutte contre « le changement climatique », « la faim dans le monde », la réduction de la pauvreté, c’est immédiatement pour en épingler « les nouveaux défis ».

« On assiste à une augmentation des préjugés sexistes et ethniques, des menaces qui pèsent sur la vie privée, la dignité et la capacité d’agir, des dangers de la surveillance de masse et de l'utilisation accrue de technologies de l’IA peu fiables dans l'application de la loi, pour ne citer que quelques exemples ». 

La recommandation sur l'éthique de l’IA « est une réponse forte », assure l’UNESCO. Le texte comprend plusieurs chapitres comme la protection des données (« tous les individus devraient pouvoir accéder aux enregistrements de leurs données personnelles, et même les effacer »), l’interdiction « de la notation sociale et de la surveillance de masse », ou encore la protection de l’environnement : « Les acteurs de l’IA devraient privilégier les méthodes d’IA économes en données, en énergie et en ressources qui contribueront à faire de l’IA un outil majeur dans la lutte contre le changement climatique et la résolution de problèmes environnementaux ». 

• Le texte intégral de la recommandation  

Le ministère israélien de la Défense a réduit le nombre de pays autorisés à importer des systèmes de cybersécurité israéliens de 102 à 37, révèle Calcalistech (CTech).

La nouvelle liste comprend principalement les pays d'Europe occidentale, les États-Unis et le Canada, et n'inclut plus des pays comme le Maroc, le Mexique, l'Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis, suspectés d'avoir acquis des cyber-outils offensifs de la société israélienne NSO. 

Le secteur israélien de la cybersécurité génère actuellement 10 milliards de dollars de revenus annuels, dont 10% dans les secteurs « offensifs » tels que NSO, souligne CTech. Quelque 13 % de toutes les entreprises de cybersécurité opèreraient depuis Israël, et 29 % de tous les investissements dans le secteur seraient dirigés vers des entreprises israéliennes.

Cette décision fait suite à l'ajout par le département américain du Commerce de NSO Group et de son concurrent Candiru à sa liste noire, souligne HackerNews.

« En commercialisant auprès [des adversaires des États-Unis/de l'OTAN], ces entreprises signalent qu'elles sont prêtes à accepter ou à ignorer le risque que leurs produits puissent renforcer les capacités de gouvernements autoritaires et/ou adversaires, qui peuvent utiliser leurs produits pour cibler les populations vulnérables au sein de leur pays ou mener plus efficacement l'espionnage à l'étranger », a déclaré l' Atlantic Council dans un rapport publié plus tôt ce mois-ci détaillant la prolifération de l'industrie de la cybersurveillance.

La liste mise à jour comprend l'Autriche, l'Italie, l'Islande, l'Irlande, l'Estonie, la Bulgarie, la Belgique, le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Danemark, les Pays-Bas, la Grèce, le Luxembourg, la Lettonie, la Lituanie, le Liechtenstein, Malte, la Norvège, la Slovénie, la Slovaquie, l'Espagne, le Portugal, la Finlande, la République tchèque, la France, la Croatie, Chypre, la Roumanie, la Suède, la Suisse, l’Australie, l’Inde, le Japon, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud, les États-Unis et le Canada.