Depuis l'année dernière, on sait que le projet gagne en indépendance et revoit sa chaîne de certification, étant désormais reconnu par de nombreux systèmes et navigateurs. Mais cela ne s'est pas fait sans heurts.

En effet, le certificat intermédiaire IRSG Root X1 – utilisé pour la création des certificats Let's Encrypt – tenait auparavant sa légitimité d'une signature croisée par le certificat racine DST Root CA X3 d'IdenTrust. Or, celui-ci arrive à expiration.

Ainsi, tous les vieux systèmes ne pourront plus le considérer comme légitime et ne reconnaîtront pas le certificat racine de Let's Encrypt s'ils n'ont pas été mis à jour. On pouvait craindre une « apocalypse », notamment avec Android et sa segmentation.

Heureusement, une solution avait été trouvée, IdenTrust ayant accepté de prolonger sa signature croisée jusqu'en 2024, acceptée par Android malgré l'expiration. Mais la date fatidique est désormais là : le 30 septembre.

Certains ont ainsi alerté sur les problèmes qui pourraient être rencontrés avec d'autres vieux appareils qui ne devraient plus pouvoir reconnaître les certificats Let's Encrypt parce qu'ils n'ont pas été mis à jour depuis des années. Des articles ont alors été publiés évoquant des appareils endommagés ou coupés d'Internet. Rien que ça.

Il n'en est rien. D'abord parce que les cas devraient être très limités et ne toucher que des appareils qui doivent rencontrer bien d'autres problèmes du fait de leur vétusté logicielle. Ensuite parce qu'une simple erreur sera affichée et pourra être outrepassée. Sans parler des solutions alternatives, par exemple utiliser Firefox, qui dispose de ses propres certificats racines à jour.

Cela nous rappelle néanmoins que le manque de suivi sur le long terme des mises à jour des systèmes peut avoir de vrais impacts et que l'obsolescence logicielle est une réalité qui doit être combattue.

YouTube revoit ses conditions générales d’utilisation sur la désinformation médicale « avec de nouvelles directives sur les vaccins », du moins ceux considérés comme « sûrs et efficaces par les autorités sanitaires et l'OMS. »

Seront supprimés par la plateforme, les contenus qui allèguent à tort que ces vaccins sont dangereux ou provoquent des effets chroniques sur la santé, en dehors des rares effets reconnus officiellement.

Même traitement pour les vidéos qui soutiennent qu’ils ne réduisent pas les risques de transmission ou de contraction d’une maladie, ou contiennent des informations trompeuses sur les substances qui y sont contenues.

Cette politique frappera par exemple les vidéos qui assurent faussement que ces vaccins « provoquent l'autisme, le cancer ou l'infertilité ». Même traitement pour les vidéos « qui affirment que les vaccins contiennent des substances ou des dispositifs conçus pour suivre et identifier les personnes qui le reçoivent ».

YouTube décide ainsi d’aller au-delà de son rôle d’hébergeur. Pas que n’a pas voulu franchir la plateforme Tipeee.

• Tipeee : le plaidoyer de Michael Goldman pour la liberté d’expression

Ce nouveau régime contient néanmoins plusieurs exceptions, en particulier en faveur des vidéos de mise en contexte (« points de vue opposés émanant d'autorités sanitaires locales ou d'experts médicaux, par exemple »).

« Nous pouvons également faire une exception pour les contenus dont l'objectif est de dénoncer, de réfuter ou de tourner en dérision des informations incorrectes contraires à nos règles », tolère YouTube.

« Il en va de même pour les contenus ayant pour cadre un espace d'expression ouvert au public, comme une manifestation ou une audience publique, à condition qu'ils ne visent pas à faire l'apologie d'informations incorrectes contraires à nos règles ».

Nouveauté en cours de déploiement, Maps montre désormais les feux de forêts en cours, tout du moins ceux ayant une certaine ampleur. Si une alerte évacuation est active, le service l’affichera aussi.

Cliquer sur un feu fournira des informations sur son état : le nombre d’hectares brûlés, le pourcentage d’incendie maîtrisé ou encore des liens vers les urgences locales. La mise à jour de ces informations se fait une fois par heure.

Cette fonction est malheureusement réservée aux États-Unis pour l’instant. Elle pourrait être étendue à d’autres pays dans les mois qui viennent, comme l’Australie. Google doit en outre travailler sur une autre difficulté : les données ne sont mises à jour que si la personne est connectée à Internet, ce qui est parfois impossible à cause des dégâts engendrés par l’incendie.

Autre nouveau service, Tree Canopy veut aider les mairies à se concentrer sur les zones manquant d’arbre. Des carences ayant un impact sanitaire, les arbres pouvant réduire les effets des vagues de chaleur. Seules les villes américaines sont prises en charge pour l’instant, mais une centaine d’autres dans le monde seront supportées l’année prochaine, dont Guadalajara, Londres , Sydney et Toronto.

Enfin, Adress Maker doit aider certains lieux ne disposant pas d’adresses précises à être plus facilement accessibles, que ce soit pour des urgences, visites ou livraisons.

Extension de l’actuel Plus Codes, il permet aux utilisateurs de créer un code à six caractères (CWC8+R9 par exemple pour Mountain View en Californie), auquel les autorités locales pourront ajouter un itinéraire. Google précise que l’algorithme utilisé est open source. Le service vise tout particulièrement les pays en voie de développement.

Le Sénat débat aujourd’hui et demain de la proposition de loi contre la maltraitance animale, dont plusieurs dispositions entendent aiguiser la répression de la zoopornographie en ligne.

Dans l’amendement 119, plusieurs élus LR entendent néanmoins réserver la répression de ces activités non aux « atteintes sexuelles », mais aux « actes à caractère sexuel ».

Pourquoi ? Selon l’exposé des motifs, « une atteinte sexuelle peut être le fait de mots déplacés écrits ou oraux, de regards mal dirigés. Il n’est évidemment pas du propos de cette loi de pénaliser celui qui se comportera de la sorte avec un animal. Les termes employés, "actes à caractère sexuel" renvoient à une action et s’adaptent donc mieux à ce qui est répréhensible dans la zoophilie ».

À l’amendement 120, les mêmes proposent de revoir le spectre de l’article 227-24 du Code pénal.

Cet article permet aujourd’hui de sanctionner les éditeurs de sites qui mettent en ligne des images pornos ou violentes susceptibles d'être vues ou perçues par un mineur. C‘est cette disposition, indirectement, qui a servi de rampe à une action en blocage de sites X, dont l’ordonnance est attendue le 8 octobre prochain.

• Blocage des sites pornos en France : notre compte rendu d’audience

L’amendement étend ce spectre aux « images pornographiques impliquant un ou des animaux ».

Le sénateur Éric Gold (RDSE) entend rétablir une disposition adoptée par les députés puis supprimée, à savoir sanctionner de 3 000 euros d’amende « le fait d’acquérir ou de détenir par quelque moyen que ce soit une telle image ou représentation ou de consulter habituellement ou en contrepartie d’un paiement » des images zoopornographiques. 

D’autres amendements à relever à l’article 11 Quater en particulier l’amendement 123. « En plus de sanctionner les personnes qui proposent, sollicitent ou acceptent des "petites annonces zoophiles", le dispositif prévoit de réprimer ceux qui incitent à la commission de l’un des faits ».

Les sites qui diffusent des petites annonces seraient également éligibles à la sanction, du moins si l’amendement 124 est voté.

En commission, a déjà été adoptée une disposition qui prévoit de rendre comptables, les moteurs de recherche de l’indexation de ces contenus. « « Le fait de (…) référencer sur internet l’enregistrement de telles images est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 € d’amende », prévoit un alinéa très ambitieux inscrit à l’article 11, dont on devine assez mal l’élément moral de l’infraction.

Le système de reconnaissance des personnes du nouveau robot domestique Astro d'Amazon serait « très défectueux », selon deux sources ayant travaillé sur le projet, déplore MotherBoard.

Lorsqu'une personne achète le robot à 999 dollars, elle est en effet invitée à enregistrer son visage et sa voix, ainsi que ceux de toute autre susceptible de l'utiliser dans une maison. Astro est aussi censé apprendre au fil du temps : il doit suivre ce que font les humains, où ils vont et où ils sont susceptibles de se rassembler.

Si le robot détecte une situation inhabituelle, comme une personne qu'il ne reconnaît pas, ou un son comme un bris de verre ou une alarme incendie, il enquêtera plus avant, notamment en suivant une personne non identifiée dans la maison.

Pour autant, une source ayant travaillé sur le projet estime qu'« Astro est terrible et se jettera presque certainement dans un escalier si l'occasion se présente. La détection de personne n'est au mieux pas fiable, ce qui rend la proposition de sécurité à domicile risible ».

La source a également indiqué que les capacités de reconnaissance faciale d'Astro fonctionnent mal. Préoccupant pour un appareil conçu principalement pour suivre les gens et identifier les inconnus.

Kristy Schmidt, responsable des relations publiques pour les appareils et services chez Amazon, a déclaré à Motherboard dans un e-mail : « en plus de consulter plusieurs chercheurs Amazon spécialisés dans la vision par ordinateur, nous avons également consulté un expert externe en biais algorithmique, Ayanna Howard, doyenne du Ohio State University College of Engineering, pour passer en revue les mesures que nous avons prises pour améliorer l'équité de cette fonctionnalité ». Précisément ce qu'Amazon a déclaré dans un article de blog discutant de la fonctionnalité d'identification visuelle de l'entreprise.

« Astro a subi des tests rigoureux sur la qualité et la sécurité, y compris des dizaines de milliers d'heures de tests avec des participants bêta. Cela comprend des tests complets sur le système de sécurité avancé d'Astro, qui est conçu pour éviter les objets, détecter les escaliers et arrêter l'appareil où et quand cela est nécessaire », a ajouté Schmidt dans un e-mail.