Le prix de l’abonnement Premium vient de passer à 10,99 euros en France, au lieu de 9,99 euros. Le forfait Famille augmente également, à 17,99 euros au lieu de 15,99. L’abonnement Duo n’y échappe pas non plus, à 14,99 euros au lieu de 12,99 euros, pas plus que le forfait Étudiant, à 5,99 euros contre 4,99 jusqu’ici.
La hausse de prix est effective pour tous les nouveaux abonnements. Les abonnés actuels reçoivent actuellement un email pour les avertir du changement. Ils bénéficient d’un mois avant que la hausse s’applique.
« Ces changements nous aideront à continuer à offrir de la valeur aux fans et aux artistes sur notre plateforme. », indique Spotify dans un communiqué.
Dans un autre communiqué, l’entreprise annonce posséder désormais 220 millions d’abonnés payants (+17 % en un an), pour un total de 551 millions d’utilisateurs actifs mensuels (+27 % en un an). Le chiffre d’affaires a augmenté de 11 % en un an, pour s’établir à 3,2 milliards de dollars.
Commentaires (61)
#1
Dans l’email que j’ai reçu, il n’y a pas trop la notion d’artiste… “Nous augmentons le prix de l’abonnement Premium Famille pour pouvoir continuer à investir dans nos offres de produits, nos fonctionnalités, à innover, et à vous offrir la meilleure expérience possible.”
Pareil, niveau innovation, ça ne saute pas forcément au yeux…
Et pour le prix, on se rapproche d’un plafond que je ne dépasserai pas !
Netflix joue aussi dans la même cours et si ça continue, j’annulerai ces deux abonnements.
#2
Idem ça devient trop cher pour mon usage, d’autant que les albums qu’on écoute peuvent être supprimés du jour au lendemain sans préavis ni explication. Dommage c’était sympa au début.
#2.1
Comme toutes “tech” à l’americaine, pas chère au debut, devient leader et augmente les prix….car pas rentable depuis des années.
je te conseil de regarder la serie sur les début de Spotify, tu comprends très vite que seul les maisons de disques sont gagnantes et les artiste passe après.
#2.2
Oui c’est hélas une réalité. Après il faut dire que Deezer ne faisait pas le poids à l’époque, je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui.
#2.3
je crois que les prix ont augmenté aussi
#2.4
Je suis abonné Deezer depuis 3 ans et franchement, pas grand chose à envier à Deezer sinon rien du tout.
Franchement quel intérêt de filer mon pognon à une boite étrangère quand on a une boite en France qui fait la même chose au même prix?
#2.5
Deezer revendique plus de 90 millions de titres, mais certains artistes ou titres manquent, on a parfois uniquement le titre phare de l’album
La qualité d’encodage est en faveur de Deezer : 320 kbps par défaut, HIFI (FLAC qualité CD) sur les albums récents.
Je suis abonné via le Google play store : 98,90€ pour un an, soit 8,2416€ par mois.
#3
C’est marrant parce-qu’au milieu des années 2000, beaucoup souhaitaient une “licence globale” pour la musique, le prix d’un album étant à 15-20€, les gens étaient prêts à débourser une trentaine d’euros par mois. Bref, tout ça pour dire que je trouve les prix du streaming vraiment bon marchés, même quand ils augmentent
#3.1
Quand on habitue les clients à un tarif c’est pas illogique qu’ils se plaignent en cas de hausse.
#3.2
Oui oui ça je comprends ^^
#3.3
Je me faisais la même réflexion. D’ailleurs je n’ai jamais cru à la licence globale. Soit c’était quelques euros et les majors n’auraient jamais accepté d’avoir si peu de “valeur”, soit c’était une addition d’abonnements (comme c’est le cas aujourd’hui) et ça revient trop cher pour le service proposé.
Pour moi c’est bien plus viable de proposer de la musique gratuite (ou très peu chère) et de faire la valeur sur les concerts. En plus ça fait des emplois dans le spectacle, la sécurité, la comm’, la billetterie, l’hébergement / transport,…
Le droit à la portabilité s’applique aussi à Spotify. Mais c’est peut-être bien caché sur leur site ?
#3.4
Les gens étaient près à débourser cette somme pour tout et pas uniquement la musique.
Si on veut être abonné à plusieurs plateformes (vidéos, musiques, …), ça revient vite cher.
#3.5
La licence globale te donnait le droit de télécharger et d’avoir tes morceaux “à vie”. Là pour ce prix là tu as du streaming, qui de fait limite les supports utilisables, impose d’avoir Internet (sauf à avoir sauvegardé localement et encore quand ça veut bien fonctionner) et les albums / morceaux peuvent disparaître de la plateforme et donc tu ne peux plus les écouter.
#3.6
Via la copie privée tu as le droit de faire une copie des morceaux et de les conserver à vie.
Tu n’es même pas obligé de payer.
#4
Ça, c’est un peu le cas depuis qu’on est passés d’un modèle où on écoute l’artiste en direct à un modèle ou on écoute un enregistrement de l’artiste, non…?
#5
Augmentation de + de 12% ils font pire que l’inflation.
Pour info Deezer offre 1 mois si engagement d’un an avec paiement one shot, ça devient intéressant, ça ramène l’abonnement mensuel à 16,40€ soit proche de ce qu’on paie actuellement chez Spotify.
Autre solution : arrêter l’abonnement Spotify 2 mois, tester Deezer avec 2 mois gratuits et reprendre Spotify dans la foulée, ça compense l’augmentation.
Ils veulent jouer, nous aussi on peut être taquin.
#5.1
En fait, je pensais changer, mais au bout d’un moment d’utilisation, tu es assez prisonnier de ton fournisseur :/ Il te propose des choses en fonction de tes gouts, des playlists bien foutues, etc…
Et tu as toutes tes playlists enregistrées, tes podcast etc…
Alors à moins qu’il existe une solution pour exporter et importer tout cela, c’est pas facile de changer :(
#5.2
Tu peux regarder du coté de Soundizz si cela correspond à tes attentes.
#5.3
J’avais entendu parler d’un service de ce genre…
Peut-être ça ?
Je n’ai pas testé mais je suis preneur des retours.
#5.4
Essaye d’envisager une demande de portabilité de tes données ? C’est pas courant mais ça peut être une première ? Et tu vas chez deezer, qui je l’espère, sera en mesure de réutiliser tes données pour retrouver tes contenus sous l’autre plateforme ?
Je ne sais pas ce que cela vaut. Le droit à la portabilité n’est, à ce jour, pas l’exercice le plus utilisé, mais rien que pour la curiosité, ça s’entend.
#6
A ce prix-là, on serait en droit d’attendre du lossless. Franchement, la vitesse actuelle des connexions Internet ne serait aucunement un facteur limitant !
#6.1
Oui je pensais à ça par exemple !
Surtout que tous les autres le font…
#7
Il faut comparer avec l’inflation depuis la dernière augmentation pas uniquement sur la dernière année.
Soit l’inflation sur 10 ans
La base 100 étant à 2013, on est donc autour de 18% sur 10 ans.
#8
J’ai hâte de lire les futures actus sur les augmentations des bénéfices et de dividendes versés. Merci aux “fans” d’y participer
#9
+1
#9.1
C’est bien pour cela que j’ai parlé des futures actus. C’est bien de réagir immédiatement, mais franchement lire un message en entier cela prend 2 minutes.
Évidemment ce bénéfice reste à confirmer, mais il y a des chances qu’il augmente suite à l’augmentation des abonnements.
Et c’est pas comme si c’était monnaie courante d’organiser un bilan négatif pour diverses raisons (ne pas payer ses impôts par exemple). Je ne dis pas que c’est le cas avec Spotify, inutile de mettre un article qui dit qu’il paye ses impôts.
#10
Spotify n’a jamais versé de dividendes quant aux résultats nets ils ont souvent été négatifs
C’est bien d’avoir des idées reçues, mais franchement vérifier avant de poste cela prend 2 minutes.
#11
en allant de l’un à l’autre, avec le temps, tes deux profils tendront à se ressembler
mais effectivement des fonctions import/export seraient merveilleux, on peut rêver.
#12
Bon, pour la Suisse nous somme visiblement épargné.
D’une certaine manière… vu que l’on paie déjà plus cher à la base…
#13
Le problème c’est que les chanteurs morts ne font plus de concerts. Or ils doivent représenter une part non négligeable des revenus de “l’industrie culturelle”.
#13.1
Oui, dans ce cas je suis contre le maintien des droits d’auteur. C’est le seul métier où les héritiers touchent des revenus jusqu’à 70 ans après la mort de l’ayant droit
#14
c’est en effet vrai, mais à cette époque (jadis :/), je pense qu’on était encore loin de pouvoir imaginer le “marcher” actuelle…
Si tu prend en compte netflix, spotify, prime, disney etc…
Si tu “veux” pouvoir regarder/écouter ce que tu veux, on est vraiment tres loin d’une “licence globale” permettant utopiquement l’accès à tout.
Pour faire un “parallèle”, il me semble que le piratage avait bien baisser avec l’arrivé des plateformes de streaming, mais la, avec l’augmentation global des tarifs et le nombre de plateforme qui augmentes/se divisent, va y avoir un retour en arrière :/
#15
Une licence globale, c’est une licence qui financerait la totalité de la production culturelle + les couts de diffusion sur une année.
Si tu les additionnes et que tu divises par le nombre de foyers intéressés dans le monde, je doute que tu arrives à 10€/mois
#15.1
Ce serait 2250 Milliards par an (étude de 2015)
Population 7,4 Milliards en 2015 => 304 par personne
Population Europe 738 millions (32% du CA*) ==> 975 par personne
Ce serait intéressant d’avoir une étude qui ne prends pas en compte certaines activités où les gens se déplacent (salle de cinéma, concerts, spectacles, …) car pour moi l’idée de la licence globale a toujours été sur l’immatériel (musique, vidéo, jeux vidéo, texte), mais je n’ai pas trouvé.
Je dis ça par ce que
Ça peut rapidement foutre en l’air les moyenne
#16
C’est surtout vrai pour les films/séries ça non ? Y a quelques exclus des fois niveau musique mais sur 1 mois max non ?
#17
Pour le coup YouTube Premium va devenir intéressant, même si l’application est loin de Spotify. YouTube sans pub partout (sur AndroidTV c’est agréable) + La musique en illimité pour a peine plus chère.
#17.1
Jamais eu de pub sur youtube perso. (je regarde sur PC, Android et AndroidTV)
Pour ça j’utilise ublock origin (pc), sponsor block (pc), revanced extended (android), smarttubenext (androidtv)
#17.2
C’est triste de voir toute l’armada de moyens qu’on est obligé de déployer pour consulter un contenu sur le Web de nos jours sans être attaqué par des distractions annexes.
#17.3
Inintéressant !
smarttubenext est dispo dans le play store androidTV ?
#17.4
Nop, faut installer l’apk soi même de mémoire (pas étonnant, Google accepte moyen la concurrence qui retire la pub de youtube, comme pour revanced extended sur mobile)
#17.5
Alors sur pc j’ai ublock origin et YT est gavé de pub.
C’est sponsor block qui ferait une telle différence? Je vais tester :)
#17.6
#17.7
Tu veux dire UblockOrigine ne bloque pas les pub YT sur un autre navigateur que FF ?
#17.8
Ublock Origine ne m’a jamais bloqué les pubs YT, sur mon Firefox Mac OS.
Par contre, les pop up et objets publicitaires insérés dans une page oui, pour ça, fonctione très bien.
D’où ma joie de découvrir sponsor block.
#18
J’ai trouvé le PDF de l’étude si il y a des intéressés. (je ne sais pas si il y a des études plus récentes)
#19
Je sais pas si ça va durer mais il me semble que dans mon offre Freebox delta+pop, le tarif reste le même malgré les augmentations netflix et amazon prime.
Est-ce que Free absorbe les augmentations ? ça serait une bonne nouvelle.
#20
Ah ça m’a l’air pas mal du tout, je vais regarder ça merci !
#20.1
J’ai du l’utiliser il y a longtemps quand je suis passé chez Qobuz, Qobuz proposait le service gratuitement à l’époque. Je ne sais pas si c’est toujours inclus quand on est chez eux.
http://blogsv2.qobuz.com/qobuz-blog-fr/2017/09/05/importez-vos-playlists-sur-qobuz-avec-soundiiz/
#21
12% … cette année. Mais de combien a été l’inflation globale depuis leur dernier changement de tarif ?
#22
Si ça l’est tjs. J’ai failli passer chez qobuz mais il me manque les commandes a distance. Dommage pour eux sinon ils me récupéraient car leur algo de decouvertes et l’interface sont pas mal du tout. Mais après deux mois d’essais l’application mobile est qd même bcp moins bien faite (manque de filtre de tri par exemple.. truc basique).
Sur Deezer je peux lancer ma musique depuis mon smartphone sur mon nas, simplement si le navigateur sur mon nas (os linux) est ouvert avec deezer et c’est royal.
#23
Tu as quel type de nas ? Je n’ai pas l’impression qu’il y ait de navigateur sur les Syno par exemple ?
#23.1
Je dis NAS mais c’est un serveur debian maison dans un tout petit boîtier 👍
#24
Il existe des sites tiers et des apps (j’avais testé il y a quelques années) qui permettent de convertir des playlist Spotify <> Deezer.
J’aurais bien sauté le pas, mais Deezer n’a pas l’option Duo, c’est direct Famille. Et ça fait une grosse différence de tarif. Enfin pour l’instant.
#25
Tant que Spotify me casse pas les pieds avec l’abonnement famille partagé entre plusieurs foyer, je resterais probablement abonné, par contre, si en plus de l’augmentation de prix, il nous font une Netflix, ça sera surement la goute de trop.
J’ai aussi Youtube Premium, mais mon Wiim Mini n’est pas compatible Chromecast, alors que ça fonctionne très bien avec Spotify Connect, et prendre le Wiim Pro juste pour ça, c’est chère.
#26
Perso, je me contente sans problème de spotify gratuit. Sur le lecteur web, uBlock origin marche très bien.
Et sur l’app desktop, dès qu’il y a une pub, je ferme/réouvre (ça prend littéralement 1sec) et pouf je peux continuer à lire plusieurs chansons d’affilé sans interruption.
J’ai aussi bloqué la plupart des domaines relatif au chargement des pubs, j’ai réussi à en virer certaines (comme les vidéos) mais il reste quelques audios tout de même.
Je l’aurai un jour, je l’aurai !
#26.1
Je fais exactement la même !! 😁
En plus pour me remercier Spotify m’offre 1 a 2 mois de Premium tous les ans
#27
Un point important qui m’a fait choisir il y a des années déjà c’est le support sous linux de spotify.
Oui, si c’est trop cher je changerait mais par quel service ?
Deezer est toujours à la traine concernant le support linux… et utiliser un navigateur pour écouter une playlist, c’est chiant !
#28
Export import avec https://www.tunemymusic.com/fr, c’est ce que propose Deezer depuis l’appli, cela m’a permis de tester Apple Music et Amazon Music, j’ai retrouvé presque tout mes morceaux.
#29
J’avais discuté avec un ingé de chez eux en février à Stockholm, il me disait par exemple que tout est prêt pour la HIGH RES et le FLAC 16bits depuis un bout de temps mais qu’ils n’arrivent pas à renégocier convenablement ces ajouts avec les maisons de disques.
Alors que de leur côté ils doivent prendre en charge la hausse du stockage et du peering + CDN, ils sont face à un mur qui demande beaucoup plus.
#29.1
Etonnant de la pars des maison de disque… Apres je pensais pas que les licences de distribution avaient des qualités maximum de distribution.
#30
Le problème vient de ton pc. Ublock origin fonctionne parfaitement sur toutes les plates-formes