Virgin Galactic, qui ne doit pas être confondue avec Virgin Orbit qui a récemment déposé le bilan, propose des « balades » dans l’espace à de riches touristes.
Comme précédemment, le vaisseau spatial est attaché sous un avion (VMS Eve) avant d’être largué et prendre son envol grâce à son moteur. Il a atteint 54,2 miles (soit 87 km) d’altitude, avant de venir se poser sur Terre. La limite de l’espace est arbitrairement fixée à 100 km, mais les Américains utilisent aussi 50 miles.
Cette mission Unity 25 était la dernière avant les vols commerciaux qui doivent débuter dans un mois environ.
Commentaires (12)
#1
Balade très courte et, d’après les images des “voyageurs”, en pesanteur juste réduite mais pas totale pendant le vol parabolique qui n’a pas dû être parfait, ça fait encore un joujou pour quelques richards ! La pollution pour ce faire ?
#1.1
Visiblement ça ne te convient pas comme service.
Mais tu sais, il y en a plein d’autres des aberrations écologiques, la première étant les congés payés.
A moins que tu ne te déplaces qu’en vélo et que tu passes tes vacances à aider des associations caritatives bien sûr.
#1.2
Il y a une obligation légale à partir en vacances ? Non, les vacances c’est une période de détente et de loisirs. On n’est pas obligé de partir pour en profiter.
#1.3
À moins d’avoir plus de jours de congé que de jours travaillés, la première des aberrations écologiques reste de très très loin le travail
#2
Hérétique !
Le danger pour l’humanité c’est l’assemblée générale de Total, pas le tourisme spatial américain.
Ne confonds pas tout s’il te plait.
/s
#2.1
Ce sont les deux, mais, comme on est France, il est plus logique d’essayer d’agir sur ce qui est local et pour lequel on pourrait peut-être obtenir quelque chose.
La lutte contre le réchauffement climatique n’empêche pas la réflexion.
#2.2
La lutte contre le réchauffement climatique n’empêche pas le business polluant de TOTAL.
#2.3
Le “business polluant” de Total n’existe que parce que nous tous consommons et avons grand besoin de ce qu’il produit (transports individuels pour partie et transport de biens et de nourriture pour l’essentiel), et il n’existe pas de solution magique pour remplacer l’extraction et la consommation du pétrole, qui non seulement sert aux déplacements (hommes et biens) mais aussi à une très grande part de la chimie et de la fabrication des matériaux qui nous entourent.
C’est même bien dommage de brûler du pétrole (et du gaz dans une moindre mesure) quand on voit tout ce qu’on peut faire avec.
#3
Enfin bon, c’est bien de demander aux gens de commencer à modifier leurs comportements, c’est sûr, ça sensibilise.
Mais bon, on tape toujours sur “le peuple”, qui certes représente une grosse,part.
Mais à quoi bon faire l’économie d’une diode de TV éteinte quand, à côté, les milliardaires ne font que polluer toujours plus sans être inquiétés ?
Moi, ça me fait chier d’éteindre mon PC, ma TV, ma box la journée quand je suis pas là, tout ça pour gagner 50€ sur une année, alors qu’en face de chez moi, le put* de pub lumineux consomme à lui seul autant que mon appart entier …
J’économise là où je peux, douche au lieu de bain, lessive en heures creuses.
Je commencerai à en faire plus quand les “puissants” de se monde arrêteront de prendre l’avion pour parcourir moins de 100 km.
Alors non, partir en vacance n’est pas “obligatoire”.
Mais bon, quand un français moyen part 1 fois par an en famille entre Paris et la côte d’Azur, les puissants, eux, se font plusieurs A/R entre France/USA/Asie et autres îles paradisiaques.
Nickel, laissons les faire, et demandons aux gens de ne plus aller en vacances, ça va bien aider à améliorer la tension déjà présente, c’est sûr …
#4
Alors, je sens une dérive dans les commentaires sur le sujet des vacances, je m’en excuse.
L’idée derrière c’était plutôt de comparer 1 Tonne de kerozène avec 1 Tonne de diesel.
En fait, que l’on crame cette Tonne pour faire voler ce truc, qu’on s’en serve pour faire voler un concorde ou un boing, qu’on la crame dans des twingo ou qu’on la mette dans incinérateur à dechets, l’effet est le même pour la planète.
Sauf que là on a 1 virgin galactic pour des milliers de boing et des des centaines de millions de voitures.
Et même celui qui n’a pas de voiture balance bien ses Tonnes de déchets qu’il faut incinérer.
Si Bill2 se sent géné de coupe l’ordi, qu’il fasse comme moi, j’achète un truc qui consomme 10W et je le laisse allumé.
Je ne veux pas donner de leçon, mais on a tous notre part dans cette débauche de pétrole.
Essayez de ne pas pointer du doigt non plus SVP.
#5
La pollution générée par quelques très rares personnes ayant les moyens, c’est pas ça qui va changer la pollution que nous générons tous.
Arf :-) .
Je trouve ça tellement stupide ces manifestations anti-Total, alors qu’on a environ 30 millions de voitures thermiques en France, et qu’au-delà on a tout ce qui transite sur des poids lourds, et en premier toute la nourriture (en imaginant une pénurie totale de diesel pendant quelques mois, les grandes villes meurent de faim).
Ben c’est la part majeure et de loin, c’est la masse des gens qui consomment et causent des émissions de CO2.
Et pourquoi ils seraient inquiétés plus que toi ? Ça serait quoi l’inquiétude à leur faire subir ? La pollution des quelques milliardaires c’est rien à côté de celle de tous les autres.
C’est complètement stupide ce propos, en plus d’être puéril. Que ce soit par vertu ou par souci d’économie, on ne le fait pas par rapport à ce que font d’autres ou même une ultra-minorité (les “puissants”). Si je trie mes déchets et j’ai arrêté de prendre l’avion (peut-être le reprendrai-je parfois), et j’essaie d’économiser de l’énergie, c’est parce que c’est ce qu’il faut faire.
Oh là là mon pauv’ chou, c’est trop inzuste.
Je me fous des vacances des autres, je ne prends pas mes vacances en fonction d’eux.
Je n’ai pas trouvé l’idée absurde, surtout pour ceux qui partent un peu loin, en voiture ou avion.
Je suis d’accord.
Bien d’accord. Un français moyen consomme je ne sais plus combien de fois ce que consomme (ou dégage en CO2) un habitant d’un pays pauvre.
Par ailleurs, ce n’est pas en coupant l’ordi ou la box que l’impact réel sur le bilan carbone va être significatif, faut être sérieux (surtout en France avec une électricité parmi les moins carbonées, merci l’hydroélectricité et le nucléaire.
#6
Mais z’avez rien compris tous.
C’est pô la faute à Virgin. Pour traiter le problème du CO2, il ne faut surtout pas dire aux teutons ni au milliard de chinois d’arrêter le charbon : il faut seulement taxer ceux qui gagnent 4 fois le smic (soit 4 fois rien car les vrais riches sont déjà en Suisse) et affamer nos agriculteurs un peu plus et les forcer à coller un plug anal aux vaches !
Rappelez-vous, avant ce temps de déchéance où se mirrent à vider leur vessie à la bassine des Deux-Sèvres, tous ces ok-boomers de Mai 68 disaient déjà : Mort aux vaches !
J’ai juste suivi le thread alors … hin
