On savait qu’Apple préparait un service dédié à la musique classique. Il sera disponible le 28 mars, en même temps qu’une application dédiée, actuellement en « précommande ». Le service est gratuit pour les personnes déjà abonnées à Apple Music.
Apple ne s’explique pas sur le choix d’une application dédiée, mais on imagine que c’est pour tenir compte des spécificités de ce domaine, car une même œuvre peut avoir été interprétée des centaines de fois par différents orchestres.
Apple évoque également « des centaines de playlists Indispensables, des biographies de compositeurs fascinantes, des guides approfondis de nombreuses œuvres essentielles et des fonctionnalités de navigation intuitives ».
Le service arrivera dans les pays où est déjà Apple Music, à quelques exceptions près : Chine, Japon, Russie et Taiwan. L’application sera utilisable sur tout iPhone équipé d’iOS 15.4 au moins. Il n’y aura étrangement rien pour l’iPad dans l’immédiat. La version Android doit arriver « bientôt ».
Commentaires (21)
#1
Good! J’espère que Deezer va suivre !
#1.1
Mais… pourquoi faire une application à part ? Je pige pas l’intérêt.
Y’a pas déjà de la musique classique sur Deezer ?!
#1.2
Idem pour moi, je ne comprends pas trop le truc.
Ils ont deja un service de streaming musical mais ils s’apprêtent a en faire une deuxième uniquement pour la musique classique …
J’ai relu 3 fois l’article et je ne comprends pas trop l’intérêt. Il y aura quoi de plus ?
#1.3
Un truc impossible à intégrer dans l’application Music sans doute.
#2
Une amélioration serait d’avoir un champ interprète et un champ compositeur. Actuellement c’est écrit auteur et on ne sait pas si c’est l’un ou l’autre.
Aussi la même œuvre peut être écrite “Messe en si mineur” ou bien “h-Moll-Messe” ou en anglais avec B minor, etc.
C’est pas facile de retrouver une œuvre. Je ne sais pas si Quobuz est mieux, je ne l’ai jamais testé.
#2.1
C’est un souci de tag donc… En l’état ça n’a aucun sens, à voir quand l’application sortira…
#2.2
Désolé mais, si, ça a un sens.
déjà tu as énormément de courants regroupés autour du terme classique.
Tu as ensuite beaucoup de compositeurs derrière avec pour chacun d’entre eux une palanquée d’interprètes différents qui font appel à des artistes / orchestres différents. Ces orchestres vont ensuite faire diverses représentations, parfois enregistrer des lives ou le faire dans des studios d’enregistrement.
Ensuite ces sons vont se retrouver masterisé par des experts qui vont y ajouter leur touche pour donner un produit final.
Ce qui fait que tu auras beaucoup de façons différentes de chercher une œuvre en particulier.
Tu as des inconditionnels de musique baroque passionnés de Bach et qui vont rechercher une œuvre en particulier comme le clavier bien tempéré d’un interprète en particulier qu’ils affectionnent particulièrement comme Glenn Gould ou Jean Rondeau et s’émerveiller de trouver des enregistrements différents pris à des moments/lieux particuliers ou alors remasterisés selon de nouvelles techniques pour en faire ressortir le son différemment.
D’autres qui vont préférer suivre l’actualité d’un ensemble ou un artiste en particulier comme Jordy Savall.
Bref, c’est un milieu qui peut sembler élitiste, et qui l’est d’ailleurs, mais en l’état actuel des choses un passionné ne peut pratiquement rien faire d’une plateforme comme Apple Music tant elle ne lui permet pas de trouver ce qu’il cherche.
Ça va donc permettre de combler un sérieux manque Du moins je l’espère. :)
#3
Il y a aussi le fait que quand on veut du Classic, voir plein de musique commercial en mise en avant sur l’application par défault est rebutant.
#4
Ce matin quand j’ai lu l’article je sais pas pourquoi, mais j’ai imaginé un iPhone en lecteur vinyle.
(cela dit, vu la taille des smartphones de nos jours, on en est pas loin..)
#5
J’utilise Deezer et je confirme que pour la musique classique c’est le bazar.
Entre les Tags qui sont pourris, les œuvres qui sont souvent présente en un seul exemplaire (et ce n’est pas forcément la version que j’aime), les morceaux pas forcément dans le bon ordres…
Bref je ne suis pas sur qu’il y avait besoin d’une appli dédiée, ça aurait pu être un paramétrage dans l’appli musique, mais pourquoi pas. C’est gratuit et ça fera plaisirs à beaucoup de monde.
Je vois quand même pas mal de sarcasmes dans les commentaires…..
#6
Je ne peux que confirmer le sujet déjà évoqué qu’est le bordel de la classification des musique “classique” sur ces plateformes, le compositeur, l’ensemble et les interprêtes & autres étant tous tagués artistes, il est impossible de savoir qui est qui. Par exemple il est habituel sur spotify d’avoir >5 noms pour un mouvement.
Mais je vois deux autres intérêts potentiel à une telle application la première, évoqué par apple est la mise à disposition des livrets car sans ceux-ci il est difficile de comprendre une pièce chanté, mais aussi du contexte de la composition (exemple: impossible d’écouter du contemporain sans contexte cf la thrène de Penderecki)
Enfin une attente plus personnelle serais de passer d’un modèle orienté playlist à un retour à l’album, déjà car c’est plus facile à classer par genre/époque, et aussi car les œuvres sont selon les époque très codifiées donc c’est irritant d’avoir des mélange de genre car l’algorithme trouve logique de mettre du classique(berk) après du baroque…
Pour le point sur les idiophile, je ne sais si c’est très présent chez les auditeur de classique(forcément moins que chez ceux de jazz :p), perso je me fiche de la qualité je suis déjà content de trouver un enregistrement correct.
#7
A noter qu’Apple a racheté (en 2021 il me semble) Primephonic, qui faisait du streaming uniquement de musique classique et dont j’étais client.
L’interface était pas trop mal foutue, il y avait souvent les livrets des cd, et des tags corrects.
Quelques mois étaient offerts sur Apple Music après le rachat mais je n’ai pas été convaincu.
#8
Si c’est pour ajouter davantage de métadonnées, en fait ça serait également intéressant pour tout le reste des courants musicaux.
Je ne connais pas Apple Music, je suis plus utilisateur Deezer et je suis dépité par le peu d’information sur les titres, albums et artistes. Qu’on dématérialise, ok très bien, mais que devient le livret où on avait les infos des compositeurs, auteurs, interprètes , année de création, label, notes de l’artiste, etc.
Ne serait que trier par années ou avoir uniquement les albums d’un artiste (et pas les best of ou single) c’est complètement merdique.
Où sont passé les métadonnées ?
#9
Sinon, il y a déjà l’application France Musique , elle est très bien et gratuite . Ce n’est que du streaming, avec quelques catégories, mais c’est déjà pas mal, surtout en voiture ! Et pas de pub intempestive