Fondée il y a dix ans, Fairphone a annoncé le 31 janvier avoir réalisé une levée de fonds de 49 millions d’euros auprès d’un groupement d’investisseurs à impact. Fairphone a commencé comme un projet activiste, visant à alerter sur l’usage de minerais issus de zones de conflit dans nos outils électroniques.
En 2013, elle s’est muée en société, implantée aux Pays-Bas, et a commencé à produire des smartphones aussi équitables que possible. Pour réaliser cette mission, l’entreprise travaille à améliorer quatre grands points du cycle de vie d’un téléphone : les minerais qui servent à le construire, le travail dans les usines où il est assemblé, la longévité du produit lui-même (aussi bien côté matériel que logiciel) puis son réusage et son recyclage.
L’entreprise est rentable depuis 2020. Invest-NL, ABN AMRO Sustainable Impact et le fonds d’investissement DALHAP, entre autres, ont participé au tour de financement, qui doit lui permettre d’accélérer son développement.
Commentaires (52)
#1
Ce serait pas mal de donner plus d’infos sur qui sont les investisseurs. Lever des fonds c’est loin d’être neutre comme événement pour une entreprise : ça implique que maintenant l’entreprise ne bosse plus pour sa propre rentabilité mais pour rembourser les investisseurs.
Il y’a un vrai risque ici que Fairphone soit forcée de changer de mission et bien sûr ce n’est pas leur département marketing qui le dira.
Alors pour une entreprise engagée socialement, je dirai que l’enquête s’impose.
D’autant que 49 millions c’est pas énorme pour une entreprise qui manufacture des smartphones. Ça va très vite partir dans les embauches de personnels.
Pour info, Invest-NL est le fonds d’investissement étatique des pays bas. Je doute qu’ils soient les plus embêtants.
#1.1
Je pense que tu soulèves une réelle interrogation. Il y a fort à parier que petit à petit les efforts consenti coté approvisionnement, ect ne suivent plus. Le problème peut aussi provenir uniquement du volume de smartphone à produire en regard des capacités à faire les choses bien de manière responsable.
#2
La press release:
https://www.fairphone.com/wp-content/uploads/2023/01/Impact-investor-consortium-invests-E49-million-in-Fairphone.pdf
Il s’agirait des investisseurs existants plus Invest-NL et ABN AMRO Sustainable Impact Fund
#3
Si ça permettait d’avoir un fairphone 5 au niveau d’un bon moyen de gamme lors de sa sortie, je me laisserais peut être tenter. Là l’écart était trop gros à mon goût pour le prix que ça représente (et mon galaxy a5 de 2017 tourne toujours bien :) )
#3.1
Un smartphone compact surtout please!
Le fairphone 4 c’est une brique. :(
Niveau puissance en vrais il était largement suffisant, c’était fluide.
#3.2
Aussi. Pour ça que jereste sur mon A5 pour l’instant. Puis j’aime bien les boutons physiques aussi je le reconnais
#3.3
Le fairphone 4, à sa sortie en 2021, avait les spécifications d’un moyen de gamme mais avec un prix environ 80% supérieur à un appareil équivalent (voir le test des numériques) ce qui fausse la perception que l’on peut avoir.
C’est du marketing de base. Si tu n’es pas convaincu par l’intérêt éthique ou environnemental, tu trouveras toujours un appareil de performance quasi équivalente à moitié prix ou un appareil plus performant pour le même prix et donc une bonne raison de ne pas l’acheter.
C’est le principe même du fairphone, par essence il n’aura que ses vertus écologiques et de responsabilité à proposer car il a perdu d’avance sur le plan de la technologie par rapport à son prix (et des technos plus haut de gamme, c’est autant de matières premières en plus à extraire ce qui va à l’encontre de sa démarche).
#3.4
Je trouve surtout qu’ils font des paris douteux sur la fiche technique et sur la cadence de sortie de leurs appareils.
Quand on achète un téléphone avec l’objectif de le garder 5 ans ou plus, on se dit qu’il faut prévoir large sur la puissance pour être sûr d’avoir un truc qui tient la route dans le futur.
En 2017 quand j’ai acheté mon téléphone actuel, j’ai regardé le dernier Fairphone du moment, c’était un CPU qui datait de 2014. (Le modèle suivant est sorti fin 2019)
Après 5 ans et demi de service, la batterie n’a plus la même capacité qu’au départ, mais ça reste raisonnable donc pas de raisons de la remplacer pour l’instant. Par contre mon gros problème c’est la prise USB qui déconne et qui rend le chargement assez difficile.
Par curiosité je regarde Fairphone : c’est une pièce détachée qui n’est plus vendue pour le Fairphone 2, donc j’aurais été coincé tout pareil.
D’ailleurs le FP2 avait des gros problème de fiabilités. Un ami en acheté un, il a fait 3 aller-retour au SAV avant de jeter l’éponge, et il y avait le même genre d’écho par centaines sur le forum de Fairphone. Je sais pas s’ils se sont améliorés avec le FP3 et FP4, mais j’ai fait clairement moins de déchets électroniques avec mon achat de l’époque.
Et là aujourd’hui, je regarde pour changer de téléphone, et je me retrouve avec le même problème que mes voisins du dessus : le FP4 est bien trop gros à mon goût, donc je suis obligé de regarder ailleurs.
Avec un peu de chances, le téléphone que je prendrai chez une autre marque sera fiable sur la durée (et ce coup-ci je prend des capuchons pour protéger la prise USB), et je pourrais le garder 7-8 ans.
#3.5
Pour le FP2 (que j’ai eu pendant 2 ans avant qu’il soit volé…) depuis j’ai FP3+ (2ans et demi). Pour ce qui est de la fiabilité matérielle, c’est le jour et la nuit.
C’est vrai que je préférerait un format d’écran plus petit (encombrement, consommation).
Le FP3+ me convient et tant que les applis de base ne deviennent pas gourmandes, il devrait durer longtemps.
#3.7
Pas de capuchon USB pour moi mais un embout pour câble magnétique (qui ne fait que de l’USB 2). Du coup le port USB est bouché en permanence et je n’y branche jamais rien, sauf si l’embout magnétique vient à mourir.
#3.6
C’est bien pour cela que ces smartphones ont peu d’avenir, en l’état ça restera toujours un marché de niche. Un smartphone moyen de gamme massif qui coute 570-600€ juste pour sa partie « Fair », ca a peu de change de prendre…
Un Samsung à 350€ fera le même Job en mieux, sera moins massif, et pourra lui aussi se conserver 5 ans si on le désire, et les pièces qui se changent fréquemment peuvent se trouver également. Donc au vu de la conjoncture actuelle…
S’ils veulent faire changer les choses, il faut rendre leur produit attrayant, ca va dans le bon sens déjà aujourd’hui je trouve au fil des versions. Attendons le suivant !
#4
Quid du fairlogiciel?
#5
Il utilisent LineageOS par défaut, mais ils ne sont pas verrouillés tu peux réinstaller ce que tu veux comme /e/OS par exemple
#5.1
Non, ils ont leur propre ROM, mais sur une page de leur site ils encouragent à installer LineageOS ou /e/OS à la place si on préfère, et il y a aussi un lien vers la boutique de Murena pour avoir une version avec /e/OS pré-installée.
#5.2
Murena livre même les Fairphone 4 sous /e/os directement, sans impacter la garantie constructeur.
C’est mon téléphone depuis près d’une semaine maintenant (Murena - Fairphone 4 avec /e/os), très très satisfait.
#6
NXI Corportate Inc ?
#7
Plus compact ça risque surtout de faire un truc plus difficilement réparable.
Et comme explique cyril8, ils ne peuvent pas sortir un truc “haut de gamme” ça demande des couts énorme un r&d etc.
Les grosses marquent sortent parfois des téléphones flagship qui ne sont pas rentable, mais ça leur permet de faire des belles images/réputation. Mais ils ont les autres modèles pour être rentable.
Fairphone n’a pas les fond pour faire ça
#7.1
Le fairphone 2 était beaucoup plus compact donc ça doit être jouable.
Mais le problème reste le marché qui majoritairement ne veut pas de ça. :(
#8
Ca me paraît bien hasardeux comme affirmation.
#8.1
Ce n’est effectivement qu’une supposition, mais déjà quand tu as 3 objectifs au lieu de 1 ou 2, un écran plus grand (il faut suivre les tendances du marché pour avoir certains prix raisonnables) des fonctionnalités ajoutés, tu as forcément besoin de matériaux en plus. Ca m’étonnerait qu’un écran 120hz aujourd’hui soit composés des mêmes éléments qu’un écran des années 2010 par exemple.
Frandroid a publié un article sur les retours des clients de Fairphone l’année dernière. Il en ressort clairement que le FP2 a été le modèle qui a concentré les erreurs et logiquement les critiques mais il semblerait qu’ils aient corrigé le tir avec le FP3 puis le FP4.
#9
La démarche est louable, mais pour la durée et la fiabilité logicielle, tant qu’il n’y aura pas Sailfish/OS … je ne regarde même pas.
PS : je vis sans Android ou dérivés ni iOS … et je ferai le max pour que ça dure longtemps
PS2 : caca (blague de vieux)
PS3 : Le pinephone avec un KDE Plasma serait pas mal … à tester.
#9.1
Tiens, je me demande où ça en est avec le smartphone Librem
#10
Je ne sais pas si la réparabilité est un argument écologique pour un smartphone (j’imagine que sa taille est due en partie à ce paramètre).
Est-ce qu’il vaut mieux un smartphone par réparable qu’on va garder 7-8 ans, ou un smartphone réparable ou on change souvent les pièces, et qui, de toute façon sera obsolète au bout de 5 ans, car les technos utilisées lors de sa fabrication étaient déjà vieilles de plusieurs années…
Je vois mon dernier Samsung, ça fait 4 ans que je l’ai, et je suis pas prêt de changer, il fonctionne très bien encore. Donc, quels sont réellement les avantages du Fairphone ?
#10.1
Comme dit plus haut, c’est qu’il est « fair ».
#10.2
https://www.nextinpact.com/article/70871/quimplique-construction-dun-smartphone-equitable
Du coup l’important est de conserver le téléphone le plus longtemps, mais la réparabilité normalement aide (les FairPhone durent plus de 5 ans je crois)
Le support logiciel chez samsung n’est pas très long, si ton smartphone a 4 ans il n’y a plus de mises à jour de sécurité (sauf si tu as un A8).
Les téléphones plus récents devraient avoir un support plus long (5 à 7 ans)
#11
Moi j’attends que Ubuntu touch soit finalisé sur mon mi A3 pour tester :-)
Ca serait bien que le prochain sorte avec un ubuntu touch déjà dispo
Quelqu’un l’a testé sur le fairphone 2 ?
#11.1
Mon MX4 Ubuntu Edition est là, a portée de main, inutilisable de part l’utilisation qu’on m’oblige de faire sur mon telephone perso…
Authentification Microsoft 3685 impossible et application de Clée pour ouverture VPN pro non plus
J’envie ceux qui ont la possibilité d’être sous ubuntu touch. Simple rapide et fonctionnel
#12
Surtout que je ne doute pas que rapidement on va avoir sur le marché des téléphones dont les matières premières sont issues du recyclage (matières plastiques, métal mais aussi terres rares dont la filière commence à se consolider après des années de tâtonnements). Une fois ces portables sur le marché la raison de fairphone n’aura plus vraiment de raison d’être.
#12.1
Je ne suis pas en train de dire que ça marchera ou pas. Je ne suis pas client et ne fonctionne qu’avec de l’occasion mais ils essaient d’être éthiques et malheureusement on ne valorise pas assez cet aspect. La majorité veut acheter à bas coût tout en ayant des salaires élevés, c’est un non-sens. Et c’est là qu’il faudrait que nos élus prennent des risques pour valoriser ce type de démarche mais ça n’arrivera clairement pas.
Quant à l’aspect sexy, il vient de deux choses : une campagne marketing et des fonctionnalités dignes des hauts de gamme. Pour moi FP n’a les moyens et l’envie ni pour l’un ni pour l’autre.
Petit rappel : qu’est-ce qui fait qu’un gel douche est “sexy” ? La couleur, la brillance, la texture. Tout un ensemble de propriétés qui viennent des additifs allergènes, cancérigènes, mutagènes, reprotoxiques. Bref chacun voit ce qui est mieux pour lui
Ca j’y croirai quand je le verrai. Prends l’iPhone qui doit être le plus avancé de ce point de vue là, il n’a que 20% de matières issues du recyclage. Le 100% est un objectif extrêmement lointain. Et pour info dans le recyclage il y a toujours consommation d’énergie, énergie dont nous allons cruellement manquer dans les années à venir. Il faut organiser les filières, avoir des volumes suffisants. Donc le dire est une chose, le faire en est une autre.
#12.3
Il faut tout de même noter que chez Apple, en ce qui concerne les terres rares (raison d’être de faire phone), le taux d’utilisation de matériaux atteint 45% et ça c’est bien car c’est ce qui pollue le plus les terres et fait le plus de mal à la santé humaine des travailleurs en raison de conditions d’extraction dégueulasses. Du peux que j’en sais sur ce domaine en particulier je trouve ça assez bien.
#12.2
Oui, ils ne font pas encore beaucoup de Greenwashing à ce niveau, ca ne devrait pas tarder. Mais pas sur ce que ce soit bien plus équitable pour autant.
Personnellement, je prends un maximum de produits équitables, surtout dans la nourriture, le lait, le café, la viande, etc… Mais parce que la différence de prix n’est pas aussi marquée pour un produit aussi qualitatif.
Le contexte est différent sur un produit comme un smartphone. Mais je pense qu’il y a moyen de faire mieux.
je ne dis pas que c’est une mauvaise solution heinn ;) j’approuve ta démarche même.
Juste que ca restera un marché de niche si cela reste en l’état actuel des choses.
#13
Non, il ne s’agit pas de dette mais d’une augmentation de capital. Il ne faudra donc pas rembourser. Les investisseurs sont des co-propriétaires, pas des créanciers.
#13.1
Les investisseurs, comme leur nom l’indique, investissent leur argent. Ils ne font pas un cadeau à l’entreprise.
Cet investissement leur donne des sièges au conseil d’administration et donc un pouvoir décisionnel. Leur but étant de faire monter la valeur d’une action de l’entreprise afin de revendre leurs parts x fois plus cher à d’autres investisseurs dans quelques années, pas de produire des smartphones durables si cela n’est pas nécessaire pour augmenter la valeur de l’entreprise.
Donc oui, c’est peut être pas de la dette, et remboursement n’est pas le bon mot. Mais ces fonds d’investissement comptent bien récupérer plus que ces 45M€. Et pour l’avoir vécu plusieurs fois, ils ne vont pas s’encombrer d’éthique et de morale pour y parvenir.
#13.2
Donc on est bien d’accord, un investisseur, on ne le rembourse pas.
Pour la suite, désolé de te contredire encore une fois de plus mais si, ils vont s’encombrer d’éthique et de morale. Il ne t’aura pas échappé que les banques proposent de plus en plus de fonds d’investissements éthiques à leurs clients ; les clients sont conscients que ça va rapporter moins, mais au moins ils ont la conscience tranquille. Or tu aura remarqué que les investisseurs ici sont justement de tels fond éthiques. Certes, ce ne sont pas des enfants de chœur, ça reste des banquiers carnassiers qui s’obligent à faire un truc qui plait au client et qui ne leur plait pas forcément à eux. Mais vu que le caractère éthique est contrôle en général par un cabinet externe, ils n’ont pas trop le choix.
#14
Le MFA office 3615 fonctionne très bien sur mon Xperia 10 III sous Sailfish … avec les SMS ;)
#15
Si on veut un téléphone, certes peut être pas éthique, mais vraiment durable, il y a les iphones tout simplement… La durée de support est supérieur au fair phone niveau mises à jour. C’est très réparable (pièces chez les revendeurs 3rd party ou chez apple…) C’est cher mais ça tient longtemps.
L’argument écolo apple c’est un peu du greenwashing (cables propriétaires, choix discutables sur la réparation des mac soudés, …) mais pour avoir un téléphone performant longtemps… Il y a pas mieux je trouve. Je l’ai toujours, ça va faire plus de 5 ans qu’il est sorti, il tourne toujours super bien, et il est mis à jour. J’ai changé la batterie il y a moins d’un an pour moins de 40 euros… C’est imbattable et c’est supérieur à la durée de vie d’un fairphone. Je pense qu’il pourra durer encore au moins 2 ans.
J’avais pris un iphone 8 reconditionné 3 ans après sa sortie, et il tournait bien mieux que n’importe quel android équivalent qui n’aurait pas été mis à jour.
Fairphone c’est sympa mais comme souligné au dessus, le fait que ça ne soit pas du haut de gamme niveau perf limite un peu l’intérêt qu’on peut y avoir dans le temps.
#15.1
C’est génial ça les 5 à 7 ans. Tous les constructeurs s’y mettent ou seulement certains comme Samsung ou OnePlus ?
Pour son tel, peut être qu’il a fait comme moi, et ait passé sur LineageOS ou autre après l’arrêt du support.
Tu as raison. Ce n’est pas une idée à jeter sans y penser.
Si tu le garde longtemps, finalement c’est un plus.
#16
Pour ma part, je suis passé au FP 4 pour ma tranquillité.
Je sais que logiciellement, il va continuer à être mise à jour pendant plusieurs années. Je sais aussi que je peux facilement passer sur autre chose, comme MurenaOS. Et j’évite aussi toutes les applications tierces non désinstallables (style facebook ou autre).
Je sais aussi que matériellement, je peux trouver plus facilement les pièces détachées (officielles en plus) que chez samsung et les changer moi même avec mon petit tournevis.
Je n’ai pas cette tranquillité avec un samsung (ou autre), ça sera toujours plus compliqué ou impossible sur ces aspects. Mais le Samsung sera plus sexy et moins cher.
Bref, j’ai pesé le pour et contre, et j’ai fait mon choix.
#17
J’aimais bien l’idée. Et puis j’ai appris qu’aucune mine dans le monde n’est propre (au mieux) et très respectueuse des gens qui y travaillent. Et même de voir des gens sur des site ou il ne devrait y avoir que des machines à l’extraction.
Donc téléphone, voiture électrique, PC, etc… bref tout, c’est pas si écolo que ça. Même dans le “moins pire”.
#17.1
Du coup tu es parti vivre dans le Larsac,
tu manges des fromages de chèvre et des gauchistes,
et tu pédales sur un vélo pour recharger ton laptop en poil de yak et poster ici ?
#18
La tendance est vers le haut, mais je ne sais pas si il y a des infos constructeur par contructeur.
Pixel : 3 ans android + 2 sécurité
Nokia : 3 ans
J’ai été un peu optimiste avec les 7 ans (j’avais retenu le 7 de 2027 :/)
Mais au moins la durée de support est devient un argument de vente
#18.1
7 ans, Jolla l’a fait pour le Jolla1 (2013 -> 2021). Là, ils ont arrêté support en raison de l’ancienneté des composants.
Actuellement, le Jolla C / Intex AquaFish sorti en 2016 est encore maintenu.
#18.2
C’est du sailfish os, je ne veux pas critiquer car le secteur a besoin d’un équivalent Linux, mais je crois que ça n’offre pas les possibilités d’Android.
Le FairPhone 2 a tenu 7 ans (2015 - 2022) avec android, mais je ne voulais pas dire que 7 ans était impossible, juste que la tendance n’est pas aussi haute que je le pensais.
Il y a eu des annonces intéressantes de certains constructeurs, je conseille donc à ceux qui le peuvent de dépenser en prenant ce facteur en compte.
#18.4
Pas les mêmes possibilités qu’Android ? … Dans sa version libre oui, mais en achetant un licence (50 balles), tu as un système de virtualisation / bac à sable Android qui te permet de faire tourner la majorité des applis (sauf celles daubées du Q genre InTunes).
Essayes en un, et après on cause.
#18.5
C’est pas vraiment une possibilité dans mon cas (à moins d’acheter plusieurs smartphone, ce qui irait à l’encontre de l’économie de matériaux).
#18.6
Je trouve cette nouvelle plutôt positive pour Fairphone. Comme évoqué, ce sont les investisseurs co-propriétaires, il y a une volonté de continuer à porter le projet.
Sur le débat de longévité des smartphones, il faudrait vraiment des bases comparatives plus poussées avec les critères d’usages et creuser sur le reconditionné.
Est-ce que le reconditionné a une bonne portée écologique ? Si ‘est ouvrir changer batterie, quid de l’importation des composants ?
Changer l”écran fissuré avec toute la manipulation de décollage/recollage et temps passé ?
Est-ce que investir de facto dans du haut de gamme convient à un une réparabilité accrue sur le long terme ?
Si je prends mon exemple absolument pas représentatif (spoil: j’aime le cambouis):
J’ai un galaxy S4 (mince 10ans déjà) qu’on m’a donné car la carte mère chauffait tellement que ça tombait en rideau, que J’ai changée à l’identique chez aliexpress.
J’ai pris 3 batteries sur ebay en France.
Avec les années et le dégoût de ce que sont devenu les smartphones je n’en suis plus qu’à un usage téléphone, messages texte et photo.
Ce téléphone pourrait faire autant d’années supplémentaires liées à l’obsolescence logicielle demandé par l’application de messagerie.
Alors comment faut-il interpréter le bilan ? import d’un composant Chnois pour réparer un seul appareil ?
J’ai plus ou moins fais la même chose avant avec Galaxy S3, Galaxy S2 en changeant batteries et écrans, toujours depuis la Chine.
Aujourd’hui ces téléphones servent de GPS/ /tracker GPS/baladeur/hotspot wifi
Puis-je espérer que mon exemple soit applicables pour d’autres scénarios ? Pour usages restreint ?; assurément; pour un ado ? ; certainement pas ; pour les applications 2FA ? ; avec des problèmes.
J’avais vu des initiatives dont j’ai oublié le nom de récupération de smartphones pour les reflasher et leur donner une 2e vie. Amha c’est ce qui est le plus écologique, mais absolument pas rentable; et faudrait-il encore que les batteries se changent facilement.
Question bonus: peut-on espérer de la durabilité et des environnements sécurisés
Merci pour le retour.
#18.3
T’as tout dit, si ça devient un argument de vente c’est génial !
Franchement, j’ai lu la fin de la discussion, c’était n’importe quoi
fred42 d’extrême droite. WTF
Et même si toi tu l’es, c’est pas un drame, tant qu’on peut parler, c’est le principal. T’étais pas en mode troll sans argumentation. C’est un type catégorisé d’extrême gauche par les médias qui te dit ça en plus
M’enfin, ne le mentionnons même plus le monsieur avec le nom d’herbe.
[/petit HS off]
#19
J’ai choisi la vie de campagne. Plus calme, moins de cons au mètre carré.
Mais bon je sais pas : Horrigan a dit que j’étais d’extrême droite (triple facepalm
). Alors ca colle pas vraiment au profil moyen des éleveurs du Larzac (que je salue au passage - courage les gars).
Ou alors comme je suis pas mauvais au jeu vidéo je pourrai peut être shooter les chèvres. Avec un bon vieux shotgun gravé aux couleurs du KKK…
Sinon évidement qu’on pollue toujours un peu. Je dis en filigrane: Ne vous jetez pas le bec en avant dans des trucs sans bien tout comprendre.
Certes l’idée de FaiPhone n’est pas mal. Même si tardive. peut-être qu’il faut faire le test du temps. Qui utilise sont téléphone plus pour téléphoner que le reste ?
Moi j’ai encore un Galaxy S8 (wow on est au dessus de 20 nan?). Donc finalement j’ai moins pollué/torturé qu’une personne qui change de Faiphone tout les 2-3 ans.
#20
Le pine phone, c’est pour les glands ?
#21
Je suis un extrémiste de l’anti-extrêmisme. heu… … ha merde. sic.
Sinon rien de tout ces bords pour moi. Aucun n’est bon quand on gratte un peu.
Moi je veux juste de sauver la sécurité sociale. Ça ça marche quand on lui fait pas des tacles à la carotide. Le reste… pas sur (au vu de l’histoire).
Donc si ça c’est être extrémiste. Mouais.
/fin HS
#22
Tout dépend où tu places le curseur d’éthique et de morale. Je l’ai vécu et je sais comment ça marche.
Tu bosses dans une boîte un peu différente des autres puis elle lève des fonds :
Je suis pas en train de dire que Fairphone va devenir Huawei ou Samsung parce qu’ils ont levé des fonds. Simplement que les employés qui y bossent probablement en étant motivés par la mission initiale sont probablement au début de leurs déconvenues. En revanche il est vrai que ceux qui sont motivés par l’appât du gain ont tout à y gagner : ceux là sont détectés et promus. Ils deviendront les nouveaux petits chefs et on leur filera peut être même des stock options, leur billet de loto pour la prochaine levée.
De l’extérieur ça ne changera quasiment rien, merci le marketing. Mais de l’intérieur, les levées de fonds, il n’y a que pour ceux qui avaient des stock options que ce n’est pas un cancer.
Je veux dire, c’est mon vécu, plusieurs fois. C’est le vécu de plein de témoignages que j’ai pu lire un peu partout sur Internet. Il faut être naïf pour espérer que ça soit différent pour Fairphone.
Et tout ça n’est pas incompatible avec les fonds éthiques : tout ceci peut très bien se dérouler tout en continuant de vendre des smartphones sans travail d’enfants. Les clients de ces fonds seront contents. Personne ne sera au courant du harcèlement de Germaine parce qu’elle n’a pas dépassé ses objectifs. Personne ne saura qu’on a fait des économies sur la qualité de telle chose. Personne ne saura que le SI de l’entreprise est devenu une passoire parce que les tech junior c’est moins cher et plus malléable.
#22.1
Je comprends ton traumatisme si tu as vécu ça de l’intérieur, mais là tu projette sur Fairphone ta propre expérience. Ça ne marche pas comme ça dans ce cas. Ce que tu dis arrive sans doute à certaines entreprises qui s’ouvrent aux investisseurs extérieurs, mais pour Fairphone, il y a déjà des investisseurs extérieurs depuis 2017, donc procéder à une augmentation de capital ne va pas être la révolution, c’est le changement dans la continuité.