Wickr, la messagerie chiffrée rachetée par AWS en 2021 et dans laquelle le fonds d'investissement In-Q-Tel de la CIA avait investi 1,6 million de dollars, vient d'annoncer qu'elle allait se concentrer sur ses composantes « business » et secteur public, et qu'elle allait mettre un terme à son application grand public.
Il ne sera plus possible de s'inscrire à Wickr Me à compter du 31 décembre 2022, et l'application cessera de fonctionner le 31 décembre 2023.
Une enquête de NBC News avait révélé en juin dernier que Wicker était devenue l'une des applications préférées des collectionneurs d'images de viols de mineurs, mais également qu'Amazon Web Services ne semblait guère se préoccuper du problème.
Commentaires (10)
#1
Des fois je me demande comment les administrations de ces réseaux sociaux peuvent se regarder dans la glasse vu le peu d’empressement à virer la merde dessus…
#1.1
Ce n’est même plus de la merde à ce niveau là, ce sont des crimes.
#1.2
pour vous deux :
#2
Et le secret des correspondances, vous en faites quoi ? Ce n’est pas à une entreprise privée de faire la police. Sans mandat, il n’est pas normal que des entreprises privées contrôlent nos données. Parce que les crimes commis sont odieux, il faudrait accepter une privatisation de la justice ?
#2.1
Hors de propos. À ma connaissance, les entreprises privées sont tenues d’agir lorsqu’une telle chose leur est signalée. On ne parle même pas de contrôle proactif, si je comprends bien, mais d’une totale inaction de leur part… Nuance.
#2.2
Tu as lu l’article de NBC News ?
Il leur est reproché de ne pas être proactifs : pas de scan pour rechercher des images ou textes violant la loi comme le fait par exemple META ou Google. On a d’ailleurs vu ce que ça donnait avec Google.
On leur reproche aussi de très peu signaler, mais rien ne dit que ils ne font rien quand on leur signale du contenu prohibé. J’ai l’impression que ce qui en repèrent le signalent directement ailleurs.
On leur reproche aussi de ne pas coopérer avec la justice s’il n’y a pas de mandat. Et bien, tant mieux.
En plus, ils ne peuvent quasiment rien fournir aux forces de l’ordre quand elles ont un mandat parce que tout est conçu pour la protection des données : tout est chiffré de bout en bout et très peu de métadonnées sont gardées.
Je trouve que leur comportement est parfaitement légal et protecteur pour tous leurs utilisateurs, pas seulement ceux qui échangent des images/vidéos d’abus sexuels sur les enfants.
C’est une messagerie qui protège le mieux possible la vie privée des gens, les gentils comme les méchants.
Est-ce qu’il faut que sous prétexte qu’ils y a des criminels qui échangent ou vendent des images d’abus sexuels d’enfant, il faut scanner tous les messages de tout le monde partout ?
Personnellement, une surveillance généralisée, je n’aime pas cela et la CJUE non plus, d’ailleurs.
#3
+1000
#4
Je suis malheureusement d’accord avec toi. Malheureusement parce que des salopards en profitent pour commettre des crimes. Seulement, le respect des principes comme la vie privée ou les règles d’enquête, me parait plus important. La surveillance généralisée n’est pas une solution.
#5
Super. Bah moi à leur place ça me ferait bien honte d’être à l’origine d’une appli permettant ce genre de chose.
Faut vraiment avoir 0 conscience pour admettre ça…
On peut se cacher derrière autant de beaux principes pour ne pas voir la réalité.
#6
J’espère pour toi que n’a jamais participé à chiffrer la moindre données dans ta vie, ni à utiliser Openssl, PGP, TLS ou LUKS.
L’outil n’est pas ni bon ni mauvais, c’est son usage qui définit le curseur (et encore celui-ci est relatif).
Mais ce genre de plateforme à un avantage : Elle permet de localiser ce genre de personnage plus facilement.