Après l’annonce de ses premiers GPU Arc mobiles, Intel passe chez les professionnels avec les Arc Pro série A. « Les premiers produits sont le GPU Intel Arc Pro A30M pour les facteurs de forme mobiles et les GPUs Intel Arc Pro A40 (à un seul slot) et A50 (à deux slots) pour les ordinateurs de bureau à petit facteur de forme », explique le fabricant.
« Ils intègrent tous le support du ray tracing, des capacités d'apprentissage automatique et l'accélération matérielle de l'encodage AV1, une première dans le secteur ». Les détails techniques se trouvent par ici.
Les GPU seront disponibles à partir de la fin d’année.
Commentaires (9)
#1
Ces intel ARC ne font pas un lancement en fanfare… Malgré les bench dits “décevants”, ils se placent pourant pour le moment au même niveau performance/prix que les concurrents, voire moins cher (en tout cas là où ils sont distribués).
Ils vont nous refaire le coup de la i740…
#1.1
Les tests sont carrément pas top du tout, bien en dessous d’une Geforce 1650 pour à peu près la même gamme de prix :/
Après de ce que j’ai compris, il y a pas mal de soucis côté drivers, donc on va attendre que ce soit optimisé ^^
#2
#3
La version Pro A40 pourrais être intéressant pour de l’encodage/décodage sur une serveur plex/jellyfin. Surtout si les prix sont plus accessibles que les quadro à spec équivalentes.
#4
La plupart des tests que j’ai vu, c’était dans un mouchoir de poche, sauf au début où ils ont testé une modèle mobile de l’Arc contre une GTX 1650 de bureau
#4.1
Il y a des tests avec des versions desktop aussi, genre ici sur Youtube (format peu plaisant mais pour le coup…) mais c’est le Arc A380 pour l’instant, importé depuis la Chine.
Il semble que c’est du mouchoir de poche avec la GTX 1650, MAIS à la condition d’avoir activé la fonction REBAR, donc CPU/Mobo compatible obligatoire.
#4.2
Oui en effet, j’avais vu le test sur un portable, j’attends de voir les cartes équivalentes aux 3070 / 3080 , si on peut avoir un nouveau challenger pour les gamers c’est cool :)
Il y a ce rapide test de tomshardware qui casse un peu la carte :/
#5
Ah oui, et à la vitesse où Intel abandonne les technos, on va se retrouver avec des CG qui vont perdre des perfs au changement de CPU/MOBO…
Edit: pardon, le REBAR d’Intel est le Smart Memory Access chez AMD et semble faire partie d’un standard, donc ça devrait durer.
Sinon, des perfs du niveau de la GTX1650 au même prix ne me gêne pas vraiment: AMD vient de sortir sa RX6400 qui est au même niveau de perfs/prix.
J’ai l’impression que les CG appliquent depuis quelques années le principe de: pour avoir plus de perfs, il faut trouver le moyen de consommer plus… du coup le marché des cartes de moins de 75W stagne énormément (une GTX1650, c’est pas beaucoup mieux qu’une GTX1050)
Mais c’est un segment qui reste important en entreprise: le segment pour les PC qui ont besoin d’un peu de 3D/traitement, mais pas d’une machine de guerre.
#6
Ce n’est pas plus mal que ce soit le SAM de AMD plutôt que le REBAR de Nvidia, dont ce dernier n’en parle plus beaucoup car il faut que le jeu lui-même supporte REBAR sinon on POURRAIT perdre en performances dans certains jeux si on force l’activation.
Le SAM fonctionne partout… ce qui est un problème si on constate que ça nuit à un jeu précis
Il n’empêche que l’on aurait pû s’attendre à ce que activer SAM avec le Intel A380 permette de surpasser la GTX 1650, mais ce n’est même pas le cas. Les performances sans cela sont juste nulles.
Et comme je lis parfois sur Reddit et autres des gens avoir du mal à activer REBAR/SAM sur leurs systèmes, je préfère me baser sur les performances sans SAM.
Après, je leur souhaite de lancer une prochaine génération bien meilleure, de ne pas abandonner comme avec l’i740. On a besoin de concurrence. Une première génération nulle, une seconde bien meilleure ? Je l’espère.