Microsoft a indiqué dans un billet qu’une fonction ressemblant fortement aux Stories allait arriver dans OneDrive. Il s’agit essentiellement de publier des photos et vidéos auprès d’amis et de membres de la famille, ces derniers pouvant y réagir et les commenter.
OneDrive ne fonctionne cependant pas comme un réseau social. Il faudra donc en passer par les contacts existants ou les ajouter via leur compte Microsoft. Ces « Stories » seront envoyées sur invitation uniquement, et on imagine qu’elles seront beaucoup mieux adaptées pour rendre compte d’un évènement après coup plutôt que pour le couvrir en direct. Elles seront visibles dans l’onglet « Partagés » de OneDrive.
Il sera possible de changer le nom de l’expéditeur, de personnaliser la Story, de définir une photo d’accueil ou encore d’ajouter une description. Il n’y aura pas de publicité, les Stories ne réclameront pas de place supplémentaire dans le stockage et l’effacement d’une photo utilisée gardera une copie dans la ou les Stories correspondantes.
Point important, la fonction ne concerne que les comptes personnels, payants ou non.
Elle est disponible en préversion pour l'instant.
Commentaires (23)
#1
Rien d’autre de plus à dire.
#2
Encore une fonctionnalité inutile que les utilisateurs n’ont pas demandés, on trouve le même concept sur Edge.
#2.1
Sur quoi te bases-tu pour affirmer ça ?
Il y a plusieurs demandes dans le portail de feedback sur la possibilité de tagger des personnes, d’améliorer le partage, de bosser sur des uses case photo …
Que tu ne t’en serves pas, soit. Mais des gens se servent de OD pour stocker et partager des photos avec le famille :)
Le use case est simple : choisir les photos que tu veux partager avec tes proches (surtout si tu utilises la fonction Famille de M365) au retour de tes vacances, sans avoir à faire un dossier “perso” et un dossier “partage”, et te permettre de créer une Story (dans le sens histoire, pas les trucs sur insta qui durent 10s)
En quoi c’est useless ?
#2.2
Quitte à poser des questions :
Si tu aimes tant l’anglais pourquoi poster sur un forum francophone en truffant ton message de mots inutilement en anglais alors que tu pourrais tout écrire en anglais ailleurs ?
Sur le fond en vingt ans les mentalités ont beaucoup changées, les GAFAM ont pris le pouvoir (et il semble) qu’une majorité se sent heureuse d’être délivrée de la liberté…
Petite citation d’Eric Schmidt (Google) en 2010 «Nous n’avons pas besoin de vous pour vous signaler. Nous savons où vous êtes. Nous savons où vous avez été. Nous savons plus ou moins ce que vous pensez », déclarait-il en octobre 2010 dans le cadre d’un colloque).
#2.3
Hop hop hop, gendarme de la déformation des propos à utilisation fallacieuse :
“We can suggest what you should do next, what you care about. Imagine: We know where you are, we know what you like.”
Désolé pour l’utilisation anglophone… Mais Mr Schmidt est anglophone ! Autant utiliser sa langue maternelle
Ce qui, dans la langue de Voltaire(je sais, c’est molière), donne : On peut suggérer ce que vous devriez faire, ou ce dont vous devriez vous soucier. Imaginez, nous savons qui vous êtes, nous savons ce que vous aimez”
#2.4
Avec la source (anglophone) c’est mieux ;-)
Bravo, vous gagnez le droit d’écrire à Silicon.fr d’où est extrait mon post plus haut.
#2.6
C’est drôle… et les sources dans votre premier commentaire ?
Prendre les gens de haut, et avoir besoin de poster un second commentaire afin d’être enfin en accord avec ses propres frasques…
https://techcrunch.com/2010/09/07/eric-schmidt-ifa/
Et, oui, techcrunch est assez ancré dans la veille technologique anglophone pour ne pas avoir l’obligation de vous en servir une seconde(de source).
#2.8
Cela ne change pas le fond.
Envoyer un message en français avec plein de mots anglais, c’est amusant quand c’est le pré-adolescent qui revient tout fière des USA, mais c’est gonflant à lire et ont en arrive à du digital partout à la place du numérique.
Les GAFAM prennent beaucoup trop de poids et le pékin moyen n’est pas assez méfiant se vautrant dans la facilité de partager ses photos sans se douter qu’il n’en sera plus propriétaire (peu lisent les conditions d’utilisations, sinon ils n’utiliseraient pas).
La phrase suivante est bien en gras sur le site, ce n’est pas un hasard :
We know where you are, we know what you like.
D’autant plus que c’était il y a dix ans maintenant, c’est bien pire maintenant.
#2.5
Reprenons donc sur la forme. Quels mots anglais ai-je utilisés ici ?
Par contre,
C’est un mot anglais : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/post/10910858?q=post#11044443
On notera par ailleurs que le commentaire précédant le mieux est totalement en anglais, mais que cela ne te pose pas de problème.
Se prendre pour un puriste, c’est bien. L’être, c’est encore mieux. Surtout si on veut donner des leçons pour 5 mots, dont une expression de 2 mots répétée 2 fois.
Bon, sur le fond maintenant, quel rapport entre ta diatribe et la fonctionnalité (grosso-modo) de partage d’un album photo à tes proches ? Quelle liberté est enlevée ici ?
Schmit a été un porte-parole de Microsoft ?
La philosophie des entreprises a-t-elle évoluée entre 2010 et 2022 ?
#2.7
+1
Je ne comprends pas le sens des commentaires ou le rapport avec les réseaux sociaux (peut-être le nom « story »).
Mais pouvoir partager des photos a des groupes de proches sans avoir à créer des répertoires. C’est ni plus ni moins que faciliter le partage de photos…
#3
But why ?!
#4
Ça marche aussi avec les documents?
J’imagine bien avec la publication de la stories de son mois/année de boulot direct sur Linkedin (MS aussi), franchement se rappeler du jour ou jean-mimi vous a envoyé le plus gros devis de l’année ou du powerpoint des vacances de sabine, ça envoi grave du rêve…
Super idée aussi… espérons que les stories seront supprimable ^^
#5
#6
Si j’ai bien compris, ça ressemble bien plus à une gestion d’albums photos (genre celle de PIcasa) qu’aux Stories actuelles et éphémères des plateforme. Ce qui ne me parait pas déconnant pour un soft de stockage et de partage de fichiers personnels. Et le mot Story doit être mieux connoté niveau marketing.
Ou alors j’ai pas compris la niouz.
#6.1
De ce que j’en ai vu, c’est ça.
Par contre, si je peux comprendre pourquoi ils ont voulu utiliser Story comme nom, je ne comprends pas qu’ils n’aient pas trouvé un nom sans tout ce passif d’éphémère qui y est associé. Les gens vont être complètement perdus quand on leur dira “tiens les photos de mariage, va voir la story que je t’ai envoyée!”
#7
En effet, n’oublions pas que vu que tu es bien supérieur au pékin moyen, tu as lu ces fameuses conditions d’utilisations, et que c’est écrit noir sur blanc que ces gens-là du bas peuple ne seront plus propriétaires de leurs données; cf ci-dessous :
https://www.microsoft.com/fr-fr/servicesagreement/default.aspx , Point 2
Quel rapport entre Google et Microsoft ?
L’un fonde son business model sur les données privées, l’autre a forcé le gouvernement américain à légiférer ces questions (CLOUD Act, par exemple).
En effet, avoir des personnes pétries de certitudes complètement foireuses venir s’ériger en parangon de la vérité sur tous les sujets (ce que les autres doivent faire, ce que veulent les gens, comment ils doivent s’exprimer, ce que les entreprises font) sans se remettre en question, c’est gonflant à lire.
#7.1
Monsieur a fait un effort : il a lu la partie A mais pas la B ?
vous accordez à Microsoft une licence de propriété intellectuelle internationale à titre gratuit pour utiliser Votre Contenu et, par exemple, le copier, le conserver, le transmettre, modifier son format, le diffuser via des outils de communications et l’afficher sur les Services. Si vous publiez Votre Contenu dans des zones du Service où il est mis à disposition publiquement en ligne ou sans restrictions, Votre Contenu est susceptible d’apparaître au sein de démonstrations ou de supports visant à promouvoir le Service.
Ce sont les GAFAM. Microsoft imite le modèle Google car ça marche. Windows 10 puis 11 en sont des exemples parlants, avec de la télémétrie à fond.
Je pourrai développer, mais ça revient à pisser dans un violon…
#7.2
Tu sais, ce n’est pas parce que tu te mets les doigts dans les oreilles en hurlant à cause de 2 mots d’anglais que tes mensonges deviendront vrai.
Amalgamer Microsoft à Google parce que “La TéLéMéTrIe” et se prendre pour un esprit critique, c’est de toute beauté :]
Va donc regarder la composition du CA avant de raconter des conneries comme ça.
Merci pour le voyage dans le passé en tout cas, j’ai eu l’impression de revivre mes années de fac avec ces profs d’unix/linux qui n’étaient jamais sorti de leur labo, mais qui eux avaient la vraie vérité. Les même qui allaient modifier Wikipédia pour y ajouter des erreurs afin de forcer à “l’esprit critique”, et qu’il ne fallait pas surtout pas contredire.
#7.3
Tu sais quoi les esclaves de ton genre qui pense que la modernité c’est d’être médiocre je finis par avoir envie de les avoir en face de moi pour remettre les choses en place.
Garde fièrement tes œillères. Fais toi empapaouter comme tu veux, mais ait le respect de ne pas en faire de prosélytisme.
#8
Cela ne veut pas dire que Microsoft peut faire ce qu’il veut avec le contenu des utilisateurs.
Tu donnes le droit à Microsoft de traiter tes fichiers selon le but du service.
Alors non, pas vraiment. La principale source de revenu de Microsoft n’est pas les données personnelles ayant un but publicitaire.
Microsoft est un vendeur de cloud, Google est une régie publicitaire, ce n’est pas le même secteur d’activité.
#8.1
Je ne suis pas juriste, dans les faits ils font ce qu’ils veulent de tes données, en plus c’est écrit et tu valides 1) sans avoir lu. 2) en ayant préféré voir le point A et oublié/ minoré le point B.
Pour le modèle Google je pense à Android et à Windows 11. L’obligation de créer un compte. la forte «incitation» à utiliser Edge, etc.
Les grosses boîtes de ce genre vise l’hégémonie, les marchés finissent par se rejoindre.
Microsoft «évolue» aussi…
#9
Si c’est volontaire, l’anglicisme supplémentaire est très drôle !
Si ça ne l’est pas, ça l’est tout autant, mais différemment.
#10
Oui, il n’y a évidemment pas d’accent acute en latin.
Oops… my bad