Il y a quelques jours, Telegram confirmait l’arrivée prochaine d’une version Premium payante. Elle est désormais disponible pour 5,49 euros par mois. Elle donne évidemment accès à des fonctionnalités supplémentaires.
« En s'abonnant à Telegram Premium, les utilisateurs débloquent un doublement des limites, l'envoi de fichiers de 4 Go, des téléchargements plus rapides, des autocollants exclusifs et des réactions, une gestion des échanges améliorée – et bien plus encore ».
L’application précise que « toutes les fonctionnalités existantes que les utilisateurs sont à présents accoutumés et sur lesquelles ils se fient depuis près d'une décennie restent gratuites ».
Les utilisateurs non-premium pourront télécharger des documents « extra-larges » (jusqu’à 4 Go), voir les autocollants des utilisateurs premium, et « toucher pour incrémenter les compteurs sur les réactions premium qui sont déjà ajoutées à des messages ».
Tous les détails sont donnés dans ce billet de blog. La messagerie revendique au passage avoir 700 millions d’utilisateurs.
Commentaires (17)
#1
Tarif assez élevé pour virer la publicité…
Je doute que beaucoup d’utilisateurs utilisent le reste des fonctionnalités payantes à long terme.
#1.1
y’a de la pub dans telegram?
#1.2
Le billet de blog indique ceci :
#1.3
“Dans certains pays, les messages sponsorisés sont affichés dans les larges canaux publics. Ces publicités minimalistes et consciencieuses de la vie privée aident à soutenir les coûts de fonctionnement de Telegram, mais n’apparaîtront plus pour les abonnés à Telegram Premium.”
#2
Y’a pas de pubs sur Telegram. Mais j’ai du mal à voir qui va payer 5 balles par mois pour envoyer des fichiers de plus de 4Go via Telegram. Ça me semble hyper restreint comme marché.
Honnêtement ça va être chaud pour Telegram de monétiser : leur service est déjà excellent. Ça fait longtemps qu’ils ne font qu’ajouter des petites features certes toutes très sympa mais rien qu’il n’eut manqué.
Perso j’ai rien à demander de plus à Telegram à part devenir un réseau fédéré et un serveur open source. Donc ça n’arrivera jamais, et ça ne se vend pas.
#2.1
en self hosted et fédéré, tu as matrix, que tu peux interconnecter avec plein de fournisseurs, et après tu choisi le client
#3
Yes, je sais bien. Mais les clients Matrix sont assez austères. Le gros avantage de Telegram pour moi c’est d’avoir clairement le meilleur client (j’admire leur équipe de dev) tout en n’étant pas un Gafam. Ce qui en fait l’appli la plus facile à “vendre” à ma famille par exemple.
Je sais qu’il y a mieux que Telegram niveau vie privée, mais il ya bien pire aussi donc c’est un bon compromis pour moi pour le moment (je partage pas des secrets d’état donc je veux juste que mon intimité soit à l’abri du moissonnage à grande échelle des GAFAM), si je deviens dissident politique, j’utiliserai autre chose :)
#4
Telegram a l’air d’un service avec de nombreuses qualités mais un service Premium vient juste de sortir, qui paie les factures chaque mois jusqu’à présent ?
Ce n’est pas une organisation “philanthropique” à priori, quand on lit qu’elle a 700 millions d’utilisateurs et je ne sais combien de salariés, qui paie gentiment chaque mois tous ces salaires et le maintien de l’infrastructure qui doit être gigantesque pour supporter un tel service ??
P.S. : je précise que c’est une interrogation neutre d’un point de vue politique, ce n’est pas pour faire du sentiment anti-russe, d’ailleurs les mêmes questions se posent pour Signal par exemple.
#5
Si je dis pas de bétise, tout a été financé sur les fonds propres du fondateur, qui est aussi le fondateur de Vkontakte, dont il s’est fait évincer, selon lui, à cause de son refus de coopérer avec le FSB.
Il y a une section dans la FAQ à ce sujet : https://telegram.org/faq#q-comment-comptez-vous-gagner-de-l-39argent-avec-tout-ceci
En gros jusque là c’est les sous du patron, mais ça devient trop gros pour une seule personne donc ils se cherchent un business model.
Pas mal d’infos sur WP aussi ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)#Development et ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)#Monetization_and_funding
#6
Les paramètres de financement sont différents : Telegram repose sur deux entreprises alors que Signal est développé par une entreprise financée par une fondation à but non lucratif.
#6.1
fondation, elle même financée par des donateurs… dont le co-createur de Whatsapp, qui a quitté le navire quand Meta a commencé à foutre la merde. Il a lâché 50M je crois me souvenir.
#7
Je pensais que les co-fondateurs étaient devenus riches grâce à Vkontakte mais ils ont l’air d’avoir quitté l’entreprise assez tôt, vers 2014 donc je me demande d’où vient l’argent qu’ils injectent dans Telegram.
Surtout que le service a plus de 100 millions d’utilisateurs depuis janvier 2016, il en faut de la tune pour financer un monstre de cette taille depuis tout ce temps !
Ils semblent aussi trouver pas mal de financements via des prêts mais rebelote, après tant d’années on peut se demander qui est prêt à prêter des centaines de millions de dollars pour un service à la rentabilité nulle/incertaine.
Quant à Signal, qui a plus de 100 millions d’utilisateurs aux dernières nouvelles, ça veut dire que le service fonctionne grâce à des dons, c’est un peu bancale aussi niveau pérennité.
Je suis toujours impressionné de voir des services d’ampleur mondiale, avec des coûts et des besoins en ressources immenses, fonctionner aussi longtemps sans reposer ni sur la publicité, la revente des données à caractère personnel ou des fonctionnalités payantes.
Je veux bien qu’il y ait de bonnes âmes en ce bas-monde qui adhèrent aux principes du Libre, à la liberté de la presses, à la défense des libertés publiques et compagnie mais quand même au bout d’un moment, il y a la réalité du terrain : la facture à la fin du mois atteint des proportions titanesques et il faut bien que quelqu’un paie.
#8
message à supprimer, erreur de doublon
#9
Le modèle du web 3.0 (ou 4.0 ?) se met doucement en place:
#10
Concernant Telegram, il est de notoriété publique que c’est Pavel Durov qui a investi surtout sa fortune personnelle dans le développement initial de Telegram mais je n’en sais pas beaucoup plus pour la suite.
Pour Signal, je permets une correction : c’est une base estimée à 40 millions d’utilisateurs d’après différentes sources (BBC, The Verge..) début 2022.
Dans [cet article de The Verge, on peut lire que d’après des salariés de Signal, une base de 100 millions d’utilisateurs leur permettrait d’obtenir une stabilité à long terme de part le potentiel de dons générés.
Donc effectivement le service fonctionne par l’apport de dons et comme le rappelle BJS, le plus gros étant encore à ce jour l’apport de la société de Brian Acton quand ce dernier a co-fondé la fondation Signal avec Moxie Marlinspike.
Dernière chose, effectivement Signal ne communique pas publiquement sur la provenance des dons.
#11
De mon point de vue, le gros point noir de Telegram est que les échanges ne sont pas chiffrés par défaut.
Ajouter une option dans l’offre payante qui activerait le chiffrement systématiquement serait incitatif.
#11.1
Je fais cette réponse en partant du principe que par chiffrement, tu entends chiffrement de bout en bout car comme tu le sais sans doute, sur Telegram il y a bien un chiffrement par défaut mais uniquement client-serveur.
Leur FAQ est très claire à ce sujet, ça n’arrivera pas à cause des concessions à faire lors de l’utilisation du mode secret qui active le chiffrement de bout en bout. (mode qui n’est pas utilisable avec les conversations de groupe et les échanges via le client desktop)
Dans le mode “normal”, ils ont habitué les utilisatrices et utilisateurs à la possibilité d’accéder à leurs messages depuis n’importe quel terminal relié à leur compte. Et en cas de perte total d’accès (vol smartphone par ex), les messages restent récupérables puisque stockés dixit Telegram dans le “cloud sécurisé”.
Tout ceci n’est pas possible pour les messages échangés en mode secret, si cela devient le mode par défaut cela sera perçu comme une régression.
Étant moi-même sur Signal qui chiffre tout de bout en bout, c’est donc logiquement moins confortable que Telegram sur ce plan précis. Il faut bien gérer ses sauvegardes et avoir pas mal d’espace libre pour pouvoir retrouver ses messages en cas de perte car les serveurs de Signal ne conservent rien évidemment. Et accessoirement ne pas paumer la clé de chiffrement sinon c’est cuit.
Ce sont les limites quoiqu’il arrive du chiffrement de bout en bout à l’heure actuelle, à chacun de placer le curseur entre confort et confidentialité pour choisir sa solution de messagerie.