L’entreprise devient simplement Proton, pour mieux refléter le nombre croissant de services proposés : ProtonMail, ProtonCalendar, ProtonDrive et ProtonVPN.
Une nouvelle charte graphique est proposée. Nouvelles couleurs, nouvelles icônes, nouvelle police, nouveau logo : tout est modernisé. Le changement est immédiat et se reflète dans le site officiel, ainsi que dans les pages des services.
Proton.me est la nouvelle destination centrale pour accéder à l’ensemble de l’offre. Les utilisateurs n’ont rien à faire, car les anciennes pages renvoient automatiquement vers ce domaine. Si vous utilisez un gestionnaire de mots de passe, il faudra modifier le domaine pour proton.me, car l’ancien ne fonctionne plus.
Les offres sont également remaniées, même si la formule gratuite n’évolue presque pas : une adresse en @proton.me (les actuels possesseurs d’une adresse en @protonmail.com peuvent demander la bascule pendant un temps limité), 150 messages par jour, 25 Mo de pièces jointes, etc. En revanche, l’espace de 500 Mo pour ProtonDrive (toujours en bêta) passe à 1 Go. Le VPN est utilisable, mais avec des fonctions tronquées.
Mail Plus, à 3,99 euros par mois, fait passer le stockage à 15 Go, supporte 10 adresses, les domaines personnalisés, fait sauter la limite d’envoi, permet un nombre illimité de dossiers, labels et filtres, et supporte IMAP. On peut ajouter jusqu’à 20 calendriers et les partager. Côté VPN, pas de changement.
Quant à la formule Unlimited à 9,99 euros par mois, elle fournit 500 Go de stockage, 15 adresses trois domaines personnalisés et débloque surtout le VPN complet, avec ses 10 connexions, le support de Tor, l’accès aux 1 700 serveurs répartis dans 60 pays et la possibilité d’accéder aux offres de streaming.
Commentaires (120)
#1
Je ne le vois pas dans la partie « pricing » du site, et je serais étonné que Tor ne soit pas supporté par tous les types de compte, étant donné leur récente communication sur le sujet
EDIT: ah pardon vous parliez du VPN, pas de protonmail, autant pour moi
#2
Pas con cette histoire de limite d’envoi de mail par jour.
Si Gmail faisait ça, on aurait peut être moins de phishing…
Et la planète ne s’en porterait pas plus mal.
#2.1
Si tu es abonné Gsuite, vous ne pouvez envoyer que 2 000 emails par jour à partir d’un compte G Suite payant et vous ne pouvez envoyer que 500 emails par jour à partir d’un compte G Suite en période d’essai.
Sur un gmail gratuit :
Règle numéro 1 : Chaque jour, vous ne pouvez envoyer des mails qu’à un maximum de 500 destinataires. Si vous dépassez cette limite d’envoi, votre compte Gmail pourra être suspendu. Il est important de comprendre que cette limite s’applique au nombre de destinataires et non pas au nombre de messages. Ainsi, il est possible d’expédier 10 mails à 50 personnes ou 1 même mail à un maximum de 500 personnes.
Règle numéro 2 : Si vous accédez à Gmail avec un client de messagerie qui utilise les protocoles POP ou IMAP, comme le font les applications Microsoft Outlook ou Apple Mail, vous ne pouvez envoyer un mail qu’à un maximum de 100 destinataires à la fois. Si cette limite est dépassée, votre compte Gmail pourrait être désactivé pour une journée.
Règle numéro 3 : Si votre réponse à un mail contient des adresses de messagerie inexistantes ou qui ont été supprimées (la limite semble être fixée à 25 erreurs), Gmail va rencontrer des erreurs d’envoi qui pourrait engendrer la suspension de votre compte Gmail.
Règle numéro 4 : Vous pouvez associer plusieurs adresses mail à votre compte Gmail et envoyer des mails avec n’importe laquelle d’entre elles. Cependant, en envoyant un mail depuis une adresse différente que l’adresse Gmail principale, c’est sur celle-ci que s’appliquent les différentes restrictions.
Règle numéro 5 : Si vous envoyez des mails par l’intermédiaire de scripts (par exemple Google Script), pour les comptes gratuits, la limite journalière d’envoi est fixée à 100 destinataires.
Pour en finir avec les conditions d’utilisation de Gmail, il faut savoir aussi que Google peut supprimer votre compte Gmail de façon permanente si vous n’accédez pas à votre compte de messagerie durant une période de neuf mois consécutifs.
#3
Pour mettre les choses au clair pour certains dans la conversation, lorsque vous recevez un mail sur votre boîte protonmail, il est chiffré avec votre clé publique (celle de votre compte protonmail) et mis dans votre boîte.
Cela signifie plusieurs choses :
Proton reste un prestataire de service auquel vous accordez ou non votre confiance pour un protocole (mail) qui de toute manière est troué. Après chacun voit midi à sa porte avec son modèle de menace aussi. Et dans tous les cas, entre un Gmail qui ne se cache pas de lire vos mails et d’en faire son business et de l’autre côté un Proton dont les actions (opensource, politique zero-access…) et l’éthique montrent une volonté réelle de protéger votre vie privée, vous faites un choix éclairé.
Le mail n’est pas la manière la plus sécurisée d’échanger mais c’est ajd un standard (troué) qui est central dans la vie (au moins la vie administrative) de tout le monde. Alors avoir des fournisseurs de services comme Proton, dont le but est d’améliorer avec le plus de transparence possible (open source) ce vieux protocole email afin de garantir un maximum la confidentialité des échanges, est une chance et doit être salué un minimum.
#3.1
+1000
#4
C’est vrai, il faut d’abord déverouiller l’appareil en activant le mode devellopeur, mais ça ne signifie pas que tu utilises un appareil rooté, les Pixel sont très simples à déverouiller, à condition d’utiliser une version non modifié par l’opérateur mobile, qui pourrait empêcher le déverouillage, une fois une OS réputée comme GrapheneOS et DivestOS installé, il suffit de re déverouiller l’appareil (je ne sais plus si c’est automatique ou non) et aucuns de ses OS ne cassent le démarrage vérifié.
A noter que pour le moment, je n’utilise ni GrapheneOS, ni DivestOS, je suis sur Android stock.
Autre note, DivestOS est officiellement un fork de LineageOS, sauf qu’il est beaucoup mieux que ce dernier, il n’y a aucune raison impérieuse d’utiliser DivestOS si tu peux utiliser GrapheneOS. en fait, le devellopeur de DivestOS lui-même recommande GrapheneOS à son système d’exploitation si la personne le peut, j’ai suivi une discussion sur Github où il était présent.
Je te conseille largement ce blog pour en apprendre sur le projet, il est en français, tous les articles sont bons.
https://wonderfall.space/grapheneos-2021/
#5
Après quelques recherches, il est bien possible de re-lock le bootloader et de continuer à utiliser LineageOS.
Ça peut merder selon les téléphones et/ou les recovery mais si on fait tout bien, c’est jouable.
Fait chier. Si j’avais su j’aurais retenté il y a quelques mois après avoir quitté OxygenOS (l’OS sur les One Plus) à cause de la fin du support sur mon 6.
Du coup ça me donne une nouvelle information à trouver.
Qu’est ce qui fait que le bootloader ouvert soit dangereux ? En quoi donc est-ce réellement différent du rootage ?
Ça doit être une histoire de droit d’accès à telle partition ou tel fichier je pense.
Bref, avec toutes ces infos’, vous m’avez donné envie d’enquêter sur l’affaire
#6
Je voulais rajouter un petit truc.
En fait je t’ai posé la question du Firmware car dans d’autres contextes ce n’est pas exactement ça.
, parce que, ce qu’on appelle firmware là bas, c’est plutôt un OS.
Direct, je pense console en fait.
Surtout PSP
Du coup dans le contexte du téléphone ça m’avait paumé hier
#7
Est ce quelqu’un a récupéré l’accès au client web en version beta ?
Depuis ce changement, j’ai l’impression qu’il n’y en a plus :/
#8
Eh ben v’là les effets de bord du swording!
C’est con il y avait beaucoup de commentaires intéressants, je m’était même épingle la brève pour retrouver certaines infos…
#9
Soit vous supprimez les commentaires, soit vous assumez la charge de modération 7j/7, soit vous laissez passer quand vous arrivez trop tard (sauf les motifs légaux de suppression et dans ce cas, vous supprimez uniquement le message illégal).
Mais, là, votre méthode de modération ne rime à rien.
#9.1
Dommage en effet (me souviens même plus de la teneur du tout premier commentaire), mais ça fait drôle, j’ai jamais vu autant de commentaires supprimés sur un fil, il y a des pages entières (par 10 commentaires).
#9.2
C’est plus que dommage. C’est un manque de respect pour les commentateurs.
#9.4
C’est pourtant le mode de fonctionnement de beaucoup de forum : suppression ou masquage des réponses à un commentaire / message supprimé.
#9.5
5 jours après la parution du message avec des dizaines de messages intéressants supprimés ?
La modération a été absente pendant tout ce temps. Le vrai problème est là.
#9.7
La modération d’autant plus absente qu’elle n’a pas supprimé certains messages du type haineux/insultant, que tu as dû voir passer (en plus le mec en a écrit 4 d’affilée).
Bon je pense qu’à NXI ils ont aussi le droit de faire le pont.
#9.8
La plupart du temps, la modération agit sur signalement. Si tu n’as pas signalé ces messages, c’est logique qu’ils soient toujours là, sinon, c’est qu’ils n’ont pas été jugés manifestement illicites.
Dans le cas des messages manifestement illicites (ceux que tu indiques le sont peut-être), ils doivent être retirés promptement. NXI doit donc mettre en place un dispositif pour agir conformément à la loi même en cas de pont.
Mais je ne nie pas le droit aux personnes de NXI de faire le pont, je donne mon point de vue négatif sur une mesure tardive de modération qui vire presque tous les commentaires sous cette brève.
J’ai l’impression que la modération n’est pas une activité suffisamment prise au sérieux par NXI. Ils appliquent toujours les mêmes procédures qu’ils ont établies il y a longtemps alors que le contenu des commentaires a changé et la loi aussi. Je me demande s’ils vont continuer à laisser les commentaires ouverts encore longtemps parce cela entraîne une charge de modération trop forte. Et s’ils ferment les commentaires, je suis sûr que le nombre de lecteurs va baisser très significativement. Le statut quo n’est plus tenable, mais la décision fermer les commentaires ou mettre assez de moyen en modération est difficile à prendre. Le fait d’avoir de plus en plus de pigistes et moins de journalistes à plein temps n’arrange rien à mon avis.
#9.9
Cette modération était une erreur, je le reconnais et m’en excuse.
Maintenant, le problème est connu. Depuis des années, on vous dit que nous ne sommes pas nombreux et que, pour limiter la charge que représente la modération, il suffit de ne pas troller, de ne pas répondre aux trolls, de ne pas insulter, et globalement d’être un tant soit peu respectueux.
Si ces points élémentaires étaient respectés et que certains renonçaient à leurs cathédrales, la situation serait beaucoup plus simple et saine pour tout le monde.
On réfléchit à la suite et à la meilleure manière de procéder sur la modération, mais la priorité est et restera le contenu.
#9.10
Merci pour cette prise en compte
Par moment c’est difficile de ne pas craquer contre certains. Je pense qu’on est beaucoup à prendre sur soi mais par moment, notre humanité sauvage prend le dessus.
J’ai gueulé contre la modération, mais je reconnais m’être un chouïa emporté dernièrement sur un autre sujet.
J’en suis désolé.
Envers vous, absolument pas envers OlivierJ qui l’a bien cherché en cherchant la petite bête et en prenant de haut.
#9.11
Merci de ta réponse et de tes excuses. Comme je le dis, quand la modération est assez rapide, ça dégage les commentaires suivants mais modérément, c’est parfois désagréable mais acceptable.
Je me doutais que c’était toi qui avait modéré, c’est essentiellement toi qui t’y colles, encore plus avec le changement de statut de David. Mais ce n’était pas un reproche personnel. Comme dit par OlivierJ, tu as le droit d’être absent, mais il faut quand même une permanence qui traite les signalements. Donc, en clair, ce n’est pas toujours à toi de traiter. Comme je le soulignais aussi, il peut aussi y avoir des problèmes légaux à la clé.
Je suis content de savoir que vous réfléchissez au sujet.
C’est un vrai problème et c’est pour cela que j’ai été un peu insistant ici.
#9.6
Ouais mais là tu vérifies quand même avant. Moi j’ai jamais répondu à Basher. Comme bien d’autre. Il a pas été cité dans tous les messages supprimés.
Certains ont lâchés des beaux pavés d’informations intéressantes d’ailleurs.
Pas cool la fin de l’histoire.
C’est clair.
Si ça avait été supprimé rapidement, on aurait pas perdu cette brève bêtement.
#9.3
Jamais vu ça non plus !
Tout s’est écroulé comme un château de carte ou des dominos.
Moralité : arrêter d’utiliser la fonction répondre
#10
Je me demande si la modération est pas par escalation.
Le premier commentaire a été supprimé, tout les autres étaient liés par les réponses.
#10.1
Oui, c’est connu, mais ici
45 jours après, ça ne rime à rien.#11
#12
C’est quoi ce bordel ?!
J’ose pas remonter le fil pour voir si c’est de ma faute …
Apparemment ça vient de la suppression de Bhasher en première page et tout est parti à la poubelle.
Désolé de lâcher ça mais la modération est à chier sur ce coup.
Tu fais tomber un truc pendant la cuisine, tu jettes pas tout ce que tu es en train de préparer pour autant !
#13
Si tu as répondu à quelqu’un qui a répondu à Basher le message de ce quelqu’un sera supprimé et donc le tien aussi et ainsi de suite…
Enfin je suppose que ça fonctionne comme ça et c’est une méthode un peu radicale…
#13.1
Malheureusement ouais, c’est sûr que ca fonctionne comme ça.
C’est radicale, tu l’as dis.
Surtout quand tu comptes le nombre de message supprimé.
Et le contenu !
C’était pas une brève trollesque en plus.
Dégoûté.
73 messages sur 10 pages de 10 messages.
Y’a pas à chier. Bien joué l’équipe
#14
#14.1
Non, c’est à moi la référence, t’inquiètes pas.
C’est un rageux qui n’aime pas être remis à sa place. Il a toujours raison sur tout en fait.
Oh.
Il est pas content que mes messages de l’autre brève soient restés.
Ché
Tu n’as qu’à respecter les gens plutôt de leur chier dessus au moindre désaccord et avec toute l’impolitesse qui te caractérise.
Tu m’as dans la tête. J’ai win mec. C’est tout que je voulais avec mes 4 pavés.
#14.2
Je ne pensais pas du tout à toi.
Je fais allusion à un type qui m’estime rageux alors que c’est lui qui est venu pondre (sur un autre fil) 2 messages insultants hors de propos, puis suite à ma remarque qu’il avait pété les plombs, en a remis non pas un, mais 2 autres, de plusieurs lignes. C’est dire le niveau du mec… On lui avait simplement fait remarquer qu’il se moquait du monde.
Il ne s’en rend même pas compte et pratique l’inversion habituelle des vrais trolls ou chtarbés, pratiquer l’agressivité et un peu d’acharnement et prétendre que ce sont les autres qui font comme lui ou qui manquent de respect (faut oser quand tu lis ses commentaires). Vu le dernier commentaire on est à peine au niveau collège.
#15
Manifestement illicites, je ne crois pas. Mais c’était plus que limite, et c’est le genre de commentaire qui se fait sabrer régulièrement (entre le “hors sujet”, le “insultant” et l’appel au troll ou autre). Surtout quand le mec en fait 3 autres à la suite ; ceux-là n’ont encore moins à faire dans les commentaires.
Je ne sais pas, car en tel cas je continuerai à lire NXI avec intérêt. Il y a des articles où on est sûr que ça va être la fête au troll dans les commentaires, ceux-là on pourrait fermer les commentaires d’office. Quand j’arrive avec 24 h de retard sur certains articles du genre et que je vois qu’on en est à plus de 100 commentaires, je ne commence même pas à les lire.
Dans ce fil-ci, le sujet est plutôt technique et devrait rester tranquille et potentiellement intéressant, mais t’en as un qui a commencé à faire du HS, donc ça a un peu pollué. Il suffit comme souvent de très peu d’individus (voire un seul) pour pourrir un fil.
#16
Comme il se doit
#16.1
Précisément, ce qui crée un problème sur la modération, nous en sommes conscients.
Pour l’instant, si les lecteurs ne nous aident pas en évitant les insultes/trolls et leurs réponses, nos options sont limitées.
#17
Puis-je répondre la même chose ?
#17.1
Avec plaisir
J’ai développé un peu plus mon message en l’éditant.
Mea culpa pour ma quadruple gueulante sur une autre brève en tout cas. J’ai un peu glissé dans mes réponses.
#18
Joli :-) .
Je note l’expression.
(je reconnais qu’il m’arrive de m’échauffer en commentaire, mais je ne le fais qu’en réponse à des propos déjà provocants ou un ton en rapport, et ces commentateurs-là n’assument même pas leur attitude)
En tous cas merci pour cette réponse.
(cette priorité me semble la bonne)
#18.1
C’est le plus difficile : réfréner ses ardeurs, ce qui vaut aussi pour nous. Je regrette d’autant plus cette modération sauvage qu’elle a été faite sous le coup d’un agacement certain, alors même que c’est ce que nous reprochons souvent ici : l’action dictée par les tripes. Prenons de la hauteur, on a tout à gagner à des échanges sereins.
#18.2
Personnellement je m’exprime de moins en moins sur les sujets polémiques.
J’avoue que certains (souvent les mêmes) ont une aptitude à enflammer les discussions et qu’il devient difficile de ne pas tomber dans le piège de la réaction brutale.
Oui, je le reconnais, certaines idéologies souvent exprimées avec des insultes me font réagir assez violemment.
Bref, comme dans bien des domaines, le niveau baisse et le mode “insultes” des R.S semble être la règle de certains.
Dommage…
#18.3
On a dérivé depuis le sujet initial de l’article :-)
En tous cas, si tu me permets, pour moi tu ne fais pas partie des commentateurs qui mettent une mauvaise ambiance.
#18.4
Je te rassure, je ne pensais pas non plus à toi en parlant de “certains”.
Je suppose que tu vois très bien ceux auxquels je fais allusion.
Je ne pense pas être de ceux qui enflamment les discussions mais j’admets que je ne suis pas vraiment un bon pompier quand ça commence à brûler…
#18.6
Je note et je ferai en sorte de ne pas donner plus de travail à la modération
J’apprécie votre message en tout cas.
Et tu as bien raison de ne pas prendre parti.
C’est inutile. On est pas là pour se la jouer bande au collège.
Mais plutôt pour transmettre et apprendre.
En tout cas je vois les choses comme ça.
#18.5
#19
Tiens ça me rappelle ceci
#19.1
Vu ma modération sur cette brève, c’était exactement ça, et clairement pas une bonne idée :)
#19.2
Il est tellement génial ce sketch
Amusant de voir que même des jeunes de 20 ans connaissent pas trop mal ces sketchs (je ne parle pas pour toi, surtout que j’ai tendance à penser que tu n’en fais pas partie).
#20
Justement, pour pallier ca, il ne serait pas intéressant de remettre des modérateurs comme il y a qques années?
)
(Et non je ne parle pas pour moi, si on me le proposait je refuserais d’office, je l’ai fait dans le passé sur un forum et je n’ai pas envie de recommencer