C’est une étape clé selon l’Agence spatiale européenne. Ainsi, « Ariane 5, la sonde Webb et le plan de vol sont prêts pour le lancement », confirmant que le télescope et le lanceur sont parfaitement compatibles.
La fusée européenne placera le télescope sur une orbite de transfert. James Webb poursuivra alors son long voyage de quatre semaines vers le point de Lagrange L2. Ce dernier est « quatre fois plus éloigné que la Lune, à 1,5 million de km de la Terre dans la direction opposée au Soleil ».
« Les partenaires de Webb s'efforcent d'atteindre la date de préparation au lancement du 31 octobre 2021 », ajoute l’Agence spatiale. Néanmoins, la date précise (après le 31 octobre) « dépendra du calendrier du port spatial et sera finalisée à l’approche de la date de préparation au lancement ».
Après des retards à répétitions, le remplaçant de Hubble touche au but.
Commentaires (16)
#1
Tellement d’enjeux pour ce lancement, pas question de le rater !
#1.1
Pareil, RDV pris !
#1.2
Oups, c’est grave si j’ai monté un accéléromètre à l’envers?
#1.3
Nan, suffit de le lancer d’Australie ca compensera
#2
J’ai vraiment hâte de voir des images…
#3
Vous ne pourrez pas les voir c’est dans l’infrarouge. …….>[] Parti dans une autre galaxie
#4
Rendez-vous pour l’annonce du prochain report, l’éternelle arlésienne !
#5
Bonne chance à lui, ça a pris tellement… tellement de temps…
#6
De l’exploxion d’Ariane ou prise par le télescope
#6.1
Ne parle pas de malheur, ça fait depuis 1989 qu’ils sont sur le projet, Hubble semble HS (projet qui date de 1970 lancé en 1990), si quelque-chose se passe mal avec ce télescope, on repart 50 en arrière de ce côté. En tous cas pour l’occident, les Chinois ne devraient pas tarder à en lancer un.
#6.2
Sais-tu quelle est dans ce délai la part de conception vs fabrication?
J’ai pas suivi ça de très prêt, mais j’ai du mal à croire que ce soit juste la fabrication qui ait été si longue, donc pour peu qu’ils aient pas perdu les plans, il doit y avoir moyen d’en refaire un autre dans un délai un peu plus raisonnable (genre quelques années).
#6.3
La part exact sera communiquée après son lancement à mon avis.
Comme Hubble (HS maintenant), les technologies les plus à la pointe de son époque sont intégrées dans ce genre de machine.
Cela implique que la conception ET la fabrication se font tout au long de la construction.
Les équipements sont finalisés très peu de temps avant le lancement.
Contrairement à Hubble, il sera hors de portée de toute intervention humaine.
Donc il faut absolument tout tester et retester et encore tester.
Sinon on aura juste un satellite artificiel à plusieurs milliards totalement inutile et même pas RGB.
#7
Attendez-moi, j’arriiiiiiiiveeeee !!!
#8
#9
Mais Hubble est hors de portée de toute intervention humaine (depuis la fin des navettes, seuls engins à même d’envoyer des humains à 600 km d’altitude ; et encore, c’était déjà au-delà de leur portée normale)… C’est bien pour ça que sa panne actuelle est si gênante : plus personne ne peut se rendre dessus pour le remettre en route sur site. Si l’ordinateur de bord est bien mort et que celui de secours (qui n’a jamais servi) ne fonctionne pas, ou si un autre gyroscope lâche (ce qui finira par arriver, et il n’y en a plus de rechange), alors Hubble est condamné à court terme.
Sinon, je me rappelle bien que le James Webb devait décoller initialement en 2007 ou 2008, en fait.
#10
Hubble a subit plusieurs intervention de maintenance, car 600KM c’est rien en terme de distance spatiale.
Alors oui il n’est pas réparable pour l’instant, comme tu l’as noté, mais je ne doute pas que ce sera un prochain défis pour Musk & Co.
Le JWST sera si je ne me trompe pas, installé au point de Lagrange 2 du système Soleil-Terre (donc rien à voir avec les points de Lagrange du système Terre-Lune).
Il sera donc pendant très très longtemps hors de portée de toute solution, là où il peut rester de l’espoir pour Hubble.
Certes mince mais bon I want to believe