Attendu depuis 2016, le décret relatif à la mise en ligne des décisions rendues quotidiennement par les tribunaux français devrait sortir « avant la fin de l’année », dixit Nicole Belloubet, la Garde des Sceaux. 

Dalloz Actualités vient d’ailleurs de révéler les grandes lignes d’une ébauche concoctée par la Chancellerie (voir ici). Ce projet de décret prévoit notamment que la Cour de cassation sera responsable de la mise à disposition des décisions rendues par les juridictions de l’ordre judiciaire, et le Conseil d’État de celles relevant des juridictions administratives.

La publication en Open Data devra se faire « dans un délai de deux mois à compter de leur date » s’agissant des décisions administratives, et sous « six mois à compter de leur mise à disposition au greffe » pour l’ordre judiciaire. 

Le projet de décret renvoie d’autre part aux juridictions, et bien souvent aux magistrats en charge des différents dossiers, le soin de choisir les éléments à occulter (au-delà des « nom et prénoms des personnes physiques », « parties ou tiers », qui doivent systématiquement être effacés des jugements mis en ligne). 

La récente loi de réforme de la justice prévoit en effet l’occultation de « tout élément permettant d’identifier les parties, les tiers, les magistrats et les membres du greffe », dès lors qu’existe un risque d’atteinte « à la sécurité ou au respect de la vie privée de ces personnes ou de leur entourage ». Un champ particulièrement large et flou, comme l’avaient (vainement) dénoncé certains parlementaires auprès du Conseil constitutionnel.

Caliopen se présente comme une messagerie centralisée (email, Facebook, Twitter, Instagram, etc.) pouvant attribuer un indice de confidentialité à chaque élément reçu. Elle affiche une seule timeline avec une liste de contacts unifiée.

« Si, à ce jour il nous est impossible de relier un compte Messenger (Facebook), par exemple, à votre timeline Caliopen, l'interopérabilité des plateformes, rendue légalement obligatoire, nous ouvrirait cette possibilité – et bien d’autres – et donnerait toute sa dimension au projet tout entier », expliquent les développeurs du projet.

Ils militent pour la neutralité et l'ouverture des API, dans la lignée des déclarations de Sébastien Soriano (sur la Neutralité des API) et d'une Proposition de Loi : « Loin du très inutile "droit à la portabilité" ouvert par le RGPD (qui, en théorie, permet à l’utilisateur d’exporter ses données mais qui, en pratique, ne sert presque à rien), l’ouverture des API – sous réserve de l’accord de l’utilisateur – aux services tiers permettra à ceux qui le souhaitent de quitter les GAFAM sans pour autant perdre le contact avec ceux de leurs proches qui choisiront d’y rester ».

Pour que Caliopen puisse en profiter, l'équipe en charge du projet cherche « encore (et toujours) un partenaire » capable de l'aider à déposer un dossier de subvention « Horizon 2020 » auprès de l’Union européenne.

« Certains des programmes de ces subventions, tel que "Digital Security and privacy for citizens and Small and Medium Enterprises and Micro Enterprises" semblent être taillés sur-mesure pour Caliopen, mais nécessitent des compétences administratives et des contacts à l’étranger qui nous font largement défaut », peut-on lire dans un billet de blog. 

Les personnes ou structures intéressées peuvent contacter Caliopen à cette adresse.

« On assiste à une course aux armements pour accéder aux consommateurs et aux entreprises clientes de la prochaine décennie », explique Le Monde dans une enquête sur « La drôle de guerre des GAFA ». Confrontés à une croissance moindre de leurs marchés, chacun de ces géants du numérique empiète sur le terrain de son voisin, la publicité pour Amazon, l’e-commerce pour Google et Facebook… 

Cette ruée vers le streaming se prolonge dans le jeu vidéo : Amazon a racheté la plateforme Twitch, alors que Google et Apple viennent de lancer les services Stadia et Arcade, sans que Facebook ait abdiqué.

Sur le marché du service aux entreprises, une lutte sourde a lieu sur le très lucratif domaine du cloud : le leader, Amazon, est mis au défi par Microsoft, et Google continue d’investir, là encore, des milliards de dollars dans de gigantesques centres de données.

Autres secteurs convoités par la bande des quatre : les appareils domestiques et la santé. 

Sur le versant grand public, c’est la bataille des « contenus ». Apple lance, à coups de milliards de dollars, des services de séries et de films, ainsi que de musique, qui concurrenceront ceux d’Amazon, mais aussi du leader de la vidéo par abonnement Netflix, ainsi que les plateformes de vidéo gratuites de Google et Facebook.

Amazon a fait une entrée fracassante sur le marché de la publicité, chasse gardée du « duopole » Google-Facebook. Quasi inexistant il y a trois ans, ses revenus vont atteindre 14 milliards de dollars en 2019, selon l’institut eMarketer. Amazon ne s’est arrogé « que » 4,2 % du marché mondial de la publicité en ligne – contre 31 % pour Google et 20 % pour Facebook – mais sa part devrait atteindre 10 % en 2021 aux Etats-Unis.

Effet miroir, Google et Facebook tentent, eux, de se faire une place… dans l’e-commerce. Depuis septembre, « Acheter sur Google » propose des produits de Carrefour, Fnac-Darty ou Kickers. Facebook tente, lui, d’imposer son projet de monnaie numérique, le Libra, et de rapprocher ses messageries WhatsApp, Messenger et Instagram. Le but affiché : faire décoller les ventes sur ses réseaux sociaux, afin que les marques y investissent davantage.

Paradoxalement, au moment où leurs stratégies se rapprochent, Google, Amazon, Apple et Facebook se livrent une bataille d’image pour se différencier les uns des autres. « Les groupes cherchent à détourner l’attention vers les autres pour se protéger des menaces politiques », commente Benoit Flamant, de Corraterie Gestion.

Les autorités de la concurrence laissent en effet planer la menace d’un démantèlement de certains actifs : les réseaux WhatsApp et Instagram pour Facebook, le moteur de recherche pour Google, le magasin d’applications App Store d’Apple, la place de marché pour Amazon… Chacun s’efforce donc de montrer qu’il n’est pas un GAFA menaçant et qu'ils sont des « frenemies » – à la fois ennemis et amis. 

Les ordinateurs quantiques domineront probablement certains domaines d'ici quelques années. La question s'est déjà posée il y a quelques semaines lorsque Google annonçait avoir atteint la suprématie quantique, une affirmation réfutée par IBM.

• « Suprématie quantique » chez Google ? IBM réfute, Intel regarde ailleurs

Les machines quantiques sont quoi qu'il en soit de plus en plus performantes car leurs nombres de qubits (des bits quantiques) sont en augmentation. Amazon entre dans la danse avec plusieurs services.

• Amazon Braket : ce service permet aux scientifiques, chercheurs et développeurs de s'entraîner dans un environnement de développement (via des machines quantiques simulées), puis de tester leurs algorithmes sur de vrais calculateurs quantiques provenant de plusieurs fabricants.
• AWS Center for Quantum Computing : un centre de recherche à côté du California Institute of Technology (Caltech) « qui réunira les principaux chercheurs et ingénieurs en informatique quantique du monde ».
• Amazon Quantum Solutions Lab : « un nouveau programme pour connecter les clients AWS à des experts en informatique quantique d’Amazon et à des partenaires experts ».  

Microsoft s'est récemment lancé aussi dans cette aventure avec Azure Quantum.

La fonction permet de couper automatiquement la musique au bout d’un certain temps. Ce peut être au bout de cinq minutes, d’une heure ou à la fin d’un morceau spécifique dans une liste de lecture.

Elle existe depuis longtemps sur Android et on se demande ce qui a pu mettre tant de temps chez l’éditeur pour qu’elle soit répercutée sur son autre application mobile.

Le Sleep Timer réside dans le menu général accessible depuis en haut à droite de l’écran de lecture. Si vous ne le voyez pas, patientez quelques jours : la fonction commence tout juste à être déployée.

• Télécharger Spotify pour iOS