C’est en tout cas ce qu’affirment nos confrères du Canard Enchaîné, auxquels Stéphane Richard a indiqué : « nous n'avons pas monté ce projet pour devenir banquiers, mais pour mesurer notre capacité d'innovation ».
Une citation qui devrait être appréciée par les 650 000 clients du groupe, qui ont décidé de croire en son service bancaire. Mais voilà, celui-ci est toujours déficitaire, avec un total de 695 millions d'euros de pertes depuis 2017, dont 195 millions rien que l'année dernière.
Selon Les Échos, Orange voudrait néanmoins valoriser sa part (l'entreprise étant co-détenue par Groupama) « quelques centaines de millions d'euros [...] Cela peut passer par du cash, mais ce qu'Orange recherche, c'est surtout un partenaire industriel capable de l'accompagner à l'international. Valoriser Orange Bank peut donc aussi passer par des apports d'actifs ».
Commentaires (27)
#1
Quelle bande de branleurs.
#2
Stéphane Richard, ou comment ne pas admettre qu’on s’est loupé …
#3
Et dire que c’est une des néobanques (souvent présentée comme) les plus sûres… Après plusieurs années de fonctionnement, toujours aucun espoir de rentabilité au point que même Orange jette l’éponge. Imaginez les autres…
#4
”(l’entreprise étant co-détenue par Groupama Banque)”
–> Par “Groupama” tout court. L’assureur. Groupama Banque est l’ancien nom d’Orange Bank, ça n’existe plus.
#5
oui enfin je ne sais pas si compares orange banque à des sociétés type revolut mais la base client n’est pas la même (1 million pour orange bank VS 100 pour revolut )
par ailleurs certaines les neo banques ont investi des secteur que orange banque n’a su investir (crypto bourse ….)
Après effectivement si tu compares aux acteurs français …..
Certaines ont déjà arrete le frais (soon de axa)
Ce qui reste c’est plus des grands groupe bancaire (pas des assureurs ni des boite telecom ou des pure player) pour qui ça corresponds plus a une stratégie d’acquisition de client ou une façon de communiquer avec les jeunes
#6
Ah, Bah client de la première heure, je suis du coup content de ne pas être resté. :‘)
Bon, ils ne vont pas fermer du jours au lendemain, mais cela reste quand même pas étonnant au vu de ce qu’ils proposent.
Ils vont tranquillement mourir, comme leur autre application de paiement sans contact dont j’ai oublié le nom…
#7
Ce qui ne m’étonne pas dans le sens où :
Ce qui m’étonne dans le sens où Orange est une société multinationale qui était sensée promouvoir ses activités bancaires partout où la société est présente en Europe (comme c’est déjà le cas en Afrique avec Orange Cash).
#8
En même temps, quand on choisit un opérateur télécoms en tant que banquier, on devrait se douter que ça peut mal finir
#8.1
Les banques distribuent bien des abonnements téléphoniques
et des assurances
et des abonnements de télésurveillance
et des voitures…
#9
Bah, t’as bien une entreprise du BTP qui fait opérateur télécom, donc en quoi faut-il s’inquiéter ?
#9.1
Justement
#10
Attendons la réactions officielles des dirigeants car il est fort possible que les médias se soient un peu emballés sur une simple phrase mal interprété de S.Richard. Ce n’est peut être que des parts de Groupama dans OrangeBank dont il est question, ce qui ne changerait donc pas grand chose à la situation actuelle in fine
#10.1
On parle du Canard Enchainé, ils sont souvent bien renseignés..
#10.2
Et ils ne disent pas qu’Orange jette l’éponge.
#11
Boursorama comme Fortuneo se portent bien.
#12
Et Orange ne jette pas l’éponge surtout…
#13
Et un concepteur de moto qui fait des pianos
Et un contructeur d’engin de BTP qui fait des téléphones
Et… :)
#14
Et les moulins à poivre/sel/café Peugeot…
#15
#16
OK mais qu’est ce que cela change concrètement ? Cela reste des banques sans guichet opérant de manière indépendante (et même en concurrence) de leur société mère au même titre qu’un N26 ou Revolut, non ?
#17
Boursorama ne se porte pas bien, ils ont perdu 50 millions l’année dernière, et depuis X année, y’a juste la SG qui est derrière et qui assume les pertes.
Fortuneo, gagne un peu d’argent parce qu’il est plus tourné vers l’épargne financière source de commission.
Le tout gratuit sur le papier c’est beau, mais pas tenable dans la longueur, d’où les cartes qui deviennent peu a peu payante etc… (ultim..)
#18
Oui, Boursorama est déficitaire mais c’est par souhait : SG a voulu mettre le paquet pour faire grossir la base client à 2M (objectif atteint avec un an d’avance passé depuis à 3) et a assumé le coût marketing pour faire bouger une clientèle peu habituée au changement d’établissement. Mais c’est vite oublier la très bonne rentabilité de l’enseigne de 2003 jusqu’à la decision de SG en 2015. Donc aller prétendre que le business model est foireux, c’est un beau raccourci.
Non, l’essentiel des revenus de Fortuneo vient des services boursiers (comme pour Boursorama). C’est d’ailleurs pour cela que Fortuneo s’est développé en Suisse, Belgique et Luxembourg en s’axant principalement sur ce service, notamment avec Keytrade.
L’essentiel est d’avoir des clients générant un cashflow important et des comptes bien garnis. C’est ainsi que Fortuneo est rentable avec seulement 740k clients. Chose incompatible avec la politique d’expansion de Boursorama.
#19
Mouai alors ca, c’est que dit le DG de bourso dans sa COM, mais j’ai de nombreux doutes.
J’ai pas de chiffre sur la “très bonne rentabilité” mais a mettre face a une banque en dur, je met ma mains a couper que ça tiens pas la route.
Donc de l’épargne financiere, compte titres pea etc, ou faut que je change de boulot.
On est d’accord ;)
#20
Les résultats de l’ère Bourso avant SG sont publics ! Exemple :
https://groupe.boursorama.fr/espace-presse/detail,30,31.html?args=OteZ87yx5uyv5o_9dO7zU6HfZHGRI8gGLEyAeRaW9p%2AtX1z79eFiD_oACYy5NIk867cId5XHPkALCqM3r1QMnncdhUMAnU149tZ7bb7FmLFF4NiHrV1MfyF3VNMimWPH
Le benef net rapporté aux coûts et nombre de clients était loin d’être ridicule surtout quand on se rappelle le peu de produits que la société était en droit de vendre (Pas de crédit par exemple).
#21
Et voilà les éclaircissements du patron d’Orange, donc pas de grands changements.
https://www.lefigaro.fr/societes/stephane-richard-orange-bank-n-est-pas-a-vendre-20210303
#21.1
Ouf ! NXI a mis un conditionnel dans le titre.
Ils pourront donc faire une autre brève demain disant que S. Richard a dit qu’Orange Bank n’est pas à vendre ! Et on aura encore des commentaires du même type.
#22
Pas à vendre officiellement tant qu’ils n’ont pas trouvé d’acheteur potentiel, surtout. Comme très souvent avec ce genre d’annonces…