Un décret publié au Journal officiel modifie le traitement « Contact Covid », l’un des deux fichiers du « contact tracing » en France. Désormais, les personnes « co-exposées » pourront « être identifiées afin de bénéficier des mesures mises en place pour les personnes contacts à risque ». Une modification qui n’a pas laissé insensible la CNIL.
Même si ce dispositif reste conditionné au volontariat, « cette modification conduira à une extension significative du nombre de personnes dont les données seront traitées (…), données qui seront identiques à celles concernant les cas contacts ».
La Commission relève en effet que la notion de personne « co-exposée » renvoie à une personne s'étant « trouvée dans le même lieu, rassemblement ou évènement, où les gestes barrières n'ont pu être pleinement respectés, identifié par le "patient zéro" comme étant à l'origine possible de sa contamination ».
Le texte complète également la liste des données traitées « pour les adapter aux besoins nouveaux et permettre notamment d'identifier les lieux et situations dans lesquelles des contaminations ont eu lieu afin de mettre en place les mesures barrières dans les meilleurs délais », explique le décret.
Commentaires (9)
#1
De mon temps, on parlait de “secret médical”.
Maintenant, on est fiché à la moindre petite
grippecovid…#1.1
Ah, parce qu’elle est publique cette base?
Et éradiquer une PANDEMIE MONDIALE, ça ne se fait pas en comptant sur le bon sens des gens…tu en es d’ailleurs la preuve vivante
#1.2
Si elle n’est pas publique, à qui profite-t-elle ?
Si personne n’y a accès, alors effectivement le secret médical est respecté. Mais dans ce cas, à quoi sert-elle ?
Pour ta “PANDEMIE MONDIALE”, je te rappelle que ce n’est pas la seule maladie qui tue. La peur et la culpabilisation, et tous les actes qui en découlent, ne feront rien avancer.
#2
?
#3
En te lisant il y a un autre virus qui tend à se répandre la population, mais malheureusement il n’y a aucun vaccin pour le guérir et vu ton état il semble très difficile à soigner.
#3.1
Merci pour cette attaque stérile qui montre une fois de plus le niveau de réflexion des alarmistes.
#4
Tu es au courant qu’entre “accès à personne” et “accès à tout le monde sans exception”, il y a beaucoup d’intermédiaires possibles?
#4.1
Tu te trompes d’interlocuteur. C’est à celui à qui je répondais qu’il fallait sortir ça.
Et mes questions avaient justement pour but de montrer l’absurdité de parler de base “publique” ou non.
Je me fiche complètement de savoir qui a accès à cette base. Le problème est la création de ce genre de fichier.
#5
Gestion de la pandémie en Macronie :