Alors même que, lundi, la juge Vanessa Baraitser avait refusé d’extrader l’Australien de 49 ans vers les États-Unis, où il est poursuivi pour espionnage, la même juge a refusé que Julian Assange recouvre la liberté, estimant que le risque de fuite était trop grand, alors que les États-Unis ont fait appel de la décision britannique, rapporte l'AFP.
La juge Baraitser a en effet estimé qu'il existait « des motifs sérieux de croire que si M. Assange était libéré aujourd'hui, il ne se rendrait pas au tribunal pour faire face à la procédure de recours ». Elle a suivi l'accusation, qui avait mis en évidence que Julian Assange avait les « ressources » de prendre la fuite, mettant en avant l'offre d'asile politique faite par le Mexique.
L’avocat du lanceur d’alerte, Edward Fitzgerald, avait plaidé qu’en raison de l’épidémie de Covid-19 au Royaume-Uni, sa détention en prison présentait un risque pour sa santé. La juge Baraitser n’a pas été convaincue par ces arguments, et estimé que les conditions de détention du fondateur de WikiLeaks au Royaume-Uni étaient satisfaisantes.
Soutien de longue date, le rapporteur spécial de l’Organisation des Nations unies sur la torture, Nils Melzer, a de son côté estimé dans un communiqué que « Julian Assange doit à présent être libéré immédiatement, réhabilité et indemnisé pour les abus et l’arbitraire auxquels il a été exposé ».
Commentaires (18)
#1
Mais il est accusé de quoi en fait?
Il était accusé de viol, ce n’est plus le cas, donc pourquoi le garder en détention? Le RU veut le juger pour des crimes commis à l’encontre des USA?
#1.1
Violation de liberté conditionnelle je crois (pour les accusations de viol en Suède).
#1.2
Il s’agit toujours de l’accusation d’espionnage des USA qui ont fait appel du refus d’extradition.
Il doit donc rester en détention jusqu’à la procédure d’appel.
En fait, il suffit de lire la brève.
#1.3
Et toi d’être aimable.
Je lis toujours les brèves que je commentes.
#1.6
De rien (pour la réponse que j’ai donnée à ta question).
Relisons ensemble :
“la juge Vanessa Baraitser avait refusé d’extrader l’Australien de 49 ans vers les États-Unis, où il est poursuivi pour espionnage, la même juge a refusé que Julian Assange recouvre la liberté, estimant que le risque de fuite était trop grand, alors que les États-Unis ont fait appel de la décision britannique”.
Je crois qu’il y avait toutes les réponses à tes questions dans ce premier paragraphe.
#1.7
J’avais compris que les USA voulaient l’extrader, je n’avais pas compris pourquoi il était retenu en prison au RU.
Voilà pourquoi je demandais des précisions, et les autres m’ont répondus gentillement, toi par contre, à l’avenir abstiens-toi de me répondre.
Merci.
#1.8
La page wikipédia est assez détaillée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
#1.9
Merci
#1.4
Il a purgé 50 semaines de prison pour violation de sa conditionnelle (refuge dans l’ambassade d’Équateur en 2012), alors que la Suède a abandonné les poursuites.
Là il est maintenu en prison de haute sécurité (pour les terroristes) depuis avril 2019 pour le procès d’extradition des États-Unis où il risque 175 ans de prison.
#1.5
Ce type de procès est toujours aussi long?
#2
Le traitement purement politique de cette affaire est une honte de bout en bout.
Il n’y a aucune indépendance, même feinte de la justice britannique qui le maintien arbitrairement dans des conditions dangereuses pour sa santé.
Le but est simple, le tuer ou le briser à minima. Ils faut faire un exemple pour tous ceux/celles qui oseront s’engager dans cette voie … la (non-)liberté d’expression à de beaux jours devant elle :‘(
#3
Ce procès est politique, les britanniques se dédouanent en n’attaquant pas directement Assange pour avoir dévoilé les crimes de guerre de l’OTAN, et en faisant cette mascarade de procès pour l’extradition d’Assange vers les États-Unis.
Ça risque de durer des années et ils l’ont déjà brisé. Je serais près à parier que leurs copains de la CIA sont venu lui rendre visite à la prison de haute sécurité.
C’est une honte pour le Royaume-Uni, et c’est une atteinte à l’État de droit, à la liberté de la presse et d’expression.
#4
Ce «type» de procès n’existe pas. C’est un procès politique, et le contexte est unique.
Les procédures connues si elles sont toutes utilisées (les États-Unis utiliseront sûrement toutes les procédures) sont l’appel, puis l’appel devant la Cour Suprême du Royaume-Uni. Ça peut durer des années.
Étant donné que la juge a uniquement refusé la demande d’extradition à cause de l’état de santé de Assange, on peut s’imaginer qu’ils l’acceptent en appel.
Voir Richard O’Dwyer sur Wikipédia (en) pour un «procès» du même genre, mais qui est très loin du cas Assange quand même.
#5
L’asile politique offert par le Mexique arrivant de manière totalement fortuite le 4 janvier 2021…
Soit le président mexicain est stupide, soit il en a fait exprès…
#6
Wikileaks a eu raison de publier ces document sur la guerre en Irak, et Assange ne devait pas être poursuivi pour ça, à mon avis.
Cependant, en toute bonne foi, il me semble probable que si Assange était libéré il tenterait effectivement de s’enfuir, étant donné son historique et les risques qu’il court en cas d’extradition aux US. Il pourrait aller en Russie, par exemple..
#6.1
Qu’il tente de s’enfuir oui, mais il ne pourrait pas quitter le pays comme ça, faut être réaliste (surtout avec le pays bloqué en ce moment). En revanche se réfugier dans une ambassade (comme il l’a déjà fait oui) et comme il y a l’offre d’asile politique (fortuite lol) du Mexique, la justice avait de bonnes raisons de croire qu’il pourrait s’enfuir (et pas seulement voudrait).
Ça change rien au fait que tout ceci est une mascarade.
#7
Une mascarade déplorée par les grands médias (qui ne font plus dans la diabolisation), néanmoins ils mettent très peu la pression pour le faire libérer et faire cesser ce scandale, étonnant non ? Je suis sûr que s’ils s’y mettaient, ils pourraient être efficaces, alors qu’actuellement personne ne connaît Julian Assange à part ceux qui s’informent activement.
#7.1
Les journalistes aussi sont sensibles à la propagande, au matraquage des images. Assange a aujourd’hui une image de mégalo/pro-russe/violeur qui lui colle à la peau, et qui inconsciemment (ou consciemment d’ailleurs) justifierait ses mauvais traitements.
Les américains ont réussi leur coup, ils l’ont fait passé de l’un des hommes les plus influents de l’occident, se battant pour les libertés (de s’informer notamment) et contre les États autoritaires, à un pauvre mec taré, pratiquement inconnu pour son combat, qui travaille pour les russes et qui mériterait son sort.